Fritz-Walter-Stadion

Wenn man nur die entsprechende Anzahl Tickets verkauft, dann ändert sich auch doch nichts.
Aber egal, da recht müßig.

Gefunden habe ich noch die Erwähnung einer Ausnahmegenehmigung für 50.000 Zuschauer.
Mir stellt sich also die Frage, wo denn der Engpass liegt, der diese Begrenzung verursacht.
Dreht es sich dabei evtl. um Entfluchtung/Treppenhäuser?

Denkbar - noch wahrscheinlicher dass es die genehmigte Planung nur so vorsieht und für mehr eine ganz eigene Planung nötig wäre. Wie komplex sowas sein kann... Willy-Brandschutz-Flughafen

Guten Morgen!

Ich werde heute Abend ins Stadion kommen und unser Team gerade an einem so ungeliebten Montag Abend unterstützen. Frage: Wo parke ich Montags Abends am Besten (kommen aus Richtung Trier/SB) ohne das die Parkplatzwächter einen schönen Gruß hinterlassen?
Sportliche Grüße
Schnaxler

Moin Schnaxxler,

ich komme auch heute Abend ins Stadion, aus eben dem gleichen Grund wie du: gerade an solchen Spielen wie heute kommt es auf jeden einzelnen an!

Zu deiner Frage: Ich parke am P+R Ost, da die Autobahnanbindung gerade an die A6, aber auch an die Autobahn Richtung Mainz wirklich ganz hervorragend ist!

Und kostenlos ist es obendrauf auch noch!

Grüße und schönes Spiel!

Habe in einem anderen Thread gelesen, die Bausubstanz sei gerüchteweiße marode und man müsse sowieso in absehbarer Zeit raus? Ist das Humbuck oder weiß jemand ob da was dran ist?

Das hast du in meinem Beitrag gelesen. Es ist so, dass bei dem WM-Ausbau die Tribünen zwar hochgezogen wurden, die Substanz der Tribünen aber schon viel älter ist als nur 16 Jahre.
Das bedeutet, dass die Instandhaltungskosten jährlich immens steigen werden.
Zusätzlich zu einer Miete an die Stadionsgesellschaft wird der Betrag, der jährlich aufgebracht werden muss, um den Spielbetrieb aufrechtzuerhalten, auch immer höher werden.

Und ja, irgendwann (in durchaus absehbarer Zeit) wird eine größere und kostenintensive Sanierung des FWS notwendig. Auf "charmante" Weise und mit öffentlichen Geldern wäre dies möglich gewesen, wenn es einen Zuschlag für die EM 2024 gegeben hätte.

Das heißt unter dem Strich, dass das Stadion immer unwirtschaftlicher wird. In der Bundesliga könnte man eine umfassende Sanierung wohl in Angriff nehmen.
In jeder Spielklasse darunter ist das nicht möglich. Durch die steigenden Kosten ist dann eben in meinen Augen irgendwann ein Punkt erreicht, in dem es vollständig unwirtschaftlich ist, die Sanierungskosten nebst der anderen Posten aufzubringen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FckTribun am 19.12.2018 um 15:15 Uhr bearbeitet

Auf welches Gutachten berufst du dich in deiner Aussage?

Auf kein Gutachten, sondern auf diverse Berichte in Flutlicht in den vergangenen Monaten in Zusammenhang mit dem FWS und auf Aussagen vereinsnaher Personen in meinem Umfeld.
Wenn du so viel willst also Hörensagen, das gebe ich gerne zu. Allerdings eben aus zwei sehr unterschiedlichen, voneinander unabhängigen Quellen, sodass ich dem glaube, was ich gehört habe.

Fazit aus dem Artikel:
1) Jedwede Gespräche mit Becca oder den Schweizern liefen offenbar über die Stadt.
2) Die Gespräche mit Ponomarew sind dagegen offensichtlich dem AR des FCK zuzuordnen.

Dazu stelle ich ernsthaft die Frage nach dem Tätigkeitsnachweis des AR in den letzten Monaten.
Warum torpediert der ARV denn den einzigen Leistungsnachweis seiner Amtskollegen beim FCK?
Das ist doch völlig inkonsistent mit den strategischen Zielen des FCK und den Pflichten des AR.

Wer verantwortet diese eigentümliche Passivität in solch brenzliger Lage?
Hier kommt zumindest bei mir langsam der Gedanke bzgl. einer Fahrlässigkeit im AR auf, denn in einer wirtschaftlichen Krise bzw. unternehmerischen Entscheidungen von erheblicher Tragweite wird die gesteigerte Sorgfalt für alle Aufsichtsratsmitglieder verpflichtend. Und das bedeutend im vorliegenden Fall einen gewissen Handlungszwang bei der Akquise potenzieller Investoren. Nichtstun ist dagegen ein Verstoß gegen die Sorgfaltspflicht des AR.