Fritz-Walter-Stadion

Macht es ja nur noch schlimmer, wäre es in der Theorie möglich das Stadion zu "verkleinern"? Also die obersten Reihen einfach abbauen und das Dach zu senken?
Klar utopisch und teuer, aber wäre das möglich? denn 50k ist ja für uns generell zu viel meiner Meinung nach, wenn man die Reihen näher an das Spielfeld bringen würde, wäre das Stadion noch größer.

Also meine Überlegung ist also unten welche dranbauen und oben welche abreißen.

Glaube das stellen die mittlerweiole nicht mehr öffentlich online auf ihrer HP.
Meine 8m waren aufgerundete 7,5m. Eine 3. Reihe hatte ich wegen dem daraus resultierenden Höhenverlust erst gar nicht angesprochen, auch wenn 10,1m minus (3* 0,8m=2,4m) = 7,7m ergeben.

Zuvor galt:
"Die Spielfeldabmessung muss 105 m x 68 m betragen. ...
Der ganze Spielfeldbereich soll 120 m x 80 m messen."

120 - 105 = 15 / 2 => 7,5m (betrifft HTT)
80 - 68 = 12 / 2 => 6m (betrifft HT & GG)
Da kommen also die 6m vom Unioner her.

Google meint:
"Die Spielfeldabmessung muss 105 x 68 Meter betragen. Der DFL e.V. kann innerhalb folgender Bandbreite Ausnahmen bewilligen: Länge zwischen 100 Metern und 105 Metern, Breite zwischen 64 Metern und 68 Metern. Außerhalb der Begrenzungslinien des Spielfelds soll eine mindestens 1,5 Meter breite Grasnarbe oder Kunstrasenfläche vorhanden sein. Der ganze Spielfeldbereich soll 125 x 85 Meter und muss mindestens 120 x 80 Meter messen." https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/156871-17_Ligastatut_DFL.pdf

Da erkennt man nun eine neue Tendenz, die Zuschauer noch weiter entfernt zu "wünschen"., also auf 8,5m (HT&GG) bzw. 10m (HTT). Fragt sich nur wem das denn effektiv nutzt. Ich halte das für kontraproduktiv.
Es wäre auch nicht zumutbar fortan 10m pro Seite in Stadien zu haben, die beim Bau auf 7,5m ausgelegt wurden (Allianz Arena & Co). Deshalb wird auch die Muss-Vorgabe wichtiger bleiben und die Soll-Vorgabe nicht sonderlich prägnant werden (Bestandsschutz).

Zumal der Anstoß dazu wohl aus neueren FIFA Richtlien stammt, die weder im Ligabetrieb noch in UEFA Clubwettbewerben jemanden jucken. In diversen PL Stadien hält man nicht einmal die 7,5m bzw. 6m ein, und die 2m hohe Begrenzung erst recht nicht. Dennoch werden diese Stadien für CL/EL zugelassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Landauer am 20.12.2019 um 13:34 Uhr bearbeitet

50.000 Plätze sind in der ersten Liga nicht zu viel, und Geld auszugeben, um das Stadion zu verkleinern und damit potenziell auf Geld zu verzichten, ist kein cleverer Plan. Die Unterhaltskosten reduziert man dadurch auch nicht in ernst zu nehmender Weise.

Beste Grüße
Lullaby
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lullaby am 20.12.2019 um 13:38 Uhr bearbeitet

Deine Zielsetzung dabei?
Willst du weniger Zuschauer, sperrt man obere Reihen ab und nimmt diese aus dem Verkauf.
Kosten = Null Euro.

Aber irgendwas abreißen? Wozu denn überhaupt?
Wenn du das tust was du oben schreibst, bist du mindestens zweistellige, wenn nicht sogar dreistellige Millionen los, wenn baulich deutlich verkleinert werden soll.

Frage in die Runde:
Findet ihr den aktuellen Spielfeldabstand denn gut, oder sollte es lieber etwas enger sein?

Enger wäre absolut besser. Letztens im Goodison Park in Liverpool gewesen. Die Nähe zum Spiel ist schon beeindruckend. Wie wäre das umzusetzen am betze?

Enger ist besser. Ob das baulich überhaupt umzusetzen ist, steht auf einem anderen Blatt.

Der alte Betze, der zur Legende wurde, wurde durch die Umbauten ab Mitte der 90er quasi komplett entschärft. Dort lag der Abstand eher bei 3 Metern. Ausreichend, um Spieler gegnerischer Mannschaften mit Regenschirmen zu pisaken, wenn sie beim Einwurf Anlauf nahmen.

Beste Grüße
Lullaby

was ist denn für Dich die "Haupttribüne"?

Die HT ist die zweirangige, kleine Tribüne (Süd), wo die Funktionsräume drin sind.

Sorry ich hatte offenbar durchweg Nord & Süd verwechselt.