Fritz-Walter-Stadion

Die Bayern zu Zeiten des Olympiastadions.

Mit ein Grundstein für deren dauerhaften und alle anderen überschattenden Erfolg.

Der VfL Bochum muss auch keine Sanierungskosten tragen. Die Kosten von 90 Mio. (!) Euro für die Sanierung des Ruhrstadions trägt meines Wissens vollständig die Stadt.

Zum Glück ist das alles im Pacht- und Betreibervertrag unmissverständlich geregelt.
Die FWS GmbH ist Eigentümer von dem Stadion, dadurch sind sie auch komplett für mögliche Umbauten an der Infrastruktur verantwortlich, wie in diesem Beispiel die Betonierung, Brandschutz und auch die Flutlichtanlage. So grob zusammengefasst zählt da alles dazu, was im oder am Stadion ist zu dem Zeitpunkt, an dem der FCK einzieht (die Pacht beginnt) PLUS mit der Zeit irgendwann überholt ist und für die Instandhaltung der Sicherheit und in diesem Fall für die Erfüllung der DFL Auflagen, erneuert werden muss. Der FCK wiederum ist für alles verantwortlich, was zu dem Spielbetrieb gehört.
Prominentestes Beispiel hierfür wahrscheinlich der Rasen.
Erneuerung ist nicht zwingend notwendig, der FCK will das aber machen aus Gründen, die sich verstehen. Dies ist aber Wunsch vom FCK, daher muss das auch selbst bezahlt werden.
Dummes Beispiel: Mieter - Vermieter Verhältnis -
Du ziehst ein und ein Monat später platzt ein Rohr in der Wand - Wasserschaden. Dafür (Instandhaltung) ist der Vermieter verantwortlich und du hast als Mieter den Anspruch auf Reparatur.
Jetzt Merkst du nach einiger Zeit, dass die Toilette nicht zu deiner Poform passt und willst dir eine neue anschaffen. Das ist für dein Wohlbefinden und auf deinen Wunsch und nicht notwendig, du kannst also nicht den Mieter fragen ob er dir die bezahlen kann.
Komisches und selbsterklärendes Beispiel, aber lässt sich ganz gut auf den Pachtvertrag übertragen. So sehen derartiger Verträge eigentlich immer aus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HulkHogan68 am 24.05.2026 um 17:39 Uhr bearbeitet

Jetzt hast du dir so eine Mühe gegeben und dann versaust du das entscheidende Wort.

hahah shit sry

…Alles was den Sport und die Veranstaltung des Spieltags betrifft, liegt auf Seiten des Klubs. Wie zum Beispiel der Rasen oder die angestrebte Modernisierung der VIP-Ebene.

Lieber FCK, erneuert doch Mal eure verbleichten Sitze. Das sieht total billig aus und richtig hässlich. Macht auch keinen guten Eindruck.

Ich hab mal ein Video irgendwo gesehen,da sind sie in Brasilien mit einem "Flammenwerfer" über die Sitze und die sahen danach wie neu aus. So viel kann das ja nicht kosten .

Viele der Sitze im Stadion haben schon ab Werk komplett unterschiedliche Farben, also würde das auch nichts bringen.

Aber ich gebe dir Recht... dieser Flickenteppich an Sitzen stört mich auch seit Jahren extrem. Macht einen komplett verwahrlosten Eindruck.

Die Stadt hat einfach zu lange gar nichts an diesem Stadion gemacht. Ob es die Treppen, Sitze, Stufen, Aufzüge, Anzeigetafeln oder sonst irgendetwas ist...

Da hieß es nur Pacht abkassieren und alles andere ist egal. Bei den Mehreinnahmen, die der FCK für die Stadt generiert, kann man gerne auch mal jedes Jahr ein paar Millionen in die Hand nehmen.

Die Stadt Ulm hatte laut einer Studie durch den Fußball in einem Jahr 66 Millionen Mehreinnahmen. Da kann es sich jeder ausrechnen, wie das in KL aussieht. Da könnte unser fast vergessener Freund Rene Quante vom Bund der Steuerzahler doch auch mal eine Studie in Auftrag geben. Ließt man solche Zahlen, ist das Geschwätz von solchen Leuten rückblickend umso absurder- wie auch etliche Forderungen, die Vereine sollten die Einsatzkosten der Polizei selbst zahlen.

66 Millionen? In einem Jahr? Die Studie würde ich mir gerne mal angucken. Hast du da einen Link?

Das ist eine vom SSV Ulm selbst in Auftrag gegebenen Studie . Es geht dabei um die Wertschöpfung in der Region durch den SSV.
https://www.ssvulm1846-fussball.de/verein/66-mio-euro-wertschoepfung-ssv-praesentiert-studien-ergebnis

Nicht zu verwechseln mit Gebühren und Steuereinnahmen, die bei der Stadt Ulm landen.

Dazu kannst du dir eher noch den Report der DFL anschauen:
https://report.dfl.de/2425/de/wirtschaftsreport/wirtschaftliche-kennzahlen/lizenzfussball/steuern-und-abgaben.html

Edit mit mehr Bezug zum eigentlichen Thema: Nur ein kleinerer Teil der dort genannten Summen landet am Ende in den Kassen der Stadt KL, z.b. Gewerbesteuer ("nur" 5 Mio für alle 2. Ligisten zusammen) und soweit ich richtig informiert bin kleinere Anteile an Umsatz- (2,2%) und Einkommensteuer (15%).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von beninho_17 am 26.05.2026 um 08:24 Uhr bearbeitet