Kaderplanung 2012/13
31.01.2012 - 22:14 Uhr
14.06.2012 - 16:38 Uhr
Ja lumpi Dedic ist DER Stürmer der gut zu uns passt, am besten von den bisherigen genannten.
Und nein BSG nochmals.. Bochum plant nicht mit Dedic stand auch offiziell im Sport1 Teletext daher gibts auch ein Gerücht zu Dedic zu nem türkischen Club.
Bochum hat Scheidhauer und Iashvilli verpflichtet. Dazu haben sie Gelashvilli und Aydin.
Wozu verpflichtet man 2 Stürmer wenn Dedic dableibt..wären ja dann jez schon 5 Stürmer im Profikader.
Und nein BSG nochmals.. Bochum plant nicht mit Dedic stand auch offiziell im Sport1 Teletext daher gibts auch ein Gerücht zu Dedic zu nem türkischen Club.
Bochum hat Scheidhauer und Iashvilli verpflichtet. Dazu haben sie Gelashvilli und Aydin.
Wozu verpflichtet man 2 Stürmer wenn Dedic dableibt..wären ja dann jez schon 5 Stürmer im Profikader.
14.06.2012 - 22:16 Uhr
Der kicker bringt einen Systemwechsel im MF ins Gespräch:
Zitat von kicker,de:
Rudi Bommers bevorzugtes System ist ein 4-4-2 mit Raute, das würde einen Wechsel weg von der Doppelsechs und hin zur Doppelspitze bedeuten. "Das", so der Coach, "ist aber abhängig vom Spielermaterial. [...] "Roger sehe ich eher auf der Sechs als in der Innenverteidigung, Neuzugang Daniel Brinkmann hatte in Paderborn bereits die rechte Position in der Raute begleitet", gewährt Bommer Einblick in seine Planspiele. "Ganz vorne drin" soll Neuerwerbung Marco Stiepermann (21) "mit links" für Betrieb sorgen.
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/570511/artikel_farina-soll-fuer-konkurrenz-sorgen.html
Oha, Raute! Kann ich mir eher nicht vorstellen. Erst einmal ist dieses Spielsystem veraltet und außerdem passen unserer Spieler nicht alle optimal in die Taktik. Das dürfte dann etwa so aussehen:
DM: Roger / Banovic
LM: Adlung / ?
RM: Brinkmann / Farina
OM: Kruska / Ludwig
Roger dürfte auch aufgrund der Quantität in der IV, dort kaum eine Chance haben. Es sei denn, es verlässt noch jemand den Verein. Es bleibt für ihn dann nur noch das DM oder ein Verkauf. Kruska wurde ja schon einmal von Bommer fürs OM in Gespräch gebracht. Adlung kann ich mir egtl. gut auf der leicht defensiveren Position vorstellen. Brinkmann sehe ich mehr zentral, Farinas defensive Qualitäten kann ich nicht beurteilen. Gleichzeitig würde dann auch wieder ein System mit zwei Angreifern walten. Das ist aber auch zwingend notwendig, wenn man Stand jetzt, keinen Torjäger besitzt.
Zitat von kicker,de:
Rudi Bommers bevorzugtes System ist ein 4-4-2 mit Raute, das würde einen Wechsel weg von der Doppelsechs und hin zur Doppelspitze bedeuten. "Das", so der Coach, "ist aber abhängig vom Spielermaterial. [...] "Roger sehe ich eher auf der Sechs als in der Innenverteidigung, Neuzugang Daniel Brinkmann hatte in Paderborn bereits die rechte Position in der Raute begleitet", gewährt Bommer Einblick in seine Planspiele. "Ganz vorne drin" soll Neuerwerbung Marco Stiepermann (21) "mit links" für Betrieb sorgen.
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/570511/artikel_farina-soll-fuer-konkurrenz-sorgen.html
Oha, Raute! Kann ich mir eher nicht vorstellen. Erst einmal ist dieses Spielsystem veraltet und außerdem passen unserer Spieler nicht alle optimal in die Taktik. Das dürfte dann etwa so aussehen:
DM: Roger / Banovic
LM: Adlung / ?
RM: Brinkmann / Farina
OM: Kruska / Ludwig
Roger dürfte auch aufgrund der Quantität in der IV, dort kaum eine Chance haben. Es sei denn, es verlässt noch jemand den Verein. Es bleibt für ihn dann nur noch das DM oder ein Verkauf. Kruska wurde ja schon einmal von Bommer fürs OM in Gespräch gebracht. Adlung kann ich mir egtl. gut auf der leicht defensiveren Position vorstellen. Brinkmann sehe ich mehr zentral, Farinas defensive Qualitäten kann ich nicht beurteilen. Gleichzeitig würde dann auch wieder ein System mit zwei Angreifern walten. Das ist aber auch zwingend notwendig, wenn man Stand jetzt, keinen Torjäger besitzt.
16.06.2012 - 09:47 Uhr
Zitat von Musterknabe:
Wie sieht es eigentlich mit dem Nachwuchs aus? Spielt da der ein oder andere Spieler in den Planungen bei Bommer eine Rolle?
Denke da z. B. an den Steinhauer, der als 93er schon in der IV bzw. RV in der U23 gespielt hat?!?
Bommer hatte ja schon im Trainingslager im Winter mit David Urban und Joshua Putze zwei aus dem Nachwuchs mitgenommen. So weit ich weiß hat auch Andy Hebler schon mit den Profis trainiert.
Allerdings ist Hebler ja nun nach Kiel gewechselt und zu David Urban gab es doch auch schon Gerüchte über einen Wechsel, aber da kam auch noch nichts offizielles vom FCE zu diesen Gerüchten.
Von Putze hat man nach dem Trainingslager auch nichts mehr gehört.
Also am Anfang hatte ich mir erhofft, dass Bommer auf den Nachwuchs setzt, aber im Verlauf der Rückrunde sind diese Hoffnungen fast verschwunden.
Vielleicht ändert sich das aber auch nochmal, da ja Lepsch bei spox.de sagte, dass auch wieder auf Nachwuchstalente gesetzt werden soll und vielleicht entdeckt ja auch Beeck ein paar hoffnungsvolle Talente ala Bittencourt in unseren Reihen.
Wie sieht es eigentlich mit dem Nachwuchs aus? Spielt da der ein oder andere Spieler in den Planungen bei Bommer eine Rolle?
Denke da z. B. an den Steinhauer, der als 93er schon in der IV bzw. RV in der U23 gespielt hat?!?
Bommer hatte ja schon im Trainingslager im Winter mit David Urban und Joshua Putze zwei aus dem Nachwuchs mitgenommen. So weit ich weiß hat auch Andy Hebler schon mit den Profis trainiert.
Allerdings ist Hebler ja nun nach Kiel gewechselt und zu David Urban gab es doch auch schon Gerüchte über einen Wechsel, aber da kam auch noch nichts offizielles vom FCE zu diesen Gerüchten.
Von Putze hat man nach dem Trainingslager auch nichts mehr gehört.
Also am Anfang hatte ich mir erhofft, dass Bommer auf den Nachwuchs setzt, aber im Verlauf der Rückrunde sind diese Hoffnungen fast verschwunden.
Vielleicht ändert sich das aber auch nochmal, da ja Lepsch bei spox.de sagte, dass auch wieder auf Nachwuchstalente gesetzt werden soll und vielleicht entdeckt ja auch Beeck ein paar hoffnungsvolle Talente ala Bittencourt in unseren Reihen.
16.06.2012 - 10:52 Uhr
16.06.2012 - 11:05 Uhr
Zitat von FCE_Fux:
David Urban ist auch in Kiel gelandet!
http://www.holstein-kiel.de/zu-abgaenge.html
Ok das hatte ich nicht so mitbekommen.
David Urban ist auch in Kiel gelandet!
http://www.holstein-kiel.de/zu-abgaenge.html
Ok das hatte ich nicht so mitbekommen.
16.06.2012 - 22:51 Uhr
sieht gar nicht so schlecht aus für den nachwuchs? okay meinst du jetzt als Dortmund Fan? oder redest du echt von cottbus? Dann musst du mir mal erklären wen wir als nachwuchs bezeichnen können der ne halbwegs gute rolle bei uns spielen kann in der nächsten saison?
Hier mal die u 23 leute bei uns : insgesamt 10 im profikader vorher
- bittencourt, banaskiewicz sind verkauft
- urban und hebler sind ebenso verkauft
- schorch lässt man ziehen
- börner und fandrich sind aussichtslos auf stammelf, maximal bank
- latendresse/gladrow nummer 3
- engel nur aufgrund fehlender konkurrenz stamm (traurig..)
- kobylanski und reimerink stehen ebenfalls vorm weggang (unglaublich..)
- einziger stammspieler den man noch als nachwuchs bezeichnen kann ist bittroff..(23)
und stiepermann wird wohl auch in startelf rutschen
Hier mal die u 23 leute bei uns : insgesamt 10 im profikader vorher
- bittencourt, banaskiewicz sind verkauft
- urban und hebler sind ebenso verkauft
- schorch lässt man ziehen
- börner und fandrich sind aussichtslos auf stammelf, maximal bank
- latendresse/gladrow nummer 3
- engel nur aufgrund fehlender konkurrenz stamm (traurig..)
- kobylanski und reimerink stehen ebenfalls vorm weggang (unglaublich..)
- einziger stammspieler den man noch als nachwuchs bezeichnen kann ist bittroff..(23)
und stiepermann wird wohl auch in startelf rutschen
17.06.2012 - 08:46 Uhr
Zitat von EnergieFCB:
sieht gar nicht so schlecht aus für den nachwuchs? okay meinst du jetzt als Dortmund Fan? oder redest du echt von cottbus? Dann musst du mir mal erklären wen wir als nachwuchs bezeichnen können der ne halbwegs gute rolle bei uns spielen kann in der nächsten saison?
Hier mal die u 23 leute bei uns : insgesamt 10 im profikader vorher
- bittencourt, banaskiewicz sind verkauft
- urban und hebler sind ebenso verkauft
- schorch lässt man ziehen
- börner und fandrich sind aussichtslos auf stammelf, maximal bank
- latendresse/gladrow nummer 3
- engel nur aufgrund fehlender konkurrenz stamm (traurig..)
- kobylanski und reimerink stehen ebenfalls vorm weggang (unglaublich..)
- einziger stammspieler den man noch als nachwuchs bezeichnen kann ist bittroff..(23)
und stiepermann wird wohl auch in startelf rutschen
Es geht immer noch um Fussball in der zweithöchsten deutschen Spielklasse. Da kann man leider nicht immer nach Sympathie gehen. Sicherlich würde ich auch gerne Fandrich und Börner sehen. Aber eventuell reicht einfach die Leistung nicht oder der gesundheitliche Zustand läßt auf Dauer keine Leistungssportbelastung zu. Man wird und muss sich immer von solchen Spielern trennen.
sieht gar nicht so schlecht aus für den nachwuchs? okay meinst du jetzt als Dortmund Fan? oder redest du echt von cottbus? Dann musst du mir mal erklären wen wir als nachwuchs bezeichnen können der ne halbwegs gute rolle bei uns spielen kann in der nächsten saison?
Hier mal die u 23 leute bei uns : insgesamt 10 im profikader vorher
- bittencourt, banaskiewicz sind verkauft
- urban und hebler sind ebenso verkauft
- schorch lässt man ziehen
- börner und fandrich sind aussichtslos auf stammelf, maximal bank
- latendresse/gladrow nummer 3
- engel nur aufgrund fehlender konkurrenz stamm (traurig..)
- kobylanski und reimerink stehen ebenfalls vorm weggang (unglaublich..)
- einziger stammspieler den man noch als nachwuchs bezeichnen kann ist bittroff..(23)
und stiepermann wird wohl auch in startelf rutschen
Es geht immer noch um Fussball in der zweithöchsten deutschen Spielklasse. Da kann man leider nicht immer nach Sympathie gehen. Sicherlich würde ich auch gerne Fandrich und Börner sehen. Aber eventuell reicht einfach die Leistung nicht oder der gesundheitliche Zustand läßt auf Dauer keine Leistungssportbelastung zu. Man wird und muss sich immer von solchen Spielern trennen.
17.06.2012 - 11:00 Uhr
Zitat von EnergieFCB:
sieht gar nicht so schlecht aus für den nachwuchs? okay meinst du jetzt als Dortmund Fan? oder redest du echt von cottbus? Dann musst du mir mal erklären wen wir als nachwuchs bezeichnen können der ne halbwegs gute rolle bei uns spielen kann in der nächsten saison?
Hier mal die u 23 leute bei uns : insgesamt 10 im profikader vorher
- bittencourt, banaskiewicz sind verkauft
- urban und hebler sind ebenso verkauft
- schorch lässt man ziehen
- börner und fandrich sind aussichtslos auf stammelf, maximal bank
- latendresse/gladrow nummer 3
- engel nur aufgrund fehlender konkurrenz stamm (traurig..)
- kobylanski und reimerink stehen ebenfalls vorm weggang (unglaublich..)
- einziger stammspieler den man noch als nachwuchs bezeichnen kann ist bittroff..(23)
und stiepermann wird wohl auch in startelf rutschen
Banaskiewicz,Urban und Hebler sind doch aus eigenem Antrieb gewechselt . Schorch sieht sich als Innenverteidiger , da sind wir aber schon mit Hünemeier , Möhrle, Börner ,Brzenska und Roger für diese ZWEI Positionen überbesetzt . Nach Deiner Logik Kirschbaum entlassen ,nur damit ein U23 -TW seinen Platz einnehmen kann ? Was ist daran traurig ,dass Engel nicht Stamm ist , wenn er nicht besser als Bittroff ist . Und was ist daran unglaublich , einen Spieler ziehen zu lassen , der es pro Spieljahr schafft auf zwei , drei gute Spiel-Leistungen zu bringen und ansonsten regelmässig deutlich unter seinen Möglichkeiten spielt (Reimerink) ?
Wenn DU Reimerinks und Schorchs Gehälter übernimmst , wird man beim FCE vielleicht umdenken und geduldig auf Reimerinks Durchbruch warten und Schorch als IV Nr. 6 behalten .
sieht gar nicht so schlecht aus für den nachwuchs? okay meinst du jetzt als Dortmund Fan? oder redest du echt von cottbus? Dann musst du mir mal erklären wen wir als nachwuchs bezeichnen können der ne halbwegs gute rolle bei uns spielen kann in der nächsten saison?
Hier mal die u 23 leute bei uns : insgesamt 10 im profikader vorher
- bittencourt, banaskiewicz sind verkauft
- urban und hebler sind ebenso verkauft
- schorch lässt man ziehen
- börner und fandrich sind aussichtslos auf stammelf, maximal bank
- latendresse/gladrow nummer 3
- engel nur aufgrund fehlender konkurrenz stamm (traurig..)
- kobylanski und reimerink stehen ebenfalls vorm weggang (unglaublich..)
- einziger stammspieler den man noch als nachwuchs bezeichnen kann ist bittroff..(23)
und stiepermann wird wohl auch in startelf rutschen
Banaskiewicz,Urban und Hebler sind doch aus eigenem Antrieb gewechselt . Schorch sieht sich als Innenverteidiger , da sind wir aber schon mit Hünemeier , Möhrle, Börner ,Brzenska und Roger für diese ZWEI Positionen überbesetzt . Nach Deiner Logik Kirschbaum entlassen ,nur damit ein U23 -TW seinen Platz einnehmen kann ? Was ist daran traurig ,dass Engel nicht Stamm ist , wenn er nicht besser als Bittroff ist . Und was ist daran unglaublich , einen Spieler ziehen zu lassen , der es pro Spieljahr schafft auf zwei , drei gute Spiel-Leistungen zu bringen und ansonsten regelmässig deutlich unter seinen Möglichkeiten spielt (Reimerink) ?
Wenn DU Reimerinks und Schorchs Gehälter übernimmst , wird man beim FCE vielleicht umdenken und geduldig auf Reimerinks Durchbruch warten und Schorch als IV Nr. 6 behalten .
17.06.2012 - 11:12 Uhr
Im Moment glaube ich dass Kirschbaum-Bittroff-Möhrle-Adlung-Brinkmann-Farina gesetzt sind . Die 2.IV-Position dürfte hart umkämpft sein zwischen Brzenska (wenn er denn zum Trainigsstart richtig fit ist),Hünemeier und Roger .Börner wird sich wohl mit dem Platz auf der Bank anfreunden müssen. Ich glaube , wenn die IV-Positionskämpfe abgeschlossen sind ,wird uns entweder Hünemeier oder Roger noch vor dem Ende der Transferperiode verlassen . Adlung und Farina sollen die Flügelzange bilden und Brinkmann soll Antreiber sein ...Fehlt noch der angekündigte Linksverteidiger (oder eben wieder Ziebig) ein 6er (Kruska oder Banovic) ,der angekündigte Nummer-1-Stürmer und sein Sturmpartner aus dem Kreis der sich schon im Kader befindlicher Angreifer .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Max_Mustermann am 17.06.2012 um 11:13 Uhr bearbeitet
17.06.2012 - 11:41 Uhr
Zitat von Musterknabe:
Es hängt natürlich viel vom Leistungsvermögen der Nachwuchsspieler ab, aber es wird sicherlich der ein oder andere mal ins kalte Wasser geworfen, wenn es nicht wieder um den Abstieg geht.
Würde das einem Putze oder Steinhauer zutrauen...
ich glaub auch, dass der abstiegskampf der entscheidende punkt war in der rückrunde kaum mal den nachwuchs ranzulassen. in dieser extremsituation täte man den jungen spielern eher keinen gefallen, wenn man sie auf teufel komm raus spielen lässt...
wären wir bis zum ende jenseits von gut und böse im tabellenmittelfeld herumgedümpelt, hätte sicher auch mal der ein oder andere eine chance bekommen.
Es hängt natürlich viel vom Leistungsvermögen der Nachwuchsspieler ab, aber es wird sicherlich der ein oder andere mal ins kalte Wasser geworfen, wenn es nicht wieder um den Abstieg geht.
Würde das einem Putze oder Steinhauer zutrauen...
ich glaub auch, dass der abstiegskampf der entscheidende punkt war in der rückrunde kaum mal den nachwuchs ranzulassen. in dieser extremsituation täte man den jungen spielern eher keinen gefallen, wenn man sie auf teufel komm raus spielen lässt...
wären wir bis zum ende jenseits von gut und böse im tabellenmittelfeld herumgedümpelt, hätte sicher auch mal der ein oder andere eine chance bekommen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.