Kaderplanung 2012/13
31.01.2012 - 22:14 Uhr
04.06.2012 - 20:32 Uhr
Das Problem ist, das auf der einen Seite Wollitz die Schuld für alles gegeben wird und Bommer für den Hühnerhaufen ja nichts für konnte und dann ändert er noch nichtmal grundlegend etwas. Ein Widerspruch in sich. So schlecht kann der Kader dann nicht gewesen sein.
04.06.2012 - 23:46 Uhr
Zitat von MS-Energiee:
Das Problem ist, das auf der einen Seite Wollitz die Schuld für alles gegeben wird und Bommer für den Hühnerhaufen ja nichts für konnte und dann ändert er noch nichtmal grundlegend etwas. Ein Widerspruch in sich. So schlecht kann der Kader dann nicht gewesen sein.
FALSCH ! Rangelov geht aus Kostengründen , Schorch ebenso . Reimerink , Kronaveter , Müller sollen gehen . Bittencourt ist vom Vorgänger "verscherbelt" worden . "Nach Wollitz" wurden die Verträge von Nwaogu , Kucukovic , Bilasco , Adi und Steffen aufgelöst ... 11 Spieler haben den Verein also nach Wollitz verlassen oder sollen ihn noch verlassen ... Wollitz konnte nach Herzenslust Spieler verpflichten . Ich glaube nicht , dass Bommer die gleichen Freiheiten hat , sich transfermäsig auszutoben .Man wird sehen , ob Bommer es schafft ,dem durchaus qualitativ nicht schlechten Kader auf den richtigen und wichtigen Positionen sinnvoll zu verstärken und so der "toten" Mannschaft wieder Leben einzuhauchen .
Das Problem ist, das auf der einen Seite Wollitz die Schuld für alles gegeben wird und Bommer für den Hühnerhaufen ja nichts für konnte und dann ändert er noch nichtmal grundlegend etwas. Ein Widerspruch in sich. So schlecht kann der Kader dann nicht gewesen sein.
FALSCH ! Rangelov geht aus Kostengründen , Schorch ebenso . Reimerink , Kronaveter , Müller sollen gehen . Bittencourt ist vom Vorgänger "verscherbelt" worden . "Nach Wollitz" wurden die Verträge von Nwaogu , Kucukovic , Bilasco , Adi und Steffen aufgelöst ... 11 Spieler haben den Verein also nach Wollitz verlassen oder sollen ihn noch verlassen ... Wollitz konnte nach Herzenslust Spieler verpflichten . Ich glaube nicht , dass Bommer die gleichen Freiheiten hat , sich transfermäsig auszutoben .Man wird sehen , ob Bommer es schafft ,dem durchaus qualitativ nicht schlechten Kader auf den richtigen und wichtigen Positionen sinnvoll zu verstärken und so der "toten" Mannschaft wieder Leben einzuhauchen .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Max_Mustermann am 04.06.2012 um 23:46 Uhr bearbeitet
05.06.2012 - 14:45 Uhr
Offenbar bekommen wir jetzt tatsächlich die Spätfolgen einer katastrophalen Saison zu spüren. Wie es aussieht ist es gerade ziemlich schwer gute Spieler nach Cottbus zu locken. Volz geht zu 1860, Rafael zur Fortuna - zwei Spieler die auch uns mehr als gut zu Gesicht gestanden hätten.
Bin mal gespannt, wen Bommer bis zum Trainingsauftakt da noch aus dem Hut zaubern will. Offene Baustellen sind ja noch genug vorhanden.
Bin mal gespannt, wen Bommer bis zum Trainingsauftakt da noch aus dem Hut zaubern will. Offene Baustellen sind ja noch genug vorhanden.
05.06.2012 - 16:56 Uhr
Das war doch letzte Saison auch nicht anders und da waren wir nicht so schlecht. Damals gingen Leute wie Occean, Stiepermann und co auch lieber woanders hin. Ich denke irgendwer wird schon kommen, btw. bin ich eh kein Fan von Rafael. Ein Volz wär allerdings nicht schlecht gewesen, aber wir suchen ja auf rechts eh nicht.
05.06.2012 - 18:15 Uhr
Zitat von 10derSpielmacher:
Bommer hat doch in der Rückrunde schon einiges erreicht. Wir sind nicht mehr die Schießbude gewesen und wir sind nicht abgestiegen!
Macht irgendwie nur mir Angst, dass man einen Nichtabstieg aus Liga 2 schon als Erfolg wertet? Dass man weniger Tore gefangen hat, ist aber wenigstens etwas erfreulicher
Zitat von 10derSpielmacher:
Unter Wollitz waren wir in der Offensive gut und unter Bommer funktioniert die Abwehr besser.
Naja, in der Einstiegssaison hatten wir auch keine wirklich gute Offensive, die begann erst zu laufen, als man regelmäßig auf unseren Nils gesetzt hat. Er war es auch, der unsere Offensive im Jahr darauf belebte. Kaum war er weg, stand man wieder da wo man vorher auch war. Das als Erfolg für CDW zu werten würde ich doch gewaltig in Frage stellen. Erinnert mich eher an das blinde Huhn mit seinem Körnchen.
Bommer hat doch in der Rückrunde schon einiges erreicht. Wir sind nicht mehr die Schießbude gewesen und wir sind nicht abgestiegen!
Macht irgendwie nur mir Angst, dass man einen Nichtabstieg aus Liga 2 schon als Erfolg wertet? Dass man weniger Tore gefangen hat, ist aber wenigstens etwas erfreulicher
Zitat von 10derSpielmacher:
Unter Wollitz waren wir in der Offensive gut und unter Bommer funktioniert die Abwehr besser.
Naja, in der Einstiegssaison hatten wir auch keine wirklich gute Offensive, die begann erst zu laufen, als man regelmäßig auf unseren Nils gesetzt hat. Er war es auch, der unsere Offensive im Jahr darauf belebte. Kaum war er weg, stand man wieder da wo man vorher auch war. Das als Erfolg für CDW zu werten würde ich doch gewaltig in Frage stellen. Erinnert mich eher an das blinde Huhn mit seinem Körnchen.
05.06.2012 - 20:09 Uhr
Borg nach Aachen ..... So langsam werde ich unruhig, wir brauchen endlich noch den Stürmer X, der die volle Vorbereitung absolvieren kann.
05.06.2012 - 20:24 Uhr
Was willst du denn bitte mit Borg..mannoman..
Glasner wird sicherlich nicht viel schlechter als der sein, dazu noch weniger deutschland erfahren und älterals Glasner, dafür aber teurer.. der kann gern bei aachen spielen..
Glasner wird sicherlich nicht viel schlechter als der sein, dazu noch weniger deutschland erfahren und älterals Glasner, dafür aber teurer.. der kann gern bei aachen spielen..
05.06.2012 - 22:41 Uhr
Zitat von EnergieFCB:
Was willst du denn bitte mit Borg..mannoman..
Glasner wird sicherlich nicht viel schlechter als der sein, dazu noch weniger deutschland erfahren und älterals Glasner, dafür aber teurer.. der kann gern bei aachen spielen..
Seh ich genauso! Wir warten eher auch "den Stürmer" als 2 typgleiche in der Mannschaft zu haben ;)
Was willst du denn bitte mit Borg..mannoman..
Glasner wird sicherlich nicht viel schlechter als der sein, dazu noch weniger deutschland erfahren und älterals Glasner, dafür aber teurer.. der kann gern bei aachen spielen..
Seh ich genauso! Wir warten eher auch "den Stürmer" als 2 typgleiche in der Mannschaft zu haben ;)
05.06.2012 - 23:37 Uhr
Zitat von EnergieFCB:
Was willst du denn bitte mit Borg..mannoman..
Glasner wird sicherlich nicht viel schlechter als der sein, dazu noch weniger deutschland erfahren und älterals Glasner, dafür aber teurer.. der kann gern bei aachen spielen..
"Wird sicher nicht viel schlechter sein "... aha ... da würde ich aber lieber den "etwas Besseren" nehmen . Glasner ist in Liga 2 schonmal durchgefallen (frag mal bei Aue nach ...) , Borgs Auftritte in Rostock waren eindeutig stärker . Kann man nur hoffen , dass Glasner sich weiter entwickelt hat ...aber Dein ..."Was willst du denn bitte mit Borg..mannoman.." kann ich nicht nachvollziehen ...
Was willst du denn bitte mit Borg..mannoman..
Glasner wird sicherlich nicht viel schlechter als der sein, dazu noch weniger deutschland erfahren und älterals Glasner, dafür aber teurer.. der kann gern bei aachen spielen..
"Wird sicher nicht viel schlechter sein "... aha ... da würde ich aber lieber den "etwas Besseren" nehmen . Glasner ist in Liga 2 schonmal durchgefallen (frag mal bei Aue nach ...) , Borgs Auftritte in Rostock waren eindeutig stärker . Kann man nur hoffen , dass Glasner sich weiter entwickelt hat ...aber Dein ..."Was willst du denn bitte mit Borg..mannoman.." kann ich nicht nachvollziehen ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Max_Mustermann am 05.06.2012 um 23:37 Uhr bearbeitet
06.06.2012 - 01:32 Uhr
Zitat von Max_Mustermann:
Zitat von EnergieFCB:
Was willst du denn bitte mit Borg..mannoman..
Glasner wird sicherlich nicht viel schlechter als der sein, dazu noch weniger deutschland erfahren und älterals Glasner, dafür aber teurer.. der kann gern bei aachen spielen..
"Wird sicher nicht viel schlechter sein "... aha ... da würde ich aber lieber den "etwas Besseren" nehmen . Glasner ist in Liga 2 schonmal durchgefallen (frag mal bei Aue nach ...) , Borgs Auftritte in Rostock waren eindeutig stärker . Kann man nur hoffen , dass Glasner sich weiter entwickelt hat ...aber Dein ..."Was willst du denn bitte mit Borg..mannoman.." kann ich nicht nachvollziehen ...
Ich versteh ihn schon...Glasner haben wir ja bereits aber beide wär bisschen unlogisch. Klar könnte man den Borg vorziehen aber wir haben die Verpflichtung (Glasner) bereits getätigt also ist sein Post gerechtfertigt!
Zitat von EnergieFCB:
Was willst du denn bitte mit Borg..mannoman..
Glasner wird sicherlich nicht viel schlechter als der sein, dazu noch weniger deutschland erfahren und älterals Glasner, dafür aber teurer.. der kann gern bei aachen spielen..
"Wird sicher nicht viel schlechter sein "... aha ... da würde ich aber lieber den "etwas Besseren" nehmen . Glasner ist in Liga 2 schonmal durchgefallen (frag mal bei Aue nach ...) , Borgs Auftritte in Rostock waren eindeutig stärker . Kann man nur hoffen , dass Glasner sich weiter entwickelt hat ...aber Dein ..."Was willst du denn bitte mit Borg..mannoman.." kann ich nicht nachvollziehen ...
Ich versteh ihn schon...Glasner haben wir ja bereits aber beide wär bisschen unlogisch. Klar könnte man den Borg vorziehen aber wir haben die Verpflichtung (Glasner) bereits getätigt also ist sein Post gerechtfertigt!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.