Kaderplanung 2014/15

Mit Mogge kannst du uns ja nochmal auf das laufende bringen. Seinerzeit stand ja der Transfer kurz vor dem Abschluss, dann war aber plötzlich Ruhe.
Kyereh wäre eh im Sommer gekommen ( Vertrag in Elversberg lief aus ), da war man sich wohl schon darüber einig. Und jetzt wurde der Transfer gegen eine geringe Ablöse vorgezogen wohl wegen der Verletzung von Hebler und man wohl nicht mehr all zulange auf den preisgünstigen 20 Tore Stürmer warten wollte.
Kuhru hatte bei Elversberg ja schon mal nachgefragt : Kyereh ist ein sehr schneller Stürmer, der meistens hinten raus die letzten 20min kam um nochmal Dampf zu machen. Das er in Elversberg nicht Stamm war stört mich weniger. Da hat im Sturm schon der Luge aufgegeben, da spielt ein B. Förster nicht regelmäßig. Die sind da vorn eigentlich drittligatauglich.
Vertrag bis 2018 sagt, das man sich von ihm einiges erhofft. Ich wünsche B & B liegen auch hier, wie bei den meisten Transfers richtig.

Ich bin nicht der Meinung, dass man ihn diese Rückrunde vermehrt in der 2.Mannschaft sehen wird. Ich denke er wird Pawela aus dem Kader verdrängen (ist halt endlich mal ein anderer Spielertyp da vorne und ihn kann man gut mal als 2.Spitze oder auch auf dem Flügel bringen). Pawela ist kein neuer Spielertyp, er bringt bei Einwechslung auch keinen Schwung rein. Das traue ich Kyereh absolut zu. Daher denke ich, dass er noch den einen oder anderen Jokereinsatz bei uns verbuchen wird und ggf sogar mal auf dem Flügel aufläuft (wenn da einer der anderen schwächelt). Denn seine Torausbäute ist sicherlich nicht der Grund für den Transfer, sondern vielmehr seine Spielweise.

Naja, wir haben die Winterpause und da ist es schwierig, einen preiswerten Neuzugang mit dieser Quote zu finden, klar. Aber ein gestandener und erwiesener Ü25-Mann wie etwa Frank Löning würde uns mE momentan mehr helfen.

Die Sachen über Kyereh lesen sich in der Tat nicht schlecht, doch diese penetrante Betonung, man habe ihn "für die Zukunft" geholt, spricht irgendwie aus, was wir von diesem Transfer zu erwarten haben: Sollte er einschlagen - super, aber da steht dann scheinbar doch die Perspektive im Vordergrund.



Zum Mogge, bei dem ich denke, dass er erste Wahl vor Kyereh war, weiß ich leider nur so viel:
http://www.otz.de/web/zgt/suche/detail/-/specific/Jon-Mogge-nun-doch-nicht-in-Cottbus-146299134
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NoCode am 23.01.2015 um 14:24 Uhr bearbeitet

Frederick Kyreh ist ein offensiver Allrounder. Der Junge ist pfeilschnell und bringt seine Qualitäten vorne auf jeder Positon zum tragen. Schade das wir Ihn nicht mehr halten können. Aber da er charakterlich vorbidlich einzuschätzen ist, gönnen wir ihm zu Energie Cottbus.

Gruß aus dem Saarland

Ehrlich, mit einer Niederlage heute habe ich nicht gerechnet und die Michel-Verletzung, vor der ich seit Wochen die größte Angst hatte (weshalb ich die ganze Zeit hier einen anständigen Bäckapp für ihn fordere), hielt ich für eher unwahrscheinlich. Und jetzt bin ich perplex, denn die Lage hat sich in einem Moment ungemein verschlechtert.



Ja, der Zeitz-Ausfall kann bei dem Angebot an DMs und ZMs für einige Zeit evtl abgefedert werden. Aber die Garbuschewski-Makarenko-Rotation bringt wenig. Zum einen ist da RG als Unterschied-Spieler verloren und zum anderen sollte man danach streben, Makarenko von der Bank zu bringen und nicht in der Anfangself. Bisher wenigstens hat er sich als Durchschnittsspieler erwiesen, der eine halbe Stunde/evtl. 45 Min mal besser mal schlechter aushelfen kann. Aber ob er den ansteigenden Anforderungen, die jetzt kommen, mehrere Wochen nacheinander Stand halten kann, da bin ich skeptisch (auch wenn ich es nicht verneine). Doch selbst wenn es der Sympathische gut meistern könnte - wen hätte Krämer hinter ihm? Und zudem, wenn man im RM mit ihm und/oder Holz auftreten würde, so bräuchte man in der Spitze einen treffsicheren Mann, der aus weniger Hochkarätern mehr oder zumindest genauso viel rausholen kann wie Kleindienst und Pospech. Verstärkung muss her.

Wegen der dann doch zu großer Zurückhaltung auf dem Transfermarkt bisher heißt es jetzt nicht mehr:
"Einen physisch durchsetzungsfähigen offensiven Spieler für die linke Seite oder für den Sechzehner, der sich bereits bewährt hat in einer Liga, die dieser 3. Liga qualitativ enstpricht (egal, ob in Deutschland oder im Ausland), KÖNNTEN WIR EVENTUELL VERPFLICHTEN, ABER WIR TUN UNS KEINEN ZWANG AN."

Es heißt jetzt:
"Einen solchen MS und/oder LA BRAUCHEN WIR ZWINGEND".

Jetzt ist keine Zeit für zu viel Sparen, denn die Ausfälle, die man seit heute im Kader hat, sind bei hohen Zielen nicht zu kompensieren. Wir haben jetzt nicht mehr den 7., sondern den 23. Spieltag, die Mannschaften in der Liga kennen sich mittlerweile, Fehler werden jetzt immer schneller bestraft werden und werden immer schwerer wiegen, die Konkurrenz hat sich mMn beim Spielermaterial bislang besser verstärkt als wir... Ich wiederhole mich: Ohne Verletzungen haben wir einen aufstiegsreifen Kader. Aber mit Verletzungen in diesem, momentanen Kader werden wir nicht noch lange um die ersten drei Plätze spielen. Unsere Bank ist im Moment für ein selbstbewusstes Auftreten im Kampf um den Aufstieg einfach noch zu kurz.

Und da man bei einer so aussichtsreichen Situation nach 22. Spieltagen den Aufstieg mit aller Kraft anpeilen sollte (man weiß ja nicht, ob man mit diesen Jungs in der nächsten Saison genauso gut da stehen wird wie heute), hoffe ich, dass sich Roland Benschneider ein Herz gönnt. Ich hoffe, dass er jetzt etwas aggressiver auf dem Markt auftritt und, wenn nötig, auch ein paar Euro mehr in die Hand nimmt bei Gesprächen mit Spielern vom Profil etwa eines Dausch/Löning oder zumindest Blacha. Mit diesem Trainer und einem solchen Mannschaftskern kann man die Zukunft bei noch einer lautstarken Verstärkung doch optimistisch planen und sollte nicht zu verängstigt sein. Der FCE ist kein DSC aus Bielefeld, aber der FCE muss sich nicht kleiner machen, als er ist. Hoffentlich verliert Roman B. also sein Pokerspiel nicht, welches er mit einem guten Mann, den er uns hoffentlich bald präsentieren wird, hoffentlich schon einige Tage spielt. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass er zu 100% absolut sicher war, mit nur 1,5 Verpflichtungen durch dieses Transferfenster zu kommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NoCode am 24.01.2015 um 03:46 Uhr bearbeitet

Danke. Liest sich doch garnicht so schlecht...

Jetzt kommen die Karten auf den Tisch. Schlägt der FCE nochmal auf dem Transfermarkt zu und verpflichtet einen Ersatz für Michel (wer sagt denn dass es nur 4 Wochen Pause werden ...) ... oder einen Stürmer gehobenen (Drittliga-) Formats dürfte klar sein daß das Ziel Aufstieg anvisiert wird, man es nur nicht öffentlich kund tut um Druck von der Mannschaft fern zu halten.
Auch ohne Michel und ohne einen neuen Knippser wäre sicher gestellt daß der FCE in der Rückrunde eine ordentliche Rolle abgeben und seine Punkte einspielen wird. Verpflichtungen machen nur Sinn wenn man mehr will ...

Die Ausfälle von Michel und Zeitz tun richtig weh. Das ist, gelinde gesagt, ne mittelschwere Katastrophe. Zumal man eigentlich bei beiden - auf jeden Fall aber bei Zeitz - davon ausgehen sollte, dass die prognostizierten Ausfallzeiten sich noch weiter verlängern können.

Michels Klasse steht außer Frage, allerdings sehe ich zumindest auf dieser Position mit Garbuschewski bereits einen halbwegs vollwertigen Ersatz im Kader. Im Grunde genommen verhält es sich auf den Außenpositionen qualitativ jetzt genauso wie in der Hinrunde: man hat mit Garbuschewski einen sehr guten Stammspieler und mit Makarenko, Kaufmann, Holz und möglicherweise auch Kyereh im Moment vier einsatzfähige Nachrücker - also ingesamt fünf Spieler - , um zwei Positionen zu bedecken. Der Idealfall der Flügelzange Michel/Garbu muss dann zwar noch auf sich warten lassen, aber man steht jetzt auch nicht total im Regen.

Bei Zeitz wiederum scheint mir das deutlich komplizierter. MMn ist er er sowohl als Spieler als auch als Führungspersönlichkeit auf dem Platz kaum zu ersetzen. Sicherlich gibt es genug Leute im Kader, die auf der Position spielen können, aber Zeitz ist eben mehr als nur ein Spieler X, der auf Position Y spielt: für mich ist er der eigentliche "Leader" des Teams. Sein Ausfall bereitet mir daher auch deutlich mehr Magenschmerzen als der von Michel, zumal man ihn, grob (und optimistisch...) überschlagen, wohl erst frühestens Anfang/Mitte April wieder auf dem Platz zurück erwarten kann. Also frühestens zum 32. oder 33. Spieltag! Es ist ein Jammer...

Fazit: Es ist kompliziert. ;) Aber im Ernst: Die Ausfälle sind natürlich eine herbe Schwächung. Aber rein quantitativ brauchts sowohl für Michel als auch für Zeitz mMn eigentlich keinen kurzfristigen Ersatz, das sollte mit dem vorhandenen Kader abgefangen werden können.

Zeitz' mentalen Wert für die Mannschaft könnte, wie gesagt, eine eventuelle Nachverpflichtung ohnehin nicht erfüllen. Bei Michels Situtation könnte ich mir maximal eine Leihe vorstellen, aber wenn dieser Fall eintreten sollte, braucht dann tatsächlich keiner mehr davon reden, dass man nicht auf Aufstieg spielt.

Wenn also noch ein Spieler verpflichtet werden kann, dann sollte man sich trotz der neuesten Ausfälle nach wie vor auf einen wirklich gescheiten Stürmer konzentrieren. Denn die Chancenverwertung ist immer noch DAS Problem dieser Mannschaft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lauschepflock am 24.01.2015 um 12:19 Uhr bearbeitet

Röwer sollte Pawela (0 Tore) ersetzen, schaffte es nicht mal im Training (ausgeliehen an V.Berlin), Hebler (0 Tore) sollte Röwer (0 Tore) ersetzen (gleich im ersten Trainingslagertag ohne Gegnereinwirkung dauerverletzt), Limaj wurde ausprobiert (ist noch nicht so weit, bleibt bei der u19, die ja eine klare Aufgabe zu Ende zu bringen hat), Kyereh soll Hebler ersetzen ...und da er in der aktuellen RL 2 Tore erzielte, ist 1 Tor in den restlichen 16 Spielen durchaus drin (100 % Steigerung zu allen anderen!)
Mogge, der gerade 18 Jahre alt geworden ist, sollte ins NLZ/u19 wechseln. Eine Ablöse für Nachwuchsspieler zahlt Energie nicht und die vorhandene Mannschaft steht auf Platz 1 (mit 27+2 Spielern auch ziemlich voll)
Tore/Situation 1.Mannschaft: Ein gewichtiger Grund für zu wenig Tore liegt nicht nur an den Stürmern - aus dem Mittelfeld kam/kommt fast nichts (außer Zeitz 2 Tore ist i.O.). Dazu erfüllte die Innenverteidigung mit bereits 5 Toren (Möhrle 4, Mimbala 1) ihren Beitrag. Szarka könnte auch mal eins reinmachen.
Jedoch steht dem gegenüber: Makarenko/Holz/Elsner/Perdedaj/Gottschick (alle 0 Tore), Kaufmann/Ledgerwood (jeweils 1 Zufallstor), Mattuschka (1 Elfer, einer verschossen), kein Freistoßtor, aus dem Spiel ebenfalls nichts. Garbuschewski, unbekannt, ob er was beisteuern kann. Gerade die beiden Letztgenannten, insbesondere Mattuschka müssen jetzt mal nachweisen (Träumereien, Trunkenheitswoche ankündigen etc. ... es müssen erstmal Taten/Tore folgen).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCEstat am 24.01.2015 um 13:32 Uhr bearbeitet

Gewiss, dass insgesamt deutlich zu wenig zu Tore erzielt werden, liegt nicht allein an den Stürmern. Aber wie ich auch schrieb: das größte Manko ist die Umwandlung von Chancen in Tore - und in dem Fall dann doch hauptsächlich durch die Stürmer. Kleindienst sei's aufgrund des jungen Alters noch verziehen, aber bei Pospech muss man sich schon wundern, was der regelmäßig für Chancen liegen lässt. Damit meine ich nicht nur direkt die Abschluss-Situation, sondern das ständige Vertändeln potentieller Möglichkeiten durch unnötige Fehlpässe, falsches Stellungsspiel und Defiziten bei Antritt und Ballsicherheit. Da aber Pawela seit seinem Wechsel konsequent zwischen "mentaler Blockade" und körperlichen Wehwehchen pendelt, kommt da auch kein ernsthafter Druck aus der zweiten Reihe.

Kurzum: im Sturm ergibt sich Handlungsbedarf - und zwar mehr als in anderen Mannschaftsteilen.