Kaderschmiede 2026/2027

Schon interessant in was für einem Licht Aaron mit Abstand gesehen wird. Er ist anscheinend deutlich langsamer und war in meiner Erinnerung auch weniger laufbereit als Mwene. Bei anderen 29-jährigen wurde der fehlende Weiterverkaufswert und die schlechte Altersstruktur im Kader hervorgehoben. Scheint hier alles keine Rolle zu spielen, weil er ja technisch überragend war.
Ich fand ihn damals ziemlich schwankend in seinen Leistungen. Im letzten Vertragsjahr hat er dann allerdings ordentlich aufgedreht und uns alle öfters begeistert, ganz besonders mit seinen tollen Toren. In der Saison hatte er in 28 Spielen 5 Tore und 3 Assists. In seiner restlichen Zeit kam allerdings nicht ganz so viel...

Mal die reinen Scorer-Statistiken für 05 im Vergleich:
Aaron: 124 Spiele, 6 Tore, 9 Vorlagen (d.h. vor seiner letzten Saison: 96 Spiele, 1 Tor, 6 Assists)
Mwene: 128 Spiele, 5 Tore, 16 Vorlagen (inkl. der beiden Vorlagen gg. Krieschow; kurios: in seiner Zeit als Stammspieler beim FSV hat er jede Saison genau 1 Tor geschossen)

Aaron wäre ein klares Upgrade zu Mwene? Sein angeblich so starkes Passspiel hat zumindest weniger direkte Früchte getragen. Dafür könnte er mehr ins Spiel eingebunden gewesen sein, das habe ich nicht mehr so vor Augen. Ob das im Fischer-System aber auch so wäre? Vlt. sollte man sich nicht so sehr von Emotionen leiten lassen wenn man Spieler bewertet?


Bzgl. weiterer Zugänge: es wird immer wieder betont daß keiner mehr kommt, aber irgendwie glaub ich da noch nicht so ganz dran. Bzw. wäre nicht überrascht wenn man doch noch jemanden holen würde, weil er überraschend dann doch erreichbar ist.
Und wenn die Verantwortlichen Nakuzola tatsächlich als Mwene-BU sehen, dann ist die Position doch an ein Talent vergeben, dem man dann auch nicht jemanden vor die Nase setzen sollte. Sondern ihn ranführen und Spielzeit geben. Das war doch, bspw. bei Potulski, auch der Wunsch.
Somit wäre in meinen Augen eig. nur noch die Offensive (OM, MS) ganz gut, aber dann doch nicht absolut zufriedenstellend, besetzt. Aber konkurrenzfähig, für einen Platz im BL-Mittelfeld, sollte der jetzige Kader trotzdem sein.

Aaron in seiner letzten Saison bei uns war schon ein Gamechanger und ich trauere dem Spieler der er damals war schon nach. Hab auch nie verstanden, wieso er nach einer ordentlichen ersten Saison komplett raus war. Das war schon kurios. Die Frage die man stellen darf, ist, ob er aktuell überhaupt an das Leistungsniveau von damals rankommen würde. Falls ja, wäre er für mich zumindest ein leichtes Upgrade zu Mwene und gleichzeitig eine massive Verstärkung in der Breite. Zudem er sehr gute Standards schießt, was auch ein absoluter X-Faktor war im letzten Jahr dank Amiri. Wenn der mal nicht auf dem Platz steht, geht da schon viel Gefahr flöten.
Sehe aber auch nicht zwingend die Notwendigkeit für den Transfer, da ich Mwene weiterhin für einen ordentlichen Buli-AV halte und wenn Nakuzola wirklich nah dran ist, sollte man ihm die Hinrunde Zeit lassen, danach könnte man immernoch nachlegen.

Im OM sehe ich uns eigentlich sehr stark besetzt, nachdem Böving und Ruoppi ordentliche Leistungen in der Vorbereitung gezeigt haben. Gerade unser Finne scheint deutlich weiter zu sein, als man das erwarten durfte. Das könnte eine ganz spannende Verpflichtung sein! Einen weiteren Spieler auf der Position halte ich für unnötig, zumal man mit Richer und Hong da auch noch zwei Spieler auf der Payroll hat, die keine Rolle spielen.

Amiri, Lee, Nebel (verl.), Ruoppi, Böving > finde ich für unsere Verhältnisse sehr ordentlich!

Ich glaube zudem auch nicht, dass im Sturm noch etwas passieren wird. Klar, man hat mit Tietz nur einen "Stoßstürmer", aber dahinter eben mit Becker, Königsdörffer, Hollerbach (verl.) und Silas (verl.) schon einen gut gefüllten Kader. Hollerbach scheint ja ordentliche Fortschritte zu machen, da kann man denke ich davon ausgehen, dass der Richtung Oktober, also evtl. nach der N11 Pause wieder am Start ist.
Falls die medizinische Abteilung bedenken hat, könnt ich mir hier maximal eine Leihe vorstellen.

Also womit ich mich weiterhin schwer tue ist, dass kein wirklicher Konkurrent für Tietz als Mittelstürmer existiert.
Man hat es ja letzte Saison gesehen, wie schnell man dann durchgereicht wird in der Liga, wenn es im Sturmzentrum nicht passt. Tietz ist zwar ein Kämpfer und bisher in seiner Karriere nicht durch seine Verletzungsanfälligkeit aufgefallen, aber wie schnell das geht haben wir ja bei Silas und Hollerbach schmerzlich erleben müssen.

Ich hoffe, dass man hier noch etwas tut. Leihe mit oder ohne KO ist mir eigentlich egal, aber der fehlende zweite "echte" Mittelstürmer ist definitiv ein unnötiges Risiko, was man eingeht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SoBvensson am 26.08.2026 um 15:48 Uhr bearbeitet

ich vermute, man wird hier als zweite Option auf Königsdörffer setzen
Gegen Udinese hat das ziemlich gut mit Becker geklappt - ehrlich gesagt.
Ist auf Dauer möglicherweise nicht optimal, weil das Spiel schon auf den zentralen Wandspieler ausgerichtet ist, aber vielleicht gibts ja auch nen Plan B bei Urs. Lassen wir uns überraschen.
Nach der Länderspielpause haben wir noch Hollerbach höchstwahrscheinlich zurück. Dann noch nen Backup für Tietz?
Wir müssen da einfach auf Fischer vertrauen, weil es jetzt "sein Kader" zu nem guten Teil ist.
Wenn Fischer zu Bungert und Heidel sagt, dass er gern noch nen 9er haben möchte, werden die schon schauen, was möglich ist.

Ja gut. Fischer hatte ja schonmal angedeutet im Interview, dass es gerade ziemlich dünn ist im Sturm solange Hollerbach und Silas verletzt sind. Also so 100% zufrieden scheint er ja nicht zu sein.

Schauen wir mal was kommt, aber wenn man niemanden holt und es geht aus welchem Grund auch immer schief ist die Kritik wieder groß.

ja, aber wir sollten uns alle dran gewöhnen, erst mal abzuwarten und nicht vorher schon zu kritisch zu sein. Zumal Fischer explizit von einem Luxusproblem gesprochen hat, wenn Holler und Silas wieder fit sind...

Dann sollte man aber auch mit den Aussagen des Trainers nicht anders verfahren als mit denen Heidels, die hier ja als das übliche Medienfutter bewertet werden. Als Trainer ist man letztlich nie ganz zufrieden mit dem Kader. Da geht es immer um die Balance zwischen dem optimal Wünschenswerten und dem realistisch Machbaren.

Gerade Fischer ist ja eher der Typ "Understatement", der sich auch vor Spielen immer etwas vorsichtig und skeptisch zeigt. Da bin ich eher bei @FrankS Hätte Fischer einen Eins-zu-eins-backup für Tierz gefordert, wäre der längst da. Stattdessen wurde Königsdörfer geholt, der ja von fast allen hier eher als Herausforderer von Becker und Hollerbach gesehen wird. Da werden Trainer und sportliche Leitung schon eine Idee damit verfolgen. Und Bøving war ja auch in seiner Zeit vor Mainz als MS sehr erfolgreich.

Schauen wir einfach mal, wie dann Plan B aussieht. Den wird es sicher geben. Sind ja keine Anfänger am Werk 😉
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NF-Reloaded am 26.08.2026 um 17:13 Uhr bearbeitet

Manche Foristen mögen letzteres durchaus anders sehen.