Kathleen Krüger [Vorstand Sport]

Also wenn man das wirklich so lesen möchte...Da es hier im Thread - und auch im restlichen von dir geteilten Text - um das vermeintlich schwere (nicht schwere) 2. Jahr ging, würde ich es schon eher so lesen, wie ich es verstanden habe.

Aber gut, dann sind - laut Autorin - in 58 Jahren Bundesliga (1963-einschließlich 2020) ganze 4 Vereine abgestiegen, die in der Vorsaison auf Platz 11 gelandet waren.

Was hat das denn bitte für einen Aussagewert?
Wie viele Absteiger gab es in diesem Zeitraum? 130?140? Davon sind ganze 4 Vereine vorher auf Platz 11 gelandet. Wow.

Da könnte ich auch anbringen, dass es bislang nur einen Verein gegeben hat, der nach Abstieg 7 Jahre gebraucht hat um wieder aufzusteigen. Ist (wohl) faktisch richtig, hat aber überhaupt gar keinen Aussagewert und ist zu 0,0% auf irgendetwas anwendbar.


Aber gut, das wars von mir zu dem Thema. Sind eh schon komplett am Thread vorbei.

.
In dem "Debütanten" Teil geht es nur um die Rolle von Union, Besonderheit Debütant mit Platz 11 im ersten Jahr.
Rein statistisch war die Aussage "Noch nie ist ein Debütant nach Platz 11 in der ersten Saison in der zweiten Saison abgestiegen". Die sollte vermutlich nur relativiert werden. Nicht zu geschickt geschrieben, aber mich hat der Teil sowieso nicht interessiert.

Was diskutieren wir hier eigentlich?

Der HSV hat die Frage geklärt vor 2 Monaten.

Deswegen kennt Kathleen auch eine andere Statistik, als der Fragesteller der Medien, der das zweite Jahr als schwerer sehe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WillyWinzig04 am 02.07.2026 um 17:55 Uhr bearbeitet

Souveräner Auftritt. Hier und da merkt man ihr an, dass sie das in den letzten Jahren jetzt nicht jede Woche gemacht hat, aber das wird auch noch mit der Zeit.

Seriös, klar, strukturiert und besonders gut hat mir die Hervorhebung des Teamgedankens und der langfristigen Ausrichtung gefallen. Das wurde ja schon sehr stark betont.

Die Fragen waren teilweise natürlich wieder mal unter aller… naja, aber liebe unseren Frederik Zaniolo oder Kai-Uwe H. ja trotzdem.

Sie wirkte tatsächlich etwas nervös auf mich, bzw. nicht im Reden geübt, viele "Ähms" als Füllwörter, fand ich jetzt aber auch nicht schlimm. Presseauftritte würde ich generell nie zu hoch hängen, die Meisten sagen das was die Leute hören wollen und womit sie sich nicht von außen oder innen angreifbar machen.
Am Ende des Tages zählt halt nur was bei rum kommt. Sie sagte inhaltlich auch, dass sie den Fokus auf das Ganze legen möchte und in ihrer Position eher im Hintergrund arbeiten wird, was darauf schließen lässt, dass es ihr nicht wichtig ist sich selbst zu profilieren. Ansonsten wirkte sie auf mich klar strukturiert und fokussiert auf ihre Arbeit beim HSV und in ihrer Art nicht unsympathisch, denke das könnte ganz gut passen, wenn man ihr etwas Zeit gibt.

Mir hat das Bild welches sie über das innern des HSV gezeichnet hat und vor allem dass ihr es gefallen hat. Das hat schon "mia san mia" Charakter und ist ein gutes Zeichen die Rädchen könnten ineinander greifen.

Eine Kooperation mit den Bayern solange wir uns etabliert haben finde ich auch wünschenwert. Das wir es können haben wir mit Vuskovic bewiesen. Bayern dürfte ein großes interesse haben. Sie können halt nicht jeden Karl oder Bishop Spielzeit ermöglichen und uns können sie dabei behilflich sein eine gewisse Stabilität zu erlangen ohne die summen auszugeben die wir nur in geringen Maße haben.

Eindrücke sind ja immer auch verschieden , auch ob man selber mal öfters Rede und Antwort stehen muss vor vielen , das muss ich eher selten , deshalb fand ich den Auftritt souverän, natürlich konnte sie sich auch auf die gestrickten Fragen der Journaille lange vorbereiten , glaube da kam kaum eine Frage die sie in ihrer professionellen Vorbereitung (mit Phillip) überraschen hätte können.
hier auch kurz OT , Langer ist so gut in seinem Tun , danke!
Toll gemacht den ersten Auftritt, immer Augenkontakt gesucht , mit dem ganzen Körper ohne die gewohnt PK Bühne , top vorbereitet und doch nicht vorgekommen als ob man auswendig gelernt hat.
mir kommt sie mit ihrer vorgeworfenen "Unerfahrenheit" unglaublich klar vor, ich glaube eine Teamarbeiterin aber schon sehr klar in der Nachfrage ist , warum wäre das jetzt so , oder besser , oder was weiß ich!
für mich muss sie jetzt auch gar nicht erst mal beweisen warum sie besser wäre wie ein Mann, das ist ja so 1980, wer Tabea Kemme bei Magenta zuhört, oder Almuth Schult der merkt schnell , auch Frauen verstehen den Fußball, Management ist Frauen eh gegeben, seit jeher!
kurz zu Kemme die ist über kurz oder lang auch irgendwo im Fußball aktiv, die hat richtig Ahnung!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tomg am 04.07.2026 um 08:52 Uhr bearbeitet

Eine Kooperation hat Krüger in meiner Wahrnehmung allerdings nicht angedeutet.
Ihre Antwort war auf die Frage, ob jetzt häufiger Spieler von Bayern kommen könnte war:
"Wenn sie (Spieler) in unsere Strategie passen und Spieler- und Vereins-Fit da ist, spricht nichts dagegen".

Also eigentlich hat sie die Frage mit Nein beantwortet, ob wegen ihrer vermutlich weiterhin guten Verbindungen zur Säbener Straße häufiger Spieler von Bayern kommen könnten.

Es macht für den HSV keinen Sinn, einen Spieler zu holen, der vom Scouting nicht als sehr gute Lösung identifiziert wurde. Es macht für Bayern keinen Sinn, einen Spieler an den HSV zu verleihen, wenn die Entwicklung des Spielers anders besser gefördert werden kann und der Spieler muss dann auch noch den HSV als guten nächsten Schritt sehen.
In einer Konkurrenzsituation spielen persönliche Kontakte eine Rolle, z.B. wenn Köln und der HSV interessiert sind und die Bedingungen sehr ähnlich sind. Aber die Schnittmenge ist grundsätzlich vermutlich sehr gering.

Nein das war ICH und wenn die Frage nicht gestellt wurde kann sie diese auch nicht mit Nein beantworten 😆



Was bedeutet das? Wir wissen doch nicht ob zum Beispiel ein Bishop vom Scouting für den HSV als interessant identifiziert wurde.

Aber vielleicht war die Bezeichnung Kooperation nicht trefflich wenn es bedeutet alles aufzunehmen was der FC Bayern uns so anbieten.

Wenn der Spieler möchte wäre es freilich von Vorteil das der HSV als förderlich für junge Spieler gilt sollte durch Vuskovic klar sein. Wenn Bayern natürlich ein optimaleren Platz für sein Talent findet bitteschön. Es liegt allerdings nahe dass wir da durch Kathleen Krüger gute Karten hätten.

Dass Leihspieler beim HSV auf der Bank landen können, weiß man in München jetzt allerdings auch. Dass das mit Vuskovic gut für Tottenham gelaufen ist, wurde sicher registriert, aber andere Vereine können auch gute Beispiele vorweisen, Elversberg mit Asllani, Paderborn mit Seymen, Werder mit Boniface ....

Ich denke es ist unstrittig, dass persönliche Kontakte helfen. Ich bin nur der Meinung, dass sie erst zum Tragen kommen, wenn die inhaltliche Betrachtung für alle Seiten passt und das wird eben nicht so oft der Fall sein.

Ist der Spieler gut genug?
Passt er in die Strategie des HSV?
Will der Spieler?
Ist der HSV aus Bayern Sicht eine passende Leihstation?

Selbst wenn die Bayern verleihen wollen, wird es fast immer an einem dieser Punkte scheitern, denke ich. Soll nicht heißen, dass ich das persönliche Netzwerk als unwichtig betrachte. Nur die Chance, dass sie sich in den nächsten Jahren in einem oder sogar mehreren Transfers abbilden, halte ich für eher unwahrscheinlich.