Luca Waldschmidt [7]

Dann lasst uns doch lieber seitenweise über Uth schreiben. Ein sporttinvalide mit 2 Jahresvertrag. Das Thema ist natürlich viel weniger diskutiert als selke. *Lol* Made my day *lol*
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Valen am 21.04.2025 um 11:53 Uhr bearbeitet

Ich bin unzufrieden und gleichzeitig zufrieden mit ihm. Habe mich sehr oft geärgert über ihn, gleichzeitig sind seine Scorer ein wichtiger Beitrag gewesen und die Position hinter den Spitzen wäre ohne ihn arg verwaist gewesen bzw. hätten wir da vielleicht Huse gesehen und dafür Olesen duerha auf dem Platz. Insofern war der Move ihn zu behalten im Nachhinein unter den Umständen Transfersperre, Uth usw. richtig bzw. ist aufgegangen.

Trotzdem gerne loswerden im Sommer und auf keinen Fall eine Mannschaft um ihn herum aufbauen.

Ich sehe lieber Uth, Huseinbasic, Lemperle und Kainz / Ljubicic in dieser Reihenfolge auf seiner Position.

Weiß ich noch nicht mal. Uth würde ja virrausstzten, das er fut wäre. Huseinbasic ist mir zu blass für die Position hinter den Spitzen. Kainz könnte das Mal Recht gut. Aber sie richtig die alte Firm hat er noch nicht gegunden. Und Ljubicic ist auch nicht mehr der, der er mal war.

Von daher kann ich alle alternativen von dir nachvollziehen, aber trotzdem gilt für die Entscheidung des trainers pro Waldschmidt das gleiche. Eine klare Rangfolge sehe ich da nicht. Hat irgendwie alle vor und Nachteile.

Selbst ohne 11er hat er in den letzten 6 spielen 3 scorer erzielt, z.t. spielentscheidende. Wenn er das über die ganz Saison gebracht hätte, würde hier vermutlich niemand über ihn diskutieren. Ich werde oft mit seinem Spiel auch nicht wirklich warm und sähe ihn lieber als zweite Spitze, aber eine Steigerung ist mMn klar erkennbar (auch was Lauf und Passstatistiken angeht), tatsächlich im Zentrum sogar klarer als auf irgendwelchen 8er Positionen, die er zuletzt ja auch teilweise spielen musste...

Auch wenn seine Statistik aufsteigende Tendenz hat, so halte ich es nicht für zielführend, ihn dauerhaft als ZOM hinter den Spitzen einzuplanen. Selbst wenn er es bis zum Saisonende auf ein vernünftiges 2. Liga Niveau bringen sollte … 1. BuLi ist ein anderer Schnack. Und der FC sollte sich „professioneller“ aufstellen, als mit „geht so“ Lösungen zu leben. Waldschmidt gerne als Stürmer einplanen - aber bitte nicht als ZOM.

Vielleicht muss man als FC-Fan auch ein wenig seine Ansprüche an Fähigkeiten von Spielern kalibrieren. Zumindest drängt sich dieser Verdacht bei mir auf. Es kommt mir vor, dass bei Waldschmidt von vielen Foristen höhere Ansprüche angelegt werden als dies bei durchschnittlichen FC-Spielern üblicherweise der Fall ist. Begründet werden diese gehobenen Ansprüche mit dem attestierten Potenzial, dass Waldschmidt in die Wiege gelegt wurde.

Nun ist Waldschmidt ja kein Talent mehr, sondern in einem Alter, wo sich die Spreu vom Weizen schon getrennt hat. Waldschmidt hat viele Skills, die ihn zu mehr qualifizieren würden, es mangelt ihm aber an der Fähigkeit dieses Skills kontinuierlich auf einem entsprechenden Niveau abzurufen. Jedenfalls war dies bisher sein großes Manko.

Dieses Manko ist der Grund, weshalb er jetzt bei uns spielt. Sein Potenzial der Grund weshalb sich in der Vergangenheit deutlich ambitioniertere Verein seine Dienste teuer gesichert haben. Es ist aus meiner Sicht leicht vermessen, als FC-Fan diesen Umstand zu ignorieren und von Waldschmidt eine konstante Leistung zu fordern, so dass sich Lissabon und/oder Wolfsburg heute noch in den Hintern beißen, dieses Juwel abgegeben zu haben.

Eigentlich passt Waldschmidt mit diesem reduzierten Anspruch wie die Faust aufs Auge zu unserem momentanen FC. Auch unser Club hat das Potenzial, sich im gleißenden Flutlicht der Aufmerksamkeit der gesamten europäischen Fußballwelt zu sonnen. Wir sind davon genauso weit entfernt, wie Waldschmidt von einer Berufung zu Nagelsmanns Jungs.

Luca ist aber meiner Meinung nach im Verhältnis zu anderen Böcken in unserer Herde ein Spieler, der uns auch in der Bundesliga helfen können wird. Wie groß diese Hilfe sein wird, hängt von vielen Komponenten ab und natürlich auch von seiner Form und der Rolle, die er zukünftig einnehmen soll.

Wenn ich lese, man solle ihn abgeben (verschenken), frage ich mich, wo der Mehrwert für den FC oder Waldschmidt selbst liegen sollte. Falls wir Spieler verpflichten können, die unser Team besser unterstützen können als Waldschmidt, kann Waldschmidt immer noch hilfreicher sein, als andere Kaderspieler. Am Finanziellen wird ein Transfer wohl kaum scheitern, bloß weil Luca sein Gehalt bei uns bezieht.

Luca Waldschmidt gehört zu den FC-Kickern, die besondere (i.d.R. negative) Emotionen bei Fans hervorrufen. Ich kann diese Emotionen nachvollziehen, weil ich diese auch bei mir des Öfteren verspürt habe.
Ich finde aber grundsätzlich, dass ein Team wie unser FC genau von solchen Typen nicht zu wenige im Team haben sollte. Typen, die mit ihrer Art auch mal anecken und an denen man sich reiben kann, vor allem wenn sie dann mit Leistung auf dem Platz zurückzahlen. Insofern kann ich meine Emotionen einhegen und mich auch an seinen gelungenen Aktionen erfreuen.

Waldschmidt ist ein Spieler im FC-Trikot und ich finde, er hat sich mit seinen letzten Auftritten mehr Kredit und Respekt bei vielen Fans verdient. Ein Waldschmidt in guter Form ist sicher kein Spieler, auf den unser Verein in naher Zukunft verzichten könnte.

Mit sportlichen Grüßen

Ich finde es immer zu einfach dir Kritik an Waldschmidt mit zu hohen Ansprüchen zu begründen, das Problem ist viel eher, dass er in einer Rolle eingesetzt wird, die nicht seinen Stärken entspricht.

Ich habe in den letzten Wochen oft gedacht, wie viel besser wir offensiv aussehen würden, wenn wir statt Waldschmidt einen Louis Schaub aus der Saison 2018/2019 hinter den Spitzen spielen hätten. Der hat jetzt sicherlich auch keine unerreichbare Qualität gehabt, hatte aber eben Fähigkeiten, die in dieser Rolle sehr wichtig sind. Er hat sich extrem gut zwischen den Linien bewegt, war immer anspielbar, hatte eine starke Dynamik und Ballführung auf engem Raum, all das geht Waldschmidt zu großen Teilen eben ab.

Die Scorer sind da schön und gut, aber ich bin da bei @Zensur und bewerte Spieler an mehr als nur an den nackten Zahlen. Die Position, die Waldschmidt bei uns oft bekleidet hat ist wortwörtlich sehr zentral für unser Spiel und in dieser Rolle ist er einfach zu blass geblieben.

Die eine große Stärke, die Waldschmidt hat ist sein Abschluss, was uns aber generell im Spiel, aber auch besonders auf der Position hinter den Spitzen gefehlt hat sind Spielwitz, Kreativität, Schnittstellenpässe und Bälle zu verteilen, Abschlussstärke steht da ganz weit unten auf dem Anforderungsbogen.

Das Problem ist wie man rauslesen konnte also keine übertriebene Erwartungshaltung der Fans, sondern einfach der Umstand, dass er falsch eingesetzt wird und wurde. Durch das fehlende Offensivkonzept wird das ganze dann noch verschlimmert, weil noch mehr Druck auf ihm als Einzelspieler und Bindeglied zu den Stürmern liegt, da es sonst keine alternativen Ideen gibt.

Das Spiel gegen Münster bestätigt das sogar sehr gut. Er hat ein besseres Spiel gemacht und ist weniger negativ aufgefallen, weil wir variabler gespielt haben, weil er nicht mehr einfach angespielt wurde und dann selbst irgendwas kreieren musste, sondern weil wir viel mit langen Bällen hinter die Abwehr und Flanken von außen gearbeitet haben und weniger zentrumslastig.

Es ist also zusammengefasst zum Großteil nicht seine Schuld, dass er bereits die gesamte Saison nicht gut aussieht, sondern ein Resultat aus fehlenden offensiven Abläufen, Verletzungen und Formschwächen von Spielern, die seine Rolle besser ausfüllen konnten und könnten und fehlenden taktischen Anpassungen (zumindest bis vor dem Spiel gegen Münster).

Für nächste Saison sehe ich Waldschmidt dann eher als Lemperle-Ersatz neben Downs und hoffe, dass wir auf dem Transfermarkt mindestens zwei kreative und fußballerisch gute Spieler holen (und nicht nur den nächsten Sturmtank, der auf Zuspiele angewiesen ist in Ache), um ein flexibleres und gleichzeitig einstudierteres Offensivspiel aufzuziehen. Unter den Bedingungen sehe ich in Waldschmidt auch in der ersten Liga einen absolut brauchbaren und wertvollen Kaderspieler. Einen Spieler, der über die Saison hinweg auf dem Platz den Unterschied ausmachen kann sehe ich in ihm dann aber nicht, denn der war er ja diese Saison eine Liga tiefer auch schon nicht. Am Ende hängt es bei ihm einfach davon ab, wie er eingesetzt wird, weil er nur in vergleichsweise begrenzten Rollen einen Mehrwert bietet, weil er eben niemand ist, der seine Mitspieler in Szene setzt (was aktuell aber leider häufig seine Rolle/Aufgabe ist).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von keolner am 22.04.2025 um 09:44 Uhr bearbeitet

Weil der jetzt zuverlässig ein paar Elfmeter versenkt hat, sollte der FC mal überhaupt nicht auf die Idee kommen, Waldschmidt nach einem Aufstieg als feste Größe oder gar "Anführer" in der 1. Liga einzuplanen. Der wird dort genau so einen wirkungslosen Fußball zusammenspielen, wie er es die letzten zwei Jahre für den FC getan hat, egal auf welcher Position oder in welcher Rolle man ihn einsetzt.

Im Verein wird er wohl verbleiben, mit dem Aufstiegshelden-Image, das man ihm vermutlich in den nächsten Wochen geben wird. Also muss er irgendwie eingeplant werden.

Mit ist er im letzten Spiel zumindest mal nicht negativ aufgefallen. Dennoch bleibt das viel zu wenig.
Was man ihm zu Gute halten muss ist, dass er souverän die Elfmeter rein macht und uns dadurch wirklich Pu Kate geholt hat.

Sehe ihn aber in Liga 1 nicht in der S11. Als Kaderspieler kann man weiterhin die Hoffnung auf einen Sprung behalten.
Sollte aber ein Verein, aufgrund seiner guten Stats jetzt abklopfen und für ihn sogar einen Betrag auf den Tisch legen. Gerne annehmen.