Luca Waldschmidt [7]

Das Spiel am letzten Sonntag war sein bestes in dieser Saison, obwohl er in der ersten Halbzeit fast unsichtbar war. Der Elfmeter gab ihm dann Auftrieb, was folgte waren ein paar schöne Pässe im Stile eines Spielmachers statt eigensinniger Aktionen. Von einer Galavorstellung war er dennoch weit entfernt. Heute war er wieder unterirdisch schlecht!
Für mich reichen sicher geschossene Elfmeter nicht aus, um die Wahrheit, die nur ein Teil der Fans sich trauen zu sagen, zu beschönigen. Für den Topverdiener ist das insgesamt zu wenig, er hätte in der gesamten Saison viel mehr Einfluss aus dem Spiel auf unser Spiel nehmen müssen, weil er zentral spielt l. Manchmal spielen wir mit ihm wie mit einem Mann weniger, weil er große Defizite in der Rückwärtsbewegung hat und sich unbeteiligt überlaufen lässt, wodurch die Gegner leichtes Spiel haben hinten raus zu spielen. Solche defensive Aufgaben, die heutzutage auch Aufgabe offensiver Akteure sind, sieht man stattdessen von Lemperle, der sich nicht zumeist nicht zu schade ist, lange Wege zu gehen und sich dazwischen zu hauen. Was Waldschmidt in vorderster Front fabriziert ist meistens Alibi-Anlaufen, weniger den Gegner stören.
Und mal ehrlich, zwei mickrige Torvorbereitungen von Waldschmidt in 26 Spielen und vier Tore abzüglich der Elfmeter muss man nicht besonders erwähnen für einen Spieler, der auf dem Papier und wie er honoriert wird, der Dreh- und Angelpunkt unseres Spiels sein sollte. Deswegen wurde er behalten, nicht wegen der Transfersperre, sondern weil man sich von ihm in seinem zweiten Jahr Köln in der schwächeren 2. Liga mehr erhofft hat.
Waldschmidt wurde zuletzt gelobt und teilweise in den Himmel gehoben, weil er Elfmeter schießt und manchmal weil er viel läuft (dass diese vielen Kilometer oft keinen Sinn ergeben, steht auf einem anderen Blatt). Was ist mit den Basics? Tempoläufe, gewonnene Sprintduelle und Dribblings, Torvorbereitungen, wichtige Defensivarbeit und mehr Vorbereitungen und Tore aus dem Spiel heraus? Das ist uninteressant? Nein, das ist der Fußball, den ein Topspieler und OM/HS/10er zeigen darf und muss.

Der Trainer, der halt der Experte ist, hat ihm trotzdem 27 Spiele vertraut, um ihn nicht fallen zu lassen. Das hat der Coach auch immer wieder betont. Das ist auch lobenswert von Struber, dass er nie den Glauben an Waldi verloren hat. Ich frage mich aber auch, ob ihm die Einsatzzeiten vertraglich zugesichert worden sind, was nicht unüblich wäre, damit ein "Superstar" mit in die 2. Liga geht. Ungewöhnlich wäre das nicht. Meiner Meinung nach hat Waldschmidt auch auf Kosten von Obuz gespielt, der dagegen in der Versenkung verschwunden ist. Hätten wir Marvin nur die Hälfte der Spielzeit gegeben, die Luca bekommen hat, wäre er sicher selbstbewusster aufgetreten und hätte auch Scorer gemacht. Aber mit 96 Minuten Einsatzzeit, die man nicht erwähnen muss, in teilweise sehr schwierigen Spielen, ist das ein Armutszeugnis für seine Entwicklung. An Kritik an ihm wurde dagegen für Mini-Einsätze anschließend nicht gespart, der Spieler jedes Mal niedergemacht. Spieler werden aber nur durch Einsätze besser, nicht durch sinnloses Aufwärmen. So hat sich Waldi auch minimal verbessert. Und natürlich ist mir ein Waldschmidt lieber als ein Tigges, aber im Vergleich zu bspw. einem Schaub und vor allem Drexler in der letzten Aufstiegssaison 18/19 ist das, was Waldschmidt produziert, viel zu wenig. Ich habe nicht die selben Ansprüche an ihn, dass er wie ein Drexler 28 Scorer macht, aber wenigstens vernünftig in die Zweikämpfe geht und das Spiel schnell macht, statt Tempo rauszunehmen.

Ich hoffe, dass er bis zum Ende der Saison noch in jedem Spiel ein Tor und vor allem einige Vorbereitungen hinbekommt und Angebote aus vielleicht Italien (wie Duda) oder einem Topteam zum Beispiel aus der Türkei oder Österreich erhält und die Möglichkeit hat CL oder EL zu spielen. Ich hatte immer Angst davor, dass Waldschmidt zu uns wechselt, jetzt habe ich Angst, dass er nicht mehr geht.

Nüchtern betrachtet könnte der Fall eintreten, dass er kommenden Winter wechseln möchte, wenn zum Sommer einfach ein oder mehrere bessere Spieler für seine Rolle(n) kämen und er dann vorrangig auf der Bank platz nehmen müsste. Da fühlt er sich dann doch in der Ehre gekränkt, weil er sich für Championsleague-Material hält.

Natürlich ist die Leistung von Waldi zu wenig. Teil des Problems ist aus meiner Sicht auch, dass er auf einer falschen Position eingesetzt wird.

Die Querverbindung zu Obuz sehe ich nicht. Wenn Obuz leistungstechnisch im Training alles kurz und klein gespielt hätte, wären bei den vielen Spielen im Kader sicherlich mehr Einwechselungen drin gewesen. Für die Leistungs-Stagnationen von Obuz jetzt Waldi verantwortlich zu machen, ist doch eher Legendenbildung

Waldschmidt kann dafür nichts, sondern ist es die Entscheidung des Trainers, der Waldschmidt trotz überwiegend bescheidener Auftritte 27 Spiele gegeben hat. Waldi hat selbst in einigen Testspielen gegen unterklassige Gegner nichts geboten und hat trotzdem immer wieder neue Chancen erhalten. Es gab etliche Spiele, in denen Struber unter anderem Obuz hätte einwechseln können, aber er hat meistens auf Waldschmidt oder Tigges gesetzt, von denen meistens nichts kam. Es geht mir darum, dass eine Ungleichbehandlung vom Coach stattfindet, nicht das Waldschmidt ihm etwas weggenommen hat.

Das ist doch Quatsch. Du vermutest auf Basis deiner Meinung nach schlechter Leistungen der Spieler, die spielen, dass obuz nicht schlechter sein könnte und er deswegen ungleich behandelt wird. In der realität ist es aber die Aufgabe von obuz, sich im Training als wertvollere alternative anzubieten, genau wie bei allen anderen auch. Dahingehend wird ja jeder gleich behandelt. Da bei dir aber nur die subjektiven eindrücke der Spieler gewertet werden und obuz da einen zu kleinen Testzeitraum hatte, fällt die Trainingsleistung und die möglichkeit, dass er einfach noch viel weniger hilft in deiner persönlichen Wertung einfach hinten runter. Das bedeutet aber nicht, dass es hier eine Ungleichbehandlung gibt, sondern nur, dass du mehr unbekannte in der Bewertung hast, als der Coach.

Sollte es in der Tat so sein, dass sich obuz im Training unfassbar angeboten hätte, dann wäre das was anderes. Von meinen eindrücken aus beobachteten Trainings und Testspielen sowie dem, was man so rund ums Geissbockheim hört, gibt es aber keine Indizien in die Richtung, dass er sich da irgendwie aufgedrängt hätte - im übrigen ganz im Gegensatz zu waldschmidt oder tigges, die sehr aktiv in Training sind und auch schon mal eine Zusatzschicht schieben...

Zudem war tigges bis auf wenige Ausnahmen auch sehr wenig auf dem Feld und waldschmidt bis zu großen Verletzungssorgen und einer Aussprache mit dem Coach ebenfalls wochenlang ohne Spielzeit komplett außen vor...

Man kann jetzt über die Einsatzzeiten von waldschmidt streiten, aber sie in eine ungerechtigkeitsdebatte bezüglich obuz ins verhältnis zu setzen geht mir da zu weit. Das ist mehr Zusammenhang, als eigentlich vorhanden ist...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von D0Mspatz am 27.04.2025 um 18:08 Uhr bearbeitet

Habe ich nicht mit einem Wort gesagt, du scheinst aus deinem Spektrum einfach verstehen zu wollen, was du willst?
Obuz ist ein Talent, das gefördert werden muss.

Das mag ja sein. Es scheint aber nicht ganz zu reichen, zumindest aktuell. Damit ist Obuz dann eben in sehr guter Gesellschaft von vielen Talenten, die herausragend in der Jugend waren und bei denen es dann „nur“ für Liga 3 oder 4 reicht; ggf. dann mit einigen Saisons Erfahrung auch mal für Liga 2. aber eben aktuell nicht für den effzeh, der unter hohem Druck in Liga 1 will, fast muss. Dann spielt eben Waldi, den man sicherlich kritisieren kann, der aber in den letzten Wochen die „Eier“ hatte und sich die Bälle geschnappt und vom Punkt verwandelt hat. Ich sehe da keine Schlechtleistung vom Trainer. Struber kann man auch vieles vorwerfen. Dass er Talente einbaut und diese auch je nach individueller Situation Spielzeit bekommen, hat er aber schon nachgewiesen. Das führt jetzt aber alles zu weit im Waldi Thread.

Wenn man natürlich als Basis für seine Argumention nimmt, dass der Trainer mit seiner Einschätzung grundsätzlich recht hat, wird es schwer zu diskutieren…
Insbesondere bei unserem Trainer halte ich das auch für eine gewagte Vorgehensweise.
Aber ganz davon ab, wiegen für dich ein paar Elfer und vllt mal ein weitschuss auf, dass man dafür quasi mit einem weniger spielt? Wären ohne Waldi nicht vllt auch mal Tore aus dem Spiel entstanden, weil da jemand nicht jeden Ball vertändelt oder im luftleeren Raum rennt?

Das ist übrigens auch genau das, was ich mich damals bei Duda gefragt habe. Wenn der lieber das Spiel öfter mal schnell gemacht hätte, anstatt mit den Ball erstmal ein paar Pirouetten am Mittelkreis zu drehen, bis die gegnerische Verteidigung wieder in Formation war, wären da im Fall auch nochmal ganz andere Offensivszenen für den FC entstanden. Nicht ohne Grund spielt der in Verona seit zwei Jahren nicht mehr in dieser offensiven Rolle.
Man kann Steffen Baumgart vorwerfen was man will, aber wenn der sieht, dass ein Spieler die Dynamik aus der Partie nimmt, verspielen sie ihren Kredit und sitzen zeitnah auf der Bank. So ist es Waldschmidt vergangenes Jahr dann ja auch schnell ergangen.

Grundsätzlich unterstelle ich jedem Trainer, aus einem Mix aus sportlichen Überlegungen heraus die bestmögliche Mannschaft aufzustellen, weil das bei gegebenen Mitteln die Siegwahrscheinlichkeit erhöht, was in diesem Business wiederum die eigene Überlebenschance auf dem Trainerstuhl erhöht. Da dürfte also Struber auch ein eigeninteresse haben.

Macht er Fehler? Sicherlich! Ich bin als Fan auch nicht mit allen Entscheidungen zufrieden. Wird da ein Exempel an Obuz statuiert? Glaube ich nicht dran. Warum sollte man auch? Ich halte eine schnöde sportliche Entscheidung für wesentlich wahrscheinlicher. Kann ich es beweisen? Nein. So wie alle anderen hier ebenfalls nicht.

Zur Leistung von Waldi. Ja, ich erhoffe mir da auch mehr. Dieses „wir spielen mit einem Mann weniger“ alleinig auf ihn zu projizieren, sehe ich nicht. Da kann man spielübergreifend fast die ganze Mannschaft nennen, die Fehler an Fehler und schlecht getimte Pressingversuche aneinander reihen.

Würde ein anderer mehr Impact haben? Vielleicht. Halte ich im übrigen für mehr als müßig darüber zu diskutieren, da sehr hypothetisch. Ein alternativ-Szenario sehen wir ggf schon am kommenden Wochenende wenn Maina wieder fit ist. Dann sind wir aber wieder bei dem Punkt oben zum Trainer und Aufstellungen. Bei den Strafstößen bin ich tatsächlich ganz froh, wenn Waldi auf dem Platz steht. Er scheint da schon Nerven aus Stahl zu haben. Und sollte es jetzt in den Spielen nochmal einen geben, wird der Druck nicht weniger.

Die sportliche Leistung ist halt insgesamt enttäuschend, und da ist Waldi ein Teil davon. Wird’s deutlich besser wenn andere (Obuz?) spielen? Ich glaube eher nicht.