| Geburtsdatum | 17.03.2000 |
|---|---|
| Alter | 26 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Preußen Münster |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 6 | - | - | ||
 | 2. Bundesliga | 6 | - | - | |
 | DFB-Pokal | - | - | - | |
Malik Batmaz [9]
23.08.2018 - 13:51 Uhr
07.07.2023 - 12:49 Uhr
Zitat von volkerrrachp
Mich interessiert, warum die Forderung nach der 2. Mannschaft für dich ein "Alibi Argument" ist und die Möglichkeiten, die du siehst, die Spieler ohne diese weiterzubringen?
Du sagst ja, es gibt genug.
Ich denke, die Idee ist nicht, dass Batzmaz mit 23 noch U23 spielt. Die Idee und das Vorgehen von anderen Vereinen, auch international ist dass Spieler, die auch Jugendbereich kicken könnten (teils auch nur partiell) in einer 2. Mannschaft spielen und in jungen Jahren schon bei den Profis trainieren. Die sind 17, 18, 19. Die Idee ist nicht, dass die 2. Mannschaft der "Talentefriedhof + Aussortierte aus der Ersten" wird und Spieler dort von Ende A-Jungend bis 25 dort zu Profigehalt kicken. Das funktioniert nicht. Die von dir
Noah Atubolu ist 21 und hat 56 Spiele in der 3. Liga. Geb einem Batmaz mit 21 56 Regionalligaspiele und du hast ggf. einen ganz anderen Fußballer?
Zitat von TMontana
Ich halte die aktuelle Marschrichtung für gar nicht so verkehrt. Bezieht man Batmaz mit ein, dann fassen aktuell 6 ex Talente in Liga 3 Fuß. (Batmaz, Kother., Jakob, Irorere, Bolay und Allgeier). Ich wage zu bezweifeln das wir mit den Kosten von mehr als 1 Millionen (zusätzlich) ein besseres Output schaffen.
Was her muss ist ein besser Übergang in die erste bzw. bessere Einsätze (Qualität nicht die Alibi Minuten). Aber dafür hat man ja jetzt Gordon.
Das usp des ksc s ist nicht die 2 Mannschaft, sondern Spielzeit in Liga 2.
Zitat von volkerrrachp
Wie genau?
Zitat von TMontana
Das ist ein Alibi Argument mit der 2ten. Bzw eine leichte Ausrede. Gibt genug Möglichkeiten die Spieler auch so zu fördern und zu fordern. Aber Mann muss es auch tun.
Zitat von volkerrrachp
Für solche Spieler fehlt meiner Meinung nach die U23. Scholl war letzthin bei den Kroosbrüdern im Podcast und hat erzählt, dass er damals auch als zu leicht empfunden wurde und kurze Zeit bei den Amateuren gekickt hat. Auf YouTube gibt es ne interessante Diskussion mit Krösche und Nouri darüber bei SKY, warum es in Deutschland so wenige "schaffen" im internationalen Vergleich. Nouri hatte da Zahlen dabei, das fand ich mega spannend. Und zeigt auch, warum ggf die Nationalmannschaft so kickt wie sie kickt. Die Rede war unter anderem von Athletic Bilbao. Die haben eine 3. Mannschaft in der 5. Liga und eine 2. Mannschaft in der 3. Liga. Da spielen die teils mit 16 dann in der 5. Liga und kriegen Wettkampfhärte. Wenn du nicht spielst, kommst halt nicht voran.
Für solche Spieler fehlt meiner Meinung nach die U23. Scholl war letzthin bei den Kroosbrüdern im Podcast und hat erzählt, dass er damals auch als zu leicht empfunden wurde und kurze Zeit bei den Amateuren gekickt hat. Auf YouTube gibt es ne interessante Diskussion mit Krösche und Nouri darüber bei SKY, warum es in Deutschland so wenige "schaffen" im internationalen Vergleich. Nouri hatte da Zahlen dabei, das fand ich mega spannend. Und zeigt auch, warum ggf die Nationalmannschaft so kickt wie sie kickt. Die Rede war unter anderem von Athletic Bilbao. Die haben eine 3. Mannschaft in der 5. Liga und eine 2. Mannschaft in der 3. Liga. Da spielen die teils mit 16 dann in der 5. Liga und kriegen Wettkampfhärte. Wenn du nicht spielst, kommst halt nicht voran.
Das ist ein Alibi Argument mit der 2ten. Bzw eine leichte Ausrede. Gibt genug Möglichkeiten die Spieler auch so zu fördern und zu fordern. Aber Mann muss es auch tun.
Wie genau?
Ich halte die aktuelle Marschrichtung für gar nicht so verkehrt. Bezieht man Batmaz mit ein, dann fassen aktuell 6 ex Talente in Liga 3 Fuß. (Batmaz, Kother., Jakob, Irorere, Bolay und Allgeier). Ich wage zu bezweifeln das wir mit den Kosten von mehr als 1 Millionen (zusätzlich) ein besseres Output schaffen.
Was her muss ist ein besser Übergang in die erste bzw. bessere Einsätze (Qualität nicht die Alibi Minuten). Aber dafür hat man ja jetzt Gordon.
Das usp des ksc s ist nicht die 2 Mannschaft, sondern Spielzeit in Liga 2.
Mich interessiert, warum die Forderung nach der 2. Mannschaft für dich ein "Alibi Argument" ist und die Möglichkeiten, die du siehst, die Spieler ohne diese weiterzubringen?
Du sagst ja, es gibt genug. Ich denke, die Idee ist nicht, dass Batzmaz mit 23 noch U23 spielt. Die Idee und das Vorgehen von anderen Vereinen, auch international ist dass Spieler, die auch Jugendbereich kicken könnten (teils auch nur partiell) in einer 2. Mannschaft spielen und in jungen Jahren schon bei den Profis trainieren. Die sind 17, 18, 19. Die Idee ist nicht, dass die 2. Mannschaft der "Talentefriedhof + Aussortierte aus der Ersten" wird und Spieler dort von Ende A-Jungend bis 25 dort zu Profigehalt kicken. Das funktioniert nicht. Die von dir
Noah Atubolu ist 21 und hat 56 Spiele in der 3. Liga. Geb einem Batmaz mit 21 56 Regionalligaspiele und du hast ggf. einen ganz anderen Fußballer?
Hm, ich denke dass es der Entwicklung von vielleicht 3-4 sehr talentierten Nachwuchskräften pro Saison besser tut, wenn wir sie zu ambitionierten Vereinen in der 3- oder 4. Liga (Ulm, Elversberg, Waldhof, Walldorf etc.) im näheren Umfeld verleihen, statt sie in einer qualitativ schlechteren U23 ohne rechten Konkurrenzdruck im Mittelfeld der Regionalliga (maximal) Spielpraxis sammeln lassen.
07.07.2023 - 12:56 Uhr
Zitat von Kane009
Hm, ich denke dass es der Entwicklung von vielleicht 3-4 sehr talentierten Nachwuchskräften pro Saison besser tut, wenn wir sie zu ambitionierten Vereinen in der 3- oder 4. Liga (Ulm, Elversberg, Waldhof, Walldorf etc.) im näheren Umfeld verleihen, statt sie in einer qualitativ schlechteren U23 ohne rechten Konkurrenzdruck im Mittelfeld der Regionalliga (maximal) Spielpraxis sammeln lassen.
Zitat von volkerrrachp
Mich interessiert, warum die Forderung nach der 2. Mannschaft für dich ein "Alibi Argument" ist und die Möglichkeiten, die du siehst, die Spieler ohne diese weiterzubringen? Du sagst ja, es gibt genug.
Ich denke, die Idee ist nicht, dass Batzmaz mit 23 noch U23 spielt. Die Idee und das Vorgehen von anderen Vereinen, auch international ist dass Spieler, die auch Jugendbereich kicken könnten (teils auch nur partiell) in einer 2. Mannschaft spielen und in jungen Jahren schon bei den Profis trainieren. Die sind 17, 18, 19. Die Idee ist nicht, dass die 2. Mannschaft der "Talentefriedhof + Aussortierte aus der Ersten" wird und Spieler dort von Ende A-Jungend bis 25 dort zu Profigehalt kicken. Das funktioniert nicht. Die von dir
Noah Atubolu ist 21 und hat 56 Spiele in der 3. Liga. Geb einem Batmaz mit 21 56 Regionalligaspiele und du hast ggf. einen ganz anderen Fußballer?
Zitat von TMontana
Ich halte die aktuelle Marschrichtung für gar nicht so verkehrt. Bezieht man Batmaz mit ein, dann fassen aktuell 6 ex Talente in Liga 3 Fuß. (Batmaz, Kother., Jakob, Irorere, Bolay und Allgeier). Ich wage zu bezweifeln das wir mit den Kosten von mehr als 1 Millionen (zusätzlich) ein besseres Output schaffen.
Was her muss ist ein besser Übergang in die erste bzw. bessere Einsätze (Qualität nicht die Alibi Minuten). Aber dafür hat man ja jetzt Gordon.
Das usp des ksc s ist nicht die 2 Mannschaft, sondern Spielzeit in Liga 2.
Zitat von volkerrrachp
Wie genau?
Zitat von TMontana
Das ist ein Alibi Argument mit der 2ten. Bzw eine leichte Ausrede. Gibt genug Möglichkeiten die Spieler auch so zu fördern und zu fordern. Aber Mann muss es auch tun.
Zitat von volkerrrachp
Für solche Spieler fehlt meiner Meinung nach die U23. Scholl war letzthin bei den Kroosbrüdern im Podcast und hat erzählt, dass er damals auch als zu leicht empfunden wurde und kurze Zeit bei den Amateuren gekickt hat. Auf YouTube gibt es ne interessante Diskussion mit Krösche und Nouri darüber bei SKY, warum es in Deutschland so wenige "schaffen" im internationalen Vergleich. Nouri hatte da Zahlen dabei, das fand ich mega spannend. Und zeigt auch, warum ggf die Nationalmannschaft so kickt wie sie kickt. Die Rede war unter anderem von Athletic Bilbao. Die haben eine 3. Mannschaft in der 5. Liga und eine 2. Mannschaft in der 3. Liga. Da spielen die teils mit 16 dann in der 5. Liga und kriegen Wettkampfhärte. Wenn du nicht spielst, kommst halt nicht voran.
Für solche Spieler fehlt meiner Meinung nach die U23. Scholl war letzthin bei den Kroosbrüdern im Podcast und hat erzählt, dass er damals auch als zu leicht empfunden wurde und kurze Zeit bei den Amateuren gekickt hat. Auf YouTube gibt es ne interessante Diskussion mit Krösche und Nouri darüber bei SKY, warum es in Deutschland so wenige "schaffen" im internationalen Vergleich. Nouri hatte da Zahlen dabei, das fand ich mega spannend. Und zeigt auch, warum ggf die Nationalmannschaft so kickt wie sie kickt. Die Rede war unter anderem von Athletic Bilbao. Die haben eine 3. Mannschaft in der 5. Liga und eine 2. Mannschaft in der 3. Liga. Da spielen die teils mit 16 dann in der 5. Liga und kriegen Wettkampfhärte. Wenn du nicht spielst, kommst halt nicht voran.
Das ist ein Alibi Argument mit der 2ten. Bzw eine leichte Ausrede. Gibt genug Möglichkeiten die Spieler auch so zu fördern und zu fordern. Aber Mann muss es auch tun.
Wie genau?
Ich halte die aktuelle Marschrichtung für gar nicht so verkehrt. Bezieht man Batmaz mit ein, dann fassen aktuell 6 ex Talente in Liga 3 Fuß. (Batmaz, Kother., Jakob, Irorere, Bolay und Allgeier). Ich wage zu bezweifeln das wir mit den Kosten von mehr als 1 Millionen (zusätzlich) ein besseres Output schaffen.
Was her muss ist ein besser Übergang in die erste bzw. bessere Einsätze (Qualität nicht die Alibi Minuten). Aber dafür hat man ja jetzt Gordon.
Das usp des ksc s ist nicht die 2 Mannschaft, sondern Spielzeit in Liga 2.
Mich interessiert, warum die Forderung nach der 2. Mannschaft für dich ein "Alibi Argument" ist und die Möglichkeiten, die du siehst, die Spieler ohne diese weiterzubringen?
Du sagst ja, es gibt genug. Ich denke, die Idee ist nicht, dass Batzmaz mit 23 noch U23 spielt. Die Idee und das Vorgehen von anderen Vereinen, auch international ist dass Spieler, die auch Jugendbereich kicken könnten (teils auch nur partiell) in einer 2. Mannschaft spielen und in jungen Jahren schon bei den Profis trainieren. Die sind 17, 18, 19. Die Idee ist nicht, dass die 2. Mannschaft der "Talentefriedhof + Aussortierte aus der Ersten" wird und Spieler dort von Ende A-Jungend bis 25 dort zu Profigehalt kicken. Das funktioniert nicht. Die von dir
Noah Atubolu ist 21 und hat 56 Spiele in der 3. Liga. Geb einem Batmaz mit 21 56 Regionalligaspiele und du hast ggf. einen ganz anderen Fußballer?
Hm, ich denke dass es der Entwicklung von vielleicht 3-4 sehr talentierten Nachwuchskräften pro Saison besser tut, wenn wir sie zu ambitionierten Vereinen in der 3- oder 4. Liga (Ulm, Elversberg, Waldhof, Walldorf etc.) im näheren Umfeld verleihen, statt sie in einer qualitativ schlechteren U23 ohne rechten Konkurrenzdruck im Mittelfeld der Regionalliga (maximal) Spielpraxis sammeln lassen.
Wer - außer vielleicht Batmaz - ist denn bisher verbessert zurückgekommen?
Wenn die Jungen hier in der 2. Mannschaft spielen, können die besten mit den Profis trainieren und ggfs. auch mal bei diesen spielen. Unter Ede und Kaucze hat das früher super geklappt. Und nein, ich denke nicht dass sich die Zeiten so geändert haben. Auch damals spielte die 2. zeitweise viertklassig.
09.07.2023 - 08:50 Uhr
Zitat von ebseKa
Wer - außer vielleicht Batmaz - ist denn bisher verbessert zurückgekommen?
Wenn die Jungen hier in der 2. Mannschaft spielen, können die besten mit den Profis trainieren und ggfs. auch mal bei diesen spielen. Unter Ede und Kaucze hat das früher super geklappt. Und nein, ich denke nicht dass sich die Zeiten so geändert haben. Auch damals spielte die 2. zeitweise viertklassig.
Zitat von Kane009
Hm, ich denke dass es der Entwicklung von vielleicht 3-4 sehr talentierten Nachwuchskräften pro Saison besser tut, wenn wir sie zu ambitionierten Vereinen in der 3- oder 4. Liga (Ulm, Elversberg, Waldhof, Walldorf etc.) im näheren Umfeld verleihen, statt sie in einer qualitativ schlechteren U23 ohne rechten Konkurrenzdruck im Mittelfeld der Regionalliga (maximal) Spielpraxis sammeln lassen.
Zitat von volkerrrachp
Mich interessiert, warum die Forderung nach der 2. Mannschaft für dich ein "Alibi Argument" ist und die Möglichkeiten, die du siehst, die Spieler ohne diese weiterzubringen? Du sagst ja, es gibt genug.
Ich denke, die Idee ist nicht, dass Batzmaz mit 23 noch U23 spielt. Die Idee und das Vorgehen von anderen Vereinen, auch international ist dass Spieler, die auch Jugendbereich kicken könnten (teils auch nur partiell) in einer 2. Mannschaft spielen und in jungen Jahren schon bei den Profis trainieren. Die sind 17, 18, 19. Die Idee ist nicht, dass die 2. Mannschaft der "Talentefriedhof + Aussortierte aus der Ersten" wird und Spieler dort von Ende A-Jungend bis 25 dort zu Profigehalt kicken. Das funktioniert nicht. Die von dir
Noah Atubolu ist 21 und hat 56 Spiele in der 3. Liga. Geb einem Batmaz mit 21 56 Regionalligaspiele und du hast ggf. einen ganz anderen Fußballer?
Zitat von TMontana
Ich halte die aktuelle Marschrichtung für gar nicht so verkehrt. Bezieht man Batmaz mit ein, dann fassen aktuell 6 ex Talente in Liga 3 Fuß. (Batmaz, Kother., Jakob, Irorere, Bolay und Allgeier). Ich wage zu bezweifeln das wir mit den Kosten von mehr als 1 Millionen (zusätzlich) ein besseres Output schaffen.
Was her muss ist ein besser Übergang in die erste bzw. bessere Einsätze (Qualität nicht die Alibi Minuten). Aber dafür hat man ja jetzt Gordon.
Das usp des ksc s ist nicht die 2 Mannschaft, sondern Spielzeit in Liga 2.
Zitat von volkerrrachp
Wie genau?
Zitat von TMontana
Das ist ein Alibi Argument mit der 2ten. Bzw eine leichte Ausrede. Gibt genug Möglichkeiten die Spieler auch so zu fördern und zu fordern. Aber Mann muss es auch tun.
Zitat von volkerrrachp
Für solche Spieler fehlt meiner Meinung nach die U23. Scholl war letzthin bei den Kroosbrüdern im Podcast und hat erzählt, dass er damals auch als zu leicht empfunden wurde und kurze Zeit bei den Amateuren gekickt hat. Auf YouTube gibt es ne interessante Diskussion mit Krösche und Nouri darüber bei SKY, warum es in Deutschland so wenige "schaffen" im internationalen Vergleich. Nouri hatte da Zahlen dabei, das fand ich mega spannend. Und zeigt auch, warum ggf die Nationalmannschaft so kickt wie sie kickt. Die Rede war unter anderem von Athletic Bilbao. Die haben eine 3. Mannschaft in der 5. Liga und eine 2. Mannschaft in der 3. Liga. Da spielen die teils mit 16 dann in der 5. Liga und kriegen Wettkampfhärte. Wenn du nicht spielst, kommst halt nicht voran.
Für solche Spieler fehlt meiner Meinung nach die U23. Scholl war letzthin bei den Kroosbrüdern im Podcast und hat erzählt, dass er damals auch als zu leicht empfunden wurde und kurze Zeit bei den Amateuren gekickt hat. Auf YouTube gibt es ne interessante Diskussion mit Krösche und Nouri darüber bei SKY, warum es in Deutschland so wenige "schaffen" im internationalen Vergleich. Nouri hatte da Zahlen dabei, das fand ich mega spannend. Und zeigt auch, warum ggf die Nationalmannschaft so kickt wie sie kickt. Die Rede war unter anderem von Athletic Bilbao. Die haben eine 3. Mannschaft in der 5. Liga und eine 2. Mannschaft in der 3. Liga. Da spielen die teils mit 16 dann in der 5. Liga und kriegen Wettkampfhärte. Wenn du nicht spielst, kommst halt nicht voran.
Das ist ein Alibi Argument mit der 2ten. Bzw eine leichte Ausrede. Gibt genug Möglichkeiten die Spieler auch so zu fördern und zu fordern. Aber Mann muss es auch tun.
Wie genau?
Ich halte die aktuelle Marschrichtung für gar nicht so verkehrt. Bezieht man Batmaz mit ein, dann fassen aktuell 6 ex Talente in Liga 3 Fuß. (Batmaz, Kother., Jakob, Irorere, Bolay und Allgeier). Ich wage zu bezweifeln das wir mit den Kosten von mehr als 1 Millionen (zusätzlich) ein besseres Output schaffen.
Was her muss ist ein besser Übergang in die erste bzw. bessere Einsätze (Qualität nicht die Alibi Minuten). Aber dafür hat man ja jetzt Gordon.
Das usp des ksc s ist nicht die 2 Mannschaft, sondern Spielzeit in Liga 2.
Mich interessiert, warum die Forderung nach der 2. Mannschaft für dich ein "Alibi Argument" ist und die Möglichkeiten, die du siehst, die Spieler ohne diese weiterzubringen?
Du sagst ja, es gibt genug. Ich denke, die Idee ist nicht, dass Batzmaz mit 23 noch U23 spielt. Die Idee und das Vorgehen von anderen Vereinen, auch international ist dass Spieler, die auch Jugendbereich kicken könnten (teils auch nur partiell) in einer 2. Mannschaft spielen und in jungen Jahren schon bei den Profis trainieren. Die sind 17, 18, 19. Die Idee ist nicht, dass die 2. Mannschaft der "Talentefriedhof + Aussortierte aus der Ersten" wird und Spieler dort von Ende A-Jungend bis 25 dort zu Profigehalt kicken. Das funktioniert nicht. Die von dir
Noah Atubolu ist 21 und hat 56 Spiele in der 3. Liga. Geb einem Batmaz mit 21 56 Regionalligaspiele und du hast ggf. einen ganz anderen Fußballer?
Hm, ich denke dass es der Entwicklung von vielleicht 3-4 sehr talentierten Nachwuchskräften pro Saison besser tut, wenn wir sie zu ambitionierten Vereinen in der 3- oder 4. Liga (Ulm, Elversberg, Waldhof, Walldorf etc.) im näheren Umfeld verleihen, statt sie in einer qualitativ schlechteren U23 ohne rechten Konkurrenzdruck im Mittelfeld der Regionalliga (maximal) Spielpraxis sammeln lassen.
Wer - außer vielleicht Batmaz - ist denn bisher verbessert zurückgekommen?
Wenn die Jungen hier in der 2. Mannschaft spielen, können die besten mit den Profis trainieren und ggfs. auch mal bei diesen spielen. Unter Ede und Kaucze hat das früher super geklappt. Und nein, ich denke nicht dass sich die Zeiten so geändert haben. Auch damals spielte die 2. zeitweise viertklassig.
Rein wirtschaftlich ist eine zweite Mannschaft wahrscheinlich keine gute Idee. Auch wenn ich sie immer mochte, aus den naheliegenden Gründen, dass man eigenen Talenten Spielzeit verschaffen, sie mit dem Profi-Team trainieren und sie kurzfristig in der zweiten Liga einsetzen kann.
Es kostet einiges an Geld, ein Team in der Regionalliga zu halten. Das ist kein Selbstläufer. Die gescheiterte Kooperation mit Walldorf zeigt, dass das das Minimum wäre. Und ich glaube, dass viele Spieler, die nicht sofort den Schritt packen, auch einfach den Weg über die dritte Liga brauchen. Und du wirst keinen Spieler bei diesem Weg aufhalten, nur weil du eine Zweitliga-Mannschaft hast.
09.07.2023 - 09:38 Uhr
Zitat von soulKSC
Rein wirtschaftlich ist eine zweite Mannschaft wahrscheinlich keine gute Idee. Auch wenn ich sie immer mochte, aus den naheliegenden Gründen, dass man eigenen Talenten Spielzeit verschaffen, sie mit dem Profi-Team trainieren und sie kurzfristig in der zweiten Liga einsetzen kann.
Es kostet einiges an Geld, ein Team in der Regionalliga zu halten. Das ist kein Selbstläufer. Die gescheiterte Kooperation mit Walldorf zeigt, dass das das Minimum wäre. Und ich glaube, dass viele Spieler, die nicht sofort den Schritt packen, auch einfach den Weg über die dritte Liga brauchen. Und du wirst keinen Spieler bei diesem Weg aufhalten, nur weil du eine Zweitliga-Mannschaft hast.
Zitat von ebseKa
Wer - außer vielleicht Batmaz - ist denn bisher verbessert zurückgekommen?
Wenn die Jungen hier in der 2. Mannschaft spielen, können die besten mit den Profis trainieren und ggfs. auch mal bei diesen spielen. Unter Ede und Kaucze hat das früher super geklappt. Und nein, ich denke nicht dass sich die Zeiten so geändert haben. Auch damals spielte die 2. zeitweise viertklassig.
Zitat von Kane009
Hm, ich denke dass es der Entwicklung von vielleicht 3-4 sehr talentierten Nachwuchskräften pro Saison besser tut, wenn wir sie zu ambitionierten Vereinen in der 3- oder 4. Liga (Ulm, Elversberg, Waldhof, Walldorf etc.) im näheren Umfeld verleihen, statt sie in einer qualitativ schlechteren U23 ohne rechten Konkurrenzdruck im Mittelfeld der Regionalliga (maximal) Spielpraxis sammeln lassen.
Zitat von volkerrrachp
Mich interessiert, warum die Forderung nach der 2. Mannschaft für dich ein "Alibi Argument" ist und die Möglichkeiten, die du siehst, die Spieler ohne diese weiterzubringen? Du sagst ja, es gibt genug.
Ich denke, die Idee ist nicht, dass Batzmaz mit 23 noch U23 spielt. Die Idee und das Vorgehen von anderen Vereinen, auch international ist dass Spieler, die auch Jugendbereich kicken könnten (teils auch nur partiell) in einer 2. Mannschaft spielen und in jungen Jahren schon bei den Profis trainieren. Die sind 17, 18, 19. Die Idee ist nicht, dass die 2. Mannschaft der "Talentefriedhof + Aussortierte aus der Ersten" wird und Spieler dort von Ende A-Jungend bis 25 dort zu Profigehalt kicken. Das funktioniert nicht. Die von dir
Noah Atubolu ist 21 und hat 56 Spiele in der 3. Liga. Geb einem Batmaz mit 21 56 Regionalligaspiele und du hast ggf. einen ganz anderen Fußballer?
Zitat von TMontana
Ich halte die aktuelle Marschrichtung für gar nicht so verkehrt. Bezieht man Batmaz mit ein, dann fassen aktuell 6 ex Talente in Liga 3 Fuß. (Batmaz, Kother., Jakob, Irorere, Bolay und Allgeier). Ich wage zu bezweifeln das wir mit den Kosten von mehr als 1 Millionen (zusätzlich) ein besseres Output schaffen.
Was her muss ist ein besser Übergang in die erste bzw. bessere Einsätze (Qualität nicht die Alibi Minuten). Aber dafür hat man ja jetzt Gordon.
Das usp des ksc s ist nicht die 2 Mannschaft, sondern Spielzeit in Liga 2.
Zitat von volkerrrachp
Wie genau?
Zitat von TMontana
Das ist ein Alibi Argument mit der 2ten. Bzw eine leichte Ausrede. Gibt genug Möglichkeiten die Spieler auch so zu fördern und zu fordern. Aber Mann muss es auch tun.
Zitat von volkerrrachp
Für solche Spieler fehlt meiner Meinung nach die U23. Scholl war letzthin bei den Kroosbrüdern im Podcast und hat erzählt, dass er damals auch als zu leicht empfunden wurde und kurze Zeit bei den Amateuren gekickt hat. Auf YouTube gibt es ne interessante Diskussion mit Krösche und Nouri darüber bei SKY, warum es in Deutschland so wenige "schaffen" im internationalen Vergleich. Nouri hatte da Zahlen dabei, das fand ich mega spannend. Und zeigt auch, warum ggf die Nationalmannschaft so kickt wie sie kickt. Die Rede war unter anderem von Athletic Bilbao. Die haben eine 3. Mannschaft in der 5. Liga und eine 2. Mannschaft in der 3. Liga. Da spielen die teils mit 16 dann in der 5. Liga und kriegen Wettkampfhärte. Wenn du nicht spielst, kommst halt nicht voran.
Für solche Spieler fehlt meiner Meinung nach die U23. Scholl war letzthin bei den Kroosbrüdern im Podcast und hat erzählt, dass er damals auch als zu leicht empfunden wurde und kurze Zeit bei den Amateuren gekickt hat. Auf YouTube gibt es ne interessante Diskussion mit Krösche und Nouri darüber bei SKY, warum es in Deutschland so wenige "schaffen" im internationalen Vergleich. Nouri hatte da Zahlen dabei, das fand ich mega spannend. Und zeigt auch, warum ggf die Nationalmannschaft so kickt wie sie kickt. Die Rede war unter anderem von Athletic Bilbao. Die haben eine 3. Mannschaft in der 5. Liga und eine 2. Mannschaft in der 3. Liga. Da spielen die teils mit 16 dann in der 5. Liga und kriegen Wettkampfhärte. Wenn du nicht spielst, kommst halt nicht voran.
Das ist ein Alibi Argument mit der 2ten. Bzw eine leichte Ausrede. Gibt genug Möglichkeiten die Spieler auch so zu fördern und zu fordern. Aber Mann muss es auch tun.
Wie genau?
Ich halte die aktuelle Marschrichtung für gar nicht so verkehrt. Bezieht man Batmaz mit ein, dann fassen aktuell 6 ex Talente in Liga 3 Fuß. (Batmaz, Kother., Jakob, Irorere, Bolay und Allgeier). Ich wage zu bezweifeln das wir mit den Kosten von mehr als 1 Millionen (zusätzlich) ein besseres Output schaffen.
Was her muss ist ein besser Übergang in die erste bzw. bessere Einsätze (Qualität nicht die Alibi Minuten). Aber dafür hat man ja jetzt Gordon.
Das usp des ksc s ist nicht die 2 Mannschaft, sondern Spielzeit in Liga 2.
Mich interessiert, warum die Forderung nach der 2. Mannschaft für dich ein "Alibi Argument" ist und die Möglichkeiten, die du siehst, die Spieler ohne diese weiterzubringen?
Du sagst ja, es gibt genug. Ich denke, die Idee ist nicht, dass Batzmaz mit 23 noch U23 spielt. Die Idee und das Vorgehen von anderen Vereinen, auch international ist dass Spieler, die auch Jugendbereich kicken könnten (teils auch nur partiell) in einer 2. Mannschaft spielen und in jungen Jahren schon bei den Profis trainieren. Die sind 17, 18, 19. Die Idee ist nicht, dass die 2. Mannschaft der "Talentefriedhof + Aussortierte aus der Ersten" wird und Spieler dort von Ende A-Jungend bis 25 dort zu Profigehalt kicken. Das funktioniert nicht. Die von dir
Noah Atubolu ist 21 und hat 56 Spiele in der 3. Liga. Geb einem Batmaz mit 21 56 Regionalligaspiele und du hast ggf. einen ganz anderen Fußballer?
Hm, ich denke dass es der Entwicklung von vielleicht 3-4 sehr talentierten Nachwuchskräften pro Saison besser tut, wenn wir sie zu ambitionierten Vereinen in der 3- oder 4. Liga (Ulm, Elversberg, Waldhof, Walldorf etc.) im näheren Umfeld verleihen, statt sie in einer qualitativ schlechteren U23 ohne rechten Konkurrenzdruck im Mittelfeld der Regionalliga (maximal) Spielpraxis sammeln lassen.
Wer - außer vielleicht Batmaz - ist denn bisher verbessert zurückgekommen?
Wenn die Jungen hier in der 2. Mannschaft spielen, können die besten mit den Profis trainieren und ggfs. auch mal bei diesen spielen. Unter Ede und Kaucze hat das früher super geklappt. Und nein, ich denke nicht dass sich die Zeiten so geändert haben. Auch damals spielte die 2. zeitweise viertklassig.
Rein wirtschaftlich ist eine zweite Mannschaft wahrscheinlich keine gute Idee. Auch wenn ich sie immer mochte, aus den naheliegenden Gründen, dass man eigenen Talenten Spielzeit verschaffen, sie mit dem Profi-Team trainieren und sie kurzfristig in der zweiten Liga einsetzen kann.
Es kostet einiges an Geld, ein Team in der Regionalliga zu halten. Das ist kein Selbstläufer. Die gescheiterte Kooperation mit Walldorf zeigt, dass das das Minimum wäre. Und ich glaube, dass viele Spieler, die nicht sofort den Schritt packen, auch einfach den Weg über die dritte Liga brauchen. Und du wirst keinen Spieler bei diesem Weg aufhalten, nur weil du eine Zweitliga-Mannschaft hast.
Viele junge Spieler gehen gerne zu einem Bundesligisten in die 2. Mannschaft in die Regionalliga. Und da ist der Sprung in die erste noch ungleich schwerer und unwahrscheinlicher. So viele müsste man da mE nicht „aufhalten“.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.