Marco Antwerpen [Trainer]

Einen gewissen, wenn auch unfreiwilligen, Unterhaltungsfaktor bietet der Text schon. Musste schon etwas schmunzeln, wenn zu jeden Heimspiel "also auf dem "Betze"" geschrieben wurde.
Ansonsten ist es einfach eine Beschreibung der Ereignisse, da passt der Vergleich von Newtrial zur deskriptiven Statistik schon ganz gut.

Komm, diese "Analyse" lässt sich auf das hier und das hier herunterbrechen. Ist sogar deutlich übersichtlicher.

Interessant ist durchaus, dass Antwerpen seit fünf Ligaspielen nicht mehr gewonnen hat - bei abnehmender Spielqualität und Torausbeute, wohlgemerkt.

Ansonsten sind solche Statistiken zwar ganz nett, bringen aber wenig Erkenntnisse. Aber da muss man natürlich auch immer vorher klären, welche Zielrichtung so eine Trainerdebatte haben soll.
Geht es darum, den Trainer repressiv für schwache Leistungen - dargestellt durch den Punkteschnitt - abzustrafen?
Oder geht es nicht eher darum, ob man dem Trainer zutraut, in Zukunft erfolgreich(er) mit der Mannschaft zu arbeiten?

Für mich ist der zweite Aspekt viel wichtiger als der bisherige Punkteschnitt, welcher z.B. gar nicht darstellen kann, wie(!) die Punkte erzielt wurden; hier ist es sogar bedenklich verkürzend, Saibene und Antwerpen aufgrund eines ähnlichen Punkteschnitts nebeneinander zu stellen.
Ich kann die oben gestellte Frage derzeit (noch) mit "ja" beantworten. Ja, ich traue Antwerpen zu, wieder Erfolg mit dieser Elf zu haben, wenn(!) er eine Grundordnung etabliert, die sich für alle(!) Topspieler eignet und wenn er zusammen mit Hengen in den nächsten vierzehn Tagen zumindest zwei der drei offensichtlichen Schwachstellen in der Kaderzusammenstellung behebt.

Es steht aber zu befürchten - und das möchte ich auch ganz deutlich sagen -, dass die aktuellen Verhältnisse auf dem Transfermarkt dazu führen, dass wir mit der gleichen Truppe wenigstens zwei der drei Spiele in der Englischen Woche bestreiten und sich wegen des erwartbaren Misserfolgs die Frage, ob man Antwerpen noch eine Entwicklung der Mannschaft zutraut, selbst überholt.
Es wird dann wieder die Rede von den Marktmechanismen sein...

Deshalb:
Bitte schon bis Samstag unbedingt nachrüsten! Das ist die einzige Stellschraube, die man kurzfristig ziehen kann. Ein Umbau der Teamhierarchie dauert vergleichsweise lange; eine Veränderung der Grundordnung kann jetzt auch massiv in die Hose gehen, wenn der defensive Schlüsselspieler Götze nicht zur Verfügung steht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 17.08.2021 um 10:58 Uhr bearbeitet

Durch den wahrscheinlich längeren Krankheitsausfall von Götze und Klingenburg, gute Besserung an Beide,
müssen Antwerpen und Hengen bezüglich der Kaderplanung nochmals über die gesamte Spielphilosophie
und damit Kaderplanung nachdenken und aktiv werden.

Nach den ersten 3 Spielen und dem Pokalspiel muss festgestellt werden, dass die angedachte Spielidee
einer laufstarken, kampfstarken Mannschaft nicht umgesetzt wurde und aufgrund der Verletztenliste
nicht umgesetzt werden kann. Mit den derzeit gesunden, fitten Spielern ist es kaum möglich eine Mann-
schaft auf den Platz zu bringen, die in der Lage ist in der 3. Liga zu bestehen.

Im Tor hat man sicher aus fußballtechnischen Gründen einen Wechsel Raab für Spahic vorgenommen.
Wenn man das Mitspielen des Torwartes hoch, sehr hoch bewertet, war der Wechsel nachvollziehbar,
ansonsten nicht erforderlich. Raab hat nicht enttäuscht, gut mitgespielt, und außer dem Meppentor
alles gehalten was ging. Bei den 4 Toren am Sonntag war er chancenlos, da trifft ihn keine Schuld.
Deshalb könnte ich verstehen, wenn der Torwart nicht gewechselt wird. Spahic ist auf der Linie besser,
Raab im Spiel mit dem Ball.

Unsere Abwehr ist in Berlin auseinandergenommen worden und weist mittlerweile für jeden Drittligisten
ausnutzbar, erhebliche Schwächen auf. Die linke Seite, Zuck, ist über die Schnelligkeit aushebelbar, die
rechte Seite wird zu offensiv interpretiert, am Sonntag Hercher, und so werden die IV`s Senger und
Tomiak relativ einfach aus der Zentrale herausgezogen auf die Flügel und die Zentrale steht offen.
Dort laufen dann die aufgerückten Spieler des Gegners ein und können sich die Ecken aussuchen.

Das kann, meine ich nur unterbunden werden, indem man die Außenpositionen schließt und defensiver
interpretiert, mit Hercher links und Schad rechts, und die IV`s Senger und Tomiak zentral bleiben
oder ein neuer starker Abwehrchef als IV verpflichtet wird, der die beiden Jungen Tomiak und Senger
führt. Mit der Formation vom Sonntag, gegen Gladbach war es nicht viel besser, kriegen wir ansonsten
die Hucke voll.

Vom Mittelfeld bin ich komplett enttäuscht. Hengen hatte angekündigt, dass ein laufstarkes Mittelfeld
auflaufen wird. Bis jetzt haben wir weder gegen Braunschweig, noch gegen Meppen, noch gegen Berlin
ein gut organisiertes laufstarkes Mittelfeld gesehen. Vor allem das Nichtbesetzen der linken Seite führt
zu einem Ungleichgewicht in unserem Spiel und zu einer Überlastung von Zuck. Da ist Zuck auch nicht
der geeignete Spieler, sehr wohl gibt Zuck sein Möglichstes. Die Personalie Wunderlich muss neu inte-
griert werden; Wunderlich, dem man kämpferisch nichts vorwerfen kann, ist aber leider nicht laufstark.
Diese Lauffähigkeit muss von Klingenburg, Götze und oder Sessa kompensiert werden. Da Götze und
Klingenburg ausfallen, auch Ritter, sieht es da sehr, sehr schlecht aus. Da brauchen wir jetzt neue Spieler,
vielleicht Leihspieler, denn Niehues, Götzütok oder Gibs können das nicht leisten, sind nicht soweit.

Im Sturm sieht es ebenfalls dünn aus, Huth hat die Form nicht, Hanslik ist nur Mittelstürmer, kriegt aber
keine Bälle, und Kiprit hat noch großen Trainingsrückstand, der ist nicht in Form. Bleiben nachrückend
Sessa, mal so, mal so, und Stehle, Trainingsrückstand, kenne ich nicht. Da muss man einfach noch einen
richtig starken Stürmer leihen, der sofort zündet.

Ich halte nichts von einem Trainerwechsel, obwohl ich vom Auftreten der Mannschaft, wie wahrscheinlich
alle, sehr enttäuscht bin, aber wir brauchen eine neue, geordnetere Spielstruktur; die Spieler stehen zu weit
auseinander, die Zentrale wird defensiv viel zu stark vernachlässigt, das Tempo in der Offensive muss erhöht
werden und die Zuspiele in den gegnerischen Strafraum müssen kommen. So ist das zuwenig.

MA muss jetzt über seinen Schatten springen und Ciftci spielen lassen das wäre mal Punkt 1. Ich hoffe das Kraus fit ist für Samstag ihn würde ich ersetzen für Senger. Sessa sollte jetzt mal eine Chance von Anfang an bekommen und Wunderlich kann gerne mal auf der Bank Platz nehmen.

Ich werde mir morgen das Training anschauen und hoffe mal das ein Stehle dabei ist und er eine Option für Samstag ist.

Ich werde danach mal meine Einschätzung vom Training und die Stimmung allgemein von der Mannschaft hier mit euch teilen.

Gruß

Ich zieh das nochmal hier rüber, weil die Diskussionen ja Threadübergreifend umherschweifen. Hoffentlich hört das Gebashe jetzt mal auf....

Gruß

Um das mal abzukürzen:

Es gibt intern Gespräche, ja. Aber die sind allein darauf gerichtet, was wie wo mit wem passieren muss, dass man die Kurve bekommt.

MA steht nach meiner Kenntnis derzeit nicht zur Disposition und damit sollte es auch gut sein.

Ich sehe eher das Szenario, dass MA so konsequent ist und von sich aus hinwirft, wenn er merkt, dass er die Truppe verliert. Aber auch hierzu höre ich bislang nichts außer den üblich unzufriedenen Spielern im Kader wie in jeder anderen Mannschaft auch.

Gruß

Danke dir @Betzemaster

Und genau so macht man das, wenn man seriös und in Ruhe arbeiten will. Für mich klingt das dann auch stark nach einer Analyseeinheit zwischen Thomas Hengen und Marco Antwerpen. Ich gehe auch stark davon aus, dass sie auch die Führungsspieler einbinden und an ihre Pflichten innerhalb der Mannschaft erinnern. Denn nur zusammen ziehst du den Karren zurück in die Spur.

Und wenn wir unter Hengen und Antwerpen eines gelernt haben, sie machen eben nicht das, was ihnen der Gegenwind erzählt. Und sie rennen auch nicht mit dem Kopf durch die Wand, sondern analysieren, welche Maßnahmen jetzt getroffen werden müssen - das dürften Maßnahmen personeller wie taktischer Art sein. Und nichts anderes will ich von den beiden auch sehen - kein Aktionismus, keine Resignation, keine Durchhalteparolen.

So sollte es sein! Wenn ich aber an den verweigerten Handschlag von Zimmer denke, dann wird das für MA ein nicht einfaches Unterfangen. Hoffentlich war das nur eine fußballtypische Kurzschlussreaktion ohne tiefere Hintergründe.

Wenn keine Hand hingehalten wird,dann kann man auch keinen Handschlag verweigern.

@Arakorn , gab es denn die ausgestreckte Hand des Trainers, in die Zimmer nach seiner Auswechslung hätte einschlagen können? Ich habe das in den Fernsehbildern nicht so eindeutig sehen können.

Zimmer sollte sich nicht zu wichtig nehmen, nur weil er Identifikationsfigur ist. Er soll lieber mit Leistung vorangehen als mit Bockig sein