Markus Kauczinski [Trainer]

Nachdem ich den Artikel jetzt auch gelesen habe, muss ich mich echt fragen, was dieser B(l)indschädel bitte mit dem Kommentar bezwecken wollte. Einfach nur Langeweile gehabt? Ein bisschen Aufmerksamkeit gesucht? Er hat ja Recht damit, wenn er schreibt, dass der Saisonauftakt mit den ersten 3 Spielen für den Allerwertesten war und sicherlich darf man auch Kauczinski für die ein oder andere Entscheidung kritisieren. Den letzten Absatz hätte der Schreiberling aber auch einfach stecken lassen können. Es sind gerade einmal 2 Spieltage in der Liga gespielt. Die Auftritte waren nicht gut, aber noch lange kein Weltuntergang. Wenn man nach 5-6 Spietagen immernoch keine überzeugenden Leistungen abgeliefert und Punkte gesammelt hat, DANN kann vielleicht mal anfangen das Maul so aufzureißen, aber doch bitte noch nicht jetzt. Ich für meinen Teil werde die 3 letzten phantastischen Jahre sicher nicht so leicht vergessen und ich werde ganz sicher auch so schnell nicht das Vertrauen in unsere Verantwortlichen und Übungsleiter verlieren, nur weil es momentan nicht läuft. Da reicht doch eigentlich schon ein Blick zurück an den Beginn der 3.Liga-Saison. Damals haben auch nicht gerade wenige nach den ersten 6 Spieltagen den Kopf des Trainers gefordert, weil die Ergebnisse nicht stimmten und es absolut nicht lief. Danach folgte eine beeindruckende Siegesserie. Dass solch eine Serie in der 2. Liga gelingt, ist zwar ziemlich unrealistisch, aber das zeigt, dass Kauczinski auch in der Lage ist bei einer Mannschaft den Schalter umzulegen. Und ich bin mir sehr sehr sicher, dass wir spätestens, wenn die Verletzten wieder fit sind und die Neuzugänge besser integriert sind, wir auch wieder erfolgreicheren Fußball sehen werden. Vielleicht ja schon heute abend in Frankfurt!

Ob MeanDean am "Inhalt" beteiligt war? Er hängt genauso am 4-4-2 fest wie der Herr B(l)indschädel. Haben beide nicht kapiert, dass das 4-4-2 momentan nicht funktionieren kann.

Nur weil das 4-4-2 mit 2 Spitzen Arbeitet ist es damit nicht automatisch Offensiver. 2 Spitzen bringen nichts wenn das Mittelfeld gnadenlos überrannt wird. Sollen 2 Angreifer vorne mit sich Kartenspielen, während das Mittelfeld zunehmend überrant wird.

Ich finde die Rückkehr zum 4-2-3-1 gut, damit würde Kaucze beweisen dass er aus Fehlern gelernt hat und eine Umstellung zu versuchen war / ist ein Fehler.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TiberiasIV am 14.08.2015 um 14:30 Uhr bearbeitet

Ich könnte mir schon vorstellen, dass der eine oder andere Nicht-Privatmann hier auch unter einem Pseudonym postet...

Eine Umstellung ist ja nicht grundsätzlich ein Fehler, muss sich aber dann am vorhandenen Spielermaterial orientieren. In unserer Raute von 2006/2007 hatten wir Aduobe als 6er (heute Meffert/Peitz/Prömel ?), der alles und jeden abgeräumt hat und hinter ihm eine sichere IV mit Eggimann und Franz (heute Gordon/Gulde ?). Das ist in meinen Augen für ein offensives System Grundvoraussetzung. Vor Aduobe noch Porcello als ballsicherer Strippenzieher (heute Yamada) unterstützt von den spielstarken Federico und Carnell (heute ääh ... naja, Torres? Nazarov?).
Offensichtlich fehlt uns aktuell über die Aussen das entsprechende Spielermaterial.

Darüber hinaus braucht eine Systemumstellung auch einfach Zeit, die wir aufgrund der Relegation nicht hatten. Natürlich erfordert es auch noch im Kopf schnelle Spieler, die das Ganze auch entsprechend umsetzen können (erst Recht in der kurzen Zeit).
Summa summarum drehe ich MK keinen Strick daraus, dass er es versucht hat. Vielleicht gibt es für das 4-4-2 mehr Alternativen wenn sich das Lazarett gelichtet hat.

Kann mich noch gut erinnern: Was haben hier alle nach einem 4-4-2 geschrien, wenn wir mal in der Offensive nicht so geglänzt haben.....

Er hat völlig Recht. Gegen einen Fünftligisten auf 4-5-1 umzustellen, war einfach nur bescheuert.

spätestens nach dem 2Platzverweis haben wir doch eh im 2-2-5 gespielt und nach dem Anschlußtreffer sogar im 2-0-7

sorry, aber eine Niederlage gegen ein Fünftligisten am System festzumachen ist doch.....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 14.08.2015 um 15:30 Uhr bearbeitet

Ich denke nicht, dass MK das 4-4-2 jetzt komplett ad acta gelegt hat. Ich glaube eher er möchte jetzt in etster Linie wieder eine defensive Kompaktheit haben mit der wir Sicherheit gewinnen und wieder in die Spur finden.

Er hat immer davon gesprochen, dass es wichtig ist flexibel zu sein. Das halte ich auch für wichtig um im Spiel reagieren zu können. Aber das 4-4-2 als Grundausrichtung werden wir bestimmt noch sehen.

Ist ja auch sein bevorzugtes System und wenn man sich mal umschaut fällt auf, dass viele Erst- und Zweitligisten nach Jahren des 4-2-3-1 wieder auf 4-4-2 umgestellt haben.

Ich kann mich nicht entsinnen je nach dem 4-4-2 geschrieen zu haben. Ich bin schon immer der Ansicht das die Rechnung 2 Stürmer = Offensiver nicht aufgeht.

Ich persönlich bin Fan von einme 4-1-4-1.

Mit einem spielstarken mittelfeld funktioniert auch das 4 4 2. Kann noch kommen. Aktuell haben wir das aber nicht.