Mike Wunderlich [Co-Trainer]

Fähigkeiten sind eine Sache, diese anderen zu vermitteln eine andere - da stimme ich Dir zu. Allerdings dürfte ein erfahrener Verteidiger wie Christian Wörns wohl eher dazu befähigt sein, IVs zu trainieren, als ein ehemaliger Mittelfeldspieler oder Stürmer. Das sollte einleuchtend sein - es war ja sein Tagesgeschäft.

Du trainierst Standards entsprechend des Materials, das Dir zur Verfügung steht. Oder werden wir nächste Saison keine Standards mehr haben?

Das größte Missverständnis beim Thema "Standards" scheint mir zu sein, dass viele glauben dabei ginge es (vor allem) um die Schützen. Das führt dann auch dazu, dass man glaubt bei Beibehaltung unserer (schwachen) Schützen könnte sich da gar nichts verbessern.

Ansonsten bin ich da ausnahmsweise mal bei Rotkehlchen: Solange nicht klar ist, was Wunderlichs Rolle sein soll (woran man ihn dann messen kann), zeichnet er sich für mich als Neuverpflichtung vor allem durch eine Eigenschaft aus, nämlich seine Popularität im Umfeld. Den Rest muss er beweisen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BBBetze am 25.06.2026 um 12:49 Uhr bearbeitet

Das ist der Punkt. Mit dem „Material“, was derzeit zur Verfügung steht, macht es keinen Sinn Standards zu trainieren.
Die können tagelang Standards trainieren, dann werden sie immer noch keine Tore schießen. Wir haben einfach keine
Abnehmer, die sich durchsetzen wollen oder können und Wollen und Können kann man in diesem Fall nicht trainieren.

Wir werden sicherlich in der nächsten Saison Standards haben und wir werden sie bei dem derzeitigen Kader mit
und ohne Standardtrainer, wie voriges Jahr, vergeben.

Auf der einen Seite verstehe ich was du meinst, auf der anderen Seite ist das aber auch ein bisschen zu einfach gedacht.
Mit der Argumentation musstez um Beispiel Klopp für reinen Defensivfußball stehen der nicht schön anzuschauen wäre. So war er doch vom Talent her ein maximal durchschnittlicher Verteidiger der fast gar nichts für die Offensive getan hat. Meiner Meinung nach unterschlägt deine Argumentation das sich auch Trainer weiterentwickeln können.

Sehr geil auch die defensive Denke des ehenaligen LV Alex Bugera.

Ich möchte dich ja eigentlich in der Sache unterstützen, aber... Bugi war gelernter Stürmer und ist im Laufe seiner Karriere immer weiter nach hinten gerutscht.

Vielleicht könnten wir konstatieren, dass die Fähigkeiten als Spieler doch recht wenig Aussagekraft für eine spätere Tätigkeit haben. Die einen orientieren sich gänzlich anderswo oder landen in ihren Ausbildungsberufen, andere bleiben dem Fußball treu als Berater, Manager, Teambetreuer, Scouts, Geschäftsführer, Trainer oder als hauptberufliche TV-Experten oder Motivationscoaches.

Was ich mir von Wunderlich erhoffe, ist, dass er eine Charaktereigenschaft, die ich ihm zuschreibe, in anderer Tätigkeit mit einbringt. Und das ist eine überdurchschnittliche Menge an intrinsischem Ehrgeiz. So kam er jedenfalls als Spieler rüber, also hoffe ich, dass er Spielern irgendwie etwas mitgeben kann, die vielleicht mit sich hadern, sich unterschätzen oder dazu neigen, auf dem Platz in bestimmten Momentan abzuschalten und Konzentrationsfehler zu begehen.

Alles andere sind Sachen, die er selbst erst erlernen musste oder muss. Nicht jeder gute Spieler wird ein guter Trainer und nicht jeder gute Trainer war ein guter Spieler.

Es gibt gute Spieler, die gute Trainer werden/wurden.
Es gibt weniger gute Spieler (schlecht möchte ich hier nicht benutzen), die gute Trainer werden/wurden
Es gibt weniger gute Spieler, die eher minder erfolgreiche Trainer werden/wurden.
Und es gibt gute Spieler, die als Trainer nicht erfolgreich werden/wurden.

Alles kann - nix muss!

Kalli Feldkamp war nie besonders erfolgreich als Spieler, aber der beste Trainer, den wir je hatten!
Jürgen Klopp war als Spieler auch kein Überflieger, aber als Trainer . . .
Loddar war als Spieler überragend, aber als Trainer nie wirklich erfolgreich.

Da gäbe es noch viele Beispiele - die Crux ist schlicht, dass es keine stringente Korrellation zwischen dem Erfolg als Spieler und dem Erfolg als Trainer gibt.

Da ist zum einen das "Fussballerische" und zum anderen der menschliche Faktor. Beides ist wichtig.

Gerade in Zeiten der Laptop-Trainer, in denen das Spiel auf professionellem Level gegenüber dem Zustand vor 30 Jahren doch recht stark akademisiert wurde, sind die Skills, die es braucht, ein guter Kicker zu sein, fürs Traineramt immer weniger gefragt, und selbst die Führungsqualitäten auf dem Platz sind andere als die, die man als Trainer braucht.

Aber wir reden hier auch nicht über einen Chef-Trainer, sondern über einen Co-Trainer und dessen Eignung zum Trainer für Standardsituationen. Und da sehe ich wirklich keinen Zusammenhang zwischen "schießt gute Freistöße" und "kann den Spielern und dem Team als Ganzes beibringen, wie man sich bei Eckbällen zu verhalten hat, damit ein eigener Spieler an den Ball kommt und kein Gegner".

Beste Grüße
Lullaby

Mist, verdammter! 😖