Salif Sané [20]

Also auf der einen Seite finde ich es verständlich, dass er hier gefeiert wird - er hat auch heute wieder wichtige Zweikämpfe gewonnen, das 2:1 mit einem tollen Kopfball erzielt, weist eine große physische Präsenz und für seine Größe eine feine Technik auf, aber meiner Meinung nach war er unter Korkut noch wesentlich besser eingebunden. Natürlich ist Sané auch so wichtig für uns, aber er produziert nach meinem subjektiven Eindruck neben den guten Aktionen auch ein wenig mehr schlechte Aktionen als noch unter Korkut.

Also das verstehe ich überhaupt nicht. Unter Korkut wurde er teilweise gar nicht, oder verkehrt eingesetzt und lediglich in der letzten Phase wirklich auf der 6 permanent aufgeboten. Es ist mir im Nachhinein eh ein Rätsel, wie er einen der besten 6er der Liga monatelang in der Regionalliga versauern lassen konnte. Bestrafung hin oder her, bei der Extraklasse von Sane muss man ihn auch einsetzen, wenn man ihn hat. Das hat Korkut lange Zeit nicht getan und sich damit selbst sein Grab geschaufelt. Wer weiß, wie viele Punkte 96 letzte Hinrunde hätte holen können, wenn man Sane hätte spielen lassen. Der Kerl ist ein fußballerisches Phänomen auf ganz hohem Niveau, was Korkut leider viel zu spät gemerkt hat.

Genau. Ok, es waren nur zwei Spiele in der Innenverteidigung. Was ja auch überhaupt nicht seinen Stärken entspricht. Also ja, er wurde dauernd verkehrt eingesetzt. Weil er unser Super-Stratege ist, bekanntlich.

Is richtig. Scheiß auf Gruppendynamiken und -regeln. Bester Spieler, kann machen was er will. Wo kämen wir da auch hin.

Is richtig. Punkte in der Hinrunde ohne Sané in der Startelf: 20 (von 24). Und in der Rückrunde, mit Sané als Stammspieler, da gings ja richtig ab. Weil unser fußballerisches Phänomen uns im Alleingang an die Spitze geschossen hätte, wenn er vorher nur mehr eingesetzt worden wäre.
Seine erste Halbzeit gestern war so, so schlecht. Ich kann den Hype um ihn einfach nicht verstehen. Ich bemüh mich wirklich, aber es will mir nicht in den Kopf, wie man einen guten Spieler, der sich in eine immer simplere oder immer unausgewogenere Rolle auf dem Platz zurückzieht, zum wichtigsten, unersetzlichen Spieler der Mannschaft erheben kann. Ich verstehs einfach nicht. Aber eigentlich isses mir auch egal. Funktioniert ja offensichtlich, also bitte...

Ich bin ehrlich - Ich find Sané auch geil als neutraler Beobachter und für mich ist er zusammen mit Kyotake der einzige, der in der Außendarstellung aktuell noch für etwas Flair in Hannover sorgt.

Aber generell hast du wahrscheinlich auch nicht ganz so unrecht. Solche Spielertypen wie Sané fallen einfach sehr schnell, sehr stark auf in "schwachen" Teams wie Hannover.

Gibt in der Premierleague auch ein paar solcher Spieler (Kouyaté oder Diamé z.B.). Alle groß, zweikampfstark, mit einer top Athletik und Physis ausgestattet & daher immer mal in der Lage nen 30m Sprint an 5 Gegnern vorbei anzusetzen.

Das imponiert.

Problem ist dann eben meistens das Passpiel und die Spielübersicht (nichtmals umbedingt die Technik); nur das diese Schwäche bei Teams, die eh nur kontern wollen, kaum auffällt.

Sané find ich was das anbetrifft sogar noch relativ "ok" - er wirkt zumeist doch relativ ruhig und wenig kopflos.

Wie auch immer - man kann den Hype verstehen & für Hannover hat er nur Positives (bin mir SICHER, dass bald erste Angebote über 15-20+Mio aus England eintreffen!)..Alerdings ist Sané natürlich aktuell auch ein Einäugiger unter Blinden in einer Systemrolle die alle seine Stärken zur Geltung bringt und die Schwächen kaschiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VivaFabregas am 02.11.2015 um 10:40 Uhr bearbeitet

Naja, finde ich nicht unbedingt. Mir hat sein Spiel insgesamt und seine Rolle innerhalb der Mannschaft in den letzten Spielen der letzten Saison, so ungefähr ab dem 22., 23. Spieltag, besser gefallen als seine aktuelle. Durch seine dauerhafte Präsenz fallen meiner Meinung nach ein paar strategische Schwächen auf, und er bewegt sich für meinen Geschmack zu plump und eindimensional. In den letzten Spiel gabs immer mal wieder Läufe, mit denen er aus seinem Muster ausbricht, das ist schonmal ein guter Anfang, aber auch das ist hin und wieder eher komisch als nützlich gewesen. Dass er defensiv aktuell seine Stärken so hervorgehoben zur Geltung bringt, ist für die Mannschaft manchmal auch problematisch, aber das zu ändern wäre eh Traineraufgabe, das werfe ich dem Spieler nicht so sehr vor. Dementsprechend wird sich daran in Zukunft nichts ändern .
(Aber der Diamé-Vergleich passt, da musste ich auch neulich dran denken.)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jaime am 02.11.2015 um 10:54 Uhr bearbeitet

Also hätte 96 in der vergangenen Hinrunde mit Sane in der Startelf genauso wenig Punkte geholt, wie mit ihm in der Rückrunde? Und unser Spiel war besser ohne ihn? Weil Andreasen seit Jahren so geile Spiele macht? Oder weil Schmiedebach, der gefühlt seit 2011 stagniert, so schön unser Spiel gestaltet hat? Mit ihm wären in der Hinrunde eher noch 1-2 Punkte hinzugekommen, als weggefallen.
Wir haben nun wirklich wenig zu feiern momentan, wenig aufstrebende Spieler, oder gar Spieler, die ihr Geld ausnahmsweise mal wert sind und eine darseinsberechtigung in der Bundesliga haben, da sollten wir uns freuen, Sane zu haben. Es kommt nicht von ubgefähr, dass er inzwischen das dritte Spiel (Pokal gegen Kassel, Bremen, Hamburg) entscheidend für uns geprägt hat. Wären die Punkte auch da, wenn unsere anderen Super-6er gülselam oder Hirsch gespielt hätten? Sicherlich wird der Hype durch die Trostlosigkeit der Situation unterstützt, aber ist das nicht irgendwo verständlich, wenn man seit Wochen und Monaten ständig enttäuscht wird und reihenweise schlechte Spiele sieht?

Ich bin mir eigentlich auch ganz sicher, dass dieses seine letzte Saison in Hannover ist.
und das er uns dafür im nächsten Sommer einen schönen Batzen Kohle einbringt.
Wollen wir nur hoffen, dass dann MF nur noch Geschichte ist und das Geld diesmal
sinnvoll eingesetzt wird für echte Verstärungen und nicht so wie im letzten Sommer.

Er behauptet doch weder, dass wir mit Sane in der Hinrunde weniger Punkte geholt hätten, noch das unser Spiel ohne ihn besser gewesen wäre. An sich ging es doch nur darum, dass es nicht stimmt, dass Korkut ihn falsch eingesetzt hat und dass er sich sein eigenes Grab geschaufelt hat, indem er fast die gesamte Hinrunde auf Sane verzichtet hat. Woran der Erfolg in der Hinrunde und der Misserfolg in der Rückrunde nun lag sein mal dahin gestellt, aber Sane hat nun mal auf der Sechs hauptsächlich in der Rückrunde gespielt. Ich würde ihm jetzt deshalb nicht die Schuld an der schlechten Rückrunde geben, aber zu sagen, dass sich Korkut sein eigenes Grab durch den Verzicht auf Sane geschaufelt hat, ist dann meiner Meinung nach einfach falsch.

Trotzdem stimme ich mit dem, was du im letzten Abschnitt geschrieben hast überein.

kommt drauf an, was in seinem Vertrag steht, für wieviel er uns verlassen kann.....

Gratulation an diesen tollen Spieler. Er war Gestern, nicht nur aufgrund des Tores, eure Lebensversicherung. Bester Spieler im Kader.-Mit Abstand.
Jeder Abschlag ging auf ihn, er konnte etliche Bälle festmachen und hat dazu noch einige gepflegte Bälle gespielt. Essentiell für Euch wäre es, diesen Spieler langfristig zu halten. Sollte er zur RR verkauft werden, dann sehe ich schwarz.