Ståle Solbakken [Trainer]

Zitat von Andreas79:
Ich glaube auch, dass StS ein guter Trainer ist doch er sollte die Grundlagen nicht vernachässigen die ungemein auch gerade für die Raumdeckung so wichtige Ausdauer der Spieler. Er wird erkennen müssen, dass außer Podolski und vieleicht drei bis vier anderen keiner vieleicht auch mal etwas freiwillig macht.
Die Leine sollte jetzt mal richtig kurz gehalten werden, damit die Spieler merken, so geht es nicht weiter.

Keine Ahnung ob die kurze Leine etwas bringt. Meiner Meinung nach haben Trainer die zu solchen Mitteln greifen müssen ein ganz anderes Problem und meißt bringt soetwas auch nur kurzfristig erfolg.

Ich denke sowieso, dass es mit diesen Themen ein wenig so ist wie mit Busunglücken. Schwere Busunglücke kommen selten vor, wenn es aber passiert, gibt es viele Tote und damit eine riesige Story. Leichte Busunglücke, ganz ohne oder nur mit leichten Verletztn kommen hingegen fast täglich vor und i.d.R. ist das maximal einen Einspalter in der jeweils lokalen Presse wert. Es sei denn, es gab gerade ein schweres Busunglück, dann schaffen es auch die leichten Busunglücke plötzlich zu prominenten Platzierungen in der Presse, auch überregional.

Meiner Meinung nach war Breckos Promille Ausflug auf die Schienen so ein schweres Busunglück. Die anderen Themen wie z.B. der Lauf von Nova und Geromel kommen wohl tagtäglich vor. Ich würde wetten das bei fast jedem zweiten Lauf mindestens ein Spieler angeschlagen ist und die Rund verkürzt, vor allem unmittelbar nach einem Spiel. Das ist keine Meldung wert, es sei denn das Thema Sisziplin ist gerade in einem anderen Zusammenhang aufgekommen. Bei Novas Promille-fahrt war es damals ganz ähnlich wenn ich mich recht entsinne.

So ist es, Valen.
Mich würde es auch nicht wundern, wenn die Herren Krücken & Co demnächst mal wieder über den Parkplatz des Geißbockheims schlendern würden.

Zitat von bonzy:
Zitat von Pusteblume:
Zumindest das Spiel gegen Hamburg muss Stale echt auf seine Kappe nehmen. Ich find er hätte ne Viertelstunde vor Ende echt nicht Pezzoni einwechseln sollen, sondern lieber mehr riskieren. Allein der psychologische Vorteil der dadurch entsteht, indem der Trainer seiner Mannschaft zeigt, dass da was geht, wäre enorm wichtig gewesen. Vor allem wei Hamburg echt sehr schlecht gespielt hat.
MMn zeigt er seiner Mannschaft durch diesen Wechsel, das nur noch auf Ergebnisverwalten gespielt wird, also mal ganz ehrlich das ist doch echt nicht toll für ne Mannschaft und dann noch im eigenen Stadion...

"Gegen Hamburg wollten wir 3 Punkte und haben dann verloren." :)

Waren das Stales Worte? Dann frage ich mich echt was er mit dem Wechsel bezwingen wollte? Offensivkraft und mehr Torgefahr? :D
Also dann ist das sehr sehr großes Geschnacke.
Wenn man 3 Punkte will dann bringt man einen 2. Stürmer ;)

Zitat von Pusteblume:
Zitat von bonzy:
Zitat von Pusteblume:
Zumindest das Spiel gegen Hamburg muss Stale echt auf seine Kappe nehmen. Ich find er hätte ne Viertelstunde vor Ende echt nicht Pezzoni einwechseln sollen, sondern lieber mehr riskieren. Allein der psychologische Vorteil der dadurch entsteht, indem der Trainer seiner Mannschaft zeigt, dass da was geht, wäre enorm wichtig gewesen. Vor allem wei Hamburg echt sehr schlecht gespielt hat.
MMn zeigt er seiner Mannschaft durch diesen Wechsel, das nur noch auf Ergebnisverwalten gespielt wird, also mal ganz ehrlich das ist doch echt nicht toll für ne Mannschaft und dann noch im eigenen Stadion...

"Gegen Hamburg wollten wir 3 Punkte und haben dann verloren." :)

Waren das Stales Worte? Dann frage ich mich echt was er mit dem Wechsel bezwingen wollte? Offensivkraft und mehr Torgefahr? :D
Also dann ist das sehr sehr großes Geschnacke.
Wenn man 3 Punkte will dann bringt man einen 2. Stürmer ;)

Ich kann mich irren, aber meiner Erfahrung nach gewinnt bei gleicher sportlicher Qualität die clever defensiv spielende Mannschaft eher als die offensiv ausgerichtete. Defensiv in ein Match zu gehen und gewinnen zu wollen ist deshalb überhaupt kein Widerspruch.

Ich hätte mir zwar auch gewünscht, dass wir nach dem Ausgleich gegen den HSV nochmal angreifen und auch ich hätte Ishak gebracht statt Pezzoni, schaut man sich aber an, was die letzten Male passiert ist wo wir das versucht haben, war Solbakkens entscheidungg, auch wenn es schiwef gegangen ist, nüchtern betrachtet die bessere weil erfolgversprechendere.

Zitat von Valen:
Zitat von Pusteblume:
Zitat von bonzy:
Zitat von Pusteblume:
Zumindest das Spiel gegen Hamburg muss Stale echt auf seine Kappe nehmen. Ich find er hätte ne Viertelstunde vor Ende echt nicht Pezzoni einwechseln sollen, sondern lieber mehr riskieren. Allein der psychologische Vorteil der dadurch entsteht, indem der Trainer seiner Mannschaft zeigt, dass da was geht, wäre enorm wichtig gewesen. Vor allem wei Hamburg echt sehr schlecht gespielt hat.
MMn zeigt er seiner Mannschaft durch diesen Wechsel, das nur noch auf Ergebnisverwalten gespielt wird, also mal ganz ehrlich das ist doch echt nicht toll für ne Mannschaft und dann noch im eigenen Stadion...

"Gegen Hamburg wollten wir 3 Punkte und haben dann verloren." :)

Waren das Stales Worte? Dann frage ich mich echt was er mit dem Wechsel bezwingen wollte? Offensivkraft und mehr Torgefahr? :D
Also dann ist das sehr sehr großes Geschnacke.
Wenn man 3 Punkte will dann bringt man einen 2. Stürmer ;)

Ich kann mich irren, aber meiner Erfahrung nach gewinnt bei gleicher sportlicher Qualität die clever defensiv spielende Mannschaft eher als die offensiv ausgerichtete. Defensiv in ein Match zu gehen und gewinnen zu wollen ist deshalb überhaupt kein Widerspruch.

Ich hätte mir zwar auch gewünscht, dass wir nach dem Ausgleich gegen den HSV nochmal angreifen und auch ich hätte Ishak gebracht statt Pezzoni, schaut man sich aber an, was die letzten Male passiert ist wo wir das versucht haben, war Solbakkens entscheidungg, auch wenn es schiwef gegangen ist, nüchtern betrachtet die bessere weil erfolgversprechendere.

Da steckt schon ein wenig Wahrheit und Richtigkeit drinnen, was du sagst.

Soweit ich mich noch erinnern kann wurde Lanig ausgewechselt. Dh. keine taktische Änderung, nur für mich einen qualitativ zurzeit schwächeren Spieler eingewechselt. Dann hätte man wenn man nicht so ein großes Risiko eingehen will zu mindest den an dem Tag sehr blassen Novakovic auswechseln können und dafür den schon besagten hungrigen Ishak der sich nochmal die letzten Minuten den A**** aufreisst und damit versucht die ganze Mannschaft nochmal nen Schub zu geben.

Zitat von Pusteblume:

Da steckt schon ein wenig Wahrheit und Richtigkeit drinnen, was du sagst.

Soweit ich mich noch erinnern kann wurde Lanig ausgewechselt. Dh. keine taktische Änderung, nur für mich einen qualitativ zurzeit schwächeren Spieler eingewechselt. Dann hätte man wenn man nicht so ein großes Risiko eingehen will zu mindest den an dem Tag sehr blassen Novakovic auswechseln können und dafür den schon besagten hungrigen Ishak der sich nochmal die letzten Minuten den A**** aufreisst und damit versucht die ganze Mannschaft nochmal nen Schub zu geben.

Ja, das wäre auch mein Wechsel gewesen und zwar nbicht erst kurz vor schluss sondern schon ab der 60. Minute. Aber auch hier muss man sehen, das Nova, auch wenn er nicht wirklich gut gespielt hat, vor allem deshalb keinen Bälle bekommen hat, weil der Ball erst gar nicht vorne ankam. Geschadet hätte es trotzdem sicherlich nichts, aber gebracht hätte es wahrscheinlich auch nichts. Einen frischen 6er zu bringen ist auch nicht das schlechteste wenn diue Beine schwer werden.

Letztlich ist das alles nicht kriegsentscheidend.

Zitat von kkhennes:
Stale is ein guter Trainer für Köln und es wird alles gut...bald wird auch Frühling werden !

Zitat von bonzy:

Also wenn ich mir nur mal den Gegentreffer gegen Nürnberg anschaue, ist da einfach die Zuteilung für einen Moment futsch. Brecko bleibt lieber beim eingerückten Spieler anstatt die Flanke aufzuhalten und Mato(?) kommt zu spät, weil er zu weit weg stand. Pedro schläft in dem Moment einfach total, das hat nichts mit Kondition zu tun.

Woran liegt es denn, dass die Zuordnung fehlt?
Auch dies kann an der Konzentration liegen, die auf konditionelle Rückstände zurück zu führen ist. Aus diesem Grund hat das schon etwas mit Kondition zu tun. Außerdem ist die Fehlpassquote ab der 60 Min. viel höher als davor. Natürlich geht die Fehlpassquote auch in anderen Vereinen hoch, doch nicht so rapiede wie bei uns.

Zitat von Andreas79:
Zitat von bonzy:

Also wenn ich mir nur mal den Gegentreffer gegen Nürnberg anschaue, ist da einfach die Zuteilung für einen Moment futsch. Brecko bleibt lieber beim eingerückten Spieler anstatt die Flanke aufzuhalten und Mato(?) kommt zu spät, weil er zu weit weg stand. Pedro schläft in dem Moment einfach total, das hat nichts mit Kondition zu tun.

Woran liegt es denn, dass die Zuordnung fehlt?
Auch dies kann an der Konzentration liegen, die auf konditionelle Rückstände zurück zu führen ist. Aus diesem Grund hat das schon etwas mit Kondition zu tun. Außerdem ist die Fehlpassquote ab der 60 Min. viel höher als davor. Natürlich geht die Fehlpassquote auch in anderen Vereinen hoch, doch nicht so rapiede wie bei uns.

Ja, ohne Kondition geht gar nichts und mit Kondition geht alles leichter.
Aber: Bolze viel Kondition, haben die Spieler zwar die Ausdauer überall richtig hinzulaufen, wissen aber platt gesagt nicht wo genau "richtig" denn nun ist weil das taktische Training zu kurz gekommen ist. Man hat halt nur 2 Einheiten am Tag an denen man trainieren kann und zum Kondition bolzenm brauche ich keinen hochbezahlten Bundesligatrainer. Letzten Ende braucht es dafür nur einen Trainigsplan und die Disziplin (da ist wieder das böse wort ;) ) diesen durchzuziehen. Das können die Spieler auch individuell tun, falls es nötig ist, außerhalb der regulären Einheiten.

In Zeiten von Laktat-Tests kann ich mir aber nicht vorstellen, dass das Thema Kondition wirklich noch so groß ist wie es hier wieder gemacht wird...

Zitat von Andreas79:
Zitat von bonzy:

Also wenn ich mir nur mal den Gegentreffer gegen Nürnberg anschaue, ist da einfach die Zuteilung für einen Moment futsch. Brecko bleibt lieber beim eingerückten Spieler anstatt die Flanke aufzuhalten und Mato(?) kommt zu spät, weil er zu weit weg stand. Pedro schläft in dem Moment einfach total, das hat nichts mit Kondition zu tun.

Woran liegt es denn, dass die Zuordnung fehlt?
Auch dies kann an der Konzentration liegen, die auf konditionelle Rückstände zurück zu führen ist. Aus diesem Grund hat das schon etwas mit Kondition zu tun. Außerdem ist die Fehlpassquote ab der 60 Min. viel höher als davor. Natürlich geht die Fehlpassquote auch in anderen Vereinen hoch, doch nicht so rapiede wie bei uns.Vielleicht liegt es nicht an der Laufleistung, sondern an der Intensivität und dazu kommt noch das immer von mir erwähnte noch nicht funktionierende System.

Ein Konterspiel,bei dem man keine Konter spielt.

Ich sehe nur, das man meistens den Zweikämpfen, Dribblings und dem Spiel auf engem Raum ausweicht.Beispiel Nürnberg.Nach der Einwechslung von Roshi waren wir taktisch anders ausgerichtet und der Ball lief einigermaßen.Es wurde früh gestört, der ballführende Spieler attaktiert und so sah es dann aus, das wir das Spiel in den Griff bekommen.Dann fiel der Ausgleich und anstatt so aggressiv weiter zu spielen, zog man ich wieder zurück und man ließ die Nürnberger wieder gewähren. Geht gar nicht.
Das ist unser größtes Problem. Es wird wenig Wert auf Ballbesitz und Ballkontrolle gelegt. Überzahl in Ballnähe zu produzieren,oder den Ballführenden konsequent zu attaktieren seh ich nicht.
Da kann man schon mal Frage der fehlenden Kondition ansprechen.