Tomas Oral [Trainer]

Und welche realistische Trainerverpflichtung wäre kein Risiko gewesen ? Bin schon ganz gespannt auf deinen Vorschlag !

@eb_ksc

Vielen Dank!

Ich bin mal gespannt. Ich habe nicht viele Spiele vom FSV verfolgt. Im Rückspiel gegen uns standen die aber bsp. defensiv sehr kompakt. Gar kein Vergleich zum Hinspiel oder bsp. zu Möhlmanns Spiel Stil. In den paar Spielen die ich gesehen habe, gab es allerdings immer andere Schwerpunkte beim FSV. Mal Defensiv. Mal Offensiv. So einen ganz klaren Trend konnte ich da nicht sehen.

Was mich interessiert: Ich habe ja Kalmar schon halb abgesägt (an der Stelle mal: Wenn er kommt kriegt er auch von mir ne Chance), war er echt "Leistungsträger". Die Kicker Noten finde ich schon beängstigend, auch wenn mir bewusst ist, dass diese nicht immer 100%ig die Leistung wiederspiegeln. (Putzing lässt grüßen). Perdedaj als ZM würde mir gefallen.

Was ich in letzter Zeit gelesen habe, war die Unverständnis in der Anzahl der Leihen die Oral ja bekanntlich mit getätigt hatte. Die ganzen Jahre ging es ohne. In dieser waren es ganze 10 Leihspieler. In Karlsruhe hat er natürlich einen ganz anderen finanziellen Spielraum. Aber einen Kader mit 10 Leihspieler zu bestücken, halte auch ich für fragwürdig, egal wie es finanziell aussieht. Hoffe wir tun uns das nicht an. Vor allem weil ich von 1 Jahres Leihen sowieso überhaupt kein Fan bin und uns das nur in den seltensten Fällen weiterbringt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Karlsruhe_ftw am 19.05.2016 um 12:25 Uhr bearbeitet

pass auf gleich kommen namen wie Slomka weil der ksc auch die Chance hätte solche Trainer zu verpflichten.. oder AGI :-D

was haben die über kaucze geschimpft zu anfang der Saison als die Leistung schlecht war..... wird zeit das die Saison los geht... dann lässt man sich von so einem Kommentar nicht beeinflussen. ich hoffe die Mannschaft geht die Sache entspannt und unvoreingenommen an.

Es wird ein völlig unsachlicher Artikel genutzt um wieder Stimmung (auch hier) gegen ihn zu machen.
Ob man mit aufspringt, oder schon Teil des Zuges ist, macht es nicht besser.

Hallo, ich gehe einfach mal sachlich auf deine Fragen ein. (Als großer FSV-Sympathisant).

Oral hat in seiner ersten Amtszeit mit den Aufstiegen ein kleines Wunder geschafft. Die erste Saison hat man die Klasse gehalten, zwar mit einem unterirdischen Fußball, aber Zeil erreicht Punkt.
Man kann ihm zu Gute halten, dass er mutige Entscheidungen trifft, die zwar nicht immer zu erklären sind (Kapllani als den Torgaranten Wochenlang außen vor zu lassen, z.B.), aber nichts desto trotz versucht er gewisse Dinge. Auch setzt er auf junge Spieler (Ballas, Gugganig (evtl einer für euch), Awoniyi etc.).

Zu den negativen Seiten. Er hat sich seit der ersten FSV Zeit kein bisschen weiterentwickelt. Es ist keine Struktur im Spiel, die Offensive beruhte in der Regel auf Zufall oder Einzelaktionen, wenn gar nichts ging auf langen Bällen. Die Abwehr war praktisch nicht existent. Sprich der taktische Bereich, sowohl offensiv als auch defensiv haben sich unter ihm kein bisschen weiterentwickelt, eher im Gegenteil. Seine Masche ist das reine Motivieren. Er pusht ohne Ende, wenn das aber nicht mehr funktioniert, dann kommt nicht mehr viel . Da die Spieler gerade am Ende gezeigt haben, dass sie fitnesstechnisch auch nicht auf der Höhe waren und gegen Ende des Spiels immer wieder eingebrochen sind, darf man zumindest befürchten, dass er ebenfalls Defizite in Sachen Vorbereitung hat.
Ein weiterer Punkt, den man ihm negativ anlasten MUSS ist die Kaderzusammenstellung. Krüger (FSV's Finanzmensch) hat ihm praktisch freie Hand bei der Kaderzusammenstellung gegeben. Was kam dabei heraus? ca 1/3 geliehene junge Spieler (mit wenigen erfahrenen Ausnahmen), die mehr oder weniger keine Profierfahrung hatten und dementsprechend keine verlässliche Größen waren. Sprich keine Leidenschaft, es wurde oft so gespielt als wäre es den Spielern egal, keine Identität. Und selbst wenn man die Klasse gehalten hätte wäre jetzt der nächste Umbruch nötig. Sprich keine Kontinuität.
Außerdem hat man desöfteren gelesen, dass die Stimmung innerhalb der Mannschaft ziemlich im Keller war.

Mein Fazit fällt alles in allem nicht positiv aus und da betrachte ich nur die Zeit beim FSV. Bei Leipzig hat er versagt, bei Ingolstadt auch (Ich habe gelesen, dass er ja nicht die Spieler XYZ hatte wie Hasenhüttel, nichts desto trotz war seine Mannschaft nicht so schlecht.). Ich hoffe für euch das Beste weil ihr mir an sich sympathisch seid (Und das aus dem Mund eines Eintrachtlers ), allerdings würde es mich nicht wundern wenn ihr nächste Saison unter ihm in den Abstiegskampf rutschen würdet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kuchenbesuchen am 19.05.2016 um 12:59 Uhr bearbeitet

Danke für deine Einschätzung. Ich glaube es hilft alles spekulieren nichts. Wenn es gut geht, geht es gut und wir freuen uns darüber und wenn nicht, dann fliegt er am 10ten Spieltag und wir halten die Klasse und verlieren ein Jahr den Versuch wieder an die Bundesliga anzuklopfen..

Das ist der Punkt hier. Korkut von der Presse und teilweise dem Forum gemobbt, sowie Gisdol (unsympatisch), Keller ohne Ausstrahlung. Rehm und Schwarz wg Verträgen nicht machbar.

Oral war dann halt die Option 3 oder 4. Jetzt ist er da und basta!Jammern können wir immer noch wenn es WIRKLICH nicht läuft

Jetzt hab ich Angst... öhm... joa. Danke.

Denke das Budget war einfach extrem gering, da war das ein Versuch der in die Hose ging.
Evtl. der Versuch aufgrund der klammen Kasse den FSV zu einem attraktiven Ausbildungsverein zu machen, aber mit gleich 10 Leihen zu viel riskiert.
Weiß jetzt nicht wieviel Spieler der FSV abgeben musste und wieviel Budget für Neue da war.
Anfangs hat es ja auch noch funktioniert, in der Hinrunde hatte der FSV mit 22 Punkten sogar mehr wie wir.
Dann gings den Bach runter.
Wenn er daraus gelernt hat, dass 10 Leihspieler zu viel sind, soll's mir recht sein.

@ Forza-KA

Darauf würde ich mal mit Jaein antworten. An sich hast du recht, das Budget war schon sehr schmal und man musste kreativ sein. Allerdings muss man auch sagen, dass man in den letzten Jahren einen Plan hatte, man hat sich in unteren Ligen Leistungsträger geholt (Mölders, Wunderlich, Oumari, Leckie, Heubach, Stark etc.). Diese konnte man recht günstig bekommen und konnte sie zum Teil noch gewinnbringend verkaufen. Das ist ein Konzept was absolut in die Hose gehen konnte. Nichts desto trotz hatte man ein wenig Planungssicherheit.

Unter Oral wurde dieses ganze Konzept über den Haufen geworfen und nur noch kurzfristig gedacht. So etwas kann funktionieren (Zumindest in der Lage vom FSV), dann müssen aber die Spieler stimmen. Bei einigen konnte man es ja nachvollziehen weil man etwas erwarten konnte (Ziemling, Schahin, Halimi, Gerezgiher ), bei vielen anderen konnte man allerdings gar nichts erwarten (Kalmar, Awoniyi, Park, Pires, Rolim etc.). Die einzige Leihe die wirklich ein wenig positiv in Erscheinung getreten ist ist Awoniyi.

Wenn man anstatt Masse ein wenig Klasse fest verpflichtet hätte, dann hätte man langfristig mehr davon gehabt. Man hat bei Oral halt immer ein wenig das Gefühl gehabt, dass er nur kurzfristig plant. In seiner ersten FSV Zeit kann man ihm das nicht vorwerfen. Nach 8 Jahren zweite Liga sollte man allerdings so nicht mehr handeln.