Karlsruher SC Karlsruher SC
deadline-day banner
Transfer- & Kaderdiskussion 20/21 |#1441
29.08.2020 - 12:47 Uhr
Ich verstehe den unbedingten Willen Gordon weiter zu verpflichten nicht. Kabinenspieler schön und gut, davon haben wir meiner Meinung nach ausreichend im Kader. In der IV sehe ich uns qualitativ sowie quantitativ ganz gut aufgestellt.
Ich würde bei den derzeit gehandelten Namen eher Richtung Kath und wenn möglich Stiefler als Allrounder für mehrere Positionen setzen.

•     •     •

FRANK [8] LAMPARD

Dieser Beitrag wurde zuletzt von ReLaXxX am 29.08.2020 um 12:50 Uhr bearbeitet
Transfer- & Kaderdiskussion 20/21 |#1442
29.08.2020 - 12:49 Uhr
Zitat von michimaschi
Zitat von livinglobster

Zitat von -lahmboy-

Groiß,Fröde, Gondorf,Wanitzek,Choi,Trivunic = 6 jungs für 3 positionen = vollkommen ausreichend.


Völlig unterschiedliche Spielertypen mit sehr unterschiedlichen Qualitäten. Ich denke nicht dass das reicht


Das reicht. Wer sagt eigentlich, dass das alles die selben Spielertypen sein müssen?
Keine Ahnung warum hier so ausgiebig über einen ZM diskutiert wird..
Gibt’s irgend eine Quelle, wo Eiche oder Kreuzer geäußert haben, dass auf dieser Position bedarf bestünde?
Ansonsten bringt so eine Diskussion ziemlich wenig


Nur weil bisher kein ZM genannt wird dürfen wir doch darüber diskutieren, ob dennoch einer nötig wäre.

Letztes Jahr meinte man keinen RV zu benötigen, viele im Forum sahen das anders und haben das auch artikuliert. Dafür ist ein Diskussionsforum doch auch da.

Ich finde man sollte einen variablen Backup holen, der ZM, RV, RM kann. Stiefler wäre so einer, ob Kübler auch auch rechts könnte weiß ich nicht, frei wäre er noch, aber das wäre dann ein Transferwunsch.
Transfer- & Kaderdiskussion 20/21 |#1443
29.08.2020 - 12:54 Uhr
Zitat von TinaToledo
Nur weil bisher kein ZM genannt wird dürfen wir doch darüber diskutieren, ob dennoch einer nötig wäre.

Klar kann man das, deswegen wird aber trotzdem kein neuer ZM kommen. Man hat bei der Kaderplanung eine klare Priorisierung, die da heißt: 1. LA, 2. RV, 3. IV. Ich glaube nicht mal dran, dass diese offenen Baustellen aufgrund des engen Budgets alle geschlossen werden. Für alle anderen Positionen ist dann erst recht nichts machbar.
Transfer- & Kaderdiskussion 20/21 |#1444
29.08.2020 - 13:28 Uhr
Zitat von betaeuber83
Zitat von TinaToledo

Nur weil bisher kein ZM genannt wird dürfen wir doch darüber diskutieren, ob dennoch einer nötig wäre.

Klar kann man das, deswegen wird aber trotzdem kein neuer ZM kommen. Man hat bei der Kaderplanung eine klare Priorisierung, die da heißt: 1. LA, 2. RV, 3. IV. Ich glaube nicht mal dran, dass diese offenen Baustellen aufgrund des engen Budgets alle geschlossen werden. Für alle anderen Positionen ist dann erst recht nichts machbar.


Klar gehören Meinungen über die Zusammenstellung des Kaders in den Thread Kaderdiskussion. Wohin den sonst?
Transfer- & Kaderdiskussion 20/21 |#1445
29.08.2020 - 13:37 Uhr
Zitat von betaeuber83
Zitat von TinaToledo

Nur weil bisher kein ZM genannt wird dürfen wir doch darüber diskutieren, ob dennoch einer nötig wäre.

Klar kann man das, deswegen wird aber trotzdem kein neuer ZM kommen. Man hat bei der Kaderplanung eine klare Priorisierung, die da heißt: 1. LA, 2. RV, 3. IV. Ich glaube nicht mal dran, dass diese offenen Baustellen aufgrund des engen Budgets alle geschlossen werden. Für alle anderen Positionen ist dann erst recht nichts machbar.


Klar kenne ich die Realitäten, deswegen wollte ich ja explizit keinen reinen ZM, sondern einen variablen Spieler, der auch ZM kann.
Transfer- & Kaderdiskussion 20/21 |#1446
29.08.2020 - 13:54 Uhr
Ich will ja niemandem das Recht absprechen darüber zu diskutieren und ja, das ist der richtige Thread dafür. Ich wollte nur sagen, dass es meiner Meinung nach müßig ist über etwas zu diskutieren, was nicht eintreffen wird. Aber es steht ja jedem frei sich an einer solchen Diskussion zu beteiligen oder eben nicht.
Transfer- & Kaderdiskussion 20/21 |#1447
29.08.2020 - 14:03 Uhr
Seltsame Argumentationslinie. Dann hätte man auch Alois net kritisieren dürfen, dass er keine Talente einsetzt. Oder OK, wenn er regelmäßig seine Budgets überzog. Oder Spieler XY, der eine schlechte Leistung gebracht hat. Schließlich ist das alles müßig, unser Gerede ändert eh nix dran. Also machen wir das Forum einfach zuugly

•     •     •

Post #1894 am 29.01.2017 um 10:13 Uhr
DISKUSSION ZU DEN TRANSFERGERÜCHTEN - WINTER 2016/2017 |#441
Transfer- & Kaderdiskussion 20/21 |#1448
29.08.2020 - 14:44 Uhr
Mein favorisierter Hofmann Ersatz (falls er noch Wechseln sollte) Makienok hat bei St. Pauli unterschrieben. Jetzt hoffe ich endgültig, dass Hofmann uns nächste Saison erhalten bleibt.
Transfer- & Kaderdiskussion 20/21 |#1449
29.08.2020 - 15:05 Uhr
Was eintreffen wird und was nicht steht in den Sternen.
Wenn man das freie Pourie-Gehalt in einen Stamm-RV und einen Spielmacher-Ersatz investiert, sollten trotzdem alle beruhigter in die neue Saison gehen.
Transfer- & Kaderdiskussion 20/21 |#1450
29.08.2020 - 15:36 Uhr
Einen RA und RV holen zu wollen finde ich richtig. Thiede als Stamm-RV ist naja...

RA soll angeblich eh einer kommen, hieß es in den Medien.

Einen ZM oder 8er brauchts nicht. Falls Wani oder JeGo ausfallen sollten, kann man auch taktisch umstellen?

Grundsätzlich sollen die jungen zu Einsatz-Minuten kommen (widerspricht sich beim RV, ich weiss)

•     •     •

KSC
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.