Transferspekulationen (NUR Zugänge) mit Quelle

Stimmt auch nicht. Asllani mag vllt. von der Statur her so wirken (mehr als Beier), ist aber auch eher mitspielender Stürmer als klassischer Goalgetter. Dahin kann er sich sicher noch entwickeln, vllt. eher als Beier sogar, aber aktuell ist Asllani genauso wenig Typ Guirassy wie es z.B. Silva ist. Der einzige Unterschied ist, dass Fabio Silva noch weiträumiger agiert (mMn zu weiträumig), während Asllani tatsächlich mehr um und im Strafraum spielt.

Plettenberg hat sich ja im Doppelpass durchaus aus den Fenster gelehnt, ich bin mal gespannt.
Wenn noch jemand gehen sollte (Silva?), wäre das natürlich absolut eine Überlegung. Zumal Guirassy bisher nicht die Sterne vom Himmel spielt...

Ob es dann wirklich Asllani wird, weiß ich nicht. Grundsätzlich muss man sich das aber genau anschauen, wenn der Medizincheck scheitert: Leipzig ging wohl davon aus, dass eine bloße Reha und Belastungssteuerung nicht reichen würde, während die TSG das für übertrieben hielt. Gespielt hat Asllani meines Wissens nach in der Vorbereitung bisher nicht.

Laut Moretto pusht San Sebastian wohl bei Fort. Auch hier wird es, ähnlich wie bei Karetsas, darauf ankommen, wie standhaft der Spieler bleibt.
Ansonsten wird man hier wahrscheinlich auch direkt einen Plan B aktivieren können, wenn es mit dem Spanier nicht klappt.

Was hat er denn gesagt?

Ich kannte Fort vorher natürlich überhaupt nicht, aber alles, was ich nach dem ersten Gerücht von ihm gesehen hab, ist schon wirklich super überschaubar. Auch seine Leihe zu Elche war jetzt nicht wahnsinnig überzeugend. Klar, da war die Schulterverletzung und das muss man berücksichtigen, aber Elche ist von der Größenordnung her immer noch ungefähr eine Liga mit dem VfL Bochum und selbst dort gehörte er eher zum erweiterten Stamm als zu den wirklich gesetzten Spielern. Das ist mir insgesamt einfach viel zu wenig, um da jetzt groß ins Schwärmen zu geraten. Hoffentlich wird es am Ende Plan B, völlig egal, wie der dann aussieht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coq-au-vin am 25.08.2026 um 09:38 Uhr bearbeitet

„Ich bin mir sicher, der BVB wird noch was machen. Ole Book wird noch einen Stürmer holen“, so Plettenberg in der Sport1-Talkshow „Doppelpass“.

Was genau möchtest du mit dieser Nachfrage erreichen? Ja, oberflächlich passen ein paar der genannten Parameter auf beide Transfers, die Spielertypen sind aber, nach allem was ich mitbekommen habe, wenig vergleichbar. Couto hat aus diversen Gründen nicht funktioniert, das bedeutet aber nicht, dass man von solchen Transfers grundsätzlich Abstand nehmen muss.

Fort ist ein Außenverteidiger, der gute Vorraussetzungen mitbringt, um sich in Sachen Physis noch weiterzuentwickeln. Stand jetzt ist seine Defensivarbeit aber nicht seine größte Qualität, sondern eher seine Technik und sein Passspiel, sprich im eigenen Ballbesitz.

Das ist bei Elche immer wieder aufgeblitzt, aber ein Abstiegskandidat wie Elche spielt nunmal einen anderen Fußball, mit weniger Ballbesitz, mehr Physis und deutlich tiefer.

Dass Fort dabei nicht immer gut aussah, würde ich nicht zu hoch hängen, denn das war einfach nicht sein Spiel. Jetzt kann man darüber diskutieren, ob die Leihstation dann nicht schlecht gewählt war, aber Fort hat sich in dieser Zeit weiter an den Fußball in La Liga gewöhnen können, bzw. hat den Schritt raus aus dem Jugendbereich endgültig gemacht.

Ja, er ist noch sehr roh und muss sich in einigen Bereichen noch verbessern, aber es gibt auch Bereiche, in denen er bereits jetzt ein Upgrade zu unserem aktuellen Personal darstellt.

Was man sagen kann ist, dass er riesiges Potenzial hat, da er fußballerisch für einen AV auf einem guten Niveau ist, nur taktisch und physisch noch dazu lernen muss. Hier kann man aber durchaus sehen, dass es noch Potenzial gibt.

Ok, also da bin ich ja mal gespannt. Bei Guirassy deutet nichts auf einen Wechsel hin und Silva wird noch regelmäßig eingesetzt.

Auf der anderen Seite macht er kein Geheimnis daraus, dass er nicht zu 100 % zufrieden ist.

Woltemade würde ich aber mal so gar nicht sehen und Asllani auch nicht .

Ich finde es immer ganz angenehm, Guirassy gegen einen agileren und technisch stärkeren Stürmer zu tauschen.
Mit Asllani oder Woltemade würde das Element Geschwindigkeit gänzlich flöten gehen.

Zu mal man auch einfach mal aufhören sollte Transfer unabhängig vom Trainer zu bewerten. Ja Trainer haben verschiedene Bedürfnisse und Vorlieben bei Spielern und genau das ist einer der Grunde warum ständige Trainerwechsel wahnsinnig ineffizient sind, weil man damit ständig wieder Anpassung am Spielermaterial vornehmen muss und damit einfach viel Geld ineffizient einsetzt. Das alleine macht aber den Transfer an sich nicht unbedingt zu einem schlechten Transfer. Beispielsweise glaube ich, dass Malen und Adeyemi durchaus die richtige Idee waren, wenn man mit dem Trainer Marco Rose langfristig arbeiten will. Sobald du Rose aber entlässt hast du das Dilemma dass du jetzt zwei Spieler im Kader hast die gut sind für eine Doppelspitze aber weder als alleinige Spitze noch als Flügelspieler so wirklich in ihrem Element sind.

Sahin hatte nun mal zumindest in der Vorbereitung den Plan ähnlich wie im Vorjahr mit Maatsen den AV im Aufbau einrücken zu lassen um so dass Mittelfeld zu unterstützen. Für diesen Plan halte ich Couto auch für einen nicht so schlechten Spieler aber sobald du dann halt von dem Plan abrückst und noch einen neuen Trainer bekommst der nur noch auf Halbfeldflanken setzt und die AV einsetzt um irgendwie Breite zu bekommen, dann kannst du natürlich drauf warten dass der Transfer flopt. Bei Como bspw. stand er jetzt übrigens im ersten Spiel auch gleich in der Startelf und siehe an man hat ihn eben auch laut Heatmap oft deutlich zentraler positioniert.