Uli Hoeneß [Ehrenpräsident]

Eben. Das ging nur bei Franz, weil da halt eindeutig war, wer größer ist.
Kalle war anders und auch in seiner Vertiefung vielleicht nicht so intensiv - der hat sich gefühlt auch irgendwann mit so einer Balance zu Uli arrangiert.
Aber es ist auch da auffällig, dass andere Klublegenden für Uli stets Probleme zu sein scheinen, weil sie eben auch die Vita und Verknüpfung hätten, die Uli gefährlich werden könnte...

Kalle hat sich nicht arrangiert. Der ist ein anderer Typ von Mensch. Niemand, der unbedingt an die Öffentlichkeit drängt. Kalle war im Wesentlichen der menschliche Gegenpol zu Uli. Kalle ein Kopfmensch nüchtern, sachloch und klar, Uli emotional und impulsiv, ein Bauchmensch. Beide Typen haben ihre Berechtigung. Kalle und Uli haben gelernt, dass beide voneinander proditieren können, weil sich beide Typen ergänzen. Kalle hat keine Kriege geführt, die er nicht gewinnen konnte, dafür einen langen Atem gehabt.

Kalle war bestens geeigent im Aussenverhältnis als Diplomat aufzutreten und ausgleichend in der ECA zu wirken. Da hätte Uli in seiner Art binnen kurzer Zeit alles kurz und klein geschlagen. Kalle hat Bayern dort einen herausragenden Ruf erarbeitet. Er ist die Schnittstelle zu Pep, zu Perez oder zu Laporta. Uli dagegen hat die Massen emotional gebunden er ist der Mann für die Fans und weiss den Club meistbietend zu verkaufen.

Bei der Installation von Sammer damals konnte Kalle nur zusehen und gute Miene zu bösem Spiel machen. Ebenso bei der Installation von Kahn als CEO bzw HS als SV. Kalles Revanche war sein verfrühter Abgang als Vorstand in die Rente nach Sylt. Der hat Uli diesen Scherbenhaufen, den der angerichtet hat, selbst aufräumen lassen.

Ulis grösster Fehler ist es eine Nachfolge offenbar nicht zulassen zu wollen. So wie es vielen Unternehmern geht, die nicht loslassen können. Bayerns Asset war immer Beständigkeit im Management. Logische Folge ist, dass Uli neue Beständigkeit auch zulassen muss, indem er eine Nahchfolge konsequent langfristig anlegt. Wo aber sind die Ex Spieler im Club, die zwischen 40 und 50 im mittleren Management auf mögliche CLevel Aufgaben vorbereitet werden? So ist der Wunschgedanke, Ex Profis frühzeitig einzubinden für spätere Führungsaufgaben.

Wie Uli in einem Interview meinte, steht der AR vor einem altersbedingten Umbau. Mir scheint der Umbau dürfe alle anderen betreffen, nur ihn nicht. Was bleibt als Möglichkeit den eigenen SV zu sabotieren auf Kosten des DFB Pokals und ihn weg nur einem Titel in der Saison unterschwellig Underperformance vorzuwerfen. Im gleichem Atemzug wird Uli wieder benötigt um die Vakanz eines SV zu besetzen.

Weil ich grad Beckenbauer las ist mir eingefallen, wie dessen Rolle damals beim Rest vom Fest interpretiert wurde:



https://www.spiegel.de/sport/fussball/im-schmollwinkel-beckenbauer-hat-genug-vom-fc-bayern-a-246825.html

Gibt doch so einen Spruch: Argumente sind wie Flak-Geschütze: sie müssen - insbesondere bei Narzissten - frei beweglich bleiben und in verschiedene Richtungen schießen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Quincy2008 am 29.05.2026 um 18:17 Uhr bearbeitet

Uli über einige aktuelle Themen:

https://m.sportbild.bild.de/fussball/fc-bayern-muenchen/fc-bayern-uli-hoeness-holt-zum-grossen-rundumschlag-aus-wechselsperre-reue-6a6b9cf195262dd1627866b9?fbclid=IwdGRjcATYgoNwZG9mBWV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHu--BsosEBGUtNWFNciomtfj45a3FeKP3fjRfbhiVvuatVjAX1k2zt89kX3I_aem_T7MP4kzhkW2q-BQkrjmeGw&t_ref=http%3A%2F%2Fm.facebook.com%2F

Sehr gutes Interview. Sehe alle Punkte genauso wie Uli. Wenn man ihn oft kritisiert, dann muss man ihn auch mal loben, wenn er ein gutes Interview gibt.

Immerhin ein paar versöhnliche Worte in Richtung Eberl. Dass Hoeneß aber davon überrascht wurde, wann seine Aussagen veröffentlicht werden, nämlich direkt am Tag vor dem DFB-Finale, nehme ich ihm nicht ab. Und so naiv ist er auch nicht. Und wie sein 60:40 bei Eberl ankommen musste, war ihm auch klar. Aber gut, man ist ja schon froh wenn er mal nicht ein paar negative Schlagzeilen produziert.

Egal, was davon stimmt: beides ist schlimm. Entweder war es naiv oder vorsätzlich. Beides sollte einem Mann in seinem Alter, mit seiner Vita und in seiner Position nicht passieren.
Aber aus dem Tegernsee-Blickwinkel…: immerhin rüstet er ab.

Vorsätzlich, Zitate aus nicht veröffentlichen Interviews müssen genehmigt werden, jedes Interview was für Zeitungen und co geführt wird, wird am Ende noch mal zur Freigabe vorgetragen, oft werden da noch mal lauter Änderungen gemacht, auch der Zeitpunkt der Veröffentlichung wird genau festgelegt, zu denken das man also überrascht wird, ist quatsch

Der Zeitpunkt direkt vor dem Finale war, mMn, klar von UH gewählt.
Zu nah um allzuviel Unruhe ins Team zu bringen, aber immerhin vor dem Finale, so dass er bei einer Niederlage hätte sagen können "ich hab's ja vorher schon gesagt, wir sind intern auch nicht überzeugt", somit keine Vorwürfe an Uli, sondern volle Breitseite gegen Eberl.
Arm und billig - so wie das jetzige 100% Bekenntnis einzig und allein der öffentlichen Stimmungslage, die ist ja eindeutig pro Eberl, geschuldet ist.