Spanien 
Wahrscheinlichkeit
57 %
57 %
Letzte Bewertung: 25.08.2026
Letzte Bewertung: 25.08.2026
Wechselt Héctor Fort zu Borussia Dortmund?
03.08.2025 - 09:51 Uhr
20.08.2026 - 18:14 Uhr
Der BVB hat schon ordentlich Geld ausgegeben auf dem Transfermarkt. Ich würde daher eine Leihe mit KO bevorzugen - wie eigentlich jeder potentielle Käufer, weil man die Spieler erstmal testen kann, während Verkäufer das nicht so gerne sehen.
Hier könnte man dann aber eine Weiterverkaufsbeteiligung mit einbauen. Wieso also nicht eine Leihe mit 15-20 Mio. € KO und einer Weiterverkaufsbeteiligung von 10%?
Der BVB kann Fort erstmal testen und Barca würde am Ende vermutlich mehr bekommen als jetzt gefordert. Zeitgleich kann man abwarten was mit Couto passiert. Wechselt Couto fest, könnte man die Summe nehmen um Fort zu bezahlen. Wechselt Couto nicht, kann man nächste Saison immernoch überlegen mit Couto als Backup weiterzumachen.
Würde das als eleganteste Lösung für alle sehen. Schlägt Fort nicht ein, wäre er dennoch noch jung genug, um woanders durchzustarten - inkl. CL Erfahrung beim BVB. Beim BVB hätte er auf jeden Fall höhere Einsatzchancen als bei Barca, welche gerade Cancelo verpflichtet haben.
Hier könnte man dann aber eine Weiterverkaufsbeteiligung mit einbauen. Wieso also nicht eine Leihe mit 15-20 Mio. € KO und einer Weiterverkaufsbeteiligung von 10%?
Der BVB kann Fort erstmal testen und Barca würde am Ende vermutlich mehr bekommen als jetzt gefordert. Zeitgleich kann man abwarten was mit Couto passiert. Wechselt Couto fest, könnte man die Summe nehmen um Fort zu bezahlen. Wechselt Couto nicht, kann man nächste Saison immernoch überlegen mit Couto als Backup weiterzumachen.
Würde das als eleganteste Lösung für alle sehen. Schlägt Fort nicht ein, wäre er dennoch noch jung genug, um woanders durchzustarten - inkl. CL Erfahrung beim BVB. Beim BVB hätte er auf jeden Fall höhere Einsatzchancen als bei Barca, welche gerade Cancelo verpflichtet haben.
20.08.2026 - 19:25 Uhr
Quelle: Sky Sport Deutschland
Dieser Beitrag wurde zuletzt von benny_23 am 20.08.2026 um 20:47 Uhr bearbeitet
20.08.2026 - 21:27 Uhr
Zitat von DaVinc
Der BVB hat schon ordentlich Geld ausgegeben auf dem Transfermarkt. Ich würde daher eine Leihe mit KO bevorzugen - wie eigentlich jeder potentielle Käufer, weil man die Spieler erstmal testen kann, während Verkäufer das nicht so gerne sehen.
Hier könnte man dann aber eine Weiterverkaufsbeteiligung mit einbauen. Wieso also nicht eine Leihe mit 15-20 Mio. € KO und einer Weiterverkaufsbeteiligung von 10%?
Der BVB kann Fort erstmal testen und Barca würde am Ende vermutlich mehr bekommen als jetzt gefordert. Zeitgleich kann man abwarten was mit Couto passiert. Wechselt Couto fest, könnte man die Summe nehmen um Fort zu bezahlen. Wechselt Couto nicht, kann man nächste Saison immernoch überlegen mit Couto als Backup weiterzumachen.
Würde das als eleganteste Lösung für alle sehen. Schlägt Fort nicht ein, wäre er dennoch noch jung genug, um woanders durchzustarten - inkl. CL Erfahrung beim BVB. Beim BVB hätte er auf jeden Fall höhere Einsatzchancen als bei Barca, welche gerade Cancelo verpflichtet haben.
Der BVB hat schon ordentlich Geld ausgegeben auf dem Transfermarkt. Ich würde daher eine Leihe mit KO bevorzugen - wie eigentlich jeder potentielle Käufer, weil man die Spieler erstmal testen kann, während Verkäufer das nicht so gerne sehen.
Hier könnte man dann aber eine Weiterverkaufsbeteiligung mit einbauen. Wieso also nicht eine Leihe mit 15-20 Mio. € KO und einer Weiterverkaufsbeteiligung von 10%?
Der BVB kann Fort erstmal testen und Barca würde am Ende vermutlich mehr bekommen als jetzt gefordert. Zeitgleich kann man abwarten was mit Couto passiert. Wechselt Couto fest, könnte man die Summe nehmen um Fort zu bezahlen. Wechselt Couto nicht, kann man nächste Saison immernoch überlegen mit Couto als Backup weiterzumachen.
Würde das als eleganteste Lösung für alle sehen. Schlägt Fort nicht ein, wäre er dennoch noch jung genug, um woanders durchzustarten - inkl. CL Erfahrung beim BVB. Beim BVB hätte er auf jeden Fall höhere Einsatzchancen als bei Barca, welche gerade Cancelo verpflichtet haben.
Sehe ich auch so, volle Zustimmung. ^Mann kann sich dann sowohl Couto als auch Fort anschauen und dann entscheiden. Zudem könnte man dann das Geld vom Coutoverkauf in Fort stecken, sofern er überzeugt. Ist halt die Frage, ob Barca das mitmacht.
Man muss entscheiden, welchen Spieler man als RV holen möchte und was für ein Profil er mitbringen soll?
Er einen RM mit viel Offensivpower und wenig Defensive wie Couto? Glaube ich eher nicht, dann hätte man Couto halten können. Vielleicht verleiht man ihn auch um zu sehen, wie er sich dort macht? Man wird eher einen RV bevorzugen, der Offensivstark ist aber auch defensiv solide mitarbeitet. Nur möchte man jemanden holen, der ein Backup für Ryerson ist oder jemanden, der ein Upgrade (vor allem Offensiv) darstellt?
21.08.2026 - 21:20 Uhr
21.08.2026 - 21:41 Uhr
Laut Kicker hängt es wohl auch daran, ob Dortmund noch einen abgibt. Der Kicker nennt Reggiani.
Im Moment hat Ryerson keine Konkurrenz und Maxi Beier wäre sein Ersatz. Da macht ein RV schon noch Sinn. Da er auch die linke Schiene spielen kann ist das nochmal interessant.
Reggiani ist, wenn denn Can und Schlotterbeck fit sind, IV Nummer 7 im Ranking. Geht man jetzt mit ihm als IV 7 und ohne echte 2. Option auf der RV oder geht man mit 6 IV in die Runde und hat dann überall im Kader die Doppelbesetzung? Ich denke wenn man Reggiani für 12 Mio oder so gen Inter verkauft und dafür Fort bekommt ist das schon eine Option.
Ich kann mir tatsächlich auch vorstellen, wenn es denn stimmt, dass Dortmund für Fort einen abgeben will, dass es Sabitzer treffen könnte. Wenn der für 4,5 Mio geht und man sein Monstergehalt von 8 Mio sparen kann, wäre die Kohle sicher auch frei. Und mal ehrlich: Chukwuemeka hat zum Ende der letzten Saison häufig auf der 8 gespielt und das z.B. in Leipzig sogar echt stark, mit Yamamoto, Lerma und Duarte hat man 3!!! U-18 Talente für die 8er Position, die dort alle 3 in der Vorbereitung richtig was angedeutet haben. Man kann mir nicht erzählen, dass man Nmecha-Bellingham-Veerman für 2 Position im ZM plus Chukwuemeka als 8er Option , Can als 6er Option plus 3 Talenten dann da wirklich eine Gefahr sieht, wenn Sabitzer gehen würde.
Aber ich bleibe dabei: mit einem echten RV in die Saison gehen, wo wir eben auch kein Talent mit Profivertrag im Background haben, ist da das deutlich größere Risiko.
Also: Reggiani oder Sabi von der Payroll und dann sollte das Gehalt für Fort frei sein. Und mir scheint in den Mannschaftsteilen IV, wo Reggiani Nummer 7 ist oder im ZM, wo 3 Talente anstehen, eher nicht so der Schuh zu drücken. Auf der RV schon.
Im Moment hat Ryerson keine Konkurrenz und Maxi Beier wäre sein Ersatz. Da macht ein RV schon noch Sinn. Da er auch die linke Schiene spielen kann ist das nochmal interessant.
Reggiani ist, wenn denn Can und Schlotterbeck fit sind, IV Nummer 7 im Ranking. Geht man jetzt mit ihm als IV 7 und ohne echte 2. Option auf der RV oder geht man mit 6 IV in die Runde und hat dann überall im Kader die Doppelbesetzung? Ich denke wenn man Reggiani für 12 Mio oder so gen Inter verkauft und dafür Fort bekommt ist das schon eine Option.
Ich kann mir tatsächlich auch vorstellen, wenn es denn stimmt, dass Dortmund für Fort einen abgeben will, dass es Sabitzer treffen könnte. Wenn der für 4,5 Mio geht und man sein Monstergehalt von 8 Mio sparen kann, wäre die Kohle sicher auch frei. Und mal ehrlich: Chukwuemeka hat zum Ende der letzten Saison häufig auf der 8 gespielt und das z.B. in Leipzig sogar echt stark, mit Yamamoto, Lerma und Duarte hat man 3!!! U-18 Talente für die 8er Position, die dort alle 3 in der Vorbereitung richtig was angedeutet haben. Man kann mir nicht erzählen, dass man Nmecha-Bellingham-Veerman für 2 Position im ZM plus Chukwuemeka als 8er Option , Can als 6er Option plus 3 Talenten dann da wirklich eine Gefahr sieht, wenn Sabitzer gehen würde.
Aber ich bleibe dabei: mit einem echten RV in die Saison gehen, wo wir eben auch kein Talent mit Profivertrag im Background haben, ist da das deutlich größere Risiko.
Also: Reggiani oder Sabi von der Payroll und dann sollte das Gehalt für Fort frei sein. Und mir scheint in den Mannschaftsteilen IV, wo Reggiani Nummer 7 ist oder im ZM, wo 3 Talente anstehen, eher nicht so der Schuh zu drücken. Auf der RV schon.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von benny_23 am 22.08.2026 um 12:04 Uhr bearbeitet 
21.08.2026 - 22:40 Uhr
Zitat von jost224
Laut Kicker hängt es wohl auch daran, ob Dortmund noch einen abgibt. Der Kicker nennt Reggiani.
Im Moment hat Ryerson keine Konkurrenz und Maxi Beier wäre sein Ersatz. Da macht ein RV schon noch Sinn. Da er auch die linke Schiene spielen kann ist das nochmal interessant.
Reggiani ist, wenn denn Can und Schlotterbeck fit sind, IV Nummer 7 im Ranking. Geht man jetzt mit ihm als IV 7 und ohne echte 2. Option auf der RV oder geht man mit 6 IV in die Runde und hat dann überall im Kader die Doppelbesetzung? Ich denke wenn man Reggiani für 12 Mio oder so gen Inter verkauft und dafür Fort bekommt ist das schon eine Option.
Ich kann mir tatsächlich auch vorstellen, wenn es denn stimmt, dass Dortmund für Fort einen abgeben will, dass es Sabitzer treffen könnte. Wenn der für 4,5 Mio geht und man sein Monstergehalt von 8 Mio sparen kann, wäre die Kohle sicher auch frei. Und mal ehrlich: Chukwuemeka hat zum Ende der letzten Saison häufig auf der 8 gespielt und das z.B. in Leipzig sogar echt stark, mit Yamamoto, Lerma und Duarte hat man 3!!! U-18 Talente für die 8er Position, die dort alle 3 in der Vorbereitung richtig was angedeutet haben. Man kann mir nicht erzählen, dass man Nmecha-Bellingham-Veerman für 2 Position im ZM plus Chukwuemeka als 8er Option , Can als 6er Option plus 3 Talenten dann da wirklich eine Gefahr sieht, wenn Sabitzer gehen würde.
Aber ich bleibe dabei: mit einem echten RV in die Saison gehen, wo wir eben auch kein Talent mit Profivertrag im Background haben, ist da das deutlich größere Risiko.
Also: Reggiani oder Sabi von der Payroll und dann sollte das Gehalt für Fort frei sein. Und mir scheint in den Mannschaftsteilen IV, wo Reggiani Nummer 7 ist oder im ZM, wo 3 Talente anstehen, eher nicht so der Schuh zu drücken. Auf der RV schon.
Laut Kicker hängt es wohl auch daran, ob Dortmund noch einen abgibt. Der Kicker nennt Reggiani.
Im Moment hat Ryerson keine Konkurrenz und Maxi Beier wäre sein Ersatz. Da macht ein RV schon noch Sinn. Da er auch die linke Schiene spielen kann ist das nochmal interessant.
Reggiani ist, wenn denn Can und Schlotterbeck fit sind, IV Nummer 7 im Ranking. Geht man jetzt mit ihm als IV 7 und ohne echte 2. Option auf der RV oder geht man mit 6 IV in die Runde und hat dann überall im Kader die Doppelbesetzung? Ich denke wenn man Reggiani für 12 Mio oder so gen Inter verkauft und dafür Fort bekommt ist das schon eine Option.
Ich kann mir tatsächlich auch vorstellen, wenn es denn stimmt, dass Dortmund für Fort einen abgeben will, dass es Sabitzer treffen könnte. Wenn der für 4,5 Mio geht und man sein Monstergehalt von 8 Mio sparen kann, wäre die Kohle sicher auch frei. Und mal ehrlich: Chukwuemeka hat zum Ende der letzten Saison häufig auf der 8 gespielt und das z.B. in Leipzig sogar echt stark, mit Yamamoto, Lerma und Duarte hat man 3!!! U-18 Talente für die 8er Position, die dort alle 3 in der Vorbereitung richtig was angedeutet haben. Man kann mir nicht erzählen, dass man Nmecha-Bellingham-Veerman für 2 Position im ZM plus Chukwuemeka als 8er Option , Can als 6er Option plus 3 Talenten dann da wirklich eine Gefahr sieht, wenn Sabitzer gehen würde.
Aber ich bleibe dabei: mit einem echten RV in die Saison gehen, wo wir eben auch kein Talent mit Profivertrag im Background haben, ist da das deutlich größere Risiko.
Also: Reggiani oder Sabi von der Payroll und dann sollte das Gehalt für Fort frei sein. Und mir scheint in den Mannschaftsteilen IV, wo Reggiani Nummer 7 ist oder im ZM, wo 3 Talente anstehen, eher nicht so der Schuh zu drücken. Auf der RV schon.
Reggiani verdient ja „nichts“. Er ist 18, hat Vertrag und hat es gut gemacht.würde ihn aber nur zu nem unmoralischen Angebot abgeben
Sabitzer wird nicht wechseln, weil die interessierten Teams nicht cl spielen und oder das Gehalt nicht zahlen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von benny_23 am 22.08.2026 um 12:04 Uhr bearbeitet
21.08.2026 - 23:21 Uhr
Zitat von jost224
Laut Kicker hängt es wohl auch daran, ob Dortmund noch einen abgibt. Der Kicker nennt Reggiani.
Im Moment hat Ryerson keine Konkurrenz und Maxi Beier wäre sein Ersatz. Da macht ein RV schon noch Sinn. Da er auch die linke Schiene spielen kann ist das nochmal interessant.
Reggiani ist, wenn denn Can und Schlotterbeck fit sind, IV Nummer 7 im Ranking. Geht man jetzt mit ihm als IV 7 und ohne echte 2. Option auf der RV oder geht man mit 6 IV in die Runde und hat dann überall im Kader die Doppelbesetzung? Ich denke wenn man Reggiani für 12 Mio oder so gen Inter verkauft und dafür Fort bekommt ist das schon eine Option.
Ich kann mir tatsächlich auch vorstellen, wenn es denn stimmt, dass Dortmund für Fort einen abgeben will, dass es Sabitzer treffen könnte. Wenn der für 4,5 Mio geht und man sein Monstergehalt von 8 Mio sparen kann, wäre die Kohle sicher auch frei. Und mal ehrlich: Chukwuemeka hat zum Ende der letzten Saison häufig auf der 8 gespielt und das z.B. in Leipzig sogar echt stark, mit Yamamoto, Lerma und Duarte hat man 3!!! U-18 Talente für die 8er Position, die dort alle 3 in der Vorbereitung richtig was angedeutet haben. Man kann mir nicht erzählen, dass man Nmecha-Bellingham-Veerman für 2 Position im ZM plus Chukwuemeka als 8er Option , Can als 6er Option plus 3 Talenten dann da wirklich eine Gefahr sieht, wenn Sabitzer gehen würde.
Aber ich bleibe dabei: mit einem echten RV in die Saison gehen, wo wir eben auch kein Talent mit Profivertrag im Background haben, ist da das deutlich größere Risiko.
Also: Reggiani oder Sabi von der Payroll und dann sollte das Gehalt für Fort frei sein. Und mir scheint in den Mannschaftsteilen IV, wo Reggiani Nummer 7 ist oder im ZM, wo 3 Talente anstehen, eher nicht so der Schuh zu drücken. Auf der RV schon.
Laut Kicker hängt es wohl auch daran, ob Dortmund noch einen abgibt. Der Kicker nennt Reggiani.
Im Moment hat Ryerson keine Konkurrenz und Maxi Beier wäre sein Ersatz. Da macht ein RV schon noch Sinn. Da er auch die linke Schiene spielen kann ist das nochmal interessant.
Reggiani ist, wenn denn Can und Schlotterbeck fit sind, IV Nummer 7 im Ranking. Geht man jetzt mit ihm als IV 7 und ohne echte 2. Option auf der RV oder geht man mit 6 IV in die Runde und hat dann überall im Kader die Doppelbesetzung? Ich denke wenn man Reggiani für 12 Mio oder so gen Inter verkauft und dafür Fort bekommt ist das schon eine Option.
Ich kann mir tatsächlich auch vorstellen, wenn es denn stimmt, dass Dortmund für Fort einen abgeben will, dass es Sabitzer treffen könnte. Wenn der für 4,5 Mio geht und man sein Monstergehalt von 8 Mio sparen kann, wäre die Kohle sicher auch frei. Und mal ehrlich: Chukwuemeka hat zum Ende der letzten Saison häufig auf der 8 gespielt und das z.B. in Leipzig sogar echt stark, mit Yamamoto, Lerma und Duarte hat man 3!!! U-18 Talente für die 8er Position, die dort alle 3 in der Vorbereitung richtig was angedeutet haben. Man kann mir nicht erzählen, dass man Nmecha-Bellingham-Veerman für 2 Position im ZM plus Chukwuemeka als 8er Option , Can als 6er Option plus 3 Talenten dann da wirklich eine Gefahr sieht, wenn Sabitzer gehen würde.
Aber ich bleibe dabei: mit einem echten RV in die Saison gehen, wo wir eben auch kein Talent mit Profivertrag im Background haben, ist da das deutlich größere Risiko.
Also: Reggiani oder Sabi von der Payroll und dann sollte das Gehalt für Fort frei sein. Und mir scheint in den Mannschaftsteilen IV, wo Reggiani Nummer 7 ist oder im ZM, wo 3 Talente anstehen, eher nicht so der Schuh zu drücken. Auf der RV schon.
Die Acht ist nicht das Problem, da haben wir jetzt eh Veerman geholt. Sabitzer hat öfter für Bellingham die tiefere Position gespielt. Dafür haben wir keinen weiteren Spieler für diesen defensiveren Part, außer Can oder Kaba. Und Chuk hat eher die offensive Dreierreihe gespielt, richtiger Achter war das eigentlich nicht.
Idealerweise geht keiner, wobei Reggiani es natürlich schwer haben wird auf Spielzeit zu kommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von benny_23 am 22.08.2026 um 12:04 Uhr bearbeitet
22.08.2026 - 00:38 Uhr
Zitat von jost224
Laut Kicker hängt es wohl auch daran, ob Dortmund noch einen abgibt. Der Kicker nennt Reggiani.
Im Moment hat Ryerson keine Konkurrenz und Maxi Beier wäre sein Ersatz. Da macht ein RV schon noch Sinn. Da er auch die linke Schiene spielen kann ist das nochmal interessant.
Reggiani ist, wenn denn Can und Schlotterbeck fit sind, IV Nummer 7 im Ranking. Geht man jetzt mit ihm als IV 7 und ohne echte 2. Option auf der RV oder geht man mit 6 IV in die Runde und hat dann überall im Kader die Doppelbesetzung? Ich denke wenn man Reggiani für 12 Mio oder so gen Inter verkauft und dafür Fort bekommt ist das schon eine Option.
Ich kann mir tatsächlich auch vorstellen, wenn es denn stimmt, dass Dortmund für Fort einen abgeben will, dass es Sabitzer treffen könnte. Wenn der für 4,5 Mio geht und man sein Monstergehalt von 8 Mio sparen kann, wäre die Kohle sicher auch frei. Und mal ehrlich: Chukwuemeka hat zum Ende der letzten Saison häufig auf der 8 gespielt und das z.B. in Leipzig sogar echt stark, mit Yamamoto, Lerma und Duarte hat man 3!!! U-18 Talente für die 8er Position, die dort alle 3 in der Vorbereitung richtig was angedeutet haben. Man kann mir nicht erzählen, dass man Nmecha-Bellingham-Veerman für 2 Position im ZM plus Chukwuemeka als 8er Option , Can als 6er Option plus 3 Talenten dann da wirklich eine Gefahr sieht, wenn Sabitzer gehen würde.
Aber ich bleibe dabei: mit einem echten RV in die Saison gehen, wo wir eben auch kein Talent mit Profivertrag im Background haben, ist da das deutlich größere Risiko.
Also: Reggiani oder Sabi von der Payroll und dann sollte das Gehalt für Fort frei sein. Und mir scheint in den Mannschaftsteilen IV, wo Reggiani Nummer 7 ist oder im ZM, wo 3 Talente anstehen, eher nicht so der Schuh zu drücken. Auf der RV schon.
Laut Kicker hängt es wohl auch daran, ob Dortmund noch einen abgibt. Der Kicker nennt Reggiani.
Im Moment hat Ryerson keine Konkurrenz und Maxi Beier wäre sein Ersatz. Da macht ein RV schon noch Sinn. Da er auch die linke Schiene spielen kann ist das nochmal interessant.
Reggiani ist, wenn denn Can und Schlotterbeck fit sind, IV Nummer 7 im Ranking. Geht man jetzt mit ihm als IV 7 und ohne echte 2. Option auf der RV oder geht man mit 6 IV in die Runde und hat dann überall im Kader die Doppelbesetzung? Ich denke wenn man Reggiani für 12 Mio oder so gen Inter verkauft und dafür Fort bekommt ist das schon eine Option.
Ich kann mir tatsächlich auch vorstellen, wenn es denn stimmt, dass Dortmund für Fort einen abgeben will, dass es Sabitzer treffen könnte. Wenn der für 4,5 Mio geht und man sein Monstergehalt von 8 Mio sparen kann, wäre die Kohle sicher auch frei. Und mal ehrlich: Chukwuemeka hat zum Ende der letzten Saison häufig auf der 8 gespielt und das z.B. in Leipzig sogar echt stark, mit Yamamoto, Lerma und Duarte hat man 3!!! U-18 Talente für die 8er Position, die dort alle 3 in der Vorbereitung richtig was angedeutet haben. Man kann mir nicht erzählen, dass man Nmecha-Bellingham-Veerman für 2 Position im ZM plus Chukwuemeka als 8er Option , Can als 6er Option plus 3 Talenten dann da wirklich eine Gefahr sieht, wenn Sabitzer gehen würde.
Aber ich bleibe dabei: mit einem echten RV in die Saison gehen, wo wir eben auch kein Talent mit Profivertrag im Background haben, ist da das deutlich größere Risiko.
Also: Reggiani oder Sabi von der Payroll und dann sollte das Gehalt für Fort frei sein. Und mir scheint in den Mannschaftsteilen IV, wo Reggiani Nummer 7 ist oder im ZM, wo 3 Talente anstehen, eher nicht so der Schuh zu drücken. Auf der RV schon.
Ich weiss gar nicht, ob man ihn zwingend als Nummer 7 sehen muss.
Die ersten 3 sind klar, aktuell ist Mane vor ihm, was aber auch "nur" eine Momentaufnahme ist.
Bense ist vor ihm, wenn es um die linke Position in der 3er Kette geht, aber meiner Meinung nach auch mir dann. Und ob Can hier noch gebraucht wird, ist eine andere Frage. Ich würde es schade finden, sehe da jede Menge Potential. Aber klar, wenn man ihn intern wirklich so sieht, wäre ein Verkauf das beste für ihn.
Das er von der payroll muss, sehe ich nicht, soviel wird er nicht verdienen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von benny_23 am 22.08.2026 um 12:04 Uhr bearbeitet
22.08.2026 - 07:58 Uhr
Zitat von DP_81
Ich weiss gar nicht, ob man ihn zwingend als Nummer 7 sehen muss.
Die ersten 3 sind klar, aktuell ist Mane vor ihm, was aber auch "nur" eine Momentaufnahme ist.
Bense ist vor ihm, wenn es um die linke Position in der 3er Kette geht, aber meiner Meinung nach auch mir dann. Und ob Can hier noch gebraucht wird, ist eine andere Frage. Ich würde es schade finden, sehe da jede Menge Potential. Aber klar, wenn man ihn intern wirklich so sieht, wäre ein Verkauf das beste für ihn.
Das er von der payroll muss, sehe ich nicht, soviel wird er nicht verdienen.
Zitat von jost224
Laut Kicker hängt es wohl auch daran, ob Dortmund noch einen abgibt. Der Kicker nennt Reggiani.
Im Moment hat Ryerson keine Konkurrenz und Maxi Beier wäre sein Ersatz. Da macht ein RV schon noch Sinn. Da er auch die linke Schiene spielen kann ist das nochmal interessant.
Reggiani ist, wenn denn Can und Schlotterbeck fit sind, IV Nummer 7 im Ranking. Geht man jetzt mit ihm als IV 7 und ohne echte 2. Option auf der RV oder geht man mit 6 IV in die Runde und hat dann überall im Kader die Doppelbesetzung? Ich denke wenn man Reggiani für 12 Mio oder so gen Inter verkauft und dafür Fort bekommt ist das schon eine Option.
Ich kann mir tatsächlich auch vorstellen, wenn es denn stimmt, dass Dortmund für Fort einen abgeben will, dass es Sabitzer treffen könnte. Wenn der für 4,5 Mio geht und man sein Monstergehalt von 8 Mio sparen kann, wäre die Kohle sicher auch frei. Und mal ehrlich: Chukwuemeka hat zum Ende der letzten Saison häufig auf der 8 gespielt und das z.B. in Leipzig sogar echt stark, mit Yamamoto, Lerma und Duarte hat man 3!!! U-18 Talente für die 8er Position, die dort alle 3 in der Vorbereitung richtig was angedeutet haben. Man kann mir nicht erzählen, dass man Nmecha-Bellingham-Veerman für 2 Position im ZM plus Chukwuemeka als 8er Option , Can als 6er Option plus 3 Talenten dann da wirklich eine Gefahr sieht, wenn Sabitzer gehen würde.
Aber ich bleibe dabei: mit einem echten RV in die Saison gehen, wo wir eben auch kein Talent mit Profivertrag im Background haben, ist da das deutlich größere Risiko.
Also: Reggiani oder Sabi von der Payroll und dann sollte das Gehalt für Fort frei sein. Und mir scheint in den Mannschaftsteilen IV, wo Reggiani Nummer 7 ist oder im ZM, wo 3 Talente anstehen, eher nicht so der Schuh zu drücken. Auf der RV schon.
Laut Kicker hängt es wohl auch daran, ob Dortmund noch einen abgibt. Der Kicker nennt Reggiani.
Im Moment hat Ryerson keine Konkurrenz und Maxi Beier wäre sein Ersatz. Da macht ein RV schon noch Sinn. Da er auch die linke Schiene spielen kann ist das nochmal interessant.
Reggiani ist, wenn denn Can und Schlotterbeck fit sind, IV Nummer 7 im Ranking. Geht man jetzt mit ihm als IV 7 und ohne echte 2. Option auf der RV oder geht man mit 6 IV in die Runde und hat dann überall im Kader die Doppelbesetzung? Ich denke wenn man Reggiani für 12 Mio oder so gen Inter verkauft und dafür Fort bekommt ist das schon eine Option.
Ich kann mir tatsächlich auch vorstellen, wenn es denn stimmt, dass Dortmund für Fort einen abgeben will, dass es Sabitzer treffen könnte. Wenn der für 4,5 Mio geht und man sein Monstergehalt von 8 Mio sparen kann, wäre die Kohle sicher auch frei. Und mal ehrlich: Chukwuemeka hat zum Ende der letzten Saison häufig auf der 8 gespielt und das z.B. in Leipzig sogar echt stark, mit Yamamoto, Lerma und Duarte hat man 3!!! U-18 Talente für die 8er Position, die dort alle 3 in der Vorbereitung richtig was angedeutet haben. Man kann mir nicht erzählen, dass man Nmecha-Bellingham-Veerman für 2 Position im ZM plus Chukwuemeka als 8er Option , Can als 6er Option plus 3 Talenten dann da wirklich eine Gefahr sieht, wenn Sabitzer gehen würde.
Aber ich bleibe dabei: mit einem echten RV in die Saison gehen, wo wir eben auch kein Talent mit Profivertrag im Background haben, ist da das deutlich größere Risiko.
Also: Reggiani oder Sabi von der Payroll und dann sollte das Gehalt für Fort frei sein. Und mir scheint in den Mannschaftsteilen IV, wo Reggiani Nummer 7 ist oder im ZM, wo 3 Talente anstehen, eher nicht so der Schuh zu drücken. Auf der RV schon.
Ich weiss gar nicht, ob man ihn zwingend als Nummer 7 sehen muss.
Die ersten 3 sind klar, aktuell ist Mane vor ihm, was aber auch "nur" eine Momentaufnahme ist.
Bense ist vor ihm, wenn es um die linke Position in der 3er Kette geht, aber meiner Meinung nach auch mir dann. Und ob Can hier noch gebraucht wird, ist eine andere Frage. Ich würde es schade finden, sehe da jede Menge Potential. Aber klar, wenn man ihn intern wirklich so sieht, wäre ein Verkauf das beste für ihn.
Das er von der payroll muss, sehe ich nicht, soviel wird er nicht verdienen.
Also in der Vorbereitung bei jedem Spiel waren die Stellungsfehler von Reggiani schon klar zu sehen.
Mane hat hier ganz klar überzeugt neben harten Zweikämpfen und einer Spieleröffnung, die mich fast mit seinem Fuß an Hummels erinnert hat.
Reggiani wird diese Saison (gemessen an den Eindrücken an der Vorbereitung) nicht den Schritt machen und eher in der Regionalliga zum Einsatz kommen.
Aber zu Fort:
Wir brauchen hier einen zusätzlichen Spieler, welcher gute Passwerte hat. Zudem bringt er die nötige Geschwindigkeit, welche bei Svensson und reyerson leider nicht vorhanden ist. Hier bewegen wir uns nur auf 33 km/h)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von benny_23 am 22.08.2026 um 12:04 Uhr bearbeitet
22.08.2026 - 09:24 Uhr
Zitat von Bollek
Also in der Vorbereitung bei jedem Spiel waren die Stellungsfehler von Reggiani schon klar zu sehen.
Mane hat hier ganz klar überzeugt neben harten Zweikämpfen und einer Spieleröffnung, die mich fast mit seinem Fuß an Hummels erinnert hat.
Reggiani wird diese Saison (gemessen an den Eindrücken an der Vorbereitung) nicht den Schritt machen und eher in der Regionalliga zum Einsatz kommen.
Aber zu Fort:
Wir brauchen hier einen zusätzlichen Spieler, welcher gute Passwerte hat. Zudem bringt er die nötige Geschwindigkeit, welche bei Svensson und reyerson leider nicht vorhanden ist. Hier bewegen wir uns nur auf 33 km/h)
Zitat von DP_81
Ich weiss gar nicht, ob man ihn zwingend als Nummer 7 sehen muss.
Die ersten 3 sind klar, aktuell ist Mane vor ihm, was aber auch "nur" eine Momentaufnahme ist.
Bense ist vor ihm, wenn es um die linke Position in der 3er Kette geht, aber meiner Meinung nach auch mir dann. Und ob Can hier noch gebraucht wird, ist eine andere Frage. Ich würde es schade finden, sehe da jede Menge Potential. Aber klar, wenn man ihn intern wirklich so sieht, wäre ein Verkauf das beste für ihn.
Das er von der payroll muss, sehe ich nicht, soviel wird er nicht verdienen.
Zitat von jost224
Laut Kicker hängt es wohl auch daran, ob Dortmund noch einen abgibt. Der Kicker nennt Reggiani.
Im Moment hat Ryerson keine Konkurrenz und Maxi Beier wäre sein Ersatz. Da macht ein RV schon noch Sinn. Da er auch die linke Schiene spielen kann ist das nochmal interessant.
Reggiani ist, wenn denn Can und Schlotterbeck fit sind, IV Nummer 7 im Ranking. Geht man jetzt mit ihm als IV 7 und ohne echte 2. Option auf der RV oder geht man mit 6 IV in die Runde und hat dann überall im Kader die Doppelbesetzung? Ich denke wenn man Reggiani für 12 Mio oder so gen Inter verkauft und dafür Fort bekommt ist das schon eine Option.
Ich kann mir tatsächlich auch vorstellen, wenn es denn stimmt, dass Dortmund für Fort einen abgeben will, dass es Sabitzer treffen könnte. Wenn der für 4,5 Mio geht und man sein Monstergehalt von 8 Mio sparen kann, wäre die Kohle sicher auch frei. Und mal ehrlich: Chukwuemeka hat zum Ende der letzten Saison häufig auf der 8 gespielt und das z.B. in Leipzig sogar echt stark, mit Yamamoto, Lerma und Duarte hat man 3!!! U-18 Talente für die 8er Position, die dort alle 3 in der Vorbereitung richtig was angedeutet haben. Man kann mir nicht erzählen, dass man Nmecha-Bellingham-Veerman für 2 Position im ZM plus Chukwuemeka als 8er Option , Can als 6er Option plus 3 Talenten dann da wirklich eine Gefahr sieht, wenn Sabitzer gehen würde.
Aber ich bleibe dabei: mit einem echten RV in die Saison gehen, wo wir eben auch kein Talent mit Profivertrag im Background haben, ist da das deutlich größere Risiko.
Also: Reggiani oder Sabi von der Payroll und dann sollte das Gehalt für Fort frei sein. Und mir scheint in den Mannschaftsteilen IV, wo Reggiani Nummer 7 ist oder im ZM, wo 3 Talente anstehen, eher nicht so der Schuh zu drücken. Auf der RV schon.
Laut Kicker hängt es wohl auch daran, ob Dortmund noch einen abgibt. Der Kicker nennt Reggiani.
Im Moment hat Ryerson keine Konkurrenz und Maxi Beier wäre sein Ersatz. Da macht ein RV schon noch Sinn. Da er auch die linke Schiene spielen kann ist das nochmal interessant.
Reggiani ist, wenn denn Can und Schlotterbeck fit sind, IV Nummer 7 im Ranking. Geht man jetzt mit ihm als IV 7 und ohne echte 2. Option auf der RV oder geht man mit 6 IV in die Runde und hat dann überall im Kader die Doppelbesetzung? Ich denke wenn man Reggiani für 12 Mio oder so gen Inter verkauft und dafür Fort bekommt ist das schon eine Option.
Ich kann mir tatsächlich auch vorstellen, wenn es denn stimmt, dass Dortmund für Fort einen abgeben will, dass es Sabitzer treffen könnte. Wenn der für 4,5 Mio geht und man sein Monstergehalt von 8 Mio sparen kann, wäre die Kohle sicher auch frei. Und mal ehrlich: Chukwuemeka hat zum Ende der letzten Saison häufig auf der 8 gespielt und das z.B. in Leipzig sogar echt stark, mit Yamamoto, Lerma und Duarte hat man 3!!! U-18 Talente für die 8er Position, die dort alle 3 in der Vorbereitung richtig was angedeutet haben. Man kann mir nicht erzählen, dass man Nmecha-Bellingham-Veerman für 2 Position im ZM plus Chukwuemeka als 8er Option , Can als 6er Option plus 3 Talenten dann da wirklich eine Gefahr sieht, wenn Sabitzer gehen würde.
Aber ich bleibe dabei: mit einem echten RV in die Saison gehen, wo wir eben auch kein Talent mit Profivertrag im Background haben, ist da das deutlich größere Risiko.
Also: Reggiani oder Sabi von der Payroll und dann sollte das Gehalt für Fort frei sein. Und mir scheint in den Mannschaftsteilen IV, wo Reggiani Nummer 7 ist oder im ZM, wo 3 Talente anstehen, eher nicht so der Schuh zu drücken. Auf der RV schon.
Ich weiss gar nicht, ob man ihn zwingend als Nummer 7 sehen muss.
Die ersten 3 sind klar, aktuell ist Mane vor ihm, was aber auch "nur" eine Momentaufnahme ist.
Bense ist vor ihm, wenn es um die linke Position in der 3er Kette geht, aber meiner Meinung nach auch mir dann. Und ob Can hier noch gebraucht wird, ist eine andere Frage. Ich würde es schade finden, sehe da jede Menge Potential. Aber klar, wenn man ihn intern wirklich so sieht, wäre ein Verkauf das beste für ihn.
Das er von der payroll muss, sehe ich nicht, soviel wird er nicht verdienen.
Also in der Vorbereitung bei jedem Spiel waren die Stellungsfehler von Reggiani schon klar zu sehen.
Mane hat hier ganz klar überzeugt neben harten Zweikämpfen und einer Spieleröffnung, die mich fast mit seinem Fuß an Hummels erinnert hat.
Reggiani wird diese Saison (gemessen an den Eindrücken an der Vorbereitung) nicht den Schritt machen und eher in der Regionalliga zum Einsatz kommen.
Aber zu Fort:
Wir brauchen hier einen zusätzlichen Spieler, welcher gute Passwerte hat. Zudem bringt er die nötige Geschwindigkeit, welche bei Svensson und reyerson leider nicht vorhanden ist. Hier bewegen wir uns nur auf 33 km/h)
Ist schon klar, warum Mane ihm aktuell den Rang abgelaufen hat. Und ich hoffe auch, dass Mane das Niveau hält, trotzdem ist auch er schonmal komplett vom Radar verschwunden. Daher schrieb ich "Momentaufnahme". Ich würde Reggiani daher nicht komplett rausnehmen
Eine "richtige" Alternative für rechts wünsche ich mir auch fürs Team. Und wenn's eine Verpflichtung wird und keine Notausleihe, sehr gerne einen jungen Spieler mit Potential wie Fort.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von benny_23 am 22.08.2026 um 12:05 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.