Wer wird neuer Trainer 2025?
23.05.2025 - 17:29 Uhr
24.05.2025 - 16:53 Uhr
Zitat von ralf81
Wie meinst du das?
Zitat von dezzperado
Hoffen wir, dass er aus dem Abstieg mit dem HSV zumindest gelernt hat, wie es nicht geht.
(...)
Zitat von kwaizn
wenn man sich den Werdegang von Titz anschaut muss man versuchenihn zu holen!
ich weiss noch das die entassung in Hamburg bei den Fans nicht gut angekommen ist,und das auch die Foge der hohen erwartungshaltung damals nach dem abstieg geschah.
drücken wir uns einfach mal die Daumen das kessler einfach n richtig guter ist und das hinbekommt!
Zitat von Socceroo_FC
Unter den oft genannten Namen wäre mit Titz eigentlich am liebsten, da er eben genau nicht für ein fast ideologisches Schema F bekannt ist. Ich finde es sehr sympathisch, wenn ein Trainer nach intern eine klare Linie hat und dabei die Mannschaft als Ganzes entwickelt. Das hat er in Magdeburg geschafft. Wie oben schon geschrieben, der HSV wäre wahrscheinlich mit Titz vor einigen Jahren schon längst aufgestiegen. Das ist aber ein anderes Thema. Aufgrund seiner Erfahrungen in und mit Hamburg traue ich ihm aber auch einen Standort Köln zu.
Eine Verpflichtung von Titz würde auch implizit bedeuten, dass man keinen Trainer sucht, der mit Gedeih und Verderb ein Offensiv pressing spielen lassen will. Dazu hat man weder die Ausrichtung noch die Kaderqualität.
Zitat von Zensur
Wenn man sich Titz letzten Stationen anguckt, hat er einen ziemlich stabilen Punkteschnitt.
Bei all seinen Stationen der letzten Jahre, hat er einen Schnitt immer über 1,5 Punkte gehabt.
@BartonFink kannst du deine Abneigung Titz gegenüber quantifizieren?
In Hamburg hat er einen bereits so gut wie abgestiegenen HSV in der Bundesliga damals übernommen.
In 8 Spielen hat er gleich 4 gewonnen und nur 3 verloren.
In Liga 2 hat er dann in 10 Spielen 5 gewonnen und 3 unentschieden gespielt. Das hat dann den HSV dazu bewegt ihn rauszunehmen. Damit wäre er hochgerechnet bei ungefähr 60punkten gelandet. Damit wären sie 2. hinter uns geworden. Stattdessen haben sie 56 Punkte geholt und haben es knapp verpasst.
Ist natürlich hoch spekulativ, aber zum Zeitpunkt seines Rausschmisses war er im soll.
Zudem hat er bei Magdeburg eine kontinuierliche Entwicklung hingelegt.
Vom 3 ligisten zu einem aufstiegskandidaten in der 2ten Liga und das ohne besondere finanzielle Möglichkeiten.
Das du ihn so schlecht redest, wundert mich schon sehr.
Ich halte Titz tatsächlich für einen logischen Trainer, da er eigentlich schon ziemlich viel vorzuweisen hat und sich trotzdem noch beweisen muss.
Ich finde das ist für uns eine gute Kombi.
Gleichzeitig hat er bewiesen, dass er durchaus junge Spieler entwickeln kann.
Wenn man sich Titz letzten Stationen anguckt, hat er einen ziemlich stabilen Punkteschnitt.
Bei all seinen Stationen der letzten Jahre, hat er einen Schnitt immer über 1,5 Punkte gehabt.
@BartonFink kannst du deine Abneigung Titz gegenüber quantifizieren?
In Hamburg hat er einen bereits so gut wie abgestiegenen HSV in der Bundesliga damals übernommen.
In 8 Spielen hat er gleich 4 gewonnen und nur 3 verloren.
In Liga 2 hat er dann in 10 Spielen 5 gewonnen und 3 unentschieden gespielt. Das hat dann den HSV dazu bewegt ihn rauszunehmen. Damit wäre er hochgerechnet bei ungefähr 60punkten gelandet. Damit wären sie 2. hinter uns geworden. Stattdessen haben sie 56 Punkte geholt und haben es knapp verpasst.
Ist natürlich hoch spekulativ, aber zum Zeitpunkt seines Rausschmisses war er im soll.
Zudem hat er bei Magdeburg eine kontinuierliche Entwicklung hingelegt.
Vom 3 ligisten zu einem aufstiegskandidaten in der 2ten Liga und das ohne besondere finanzielle Möglichkeiten.
Das du ihn so schlecht redest, wundert mich schon sehr.
Ich halte Titz tatsächlich für einen logischen Trainer, da er eigentlich schon ziemlich viel vorzuweisen hat und sich trotzdem noch beweisen muss.
Ich finde das ist für uns eine gute Kombi.
Gleichzeitig hat er bewiesen, dass er durchaus junge Spieler entwickeln kann.
Unter den oft genannten Namen wäre mit Titz eigentlich am liebsten, da er eben genau nicht für ein fast ideologisches Schema F bekannt ist. Ich finde es sehr sympathisch, wenn ein Trainer nach intern eine klare Linie hat und dabei die Mannschaft als Ganzes entwickelt. Das hat er in Magdeburg geschafft. Wie oben schon geschrieben, der HSV wäre wahrscheinlich mit Titz vor einigen Jahren schon längst aufgestiegen. Das ist aber ein anderes Thema. Aufgrund seiner Erfahrungen in und mit Hamburg traue ich ihm aber auch einen Standort Köln zu.
Eine Verpflichtung von Titz würde auch implizit bedeuten, dass man keinen Trainer sucht, der mit Gedeih und Verderb ein Offensiv pressing spielen lassen will. Dazu hat man weder die Ausrichtung noch die Kaderqualität.
wenn man sich den Werdegang von Titz anschaut muss man versuchenihn zu holen!
ich weiss noch das die entassung in Hamburg bei den Fans nicht gut angekommen ist,und das auch die Foge der hohen erwartungshaltung damals nach dem abstieg geschah.
drücken wir uns einfach mal die Daumen das kessler einfach n richtig guter ist und das hinbekommt!
Hoffen wir, dass er aus dem Abstieg mit dem HSV zumindest gelernt hat, wie es nicht geht.
(...)
Wie meinst du das?
Fakt ist doch nunmal, dass Titz der Trainer war, mit dem der HSV 2018 abgestiegen ist. Klar war das Kind schon vorher in den Brunnen gefallen aber er hat es eben auch nicht geschafft, den Dino nochmal zu retten. Also kann er keinen positiven Ausgang im Abstiegskampf vorweisen, was mir eigentlich wichtig wäre in der Vita unseres neuen Coaches - habe ich irgendwo in diesem Thread auch schonmal geschrieben, weshalb meine Favoriten Urs Fischer, Bo Svensson und Pal Dardai heißen (auch in dieser Reihenfolge).
Von den gehypten Zweitligatrainern ist mir dann aber Titz doch der liebste, weil er zumindest überhaupt ein wenig Erstligaerfahrung hat und beim HSV gesehen hat, wie man es nicht erfolgreich macht. Er war dort ja vorher Jugend- oder Amateurtrainer und hatte daher auch vor seiner Amtsübernahme nähere Einblicke als ganz Außenstehende.
24.05.2025 - 17:05 Uhr
Quelle: www.sport.de
Der ehemalige Union-Berlin-Coach Urs Fischer hat nach Informationen von RTL/ntv und sport.de bereits einen Vertrag beim 1. FC Köln unterzeichnet. Die Unterschrift war dabei per Klausel an eine erfolgreiche Rückkehr in die Bundesliga geknüpft.Der 59 Jahre alte Schweizer Fischer ist seit Mitte November 2023 ohne Anstellung im Fußballgeschäft, als seine Zusammenarbeit mit dem 1. FC Union Berlin nach
Kann ich mir nicht vorstellen, dass Fischer schon unterschrieben hat. Die zahlreichen Gremien sind sich ja nur schwer einig und angeblich will man ja wieder einen offensiven Fußball spielen lassen.
24.05.2025 - 17:06 Uhr
Zitat von geissbockfan112233
Quelle: www.sport.de
Der ehemalige Union-Berlin-Coach Urs Fischer hat nach Informationen von RTL/ntv und sport.de bereits einen Vertrag beim 1. FC Köln unterzeichnet. Die Unterschrift war dabei per Klausel an eine erfolgreiche Rückkehr in die Bundesliga geknüpft.Der 59 Jahre alte Schweizer Fischer ist seit Mitte November 2023 ohne Anstellung im Fußballgeschäft, als seine Zusammenarbeit mit dem 1. FC Union Berlin nach
Kann ich mir nicht vorstellen, dass Fischer schon unterschrieben hat. Die zahlreichen Gremien sind sich ja nur schwer einig und angeblich will man ja wieder einen offensiven Fußball spielen lassen.So wie das da beschrieben ist, kann ich mir das nicht vorstellen. Das wäre total wild
24.05.2025 - 17:08 Uhr
Zitat von Paddy2407
Aber warum sollte ein guter Trainer der auf anderen Stationen Erfolg hatte diesen in Köln nicht haben? Ich verstehe überhaupt nicht warum sich das ausschließen sollte. Weil das Umfeld schneller nervös wird als anderswo? Das ist aber ja nur der Fall wenn der Erfolg ausbleibt und unabhängig vom FC wird sich ein Trainer der keinen Erfolg hat nirgendwo lange halten. Er sollte doch im Idealfall immer mehr Spiele gewinnen als verlieren. Es ist doch auch nicht so dass beispielsweise das genannte Freiburg unter Streich eine Oase der Ambitionslosigkeit war in der es egal war ob man Spiele verlor oder gewann. Es gab da einfach keinen großen Grund den Trainer zu entlassen. Ja, er ist mit ihnen abgestiegen, hatte aber einen gewissen berechtigten Kredit durch seine guten Leistungen davor und ist dann auch sofort wieder als erster aufgestiegen. Bei Heidenheim ja jetzt ähnlich. Das große Problem beim FC war doch in der Vergangenheit, dass die Trainerauswahl nicht gut war und nicht dass man zu schnell nervös wurde und die Reißleine gezogen hat.
Aber warum sollte ein guter Trainer der auf anderen Stationen Erfolg hatte diesen in Köln nicht haben? Ich verstehe überhaupt nicht warum sich das ausschließen sollte. Weil das Umfeld schneller nervös wird als anderswo? Das ist aber ja nur der Fall wenn der Erfolg ausbleibt und unabhängig vom FC wird sich ein Trainer der keinen Erfolg hat nirgendwo lange halten. Er sollte doch im Idealfall immer mehr Spiele gewinnen als verlieren. Es ist doch auch nicht so dass beispielsweise das genannte Freiburg unter Streich eine Oase der Ambitionslosigkeit war in der es egal war ob man Spiele verlor oder gewann. Es gab da einfach keinen großen Grund den Trainer zu entlassen. Ja, er ist mit ihnen abgestiegen, hatte aber einen gewissen berechtigten Kredit durch seine guten Leistungen davor und ist dann auch sofort wieder als erster aufgestiegen. Bei Heidenheim ja jetzt ähnlich. Das große Problem beim FC war doch in der Vergangenheit, dass die Trainerauswahl nicht gut war und nicht dass man zu schnell nervös wurde und die Reißleine gezogen hat.
Baumgart war auch erfolgreich in Köln, doch wollte man mit ihm nicht in die zweite Liga gehen, bzw. vielleicht wollte er auch nicht mit Keller weiter arbeiten, wer weiß.was wirklich der Grund seines Abgangs war.
24.05.2025 - 17:11 Uhr
Zitat von dezzperado
Fakt ist doch nunmal, dass Titz der Trainer war, mit dem der HSV 2018 abgestiegen ist. Klar war das Kind schon vorher in den Brunnen gefallen aber er hat es eben auch nicht geschafft, den Dino nochmal zu retten. Also kann er keinen positiven Ausgang im Abstiegskampf vorweisen, was mir eigentlich wichtig wäre in der Vita unseres neuen Coaches - habe ich irgendwo in diesem Thread auch schonmal geschrieben, weshalb meine Favoriten Urs Fischer, Bo Svensson und Pal Dardai heißen (auch in dieser Reihenfolge).
Von den gehypten Zweitligatrainern ist mir dann aber Titz doch der liebste, weil er zumindest überhaupt ein wenig Erstligaerfahrung hat und beim HSV gesehen hat, wie man es nicht erfolgreich macht. Er war dort ja vorher Jugend- oder Amateurtrainer und hatte daher auch vor seiner Amtsübernahme nähere Einblicke als ganz Außenstehende.
Zitat von ralf81
Wie meinst du das?
Zitat von dezzperado
Hoffen wir, dass er aus dem Abstieg mit dem HSV zumindest gelernt hat, wie es nicht geht.
(...)
Zitat von kwaizn
wenn man sich den Werdegang von Titz anschaut muss man versuchenihn zu holen!
ich weiss noch das die entassung in Hamburg bei den Fans nicht gut angekommen ist,und das auch die Foge der hohen erwartungshaltung damals nach dem abstieg geschah.
drücken wir uns einfach mal die Daumen das kessler einfach n richtig guter ist und das hinbekommt!
Zitat von Socceroo_FC
Unter den oft genannten Namen wäre mit Titz eigentlich am liebsten, da er eben genau nicht für ein fast ideologisches Schema F bekannt ist. Ich finde es sehr sympathisch, wenn ein Trainer nach intern eine klare Linie hat und dabei die Mannschaft als Ganzes entwickelt. Das hat er in Magdeburg geschafft. Wie oben schon geschrieben, der HSV wäre wahrscheinlich mit Titz vor einigen Jahren schon längst aufgestiegen. Das ist aber ein anderes Thema. Aufgrund seiner Erfahrungen in und mit Hamburg traue ich ihm aber auch einen Standort Köln zu.
Eine Verpflichtung von Titz würde auch implizit bedeuten, dass man keinen Trainer sucht, der mit Gedeih und Verderb ein Offensiv pressing spielen lassen will. Dazu hat man weder die Ausrichtung noch die Kaderqualität.
Zitat von Zensur
Wenn man sich Titz letzten Stationen anguckt, hat er einen ziemlich stabilen Punkteschnitt.
Bei all seinen Stationen der letzten Jahre, hat er einen Schnitt immer über 1,5 Punkte gehabt.
@BartonFink kannst du deine Abneigung Titz gegenüber quantifizieren?
In Hamburg hat er einen bereits so gut wie abgestiegenen HSV in der Bundesliga damals übernommen.
In 8 Spielen hat er gleich 4 gewonnen und nur 3 verloren.
In Liga 2 hat er dann in 10 Spielen 5 gewonnen und 3 unentschieden gespielt. Das hat dann den HSV dazu bewegt ihn rauszunehmen. Damit wäre er hochgerechnet bei ungefähr 60punkten gelandet. Damit wären sie 2. hinter uns geworden. Stattdessen haben sie 56 Punkte geholt und haben es knapp verpasst.
Ist natürlich hoch spekulativ, aber zum Zeitpunkt seines Rausschmisses war er im soll.
Zudem hat er bei Magdeburg eine kontinuierliche Entwicklung hingelegt.
Vom 3 ligisten zu einem aufstiegskandidaten in der 2ten Liga und das ohne besondere finanzielle Möglichkeiten.
Das du ihn so schlecht redest, wundert mich schon sehr.
Ich halte Titz tatsächlich für einen logischen Trainer, da er eigentlich schon ziemlich viel vorzuweisen hat und sich trotzdem noch beweisen muss.
Ich finde das ist für uns eine gute Kombi.
Gleichzeitig hat er bewiesen, dass er durchaus junge Spieler entwickeln kann.
Wenn man sich Titz letzten Stationen anguckt, hat er einen ziemlich stabilen Punkteschnitt.
Bei all seinen Stationen der letzten Jahre, hat er einen Schnitt immer über 1,5 Punkte gehabt.
@BartonFink kannst du deine Abneigung Titz gegenüber quantifizieren?
In Hamburg hat er einen bereits so gut wie abgestiegenen HSV in der Bundesliga damals übernommen.
In 8 Spielen hat er gleich 4 gewonnen und nur 3 verloren.
In Liga 2 hat er dann in 10 Spielen 5 gewonnen und 3 unentschieden gespielt. Das hat dann den HSV dazu bewegt ihn rauszunehmen. Damit wäre er hochgerechnet bei ungefähr 60punkten gelandet. Damit wären sie 2. hinter uns geworden. Stattdessen haben sie 56 Punkte geholt und haben es knapp verpasst.
Ist natürlich hoch spekulativ, aber zum Zeitpunkt seines Rausschmisses war er im soll.
Zudem hat er bei Magdeburg eine kontinuierliche Entwicklung hingelegt.
Vom 3 ligisten zu einem aufstiegskandidaten in der 2ten Liga und das ohne besondere finanzielle Möglichkeiten.
Das du ihn so schlecht redest, wundert mich schon sehr.
Ich halte Titz tatsächlich für einen logischen Trainer, da er eigentlich schon ziemlich viel vorzuweisen hat und sich trotzdem noch beweisen muss.
Ich finde das ist für uns eine gute Kombi.
Gleichzeitig hat er bewiesen, dass er durchaus junge Spieler entwickeln kann.
Unter den oft genannten Namen wäre mit Titz eigentlich am liebsten, da er eben genau nicht für ein fast ideologisches Schema F bekannt ist. Ich finde es sehr sympathisch, wenn ein Trainer nach intern eine klare Linie hat und dabei die Mannschaft als Ganzes entwickelt. Das hat er in Magdeburg geschafft. Wie oben schon geschrieben, der HSV wäre wahrscheinlich mit Titz vor einigen Jahren schon längst aufgestiegen. Das ist aber ein anderes Thema. Aufgrund seiner Erfahrungen in und mit Hamburg traue ich ihm aber auch einen Standort Köln zu.
Eine Verpflichtung von Titz würde auch implizit bedeuten, dass man keinen Trainer sucht, der mit Gedeih und Verderb ein Offensiv pressing spielen lassen will. Dazu hat man weder die Ausrichtung noch die Kaderqualität.
wenn man sich den Werdegang von Titz anschaut muss man versuchenihn zu holen!
ich weiss noch das die entassung in Hamburg bei den Fans nicht gut angekommen ist,und das auch die Foge der hohen erwartungshaltung damals nach dem abstieg geschah.
drücken wir uns einfach mal die Daumen das kessler einfach n richtig guter ist und das hinbekommt!
Hoffen wir, dass er aus dem Abstieg mit dem HSV zumindest gelernt hat, wie es nicht geht.
(...)
Wie meinst du das?
Fakt ist doch nunmal, dass Titz der Trainer war, mit dem der HSV 2018 abgestiegen ist. Klar war das Kind schon vorher in den Brunnen gefallen aber er hat es eben auch nicht geschafft, den Dino nochmal zu retten. Also kann er keinen positiven Ausgang im Abstiegskampf vorweisen, was mir eigentlich wichtig wäre in der Vita unseres neuen Coaches - habe ich irgendwo in diesem Thread auch schonmal geschrieben, weshalb meine Favoriten Urs Fischer, Bo Svensson und Pal Dardai heißen (auch in dieser Reihenfolge).
Von den gehypten Zweitligatrainern ist mir dann aber Titz doch der liebste, weil er zumindest überhaupt ein wenig Erstligaerfahrung hat und beim HSV gesehen hat, wie man es nicht erfolgreich macht. Er war dort ja vorher Jugend- oder Amateurtrainer und hatte daher auch vor seiner Amtsübernahme nähere Einblicke als ganz Außenstehende.
wenn du dir die Spiele des HSV in der Abstiegssaison mit Titz anschaust,siehst du das er ich glaube 4 von 8 spielen gewonnen hat... jetzt warten wir den urs fischer quatsch mal ab....
24.05.2025 - 17:13 Uhr
Zitat von dezzperado
Fakt ist doch nunmal, dass Titz der Trainer war, mit dem der HSV 2018 abgestiegen ist. Klar war das Kind schon vorher in den Brunnen gefallen aber er hat es eben auch nicht geschafft, den Dino nochmal zu retten. Also kann er keinen positiven Ausgang im Abstiegskampf vorweisen, was mir eigentlich wichtig wäre in der Vita unseres neuen Coaches - habe ich irgendwo in diesem Thread auch schonmal geschrieben, weshalb meine Favoriten Urs Fischer, Bo Svensson und Pal Dardai heißen (auch in dieser Reihenfolge).
Von den gehypten Zweitligatrainern ist mir dann aber Titz doch der liebste, weil er zumindest überhaupt ein wenig Erstligaerfahrung hat und beim HSV gesehen hat, wie man es nicht erfolgreich macht. Er war dort ja vorher Jugend- oder Amateurtrainer und hatte daher auch vor seiner Amtsübernahme nähere Einblicke als ganz Außenstehende.
Zitat von ralf81
Wie meinst du das?
Zitat von dezzperado
Hoffen wir, dass er aus dem Abstieg mit dem HSV zumindest gelernt hat, wie es nicht geht.
(...)
Zitat von kwaizn
wenn man sich den Werdegang von Titz anschaut muss man versuchenihn zu holen!
ich weiss noch das die entassung in Hamburg bei den Fans nicht gut angekommen ist,und das auch die Foge der hohen erwartungshaltung damals nach dem abstieg geschah.
drücken wir uns einfach mal die Daumen das kessler einfach n richtig guter ist und das hinbekommt!
Zitat von Socceroo_FC
Unter den oft genannten Namen wäre mit Titz eigentlich am liebsten, da er eben genau nicht für ein fast ideologisches Schema F bekannt ist. Ich finde es sehr sympathisch, wenn ein Trainer nach intern eine klare Linie hat und dabei die Mannschaft als Ganzes entwickelt. Das hat er in Magdeburg geschafft. Wie oben schon geschrieben, der HSV wäre wahrscheinlich mit Titz vor einigen Jahren schon längst aufgestiegen. Das ist aber ein anderes Thema. Aufgrund seiner Erfahrungen in und mit Hamburg traue ich ihm aber auch einen Standort Köln zu.
Eine Verpflichtung von Titz würde auch implizit bedeuten, dass man keinen Trainer sucht, der mit Gedeih und Verderb ein Offensiv pressing spielen lassen will. Dazu hat man weder die Ausrichtung noch die Kaderqualität.
Zitat von Zensur
Wenn man sich Titz letzten Stationen anguckt, hat er einen ziemlich stabilen Punkteschnitt.
Bei all seinen Stationen der letzten Jahre, hat er einen Schnitt immer über 1,5 Punkte gehabt.
@BartonFink kannst du deine Abneigung Titz gegenüber quantifizieren?
In Hamburg hat er einen bereits so gut wie abgestiegenen HSV in der Bundesliga damals übernommen.
In 8 Spielen hat er gleich 4 gewonnen und nur 3 verloren.
In Liga 2 hat er dann in 10 Spielen 5 gewonnen und 3 unentschieden gespielt. Das hat dann den HSV dazu bewegt ihn rauszunehmen. Damit wäre er hochgerechnet bei ungefähr 60punkten gelandet. Damit wären sie 2. hinter uns geworden. Stattdessen haben sie 56 Punkte geholt und haben es knapp verpasst.
Ist natürlich hoch spekulativ, aber zum Zeitpunkt seines Rausschmisses war er im soll.
Zudem hat er bei Magdeburg eine kontinuierliche Entwicklung hingelegt.
Vom 3 ligisten zu einem aufstiegskandidaten in der 2ten Liga und das ohne besondere finanzielle Möglichkeiten.
Das du ihn so schlecht redest, wundert mich schon sehr.
Ich halte Titz tatsächlich für einen logischen Trainer, da er eigentlich schon ziemlich viel vorzuweisen hat und sich trotzdem noch beweisen muss.
Ich finde das ist für uns eine gute Kombi.
Gleichzeitig hat er bewiesen, dass er durchaus junge Spieler entwickeln kann.
Wenn man sich Titz letzten Stationen anguckt, hat er einen ziemlich stabilen Punkteschnitt.
Bei all seinen Stationen der letzten Jahre, hat er einen Schnitt immer über 1,5 Punkte gehabt.
@BartonFink kannst du deine Abneigung Titz gegenüber quantifizieren?
In Hamburg hat er einen bereits so gut wie abgestiegenen HSV in der Bundesliga damals übernommen.
In 8 Spielen hat er gleich 4 gewonnen und nur 3 verloren.
In Liga 2 hat er dann in 10 Spielen 5 gewonnen und 3 unentschieden gespielt. Das hat dann den HSV dazu bewegt ihn rauszunehmen. Damit wäre er hochgerechnet bei ungefähr 60punkten gelandet. Damit wären sie 2. hinter uns geworden. Stattdessen haben sie 56 Punkte geholt und haben es knapp verpasst.
Ist natürlich hoch spekulativ, aber zum Zeitpunkt seines Rausschmisses war er im soll.
Zudem hat er bei Magdeburg eine kontinuierliche Entwicklung hingelegt.
Vom 3 ligisten zu einem aufstiegskandidaten in der 2ten Liga und das ohne besondere finanzielle Möglichkeiten.
Das du ihn so schlecht redest, wundert mich schon sehr.
Ich halte Titz tatsächlich für einen logischen Trainer, da er eigentlich schon ziemlich viel vorzuweisen hat und sich trotzdem noch beweisen muss.
Ich finde das ist für uns eine gute Kombi.
Gleichzeitig hat er bewiesen, dass er durchaus junge Spieler entwickeln kann.
Unter den oft genannten Namen wäre mit Titz eigentlich am liebsten, da er eben genau nicht für ein fast ideologisches Schema F bekannt ist. Ich finde es sehr sympathisch, wenn ein Trainer nach intern eine klare Linie hat und dabei die Mannschaft als Ganzes entwickelt. Das hat er in Magdeburg geschafft. Wie oben schon geschrieben, der HSV wäre wahrscheinlich mit Titz vor einigen Jahren schon längst aufgestiegen. Das ist aber ein anderes Thema. Aufgrund seiner Erfahrungen in und mit Hamburg traue ich ihm aber auch einen Standort Köln zu.
Eine Verpflichtung von Titz würde auch implizit bedeuten, dass man keinen Trainer sucht, der mit Gedeih und Verderb ein Offensiv pressing spielen lassen will. Dazu hat man weder die Ausrichtung noch die Kaderqualität.
wenn man sich den Werdegang von Titz anschaut muss man versuchenihn zu holen!
ich weiss noch das die entassung in Hamburg bei den Fans nicht gut angekommen ist,und das auch die Foge der hohen erwartungshaltung damals nach dem abstieg geschah.
drücken wir uns einfach mal die Daumen das kessler einfach n richtig guter ist und das hinbekommt!
Hoffen wir, dass er aus dem Abstieg mit dem HSV zumindest gelernt hat, wie es nicht geht.
(...)
Wie meinst du das?
Fakt ist doch nunmal, dass Titz der Trainer war, mit dem der HSV 2018 abgestiegen ist. Klar war das Kind schon vorher in den Brunnen gefallen aber er hat es eben auch nicht geschafft, den Dino nochmal zu retten. Also kann er keinen positiven Ausgang im Abstiegskampf vorweisen, was mir eigentlich wichtig wäre in der Vita unseres neuen Coaches - habe ich irgendwo in diesem Thread auch schonmal geschrieben, weshalb meine Favoriten Urs Fischer, Bo Svensson und Pal Dardai heißen (auch in dieser Reihenfolge).
Von den gehypten Zweitligatrainern ist mir dann aber Titz doch der liebste, weil er zumindest überhaupt ein wenig Erstligaerfahrung hat und beim HSV gesehen hat, wie man es nicht erfolgreich macht. Er war dort ja vorher Jugend- oder Amateurtrainer und hatte daher auch vor seiner Amtsübernahme nähere Einblicke als ganz Außenstehende.
In der 2. Liga hat er durchaus auch schon erfolgreich den Abstiegskampf mit Magdeburg gemeistert. Aus der 2. Liga kann man auch absteigen
24.05.2025 - 17:15 Uhr
Zitat von kwaizn
wenn du dir die Spiele des HSV in der Abstiegssaison mit Titz anschaust,siehst du das er ich glaube 4 von 8 spielen gewonnen hat... jetzt warten wir den urs fischer quatsch mal ab....
Zitat von dezzperado
Fakt ist doch nunmal, dass Titz der Trainer war, mit dem der HSV 2018 abgestiegen ist. Klar war das Kind schon vorher in den Brunnen gefallen aber er hat es eben auch nicht geschafft, den Dino nochmal zu retten. Also kann er keinen positiven Ausgang im Abstiegskampf vorweisen, was mir eigentlich wichtig wäre in der Vita unseres neuen Coaches - habe ich irgendwo in diesem Thread auch schonmal geschrieben, weshalb meine Favoriten Urs Fischer, Bo Svensson und Pal Dardai heißen (auch in dieser Reihenfolge).
Von den gehypten Zweitligatrainern ist mir dann aber Titz doch der liebste, weil er zumindest überhaupt ein wenig Erstligaerfahrung hat und beim HSV gesehen hat, wie man es nicht erfolgreich macht. Er war dort ja vorher Jugend- oder Amateurtrainer und hatte daher auch vor seiner Amtsübernahme nähere Einblicke als ganz Außenstehende.
Zitat von ralf81
Wie meinst du das?
Zitat von dezzperado
Hoffen wir, dass er aus dem Abstieg mit dem HSV zumindest gelernt hat, wie es nicht geht.
(...)
Zitat von kwaizn
wenn man sich den Werdegang von Titz anschaut muss man versuchenihn zu holen!
ich weiss noch das die entassung in Hamburg bei den Fans nicht gut angekommen ist,und das auch die Foge der hohen erwartungshaltung damals nach dem abstieg geschah.
drücken wir uns einfach mal die Daumen das kessler einfach n richtig guter ist und das hinbekommt!
Zitat von Socceroo_FC
Unter den oft genannten Namen wäre mit Titz eigentlich am liebsten, da er eben genau nicht für ein fast ideologisches Schema F bekannt ist. Ich finde es sehr sympathisch, wenn ein Trainer nach intern eine klare Linie hat und dabei die Mannschaft als Ganzes entwickelt. Das hat er in Magdeburg geschafft. Wie oben schon geschrieben, der HSV wäre wahrscheinlich mit Titz vor einigen Jahren schon längst aufgestiegen. Das ist aber ein anderes Thema. Aufgrund seiner Erfahrungen in und mit Hamburg traue ich ihm aber auch einen Standort Köln zu.
Eine Verpflichtung von Titz würde auch implizit bedeuten, dass man keinen Trainer sucht, der mit Gedeih und Verderb ein Offensiv pressing spielen lassen will. Dazu hat man weder die Ausrichtung noch die Kaderqualität.
Zitat von Zensur
Wenn man sich Titz letzten Stationen anguckt, hat er einen ziemlich stabilen Punkteschnitt.
Bei all seinen Stationen der letzten Jahre, hat er einen Schnitt immer über 1,5 Punkte gehabt.
@BartonFink kannst du deine Abneigung Titz gegenüber quantifizieren?
In Hamburg hat er einen bereits so gut wie abgestiegenen HSV in der Bundesliga damals übernommen.
In 8 Spielen hat er gleich 4 gewonnen und nur 3 verloren.
In Liga 2 hat er dann in 10 Spielen 5 gewonnen und 3 unentschieden gespielt. Das hat dann den HSV dazu bewegt ihn rauszunehmen. Damit wäre er hochgerechnet bei ungefähr 60punkten gelandet. Damit wären sie 2. hinter uns geworden. Stattdessen haben sie 56 Punkte geholt und haben es knapp verpasst.
Ist natürlich hoch spekulativ, aber zum Zeitpunkt seines Rausschmisses war er im soll.
Zudem hat er bei Magdeburg eine kontinuierliche Entwicklung hingelegt.
Vom 3 ligisten zu einem aufstiegskandidaten in der 2ten Liga und das ohne besondere finanzielle Möglichkeiten.
Das du ihn so schlecht redest, wundert mich schon sehr.
Ich halte Titz tatsächlich für einen logischen Trainer, da er eigentlich schon ziemlich viel vorzuweisen hat und sich trotzdem noch beweisen muss.
Ich finde das ist für uns eine gute Kombi.
Gleichzeitig hat er bewiesen, dass er durchaus junge Spieler entwickeln kann.
Wenn man sich Titz letzten Stationen anguckt, hat er einen ziemlich stabilen Punkteschnitt.
Bei all seinen Stationen der letzten Jahre, hat er einen Schnitt immer über 1,5 Punkte gehabt.
@BartonFink kannst du deine Abneigung Titz gegenüber quantifizieren?
In Hamburg hat er einen bereits so gut wie abgestiegenen HSV in der Bundesliga damals übernommen.
In 8 Spielen hat er gleich 4 gewonnen und nur 3 verloren.
In Liga 2 hat er dann in 10 Spielen 5 gewonnen und 3 unentschieden gespielt. Das hat dann den HSV dazu bewegt ihn rauszunehmen. Damit wäre er hochgerechnet bei ungefähr 60punkten gelandet. Damit wären sie 2. hinter uns geworden. Stattdessen haben sie 56 Punkte geholt und haben es knapp verpasst.
Ist natürlich hoch spekulativ, aber zum Zeitpunkt seines Rausschmisses war er im soll.
Zudem hat er bei Magdeburg eine kontinuierliche Entwicklung hingelegt.
Vom 3 ligisten zu einem aufstiegskandidaten in der 2ten Liga und das ohne besondere finanzielle Möglichkeiten.
Das du ihn so schlecht redest, wundert mich schon sehr.
Ich halte Titz tatsächlich für einen logischen Trainer, da er eigentlich schon ziemlich viel vorzuweisen hat und sich trotzdem noch beweisen muss.
Ich finde das ist für uns eine gute Kombi.
Gleichzeitig hat er bewiesen, dass er durchaus junge Spieler entwickeln kann.
Unter den oft genannten Namen wäre mit Titz eigentlich am liebsten, da er eben genau nicht für ein fast ideologisches Schema F bekannt ist. Ich finde es sehr sympathisch, wenn ein Trainer nach intern eine klare Linie hat und dabei die Mannschaft als Ganzes entwickelt. Das hat er in Magdeburg geschafft. Wie oben schon geschrieben, der HSV wäre wahrscheinlich mit Titz vor einigen Jahren schon längst aufgestiegen. Das ist aber ein anderes Thema. Aufgrund seiner Erfahrungen in und mit Hamburg traue ich ihm aber auch einen Standort Köln zu.
Eine Verpflichtung von Titz würde auch implizit bedeuten, dass man keinen Trainer sucht, der mit Gedeih und Verderb ein Offensiv pressing spielen lassen will. Dazu hat man weder die Ausrichtung noch die Kaderqualität.
wenn man sich den Werdegang von Titz anschaut muss man versuchenihn zu holen!
ich weiss noch das die entassung in Hamburg bei den Fans nicht gut angekommen ist,und das auch die Foge der hohen erwartungshaltung damals nach dem abstieg geschah.
drücken wir uns einfach mal die Daumen das kessler einfach n richtig guter ist und das hinbekommt!
Hoffen wir, dass er aus dem Abstieg mit dem HSV zumindest gelernt hat, wie es nicht geht.
(...)
Wie meinst du das?
Fakt ist doch nunmal, dass Titz der Trainer war, mit dem der HSV 2018 abgestiegen ist. Klar war das Kind schon vorher in den Brunnen gefallen aber er hat es eben auch nicht geschafft, den Dino nochmal zu retten. Also kann er keinen positiven Ausgang im Abstiegskampf vorweisen, was mir eigentlich wichtig wäre in der Vita unseres neuen Coaches - habe ich irgendwo in diesem Thread auch schonmal geschrieben, weshalb meine Favoriten Urs Fischer, Bo Svensson und Pal Dardai heißen (auch in dieser Reihenfolge).
Von den gehypten Zweitligatrainern ist mir dann aber Titz doch der liebste, weil er zumindest überhaupt ein wenig Erstligaerfahrung hat und beim HSV gesehen hat, wie man es nicht erfolgreich macht. Er war dort ja vorher Jugend- oder Amateurtrainer und hatte daher auch vor seiner Amtsübernahme nähere Einblicke als ganz Außenstehende.
wenn du dir die Spiele des HSV in der Abstiegssaison mit Titz anschaust,siehst du das er ich glaube 4 von 8 spielen gewonnen hat... jetzt warten wir den urs fischer quatsch mal ab....
Hatte ich ein paar Seiten vorher schon geschrieben.
Titz hat 4 gewonnen 1 unentschieden und 3 verloren.
Dabei war der hsv bereits 7 Punkte hinter Platz 16.
Wir waren ein Punkt dahinter und haben in dem selben Zeitraum nur 5 Punkte geholt. Nur mal so als kleiner Vergleich.
Mit dem Punktesxhnitt den Titz da hingelegt hat, wäre er locker nicht abgestiegen, daher finde ich das Argument was @dezzperado anbringt irgendwie unpassend. Ist aber ja sein persönlicher Maßstab.
24.05.2025 - 17:22 Uhr
Zitat von dezzperado
Fakt ist doch nunmal, dass Titz der Trainer war, mit dem der HSV 2018 abgestiegen ist. Klar war das Kind schon vorher in den Brunnen gefallen aber er hat es eben auch nicht geschafft, den Dino nochmal zu retten. Also kann er keinen positiven Ausgang im Abstiegskampf vorweisen, was mir eigentlich wichtig wäre in der Vita unseres neuen Coaches - habe ich irgendwo in diesem Thread auch schonmal geschrieben, weshalb meine Favoriten Urs Fischer, Bo Svensson und Pal Dardai heißen (auch in dieser Reihenfolge).
Von den gehypten Zweitligatrainern ist mir dann aber Titz doch der liebste, weil er zumindest überhaupt ein wenig Erstligaerfahrung hat und beim HSV gesehen hat, wie man es nicht erfolgreich macht. Er war dort ja vorher Jugend- oder Amateurtrainer und hatte daher auch vor seiner Amtsübernahme nähere Einblicke als ganz Außenstehende.
Zitat von ralf81
Wie meinst du das?
Zitat von dezzperado
Hoffen wir, dass er aus dem Abstieg mit dem HSV zumindest gelernt hat, wie es nicht geht.
(...)
Zitat von kwaizn
wenn man sich den Werdegang von Titz anschaut muss man versuchenihn zu holen!
ich weiss noch das die entassung in Hamburg bei den Fans nicht gut angekommen ist,und das auch die Foge der hohen erwartungshaltung damals nach dem abstieg geschah.
drücken wir uns einfach mal die Daumen das kessler einfach n richtig guter ist und das hinbekommt!
Zitat von Socceroo_FC
Unter den oft genannten Namen wäre mit Titz eigentlich am liebsten, da er eben genau nicht für ein fast ideologisches Schema F bekannt ist. Ich finde es sehr sympathisch, wenn ein Trainer nach intern eine klare Linie hat und dabei die Mannschaft als Ganzes entwickelt. Das hat er in Magdeburg geschafft. Wie oben schon geschrieben, der HSV wäre wahrscheinlich mit Titz vor einigen Jahren schon längst aufgestiegen. Das ist aber ein anderes Thema. Aufgrund seiner Erfahrungen in und mit Hamburg traue ich ihm aber auch einen Standort Köln zu.
Eine Verpflichtung von Titz würde auch implizit bedeuten, dass man keinen Trainer sucht, der mit Gedeih und Verderb ein Offensiv pressing spielen lassen will. Dazu hat man weder die Ausrichtung noch die Kaderqualität.
Zitat von Zensur
Wenn man sich Titz letzten Stationen anguckt, hat er einen ziemlich stabilen Punkteschnitt.
Bei all seinen Stationen der letzten Jahre, hat er einen Schnitt immer über 1,5 Punkte gehabt.
@BartonFink kannst du deine Abneigung Titz gegenüber quantifizieren?
In Hamburg hat er einen bereits so gut wie abgestiegenen HSV in der Bundesliga damals übernommen.
In 8 Spielen hat er gleich 4 gewonnen und nur 3 verloren.
In Liga 2 hat er dann in 10 Spielen 5 gewonnen und 3 unentschieden gespielt. Das hat dann den HSV dazu bewegt ihn rauszunehmen. Damit wäre er hochgerechnet bei ungefähr 60punkten gelandet. Damit wären sie 2. hinter uns geworden. Stattdessen haben sie 56 Punkte geholt und haben es knapp verpasst.
Ist natürlich hoch spekulativ, aber zum Zeitpunkt seines Rausschmisses war er im soll.
Zudem hat er bei Magdeburg eine kontinuierliche Entwicklung hingelegt.
Vom 3 ligisten zu einem aufstiegskandidaten in der 2ten Liga und das ohne besondere finanzielle Möglichkeiten.
Das du ihn so schlecht redest, wundert mich schon sehr.
Ich halte Titz tatsächlich für einen logischen Trainer, da er eigentlich schon ziemlich viel vorzuweisen hat und sich trotzdem noch beweisen muss.
Ich finde das ist für uns eine gute Kombi.
Gleichzeitig hat er bewiesen, dass er durchaus junge Spieler entwickeln kann.
Wenn man sich Titz letzten Stationen anguckt, hat er einen ziemlich stabilen Punkteschnitt.
Bei all seinen Stationen der letzten Jahre, hat er einen Schnitt immer über 1,5 Punkte gehabt.
@BartonFink kannst du deine Abneigung Titz gegenüber quantifizieren?
In Hamburg hat er einen bereits so gut wie abgestiegenen HSV in der Bundesliga damals übernommen.
In 8 Spielen hat er gleich 4 gewonnen und nur 3 verloren.
In Liga 2 hat er dann in 10 Spielen 5 gewonnen und 3 unentschieden gespielt. Das hat dann den HSV dazu bewegt ihn rauszunehmen. Damit wäre er hochgerechnet bei ungefähr 60punkten gelandet. Damit wären sie 2. hinter uns geworden. Stattdessen haben sie 56 Punkte geholt und haben es knapp verpasst.
Ist natürlich hoch spekulativ, aber zum Zeitpunkt seines Rausschmisses war er im soll.
Zudem hat er bei Magdeburg eine kontinuierliche Entwicklung hingelegt.
Vom 3 ligisten zu einem aufstiegskandidaten in der 2ten Liga und das ohne besondere finanzielle Möglichkeiten.
Das du ihn so schlecht redest, wundert mich schon sehr.
Ich halte Titz tatsächlich für einen logischen Trainer, da er eigentlich schon ziemlich viel vorzuweisen hat und sich trotzdem noch beweisen muss.
Ich finde das ist für uns eine gute Kombi.
Gleichzeitig hat er bewiesen, dass er durchaus junge Spieler entwickeln kann.
Unter den oft genannten Namen wäre mit Titz eigentlich am liebsten, da er eben genau nicht für ein fast ideologisches Schema F bekannt ist. Ich finde es sehr sympathisch, wenn ein Trainer nach intern eine klare Linie hat und dabei die Mannschaft als Ganzes entwickelt. Das hat er in Magdeburg geschafft. Wie oben schon geschrieben, der HSV wäre wahrscheinlich mit Titz vor einigen Jahren schon längst aufgestiegen. Das ist aber ein anderes Thema. Aufgrund seiner Erfahrungen in und mit Hamburg traue ich ihm aber auch einen Standort Köln zu.
Eine Verpflichtung von Titz würde auch implizit bedeuten, dass man keinen Trainer sucht, der mit Gedeih und Verderb ein Offensiv pressing spielen lassen will. Dazu hat man weder die Ausrichtung noch die Kaderqualität.
wenn man sich den Werdegang von Titz anschaut muss man versuchenihn zu holen!
ich weiss noch das die entassung in Hamburg bei den Fans nicht gut angekommen ist,und das auch die Foge der hohen erwartungshaltung damals nach dem abstieg geschah.
drücken wir uns einfach mal die Daumen das kessler einfach n richtig guter ist und das hinbekommt!
Hoffen wir, dass er aus dem Abstieg mit dem HSV zumindest gelernt hat, wie es nicht geht.
(...)
Wie meinst du das?
Fakt ist doch nunmal, dass Titz der Trainer war, mit dem der HSV 2018 abgestiegen ist. Klar war das Kind schon vorher in den Brunnen gefallen aber er hat es eben auch nicht geschafft, den Dino nochmal zu retten. Also kann er keinen positiven Ausgang im Abstiegskampf vorweisen, was mir eigentlich wichtig wäre in der Vita unseres neuen Coaches - habe ich irgendwo in diesem Thread auch schonmal geschrieben, weshalb meine Favoriten Urs Fischer, Bo Svensson und Pal Dardai heißen (auch in dieser Reihenfolge).
Von den gehypten Zweitligatrainern ist mir dann aber Titz doch der liebste, weil er zumindest überhaupt ein wenig Erstligaerfahrung hat und beim HSV gesehen hat, wie man es nicht erfolgreich macht. Er war dort ja vorher Jugend- oder Amateurtrainer und hatte daher auch vor seiner Amtsübernahme nähere Einblicke als ganz Außenstehende.
Naja. Der HSV war bei Titz Amtsübernahme quasi schon abgestiegen und Titz als interne Lösung wurde auch mit Blick auf die nächste Saison installiert, um mit dem einen oder anderen eigenen Talent (die Titz ja kannte) wieder aufzusteigen. So hab ich es zumindest noch im Kopf. Er hatte es dann widererwartend fast geschafft den HSV drin zu halten und hatte dann auch in Liga 2 nicht so schlecht performed und man hat trotz aller Probleme (wie es alle haben) oben mitgespielt. Daher war man damals zumindest in Fan Kreisen alles andere als begeistert den Trainer aus den eigenen Reihen vorschnell rauszuwerfen. So hab ich es zumindest noch in Erinnerung.
Daher wäre für mich eher die Losung: Titz hat mit dem HSV gezeigt, wie es gehen könnte und hat das mit Magdeburg mit einer sensationellen Entwicklung bestätigt.
Wie gesagt. Aus der Losung Steffen, Kwasniok, Fischer wäre mir Titz noch am liebsten bzw. Ich traue ihm eine Entwicklung der Mannschaft mit allen kölschen Rahmenbedingungen zu. Er ist glaube ich auch mit seiner Art jemand, der das Umfeld hinter sich bringen kann. Was für Köln aus meiner Sicht ein wichtiger Faktor für den Erfolg ist.
24.05.2025 - 17:31 Uhr
Zitat von Zensur
Hatte ich ein paar Seiten vorher schon geschrieben.
Titz hat 4 gewonnen 1 unentschieden und 3 verloren.
Dabei war der hsv bereits 7 Punkte hinter Platz 16.
Wir waren ein Punkt dahinter und haben in dem selben Zeitraum nur 5 Punkte geholt. Nur mal so als kleiner Vergleich.
Mit dem Punktesxhnitt den Titz da hingelegt hat, wäre er locker nicht abgestiegen, daher finde ich das Argument was @dezzperado anbringt irgendwie unpassend. Ist aber ja sein persönlicher Maßstab.
Zitat von kwaizn
wenn du dir die Spiele des HSV in der Abstiegssaison mit Titz anschaust,siehst du das er ich glaube 4 von 8 spielen gewonnen hat... jetzt warten wir den urs fischer quatsch mal ab....
Zitat von dezzperado
Fakt ist doch nunmal, dass Titz der Trainer war, mit dem der HSV 2018 abgestiegen ist. Klar war das Kind schon vorher in den Brunnen gefallen aber er hat es eben auch nicht geschafft, den Dino nochmal zu retten. Also kann er keinen positiven Ausgang im Abstiegskampf vorweisen, was mir eigentlich wichtig wäre in der Vita unseres neuen Coaches - habe ich irgendwo in diesem Thread auch schonmal geschrieben, weshalb meine Favoriten Urs Fischer, Bo Svensson und Pal Dardai heißen (auch in dieser Reihenfolge).
Von den gehypten Zweitligatrainern ist mir dann aber Titz doch der liebste, weil er zumindest überhaupt ein wenig Erstligaerfahrung hat und beim HSV gesehen hat, wie man es nicht erfolgreich macht. Er war dort ja vorher Jugend- oder Amateurtrainer und hatte daher auch vor seiner Amtsübernahme nähere Einblicke als ganz Außenstehende.
Zitat von ralf81
Wie meinst du das?
Zitat von dezzperado
Hoffen wir, dass er aus dem Abstieg mit dem HSV zumindest gelernt hat, wie es nicht geht.
(...)
Zitat von kwaizn
wenn man sich den Werdegang von Titz anschaut muss man versuchenihn zu holen!
ich weiss noch das die entassung in Hamburg bei den Fans nicht gut angekommen ist,und das auch die Foge der hohen erwartungshaltung damals nach dem abstieg geschah.
drücken wir uns einfach mal die Daumen das kessler einfach n richtig guter ist und das hinbekommt!
Zitat von Socceroo_FC
Unter den oft genannten Namen wäre mit Titz eigentlich am liebsten, da er eben genau nicht für ein fast ideologisches Schema F bekannt ist. Ich finde es sehr sympathisch, wenn ein Trainer nach intern eine klare Linie hat und dabei die Mannschaft als Ganzes entwickelt. Das hat er in Magdeburg geschafft. Wie oben schon geschrieben, der HSV wäre wahrscheinlich mit Titz vor einigen Jahren schon längst aufgestiegen. Das ist aber ein anderes Thema. Aufgrund seiner Erfahrungen in und mit Hamburg traue ich ihm aber auch einen Standort Köln zu.
Eine Verpflichtung von Titz würde auch implizit bedeuten, dass man keinen Trainer sucht, der mit Gedeih und Verderb ein Offensiv pressing spielen lassen will. Dazu hat man weder die Ausrichtung noch die Kaderqualität.
Zitat von Zensur
Wenn man sich Titz letzten Stationen anguckt, hat er einen ziemlich stabilen Punkteschnitt.
Bei all seinen Stationen der letzten Jahre, hat er einen Schnitt immer über 1,5 Punkte gehabt.
@BartonFink kannst du deine Abneigung Titz gegenüber quantifizieren?
In Hamburg hat er einen bereits so gut wie abgestiegenen HSV in der Bundesliga damals übernommen.
In 8 Spielen hat er gleich 4 gewonnen und nur 3 verloren.
In Liga 2 hat er dann in 10 Spielen 5 gewonnen und 3 unentschieden gespielt. Das hat dann den HSV dazu bewegt ihn rauszunehmen. Damit wäre er hochgerechnet bei ungefähr 60punkten gelandet. Damit wären sie 2. hinter uns geworden. Stattdessen haben sie 56 Punkte geholt und haben es knapp verpasst.
Ist natürlich hoch spekulativ, aber zum Zeitpunkt seines Rausschmisses war er im soll.
Zudem hat er bei Magdeburg eine kontinuierliche Entwicklung hingelegt.
Vom 3 ligisten zu einem aufstiegskandidaten in der 2ten Liga und das ohne besondere finanzielle Möglichkeiten.
Das du ihn so schlecht redest, wundert mich schon sehr.
Ich halte Titz tatsächlich für einen logischen Trainer, da er eigentlich schon ziemlich viel vorzuweisen hat und sich trotzdem noch beweisen muss.
Ich finde das ist für uns eine gute Kombi.
Gleichzeitig hat er bewiesen, dass er durchaus junge Spieler entwickeln kann.
Wenn man sich Titz letzten Stationen anguckt, hat er einen ziemlich stabilen Punkteschnitt.
Bei all seinen Stationen der letzten Jahre, hat er einen Schnitt immer über 1,5 Punkte gehabt.
@BartonFink kannst du deine Abneigung Titz gegenüber quantifizieren?
In Hamburg hat er einen bereits so gut wie abgestiegenen HSV in der Bundesliga damals übernommen.
In 8 Spielen hat er gleich 4 gewonnen und nur 3 verloren.
In Liga 2 hat er dann in 10 Spielen 5 gewonnen und 3 unentschieden gespielt. Das hat dann den HSV dazu bewegt ihn rauszunehmen. Damit wäre er hochgerechnet bei ungefähr 60punkten gelandet. Damit wären sie 2. hinter uns geworden. Stattdessen haben sie 56 Punkte geholt und haben es knapp verpasst.
Ist natürlich hoch spekulativ, aber zum Zeitpunkt seines Rausschmisses war er im soll.
Zudem hat er bei Magdeburg eine kontinuierliche Entwicklung hingelegt.
Vom 3 ligisten zu einem aufstiegskandidaten in der 2ten Liga und das ohne besondere finanzielle Möglichkeiten.
Das du ihn so schlecht redest, wundert mich schon sehr.
Ich halte Titz tatsächlich für einen logischen Trainer, da er eigentlich schon ziemlich viel vorzuweisen hat und sich trotzdem noch beweisen muss.
Ich finde das ist für uns eine gute Kombi.
Gleichzeitig hat er bewiesen, dass er durchaus junge Spieler entwickeln kann.
Unter den oft genannten Namen wäre mit Titz eigentlich am liebsten, da er eben genau nicht für ein fast ideologisches Schema F bekannt ist. Ich finde es sehr sympathisch, wenn ein Trainer nach intern eine klare Linie hat und dabei die Mannschaft als Ganzes entwickelt. Das hat er in Magdeburg geschafft. Wie oben schon geschrieben, der HSV wäre wahrscheinlich mit Titz vor einigen Jahren schon längst aufgestiegen. Das ist aber ein anderes Thema. Aufgrund seiner Erfahrungen in und mit Hamburg traue ich ihm aber auch einen Standort Köln zu.
Eine Verpflichtung von Titz würde auch implizit bedeuten, dass man keinen Trainer sucht, der mit Gedeih und Verderb ein Offensiv pressing spielen lassen will. Dazu hat man weder die Ausrichtung noch die Kaderqualität.
wenn man sich den Werdegang von Titz anschaut muss man versuchenihn zu holen!
ich weiss noch das die entassung in Hamburg bei den Fans nicht gut angekommen ist,und das auch die Foge der hohen erwartungshaltung damals nach dem abstieg geschah.
drücken wir uns einfach mal die Daumen das kessler einfach n richtig guter ist und das hinbekommt!
Hoffen wir, dass er aus dem Abstieg mit dem HSV zumindest gelernt hat, wie es nicht geht.
(...)
Wie meinst du das?
Fakt ist doch nunmal, dass Titz der Trainer war, mit dem der HSV 2018 abgestiegen ist. Klar war das Kind schon vorher in den Brunnen gefallen aber er hat es eben auch nicht geschafft, den Dino nochmal zu retten. Also kann er keinen positiven Ausgang im Abstiegskampf vorweisen, was mir eigentlich wichtig wäre in der Vita unseres neuen Coaches - habe ich irgendwo in diesem Thread auch schonmal geschrieben, weshalb meine Favoriten Urs Fischer, Bo Svensson und Pal Dardai heißen (auch in dieser Reihenfolge).
Von den gehypten Zweitligatrainern ist mir dann aber Titz doch der liebste, weil er zumindest überhaupt ein wenig Erstligaerfahrung hat und beim HSV gesehen hat, wie man es nicht erfolgreich macht. Er war dort ja vorher Jugend- oder Amateurtrainer und hatte daher auch vor seiner Amtsübernahme nähere Einblicke als ganz Außenstehende.
wenn du dir die Spiele des HSV in der Abstiegssaison mit Titz anschaust,siehst du das er ich glaube 4 von 8 spielen gewonnen hat... jetzt warten wir den urs fischer quatsch mal ab....
Hatte ich ein paar Seiten vorher schon geschrieben.
Titz hat 4 gewonnen 1 unentschieden und 3 verloren.
Dabei war der hsv bereits 7 Punkte hinter Platz 16.
Wir waren ein Punkt dahinter und haben in dem selben Zeitraum nur 5 Punkte geholt. Nur mal so als kleiner Vergleich.
Mit dem Punktesxhnitt den Titz da hingelegt hat, wäre er locker nicht abgestiegen, daher finde ich das Argument was @dezzperado anbringt irgendwie unpassend. Ist aber ja sein persönlicher Maßstab.
Um das nochmal zu präzisieren: Fischer, Svensson und Dardai haben eine komplette Saison bei einem Verein erfolgreich durchgezogen, den man vorab in unteren Tabellenregionen verortet hat, eine Situation die der unseren gleicht.
Titz hat am Saisonende einiges oder von mir aus auch mehr als das aus einem da schon fast sicheren Absteiger herausgeholt. Damit hat er auf Erstliganiveau den Nachweis erbracht, dass er zum Feuerwehrmann taugt. Und die erste Liga ist nunmal noch ein anderes Pflaster als die zweite Liga. Deswegen landet er in meiner Wunschhierarchie jetzt auf Platz 4. Das heißt ja nicht, dass ich ihn für eine Gurke halte und eine Verpflichtung mit dem sicheren Untergang gleichsetze. Ich könnte auch mit ihm leben. Vor allem dann, wenn er wirklich was aus der Zeit beim HSV mitgenommen hat.
Edit: Jetzt gehe ich noch auf das Fischer Gerücht ein: das halte ich für absoluten Blödsinn. Dann hätte man doch nach dem letzten Spieltag sofort sagen können mit Funkel das wird nix. Wieso sollte man sich mit ihm über den Trainerposten austauschen wenn bereits ein anderer Trainer unterschrieben hat? Macht absolut keinen Sinn.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dezzperado am 24.05.2025 um 17:46 Uhr bearbeitet
24.05.2025 - 18:04 Uhr
Zitat von dezzperado
Um das nochmal zu präzisieren: Fischer, Svensson und Dardai haben eine komplette Saison bei einem Verein erfolgreich durchgezogen, den man vorab in unteren Tabellenregionen verortet hat, eine Situation die der unseren gleicht.
Titz hat am Saisonende einiges oder von mir aus auch mehr als das aus einem da schon fast sicheren Absteiger herausgeholt. Damit hat er auf Erstliganiveau den Nachweis erbracht, dass er zum Feuerwehrmann taugt. Und die erste Liga ist nunmal noch ein anderes Pflaster als die zweite Liga. Deswegen landet er in meiner Wunschhierarchie jetzt auf Platz 4. Das heißt ja nicht, dass ich ihn für eine Gurke halte und eine Verpflichtung mit dem sicheren Untergang gleichsetze. Ich könnte auch mit ihm leben. Vor allem dann, wenn er wirklich was aus der Zeit beim HSV mitgenommen hat.
Edit: Jetzt gehe ich noch auf das Fischer Gerücht ein: das halte ich für absoluten Blödsinn. Dann hätte man doch nach dem letzten Spieltag sofort sagen können mit Funkel das wird nix. Wieso sollte man sich mit ihm über den Trainerposten austauschen wenn bereits ein anderer Trainer unterschrieben hat? Macht absolut keinen Sinn.
Zitat von Zensur
Hatte ich ein paar Seiten vorher schon geschrieben.
Titz hat 4 gewonnen 1 unentschieden und 3 verloren.
Dabei war der hsv bereits 7 Punkte hinter Platz 16.
Wir waren ein Punkt dahinter und haben in dem selben Zeitraum nur 5 Punkte geholt. Nur mal so als kleiner Vergleich.
Mit dem Punktesxhnitt den Titz da hingelegt hat, wäre er locker nicht abgestiegen, daher finde ich das Argument was @dezzperado anbringt irgendwie unpassend. Ist aber ja sein persönlicher Maßstab.
Zitat von kwaizn
wenn du dir die Spiele des HSV in der Abstiegssaison mit Titz anschaust,siehst du das er ich glaube 4 von 8 spielen gewonnen hat... jetzt warten wir den urs fischer quatsch mal ab....
Zitat von dezzperado
Fakt ist doch nunmal, dass Titz der Trainer war, mit dem der HSV 2018 abgestiegen ist. Klar war das Kind schon vorher in den Brunnen gefallen aber er hat es eben auch nicht geschafft, den Dino nochmal zu retten. Also kann er keinen positiven Ausgang im Abstiegskampf vorweisen, was mir eigentlich wichtig wäre in der Vita unseres neuen Coaches - habe ich irgendwo in diesem Thread auch schonmal geschrieben, weshalb meine Favoriten Urs Fischer, Bo Svensson und Pal Dardai heißen (auch in dieser Reihenfolge).
Von den gehypten Zweitligatrainern ist mir dann aber Titz doch der liebste, weil er zumindest überhaupt ein wenig Erstligaerfahrung hat und beim HSV gesehen hat, wie man es nicht erfolgreich macht. Er war dort ja vorher Jugend- oder Amateurtrainer und hatte daher auch vor seiner Amtsübernahme nähere Einblicke als ganz Außenstehende.
Zitat von ralf81
Wie meinst du das?
Zitat von dezzperado
Hoffen wir, dass er aus dem Abstieg mit dem HSV zumindest gelernt hat, wie es nicht geht.
(...)
Zitat von kwaizn
wenn man sich den Werdegang von Titz anschaut muss man versuchenihn zu holen!
ich weiss noch das die entassung in Hamburg bei den Fans nicht gut angekommen ist,und das auch die Foge der hohen erwartungshaltung damals nach dem abstieg geschah.
drücken wir uns einfach mal die Daumen das kessler einfach n richtig guter ist und das hinbekommt!
Zitat von Socceroo_FC
Unter den oft genannten Namen wäre mit Titz eigentlich am liebsten, da er eben genau nicht für ein fast ideologisches Schema F bekannt ist. Ich finde es sehr sympathisch, wenn ein Trainer nach intern eine klare Linie hat und dabei die Mannschaft als Ganzes entwickelt. Das hat er in Magdeburg geschafft. Wie oben schon geschrieben, der HSV wäre wahrscheinlich mit Titz vor einigen Jahren schon längst aufgestiegen. Das ist aber ein anderes Thema. Aufgrund seiner Erfahrungen in und mit Hamburg traue ich ihm aber auch einen Standort Köln zu.
Eine Verpflichtung von Titz würde auch implizit bedeuten, dass man keinen Trainer sucht, der mit Gedeih und Verderb ein Offensiv pressing spielen lassen will. Dazu hat man weder die Ausrichtung noch die Kaderqualität.
Zitat von Zensur
Wenn man sich Titz letzten Stationen anguckt, hat er einen ziemlich stabilen Punkteschnitt.
Bei all seinen Stationen der letzten Jahre, hat er einen Schnitt immer über 1,5 Punkte gehabt.
@BartonFink kannst du deine Abneigung Titz gegenüber quantifizieren?
In Hamburg hat er einen bereits so gut wie abgestiegenen HSV in der Bundesliga damals übernommen.
In 8 Spielen hat er gleich 4 gewonnen und nur 3 verloren.
In Liga 2 hat er dann in 10 Spielen 5 gewonnen und 3 unentschieden gespielt. Das hat dann den HSV dazu bewegt ihn rauszunehmen. Damit wäre er hochgerechnet bei ungefähr 60punkten gelandet. Damit wären sie 2. hinter uns geworden. Stattdessen haben sie 56 Punkte geholt und haben es knapp verpasst.
Ist natürlich hoch spekulativ, aber zum Zeitpunkt seines Rausschmisses war er im soll.
Zudem hat er bei Magdeburg eine kontinuierliche Entwicklung hingelegt.
Vom 3 ligisten zu einem aufstiegskandidaten in der 2ten Liga und das ohne besondere finanzielle Möglichkeiten.
Das du ihn so schlecht redest, wundert mich schon sehr.
Ich halte Titz tatsächlich für einen logischen Trainer, da er eigentlich schon ziemlich viel vorzuweisen hat und sich trotzdem noch beweisen muss.
Ich finde das ist für uns eine gute Kombi.
Gleichzeitig hat er bewiesen, dass er durchaus junge Spieler entwickeln kann.
Wenn man sich Titz letzten Stationen anguckt, hat er einen ziemlich stabilen Punkteschnitt.
Bei all seinen Stationen der letzten Jahre, hat er einen Schnitt immer über 1,5 Punkte gehabt.
@BartonFink kannst du deine Abneigung Titz gegenüber quantifizieren?
In Hamburg hat er einen bereits so gut wie abgestiegenen HSV in der Bundesliga damals übernommen.
In 8 Spielen hat er gleich 4 gewonnen und nur 3 verloren.
In Liga 2 hat er dann in 10 Spielen 5 gewonnen und 3 unentschieden gespielt. Das hat dann den HSV dazu bewegt ihn rauszunehmen. Damit wäre er hochgerechnet bei ungefähr 60punkten gelandet. Damit wären sie 2. hinter uns geworden. Stattdessen haben sie 56 Punkte geholt und haben es knapp verpasst.
Ist natürlich hoch spekulativ, aber zum Zeitpunkt seines Rausschmisses war er im soll.
Zudem hat er bei Magdeburg eine kontinuierliche Entwicklung hingelegt.
Vom 3 ligisten zu einem aufstiegskandidaten in der 2ten Liga und das ohne besondere finanzielle Möglichkeiten.
Das du ihn so schlecht redest, wundert mich schon sehr.
Ich halte Titz tatsächlich für einen logischen Trainer, da er eigentlich schon ziemlich viel vorzuweisen hat und sich trotzdem noch beweisen muss.
Ich finde das ist für uns eine gute Kombi.
Gleichzeitig hat er bewiesen, dass er durchaus junge Spieler entwickeln kann.
Unter den oft genannten Namen wäre mit Titz eigentlich am liebsten, da er eben genau nicht für ein fast ideologisches Schema F bekannt ist. Ich finde es sehr sympathisch, wenn ein Trainer nach intern eine klare Linie hat und dabei die Mannschaft als Ganzes entwickelt. Das hat er in Magdeburg geschafft. Wie oben schon geschrieben, der HSV wäre wahrscheinlich mit Titz vor einigen Jahren schon längst aufgestiegen. Das ist aber ein anderes Thema. Aufgrund seiner Erfahrungen in und mit Hamburg traue ich ihm aber auch einen Standort Köln zu.
Eine Verpflichtung von Titz würde auch implizit bedeuten, dass man keinen Trainer sucht, der mit Gedeih und Verderb ein Offensiv pressing spielen lassen will. Dazu hat man weder die Ausrichtung noch die Kaderqualität.
wenn man sich den Werdegang von Titz anschaut muss man versuchenihn zu holen!
ich weiss noch das die entassung in Hamburg bei den Fans nicht gut angekommen ist,und das auch die Foge der hohen erwartungshaltung damals nach dem abstieg geschah.
drücken wir uns einfach mal die Daumen das kessler einfach n richtig guter ist und das hinbekommt!
Hoffen wir, dass er aus dem Abstieg mit dem HSV zumindest gelernt hat, wie es nicht geht.
(...)
Wie meinst du das?
Fakt ist doch nunmal, dass Titz der Trainer war, mit dem der HSV 2018 abgestiegen ist. Klar war das Kind schon vorher in den Brunnen gefallen aber er hat es eben auch nicht geschafft, den Dino nochmal zu retten. Also kann er keinen positiven Ausgang im Abstiegskampf vorweisen, was mir eigentlich wichtig wäre in der Vita unseres neuen Coaches - habe ich irgendwo in diesem Thread auch schonmal geschrieben, weshalb meine Favoriten Urs Fischer, Bo Svensson und Pal Dardai heißen (auch in dieser Reihenfolge).
Von den gehypten Zweitligatrainern ist mir dann aber Titz doch der liebste, weil er zumindest überhaupt ein wenig Erstligaerfahrung hat und beim HSV gesehen hat, wie man es nicht erfolgreich macht. Er war dort ja vorher Jugend- oder Amateurtrainer und hatte daher auch vor seiner Amtsübernahme nähere Einblicke als ganz Außenstehende.
wenn du dir die Spiele des HSV in der Abstiegssaison mit Titz anschaust,siehst du das er ich glaube 4 von 8 spielen gewonnen hat... jetzt warten wir den urs fischer quatsch mal ab....
Hatte ich ein paar Seiten vorher schon geschrieben.
Titz hat 4 gewonnen 1 unentschieden und 3 verloren.
Dabei war der hsv bereits 7 Punkte hinter Platz 16.
Wir waren ein Punkt dahinter und haben in dem selben Zeitraum nur 5 Punkte geholt. Nur mal so als kleiner Vergleich.
Mit dem Punktesxhnitt den Titz da hingelegt hat, wäre er locker nicht abgestiegen, daher finde ich das Argument was @dezzperado anbringt irgendwie unpassend. Ist aber ja sein persönlicher Maßstab.
Um das nochmal zu präzisieren: Fischer, Svensson und Dardai haben eine komplette Saison bei einem Verein erfolgreich durchgezogen, den man vorab in unteren Tabellenregionen verortet hat, eine Situation die der unseren gleicht.
Titz hat am Saisonende einiges oder von mir aus auch mehr als das aus einem da schon fast sicheren Absteiger herausgeholt. Damit hat er auf Erstliganiveau den Nachweis erbracht, dass er zum Feuerwehrmann taugt. Und die erste Liga ist nunmal noch ein anderes Pflaster als die zweite Liga. Deswegen landet er in meiner Wunschhierarchie jetzt auf Platz 4. Das heißt ja nicht, dass ich ihn für eine Gurke halte und eine Verpflichtung mit dem sicheren Untergang gleichsetze. Ich könnte auch mit ihm leben. Vor allem dann, wenn er wirklich was aus der Zeit beim HSV mitgenommen hat.
Edit: Jetzt gehe ich noch auf das Fischer Gerücht ein: das halte ich für absoluten Blödsinn. Dann hätte man doch nach dem letzten Spieltag sofort sagen können mit Funkel das wird nix. Wieso sollte man sich mit ihm über den Trainerposten austauschen wenn bereits ein anderer Trainer unterschrieben hat? Macht absolut keinen Sinn.
Ich will jetzt wirklich den Unterschied zwischen erster und zweiter Liga nicht kleiner reden als er ist. Fußballerisch ist das schon ein Unterschied.
Aber ob ich als Trainer in der 2. Liga eine ganze Saison gegen den Abstieg spiele (wie Titz zb in der letzten Saison) oder das in der 1. Liga tun muss, das stellt mich als Trainer vor ähnliche mentale Herausforderungen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.