Willkommen liebe KLAIBER GmbH !!!
20.08.2010 - 11:36 Uhr
16.04.2013 - 13:12 Uhr
Zitat von contrador:
... So kommt Klaiber wahrscheinlich gut weg (und in Liga 2) und der KSC hat wieder 1 Jahr keine Chance auf einen großen Wurf.
Naja, ich sag mal: vor Klaiber haben sich nicht gerade Unmengen potentieller und potenter Sponsoren die Klinke in die Hand gegeben. Und wahrscheinlich bestand auch die Möglichkeit, nach dem Abstieg aus zusteigen (vermute ich!!!). Von daher sind wir mal zufrieden.
Ich (!!!) finde, in der jetzigen Situation über zahlungskräftigere Sponsoren zu spekulieren ist vergleichbar, wie wenn wir spekulieren, wann wir UEFA Cup spielen... :/:
... So kommt Klaiber wahrscheinlich gut weg (und in Liga 2) und der KSC hat wieder 1 Jahr keine Chance auf einen großen Wurf.
Naja, ich sag mal: vor Klaiber haben sich nicht gerade Unmengen potentieller und potenter Sponsoren die Klinke in die Hand gegeben. Und wahrscheinlich bestand auch die Möglichkeit, nach dem Abstieg aus zusteigen (vermute ich!!!). Von daher sind wir mal zufrieden.
Ich (!!!) finde, in der jetzigen Situation über zahlungskräftigere Sponsoren zu spekulieren ist vergleichbar, wie wenn wir spekulieren, wann wir UEFA Cup spielen... :/:
16.04.2013 - 13:15 Uhr
Zitat von Hep99:
Zitat von contrador:
... So kommt Klaiber wahrscheinlich gut weg (und in Liga 2) und der KSC hat wieder 1 Jahr keine Chance auf einen großen Wurf.
Naja, ich sag mal: vor Klaiber haben sich nicht gerade Unmengen potentieller und potenter Sponsoren die Klinke in die Hand gegeben. Und wahrscheinlich bestand auch die Möglichkeit, nach dem Abstieg aus zusteigen (vermute ich!!!). Von daher sind wir mal zufrieden.
Ich (!!!) finde, in der jetzigen Situation über zahlungskräftigere Sponsoren zu spekulieren ist vergleichbar, wie wenn wir spekulieren, wann wir UEFA Cup spielen... :/:
sehe ich genauso....
Zitat von contrador:
... So kommt Klaiber wahrscheinlich gut weg (und in Liga 2) und der KSC hat wieder 1 Jahr keine Chance auf einen großen Wurf.
Naja, ich sag mal: vor Klaiber haben sich nicht gerade Unmengen potentieller und potenter Sponsoren die Klinke in die Hand gegeben. Und wahrscheinlich bestand auch die Möglichkeit, nach dem Abstieg aus zusteigen (vermute ich!!!). Von daher sind wir mal zufrieden.
Ich (!!!) finde, in der jetzigen Situation über zahlungskräftigere Sponsoren zu spekulieren ist vergleichbar, wie wenn wir spekulieren, wann wir UEFA Cup spielen... :/:
sehe ich genauso....
16.04.2013 - 13:31 Uhr
Zitat von andromme:
Zitat von Hep99:
Zitat von contrador:
... So kommt Klaiber wahrscheinlich gut weg (und in Liga 2) und der KSC hat wieder 1 Jahr keine Chance auf einen großen Wurf.
Naja, ich sag mal: vor Klaiber haben sich nicht gerade Unmengen potentieller und potenter Sponsoren die Klinke in die Hand gegeben. Und wahrscheinlich bestand auch die Möglichkeit, nach dem Abstieg aus zusteigen (vermute ich!!!). Von daher sind wir mal zufrieden.
Ich (!!!) finde, in der jetzigen Situation über zahlungskräftigere Sponsoren zu spekulieren ist vergleichbar, wie wenn wir spekulieren, wann wir UEFA Cup spielen... :/:
sehe ich genauso....
Kann man so sehen. Man hätte aber auch einen Aufstieg abwarten und dann mal schauen können. Das frühe Bekenntnis von Klaiber zum KSC ist einerseits gut und gibt Sicherheit, hat aber bestimmt auch was gekostet. Natürlich ist die Frage berechtigt, ob der KSC in einer Situation ist, um zu pokern. Dass es keine Gewinnchance gegeben hätte, ist aber ebenfalls Spekulation.
Zitat von Hep99:
Zitat von contrador:
... So kommt Klaiber wahrscheinlich gut weg (und in Liga 2) und der KSC hat wieder 1 Jahr keine Chance auf einen großen Wurf.
Naja, ich sag mal: vor Klaiber haben sich nicht gerade Unmengen potentieller und potenter Sponsoren die Klinke in die Hand gegeben. Und wahrscheinlich bestand auch die Möglichkeit, nach dem Abstieg aus zusteigen (vermute ich!!!). Von daher sind wir mal zufrieden.
Ich (!!!) finde, in der jetzigen Situation über zahlungskräftigere Sponsoren zu spekulieren ist vergleichbar, wie wenn wir spekulieren, wann wir UEFA Cup spielen... :/:
sehe ich genauso....
Kann man so sehen. Man hätte aber auch einen Aufstieg abwarten und dann mal schauen können. Das frühe Bekenntnis von Klaiber zum KSC ist einerseits gut und gibt Sicherheit, hat aber bestimmt auch was gekostet. Natürlich ist die Frage berechtigt, ob der KSC in einer Situation ist, um zu pokern. Dass es keine Gewinnchance gegeben hätte, ist aber ebenfalls Spekulation.
16.04.2013 - 14:16 Uhr
Zitat von Hep99:
Ich (!!!) finde, in der jetzigen Situation über zahlungskräftigere Sponsoren zu spekulieren ist vergleichbar, wie wenn wir spekulieren, wann wir UEFA Cup spielen... :/:
Spekulieren ob mehr oder weniger möglich wäre macht "eigentlich" gar keinen Sinn. Man hält sich ja bedeckt, was das Engagement angeht. Also kann ich schwerlich sagen, ob da mehr oder weniger rauszuholen ist.
Dass man sich aber bedeckt hält bietet natürlich Platz für Spekulationen um die Höhe.
Ich (!!!) finde, in der jetzigen Situation über zahlungskräftigere Sponsoren zu spekulieren ist vergleichbar, wie wenn wir spekulieren, wann wir UEFA Cup spielen... :/:
Spekulieren ob mehr oder weniger möglich wäre macht "eigentlich" gar keinen Sinn. Man hält sich ja bedeckt, was das Engagement angeht. Also kann ich schwerlich sagen, ob da mehr oder weniger rauszuholen ist.
Dass man sich aber bedeckt hält bietet natürlich Platz für Spekulationen um die Höhe.
16.04.2013 - 15:11 Uhr
Zitat von TinaToledo:
Zitat von Hep99:
Ich (!!!) finde, in der jetzigen Situation über zahlungskräftigere Sponsoren zu spekulieren ist vergleichbar, wie wenn wir spekulieren, wann wir UEFA Cup spielen... :/:
Spekulieren ob mehr oder weniger möglich wäre macht "eigentlich" gar keinen Sinn. Man hält sich ja bedeckt, was das Engagement angeht. Also kann ich schwerlich sagen, ob da mehr oder weniger rauszuholen ist.
Dass man sich aber bedeckt hält bietet natürlich Platz für Spekulationen um die Höhe.
Das eine Firma die in ihrer G&V 2011 einen Umsatz von gut 13 Mio und einen Jahresüberschuss von ca. 450.000,- € ausweist keinen 7-stelligen Betrag zahlt sollte wohl jedem klar sein. Die Frage ist ja auch ob der KSC überhaupt die Möglichkeit hatte sich einen neuen Hauptsponsor zu suchen oder ob Klaiber eine entsprechende Option hatte die sie jetzt rechtzeitig gezogen haben.
Zitat von Hep99:
Ich (!!!) finde, in der jetzigen Situation über zahlungskräftigere Sponsoren zu spekulieren ist vergleichbar, wie wenn wir spekulieren, wann wir UEFA Cup spielen... :/:
Spekulieren ob mehr oder weniger möglich wäre macht "eigentlich" gar keinen Sinn. Man hält sich ja bedeckt, was das Engagement angeht. Also kann ich schwerlich sagen, ob da mehr oder weniger rauszuholen ist.
Dass man sich aber bedeckt hält bietet natürlich Platz für Spekulationen um die Höhe.
Das eine Firma die in ihrer G&V 2011 einen Umsatz von gut 13 Mio und einen Jahresüberschuss von ca. 450.000,- € ausweist keinen 7-stelligen Betrag zahlt sollte wohl jedem klar sein. Die Frage ist ja auch ob der KSC überhaupt die Möglichkeit hatte sich einen neuen Hauptsponsor zu suchen oder ob Klaiber eine entsprechende Option hatte die sie jetzt rechtzeitig gezogen haben.
16.04.2013 - 15:16 Uhr
Zitat von TinaToledo:
Zitat von Hep99:
Ich (!!!) finde, in der jetzigen Situation über zahlungskräftigere Sponsoren zu spekulieren ist vergleichbar, wie wenn wir spekulieren, wann wir UEFA Cup spielen... :/:
Spekulieren ob mehr oder weniger möglich wäre macht "eigentlich" gar keinen Sinn. Man hält sich ja bedeckt, was das Engagement angeht. Also kann ich schwerlich sagen, ob da mehr oder weniger rauszuholen ist.
Dass man sich aber bedeckt hält bietet natürlich Platz für Spekulationen um die Höhe.
Meiner Ansicht nach lässt das jedoch nur Spielraum in eine Richtung zu. Nämlich nach unten.
Warum sollte man einen gut dotierten Vertrag nicht verwenden, um damit die gute Arbeit des Präsidiums/der Verantwortlichen in der Öffentlichkeit zu untermauern?
So ist es meiner Meinung nach klar, dass der Betrag vermutlich zu ähnlichen Konditionen läuft, wie zuletzt in Liga 2. Schlechter glaube ich nicht, wesentlich besser aber eben auch nicht.
Prinzipiell halte ich das ganze jedoch für ein gutes Signal an das Umfeld, hätte aber lieber Gazprom auf der Brust. :cool
Edit @scrapmaster
Das halte ich für durchaus realistisch mit der Option. Gab doch schonmal eine. Vermutlich war das der Deal, dass Klaiber mit in Liga 3 ging: Wenn ihr wieder aufsteigt haben wir "Vorkaufsrecht".
Doch, doch, kann ich mir gut vorstellen...
Zitat von Hep99:
Ich (!!!) finde, in der jetzigen Situation über zahlungskräftigere Sponsoren zu spekulieren ist vergleichbar, wie wenn wir spekulieren, wann wir UEFA Cup spielen... :/:
Spekulieren ob mehr oder weniger möglich wäre macht "eigentlich" gar keinen Sinn. Man hält sich ja bedeckt, was das Engagement angeht. Also kann ich schwerlich sagen, ob da mehr oder weniger rauszuholen ist.
Dass man sich aber bedeckt hält bietet natürlich Platz für Spekulationen um die Höhe.
Meiner Ansicht nach lässt das jedoch nur Spielraum in eine Richtung zu. Nämlich nach unten.
Warum sollte man einen gut dotierten Vertrag nicht verwenden, um damit die gute Arbeit des Präsidiums/der Verantwortlichen in der Öffentlichkeit zu untermauern?
So ist es meiner Meinung nach klar, dass der Betrag vermutlich zu ähnlichen Konditionen läuft, wie zuletzt in Liga 2. Schlechter glaube ich nicht, wesentlich besser aber eben auch nicht.
Prinzipiell halte ich das ganze jedoch für ein gutes Signal an das Umfeld, hätte aber lieber Gazprom auf der Brust. :cool
Edit @scrapmaster
Das halte ich für durchaus realistisch mit der Option. Gab doch schonmal eine. Vermutlich war das der Deal, dass Klaiber mit in Liga 3 ging: Wenn ihr wieder aufsteigt haben wir "Vorkaufsrecht".
Doch, doch, kann ich mir gut vorstellen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von the_doctor am 16.04.2013 um 15:19 Uhr bearbeitet
16.04.2013 - 22:05 Uhr
wie man auch am Beispiel des hauptsponsors sehen kann, sind die connections des Präsidenten nicht annähernd so gut wie immer getan wird. auch dieser punkt lässt mich bezüglich eines neuen stadions immer mehr zweifeln. viiiiel heiße luft sonst nichts!
16.04.2013 - 22:10 Uhr
Zitat von Gonzo2002:
wie man auch am Beispiel des hauptsponsors sehen kann, sind die connections des Präsidenten nicht annähernd so gut wie immer getan wird. auch dieser punkt lässt mich bezüglich eines neuen stadions immer mehr zweifeln. viiiiel heiße luft sonst nichts!
was hat das mit dem präsi zu tun? der kennt einen CEO und der haut ne Mio für den ksc raus?
wie man auch am Beispiel des hauptsponsors sehen kann, sind die connections des Präsidenten nicht annähernd so gut wie immer getan wird. auch dieser punkt lässt mich bezüglich eines neuen stadions immer mehr zweifeln. viiiiel heiße luft sonst nichts!
was hat das mit dem präsi zu tun? der kennt einen CEO und der haut ne Mio für den ksc raus?
16.04.2013 - 22:40 Uhr
Zitat von Gonzo2002:
wie man auch am Beispiel des hauptsponsors sehen kann, sind die connections des Präsidenten nicht annähernd so gut wie immer getan wird. auch dieser punkt lässt mich bezüglich eines neuen stadions immer mehr zweifeln. viiiiel heiße luft sonst nichts!
Stimmt. Sein Vorgänger hatte da viel mehr heisse Eisen im Feuer, so dass wir am 1. Spieltag (oder war es Pokal?) ohne Sponsor auf der Brust aufliefen. :o
Soviel ich weiss ist doch Sportfive für das Sponsoring zuständig
wie man auch am Beispiel des hauptsponsors sehen kann, sind die connections des Präsidenten nicht annähernd so gut wie immer getan wird. auch dieser punkt lässt mich bezüglich eines neuen stadions immer mehr zweifeln. viiiiel heiße luft sonst nichts!
Stimmt. Sein Vorgänger hatte da viel mehr heisse Eisen im Feuer, so dass wir am 1. Spieltag (oder war es Pokal?) ohne Sponsor auf der Brust aufliefen. :o
Soviel ich weiss ist doch Sportfive für das Sponsoring zuständig
16.04.2013 - 22:47 Uhr
Zitat von befla_de:
Zitat von Gonzo2002:
wie man auch am Beispiel des hauptsponsors sehen kann, sind die connections des Präsidenten nicht annähernd so gut wie immer getan wird. auch dieser punkt lässt mich bezüglich eines neuen stadions immer mehr zweifeln. viiiiel heiße luft sonst nichts!
Stimmt. Sein Vorgänger hatte da viel mehr heisse Eisen im Feuer, so dass wir am 1. Spieltag (oder war es Pokal?) ohne Sponsor auf der Brust aufliefen. :o
Soviel ich weiss ist doch Sportfive für das Sponsoring zuständig
Gab es nicht auch eine einseitige Verlängerungsoption von Klaiber? Die wären ja schön blöd, wenn sie die nicht gezogen hätten und dann würde das auch nicht die "Connections" der Führungsetage in Frage stellen. Finde ich auch so sehr gewagt einem Pilarsky oder Wellenruther "Connections" absprechen zu wollen.
Zitat von Gonzo2002:
wie man auch am Beispiel des hauptsponsors sehen kann, sind die connections des Präsidenten nicht annähernd so gut wie immer getan wird. auch dieser punkt lässt mich bezüglich eines neuen stadions immer mehr zweifeln. viiiiel heiße luft sonst nichts!
Stimmt. Sein Vorgänger hatte da viel mehr heisse Eisen im Feuer, so dass wir am 1. Spieltag (oder war es Pokal?) ohne Sponsor auf der Brust aufliefen. :o
Soviel ich weiss ist doch Sportfive für das Sponsoring zuständig
Gab es nicht auch eine einseitige Verlängerungsoption von Klaiber? Die wären ja schön blöd, wenn sie die nicht gezogen hätten und dann würde das auch nicht die "Connections" der Führungsetage in Frage stellen. Finde ich auch so sehr gewagt einem Pilarsky oder Wellenruther "Connections" absprechen zu wollen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.