⚽ - A.S. Roma - La Magica (2018/19)

Und woher kommt dieses jährliche Minus in der Bilanz?? Natürlich durch die hohen Gehaltskosten!! Und Leuten wie Spinazzola 3 Mio. (6 Mio brutto) nachzuwerfen bedeutet, die selbe Scheisse nächstes Jahr wieder ertragen zu müssen.

Wenn das Gehalt von Spinazzola stimmt, ist das natürlich überhaupt nicht mit der angestrebten Reduzierung der Kosten vereinbar. Zusätzlich werden andere Spieler (weiter) unzufrieden, weil sie mehr Geld wollen (werden).

Neueste Zahlen des Deals: Pellegrini wird mit 22 Mio. bewertet, Spinazzola mit 29.

Für Gerson soll Dynamo Moskau 13 Mio. bieten. Ein Wechsel zu Genoa soll der Spieler abgelehnt haben.

Wir dagegen werden weiter stark mit Tormann Pau Lopes und IV Bartra in Verbindung gebracht.

unsere beiden LV kosten uns insgesamt 12 Millionen im Jahr - da braucht man sich nicht wundern, wenn jedes Jahr der laufende Betrieb im Minus ist

Kolarov erhält 4 Mio brutto im Jahr, bei Spinazzola gibt es noch keine offiziellen Zahlen.

https://www.calcioefinanza.it/2018/09/04/stipendi-roma-2018-2019-monte-ingaggi-dzeko/

Durch den Weggang von De Rossi, den Verkauf von Manolas und dem wahrscheinlichen Abschied von Dzeko werden annähernd 20 Millionen an Bruttogehältern eingespart.

Wir sollten uns eher fragen, warum ein verletzungsanfälliger Pastore und ein für den Kader ungeeigneter Nzonzi verpflichtet wurden. Mit hohen Ablösen und entsprechenden Gehältern. Das sind die Stellschrauben, an denen Petrachi ziehen muss. Deshalb wäre ein Higuain vollkommener Wahnsinn.

Es ging mir ganz speziell darum, warum wir den Deal eingegangen sind. Das hatte eher kurzfristige Gründe. Die GEhaltskosten sind ein langfristiges Problem, das wir mit oder ohne dem Deal haben (selbst, wenn Spinazzola gratis spielen würde).

Durch die Senkung des Spitzensteuersatzes werden die Gesamtausgaben für Bruttoehälter ohnehin niedriger ausfallen. Im Beispiel Spinazzola wären 3 Mio. netto ca. 4 Mio brutto, statt ca. 6.

Wenn man ein Team will, das um die CL spielen will, kann man die Gehälter nicht drastisch reduzieren. Napoli musste sie ja deshalb ordentlich anheben, auch wenn sie versuchen das jetzt auszugleichen.

Der Spitzensteuersatz bleibt ja unverändert bei 43%, wenn du die Änderungen/Erleichterungen gemäss "Decreto Crescito" ansprichst, das betrifft ja lediglich Personen die ihren steuerrechtlichen Sitz vom Ausland nach Italien verlegen (und in den vorangegangenen 2 Jahre nicht schon in Italien gewesen sind). Das trifft auf Spinazzola nicht zu und entsprechend bleibt es bei den 5.5-6mio brutto. Oder habe ich da etwas nicht mitgekriegt, hab zwar jetzt spezifisch nach einer allfälligen Änderung des IRPEFs gegoogelt aber auch nichts anderes gefunden.

Nein, dann habe ich das falsch verstanden. Verfolge das zur Zeit nur am Rand.

Spinazzola finde ich gut, allerdings hätte ich Luca Pellegrini gerne weiter bei uns gesehen - Spinazzola quasi als Ersatz für Kolarov.

Auch Bartra wäre aus meiner Sicht ein guter Transfer für die IV. Allerdings hätte ich gerne noch einen zweiten neuen Stamm-IV.

Was sagt denn die römische Gerüchteküche zu unserer Offensivabteilung?

Da durch den Milan-Ausschluss die Quali-Runden wegfallen können wir anscheinend doch eine „richtige“ Vorbereitung machen. Evtl kann man das Trainingslager jetzt doch planmäßig beziehen

Mit Spinazzola bekommt man einen jungen Italiener, der Kolarov langfristig ablösen kann. Mit Lu. Pellegrini geht dann natürlich ein Römer, aber vom Typ (und Berater) her wäre der sowieso nicht lange geblieben.

Mal gucken was an den Barella Gerüchten dran ist...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bobo96 am 29.06.2019 um 12:56 Uhr bearbeitet

Blöde Frage, aber hätte man Luca Pellegrini nicht einfach mit 45 Mio. und Spinazzola mit 55 bewerten können, damit wir das Geld für das FFP offiziell durch diesen Verkauf eingenommen haben?

Wäre ja nicht so einfach für die UEFA dagegen vorzugehen.