Zitat von Barca_boy:
Zitat von Barca-Fan95:
Zitat von Barca_boy:
Endlich fix das Ding :cool Wilkommen zu Hause Jordi :)

http://www.fcbarcelona.com/football/first-team/detail/article/agreement-with-valencia-over-jordi-alba

14 Mio. gehen in Ordnung

na ja ein bisschen viel..

Ach was, in zwei Jahren ist Alba der beste Außenverteidiger der Welt da kann man die 14 Mio. schon zahlen :cool

http://img01.mundodeportivo.com/2012/06/29/Jordi-Alba-con-Louis-van-Gaal-_54318925749_54115221154_600_396.jpg

:p

na ja er ist jung, talentiert,gutes Zusammenspiel mit Iniesta bei der EM,technisch stark.
ich meinte nur er hatte nur noch ein Jahr Vertrag und Marktwert 10 Mio ;)

Zitat von Barca-Fan95:
Zitat von Barca_boy:
Zitat von Barca-Fan95:
Zitat von Barca_boy:
Endlich fix das Ding :cool Wilkommen zu Hause Jordi :)

http://www.fcbarcelona.com/football/first-team/detail/article/agreement-with-valencia-over-jordi-alba

14 Mio. gehen in Ordnung

na ja ein bisschen viel..

Ach was, in zwei Jahren ist Alba der beste Außenverteidiger der Welt da kann man die 14 Mio. schon zahlen :cool

http://img01.mundodeportivo.com/2012/06/29/Jordi-Alba-con-Louis-van-Gaal-_54318925749_54115221154_600_396.jpg

:p

na ja er ist jung, talentiert,gutes Zusammenspiel mit Iniesta bei der EM,technisch stark.
ich meinte nur er hatte nur noch ein Jahr Vertrag und Marktwert 10 Mio ;)

stimmt, man hätte Valencia mal auf seinen Marktwert hier hinweisen müssen, dann hätten sie bestimmt eingesehen, dass er weniger Wert ist ;)

Zitat von Barca-Fan95:
Zitat von Barca_boy:
Zitat von Barca-Fan95:
Zitat von Barca_boy:
Endlich fix das Ding :cool Wilkommen zu Hause Jordi :)

http://www.fcbarcelona.com/football/first-team/detail/article/agreement-with-valencia-over-jordi-alba

14 Mio. gehen in Ordnung

na ja ein bisschen viel..

Ach was, in zwei Jahren ist Alba der beste Außenverteidiger der Welt da kann man die 14 Mio. schon zahlen :cool

http://img01.mundodeportivo.com/2012/06/29/Jordi-Alba-con-Louis-van-Gaal-_54318925749_54115221154_600_396.jpg

:p

na ja er ist jung, talentiert,gutes Zusammenspiel mit Iniesta bei der EM,technisch stark.
ich meinte nur er hatte nur noch ein Jahr Vertrag und Marktwert 10 Mio ;)

Laut TM.de ;)

Und auch hier dürfte er nach dieser Saison und dieser EM deutlich aufgewertet werden

Albas Verpflichtung freut mich!

14 Millionen erscheinen mir bei lediglich 1 Jahr Restvertrag doch recht hoch, aber er ist zweifelsohne der mit Abstand beste LV, den man für diese Ablöse bekommen konnte. Gut so!


Bei van Persie bin ich weniger euphorisch. Würde ein wahnsinniges Gehalt verschlucken und hat schon nach 1, 2 Jahren praktisch keinen vernünftigen Wiederverkaufswert mehr. Außerdem haben wir Villa, der in Form einer der besten Striker der Welt ist.

zur IV/ZDM:
Wenn man wirklich Javi Martinez bekommen könnte und es lediglich am vorhandenen Transferbudget zu scheitern droht, MUSS man Keita fast verkaufen. Er würde wohl noch um die 10 Millionen bringen, wodurch Martinez, der potentielle Weltklasse hat, vermutlich finanzierbar wäre.

Von Tasci und Luiz halte ich weniger. Speziell der Stuttgarter wäre wohl nur eine Notlösung, falls alles andere schiefgehen sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gershwin am 29.06.2012 um 17:20 Uhr bearbeitet

Zitat von Barca_boy:
Zitat von Barca-Fan95:
Zitat von Barca_boy:
Zitat von Barca-Fan95:
Zitat von Barca_boy:
Endlich fix das Ding :cool Wilkommen zu Hause Jordi :)

http://www.fcbarcelona.com/football/first-team/detail/article/agreement-with-valencia-over-jordi-alba

14 Mio. gehen in Ordnung

na ja ein bisschen viel..

Ach was, in zwei Jahren ist Alba der beste Außenverteidiger der Welt da kann man die 14 Mio. schon zahlen :cool

http://img01.mundodeportivo.com/2012/06/29/Jordi-Alba-con-Louis-van-Gaal-_54318925749_54115221154_600_396.jpg

:p

na ja er ist jung, talentiert,gutes Zusammenspiel mit Iniesta bei der EM,technisch stark.
ich meinte nur er hatte nur noch ein Jahr Vertrag und Marktwert 10 Mio ;)

Laut TM.de ;)

Und auch hier dürfte er nach dieser Saison und dieser EM deutlich aufgewertet werden

Hier wird er vor allem nach dem Wechsel zu Barcelona deutlich aufgewertet werden.
Anscheinend funktioniert die MWA fürs Spanienforum nach dem Muster: Wer nicht bei Real oder Barca spielt kann bestimmte Werte nicht erreichen.
War damals bei Villa genauso, dem trotz überragender Leistungen und bestätigter, hoher Angebot eine Aufwertung über die 40mio Grenze mit der Begründung versagt wurde "Spielt nicht bei Real/Barca und hat damit nicht das Standing." :rolleyes

Wie auch immer, ein guter Transfer für Barca.
Damit sind die Außenbahnen exzellent bestückt.

@Gershwin: Nun ja, Martinez dürfte uns um die 55 Millionen Euro kosten, da bringt auch eine Erhöhung des Transferbudgets um 10 Millionen Euro nichts. Zudem bin ich von Marinez nicht so überzeugt, dass ich einen Transfer für 40 Millionen Euro und mehr begüßen würde. Er kann DM und IV spielen, was für uns natürlich optimal wäre, aber so eine Stange Geld würde ich allenfalls für absolute Weltklasse hinblättern und selbst dafür sind 40 Millionen aufwärts nur im wirklichen Notfall - im Sinne, dass Tito ohne Spieler X doch deutliche Probleme sieht respektive er sich mit Spieler X deutlichen Mehrwert verspricht - eine Option, nach meinem Dafürhalten. Doch in unserem Kader sehe ich dieses Szenario nicht kommen, frühestens wenn Puyol aufhört und Masch oder Piqué nicht gänzlich überzeugen können in der Spielzeit vor Puyols Abgang.

Bei vP bin ich bei dir, auch wenn ich ihn als Spieler sehr schätze. Die Rahmenbedingungen stimmen da einfach nicht, zudem ist auch unsere personelle Situation nicht so, dass wir ihn dringend brauchen. Sollte er jedoch kommen - wovon ich aber nicht ausgehe - würde ich mich einfach auf ihn sowie seinen Mehrwert für unser Spiel freuen und die Rahmenbedingungen (Gehalt, Ablöse, Perspektive, Wiederverkaufswert) versuchen auszublenden, denn ändern könnte man es dann sowieso nicht mehr.

Im Allgemeinen halte ich unseren Kader mittlerweile für nahezu komplett und absolut ausreichend für die nächste Saison.

Tor: Valdes ; Pinto/Oier -> gut, die Position ist diskutabel was die BUs angeht, aber nichts Dramatisches

RV: Alves, Montoya -> exzellent! Der beste RV, wenn er in Form ist und ein großartiges Talent, der nach einer Saison an Alves' Stammplatz rütteln könnte

LV: Alba, Adriano -> ebenfalls exzellent! Alba ist eine tolle Verpflichtung und Adriano ein mehr als guter BU, der nach Abidals Krankheit starke Leistungen brachte

IV: Piqué/Masch, Puyol/Talent -> quantitativ sind da mehr als notwendig vorhanden, qualitativ dann ausreichend, wenn Puyol einigermaßen fit bleibt. Bleibt Puyol fit und es wird dennoch jemand verpflichtet, hat keines der drei Talente realistische Chancen auf Einsatzzeit. Wenn man zumindest auf 1-2 bauen möchte, wäre das die falsche Wahl. Dennoch ist eine Verpflichtung - im Hinblick auf Puyols langsames scheiden - hier denkbar, keinesfalls aber so dringend wie die LV-Personalie es war

DM: Sergio, Keita -> Sergio ist in Form absolut weltklasse und der beste 6er für unser Spiel, Keitas Niveau auf der Bank zu haben ist ebenfalls herausragend

ZM: Iniesta/Xavi; Cesc/Thiago -> unsere Schaltzentrale ist besetzt mit überragender Qualität, unbestritten das beste ZM - in der Spitze wie in der Breite - der Welt

Im Sturm haben wir Villa, Messi, Alexis und Cesc, die im Zentrum agieren können; Messi, Villa, Alexis, Pedro, Iniesta, Tello, Cuenca und Afellay können auf der Außenbahn spielen, ein absolutes Überangebot herrscht dort vor. Da muss viel eher noch mindestens ein Spieler abgegeben (Leihe, Verkauf mit Rückkaufoption (beides bei Tello und Cuenca) oder bloßer Verkauf (Afellay)) werden, zwei wären auch denkbar.

Folglich ist jede weitere Verpflichtung allenfalls Kür, am ehesten noch in der IV denkbar. Doch eine weitere Neuverpflichtung, vor allem für viel Geld, sollte doch schon einen ordentlichen Mehrwert bieten und das sehe ich eben derzeit als schwierig an, selbst bei Martinez.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von The-Power am 29.06.2012 um 18:09 Uhr bearbeitet

Zitat von The-Power:
@Gershwin: Nun ja, Martinez dürfte uns um die 55 Millionen Euro kosten, da bringt auch eine Erhöhung des Transferbudgets um 10 Millionen Euro nichts. Zudem bin ich von Marinez nicht so überzeugt, dass ich einen Transfer für 40 Millionen Euro und mehr begüßen würde.
Ich bin in der Personalie Martinez nicht ganz auf dem allerneuesten Stand, aber zuletzt war die Rede von einer AK in der Höhe von 40 Mio.
Wenn Barcelona diese Summe auf den Tisch legt, muss Bilbao ihn ohnedies wechseln lassen, unabhängig davon, ob Bayern mehr bietet oder nicht.
26 verbliebene Millionen aus dem diesjährigen Transferbudget + 10 potentielle Millionen aus einem allfälligen Keita-Verkauf ergibt eine Summe, die schon ganz, ganz nah dran ist an der Höhe der Ausstiegsklausel. Da soll es an weiteren 4 Millionen mMn nicht scheitern, wenn man dafür einen langfristigen Keita-Ersatz bzw. einen weiteren qualitativ sehr hochwertigen IV in einer Person bekommt, der obendrein einen ausgezeichneten Wiederverkaufswert hätte.

Zitat
Bei vP bin ich bei dir, auch wenn ich ihn als Spieler sehr schätze. Die Rahmenbedingungen stimmen da einfach nicht, zudem ist auch unsere personelle Situation nicht so, dass wir ihn dringend brauchen. Sollte er jedoch kommen - wovon ich aber nicht ausgehe - würde ich mich einfach auf ihn sowie seinen Mehrwert für unser Spiel freuen und die Rahmenbedingungen (Gehalt, Ablöse, Perspektive, Wiederverkaufswert) versuchen auszublenden, denn ändern könnte man es dann sowieso nicht mehr.
Das Preis-/Leistungsverhältnis wäre meiner Ansicht nach unsinnig. Außerdem könnte seine Verpflichtung Unruhe in die Mannschaft bringen, denn wenn er schon sein hervorragendes Standing bei Arsenal aufgibt, wird er auch spielen wollen, Top-Gehalt hin oder her. Sollte er als MS, der einen völlig anderen Spielstil gewohnt ist, aber unser Offensivspiel statt zu verfeinern ähnlich lähmen wie damals Ibrahimovic, wird er nicht oft am Feld stehen, erst recht nicht angesichts der umfangreichen Qualität des Kaders.
Mir wäre eine Art Larsson 2.0, also ein etwas älterer, nicht mehr so stark im Fokus stehender Stürmer, der sich bereits bewiesen hat und kein Problem damit hätte, sich hinter Messi, Villa & co. anzustellen, lieber. Passt wohl besser zu unseren Anforderungen.

Zitat
Tor: Valdes ; Pinto/Oier -> gut, die Position ist diskutabel was die BUs angeht, aber nichts Dramatisches
Dramatisch nicht, aber die vergangene Saison hat gezeigt, dass man besser immer vom Worst Case ausgehen sollte. Und der wäre in diesem Fall ein längerfristiger Ausfall von Valdes. Ich weiß nicht, ob ich Pinto in CL- oder wichtigen Meisterschaftsspielen im Tor sehen will. Oier kann ich schwer beurteilen, aber seine Zeit ist wohl noch nicht reif.
Diego Alves zB dürfte mit der Reservistenrolle bei Valencia kaum zufrieden sein. Wäre stärker als Pinto und einer, der Valdes im Fall des Falles einigermaßen adäquat ersetzen könnte. Und bevor er in Valencia auf der Bank sitzt, tut er das wohl lieber bei einem richtigen Top-Klub.

Zitat
Im Sturm haben wir Villa, Messi, Alexis und Cesc, die im Zentrum agieren können; Messi, Villa, Alexis, Pedro, Iniesta, Tello, Cuenca und Afellay können auf der Außenbahn spielen, ein absolutes Überangebot herrscht dort vor. Da muss viel eher noch mindestens ein Spieler abgegeben (Leihe, Verkauf mit Rückkaufoption (beides bei Tello und Cuenca) oder bloßer Verkauf (Afellay)) werden, zwei wären auch denkbar.
Das sind jetzt zahlenmäßig vor allem deshalb so viele Spieler, weil du mit Iniesta und Cesc zwei angeführt hast, die prinzipiell im MF eingeplant sind.
Bleiben unterm Strich: Messi, Villa, Sanchez, Pedro, Afellay, Cuenca, Tello - 7 Spieler für 3 Positionen. Davon ist einer nach einem Beinbruch erst auf dem Weg zurück und zwei sind noch sehr jung und eigentlich (noch) keine Spieler für sogenannte Big Games. Und ich will nicht zynisch klingen, aber bei Cuenca & Tello darf man so zwischendurch auch mal die Frage stellen, ob sie überhaupt das Potential haben, Weltklasseformat zu erlangen (und nichts Geringeres darf der Anspruch Barcelonas sein).
Ein Überangebot an Spielern sehe ich hier also nicht. Insbesondere dann nicht, wenn uns der Verletzungsteufel wieder in einer ähnlichen Intensität quälen sollte wie 2011/12.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gershwin am 29.06.2012 um 19:03 Uhr bearbeitet

@Gershwin:

Kurz zu zwei Punkten:

1. Martinez
Ja, die AK liegt bei 40 Millionen, allerdings erhöht sich der Preis bei einem Inlandswechsel (und nur bei einem Inlandswechsel!) wegen Steuern auf etwa 55 Millionen. Will man also die AK ziehen - und Bilbao scheint nicht mit weniger zufrieden zu sein -, muss man oben genannte Summe zahlen, von denen dann 40 Millionen auf Bilbaos Konto landen. Der Transfer in dieser Saison ist also sehr unwahrscheinlich, wenn sich nicht noch etwas ganz Grundlegendes ändert.

2. Stürmeraufgebot
Selbstverständlich zähle ich Iniesta als LA und Cesc als false 9 dort mit rein, wieso auch nicht? Wenn man bedenkt, dass wie oft Iniesta und Cesc zusammen aufgelaufen sind in der abgelaufenen Saison, sehe ich keinen Grund, warum Tito das radikal ändern sollte. Ergo zählen sie natürlich zu Spielern auf den Stürmerposition, ganz gleich ob sie beide größere Qualität als ZM aufweisen. Es geht schlicht um das Angebot an Spielern für diese Positionen und selbst wenn sie dort nicht eingeplant wären - was ich nicht glaube -, können die beiden auf der jeweiligen Position spielen und können hinzugerechnet werden. Selbst wenn du also das worst-case Szenario malst und drei Flügelspieler (bsplw. Villa, Pedro und Afellay) ausfallen, zudem Iniesta und Cesc in dem Szenario rein als ZM geplant werden sollen (wo es bis dato keinerlei Anzeichen für gibt), muss man keine Panik schieben, sondern kann Cesc als false 9 oder Iniesta als LA aufstellen.

Zudem kommt bei mir die Frage auf, was genau du erwartest. Du sagst man wisse nicht, ob Cuenca oder Tello jemals Weltklasse erreichen werden - korrekt. Du sagst nichts anderes als Weltklasse muss das Ziel von Barca sein - korrekt. Aber doch nicht bis auf die 3te BU-Position?! Gehen wir mal von dem unwahrscheinlichen Szenario aus, dass Iniesta und Cesc zunächst wirklich nur als ZM fungieren sollen. Messi als gesetzt betrachtet, gibt es zwei vakante Position neben ihm. Mit Villa, Pedro und Alexis stehen drei Kandidaten bereit, die in Form definitiv das Adjektiv 'weltklasse' verdienen. Einer von denen sitzt also zunächst auf der Bank und es kann rotiert werden. Weiters steht mit Afellay ein international wirklich guter Spieler bereit und brennt auf Chancen, Cuenca und Tello wird vermutlich zumindest ab und an die Chance gewährt, sich zu beweisen und wenn alles in diesem Szenario schiefläuft, bleiben immernoch Cesc und Iniesta über, ein Rafinha könnte sich zudem zumindest auf die Bank gesellen.
Also, wo soll dort auch nur das geringste Problem oder auch nur irgendeine Unterbesetzung herrschen? Willst du nun für zwei Positionen (in vielen Spielen auch nur eine) 5 Spieler von Weltformat haben und dazu Afellay, Cuenca und Tello auf der Tribüne lassen? Von Rafinha oder Deulofeu ganz zu schweigen, die so wohl nie auch nur herangeführt werden können. Wie soll das finanziell machbar sein? Wo ist da die Verhältnismäßigkeit, der Kosten-Nutzen-Effekt, den du bei vP kritisierst? Zudem die geschaffene Unruhe, die ohne Abgänge und mit der Wiedergenesung von Villa und Afellay wohl ohnehin etwas vorangetrieben wird. Auf den Außenbahnen sind wir quantitativ so gut besetzt, dass ich mindestens einen Spielern abgeben würde (Tello, Cuenca oder Afellay) und qualitativ hat wohl kaum ein Team der Welt zwei Spieler wie Pedro oder Afellay auf der Bank (wenn man Villa und Sanchez aufstellt), manchmal wird sich wie erwähnt sogar noch einer dazugesellen. Man kann nicht planen, dass drei dieser Spieler gleichzeitig ausfallen (und erst dann hätte man auf längere Sicht ein Problem mMn) - man plant ja auch nicht damit, dass Xavi, Iniesta und Cesc zugleich ausfallen oder Puyol, Piqué und Masch. Wenn man das tut, hat man einen absolut aufgeblähten Kader voll mit Stars oder sehr großen Talenten, die alle Geld verschlingen sowie hohe Ansprüche haben - und im Normalfall (ohne eine erneute Seuchensaison) eigentlich gar nicht gebraucht werden. Das wäre wirtschaftlich wie auch für das Mannschaftsklima unsinnig und kontraproduktiv.

Zudem: Barca wird schon deshalb nicht überall bis zum dritten BU weltklasse Spieler haben, weil bei uns noch die Talente gefördert werden sollen. Das ist zunächst natürlich ein Qualitätsabfall, aber dafür offenbaren sich riesengroße Chancen, wenn Talente gefördert werden - und nicht alle Talente sind solche Talente wie Thiago, manche haben das Potenzial, müssen aber eben etwas geschliffen werden. Ob es dann bei Tello oder Cuenca etwa etwas wird, steht in den Sternen, aber zumindest Chancen sollten sie noch erhalten - und sei es nur in unwichtigeren Ligaspielen sowie im Training -, doch selbst das wird nächste Saison schon schwer genug. Da muss man nicht noch weiter aufblähen und unnötige Zukäuft tätigen.

@bayern10:

Ob nun Muniesa, Bartra oder Fontas das größte Talent hat, können wir schwer beurteilen. Alle hatten schon gute Leistungen, alle haben aber auch schonmal so gespielt, dass man anfing an ihrer dauerhaften Qualität zu zweifeln. Das können wohl fundiert nur der Trainerstab einschätzen, zumal sich in der nächsten Saison sowie ein Spieler herauskristallisieren und sich besser entwickeln als andere oder seine Chancen besser nutzen - das bleibt abzuwarten also.

Zu Hummels: Letztens gab es das bekannte Interview, indem ein wichtger - ehemaliger - Protagonist im Verein (Gott, wieso ist mir jetzt der Name entfallen, mir liegts doch auf der Zunge!?), der die Philosophie Barcas etwas erörterte. Ein Punkt war der, dass man nicht auf unterschiedliche, sondern gleiche Spieler setze - grob gesagt, natürlich haben unterschiedliche Spieler unterschiedliche Attribute auf sich zu vereinigen, das ist nicht gemeint. In seinem Beispiel ging es meine ich um das DM, wo er es für Quatsch befand, dass man im DM einen spielstarken und einen zerstörenden Secher platziert, wie es in vielen Vereinen praktiziert wird.
Heißt: es kann nicht schädlich sein, wenn etwa zwei Spieler im Spielaufbau (Kopfballspiel, Stellungsspiel usw.) brillieren - man hat dadurch nur Vorteile, wird gegenüber dem Pressing unempfindlicher und allgemein variabler, ist zudem nicht auf einen Spieler so stark angewiesen. Das kann also kein Ausschlusskriterium sein, im Gegenteil. Wenn es an andere Attributen scheitert ist dem so, aber Ähnlichkeit in dem Sinne ist keineswegs ein Ausschlusskriterium - erst recht nicht bei Barca -, eher im Gegenteil. Natürlich nur wenn es um positive Ähnlichkeiten geht, niemand wird sagen 'zwei IV mit Schnelligkeitsdefiziten sind besser als einer', das ist schon klar. :D
Hier geht es eher um die allgemeine Ansicht vieler User, dass man unterschiedliche Spieler für eine ausgewogene Aufstellung verpflichten bzw. aufstellen muss - das ist im Kern falsch, wenngleich es wie gesagt natürlich auch Situationen gibt, in denen andere Attribute womöglich entscheidender sind. Meint: Wenn man einen kopfballstarken IV hat, kann ein zweiter Spieler mit diesem Attribut niemals schädlich sein. Allerdings könnte mit der Köpfballstärke ein Bewegungsdefizit einhergehen und man schaut sich in erster Linie nach einem wendigen IV um, Kopfballstärke tritt in den Hintergrund - dann wird der Spieler mit Kopfballstärke selbstredend nicht verpflichtet, nur weil er in diesem Punkt dem anderen IV ähnelt. Aber seine Kopfballstärke wäre wiederum niemals ein Negativpunkt, wenn er die geforderten Attribute dennoch in sich vereint.

Zitat von The-Power:
@Gershwin:

Kurz zu zwei Punkten:

1. Martinez
Ja, die AK liegt bei 40 Millionen, allerdings erhöht sich der Preis bei einem Inlandswechsel (und nur bei einem Inlandswechsel!) wegen Steuern auf etwa 55 Millionen. Will man also die AK ziehen - und Bilbao scheint nicht mit weniger zufrieden zu sein -, muss man oben genannte Summe zahlen, von denen dann 40 Millionen auf Bilbaos Konto landen. Der Transfer in dieser Saison ist also sehr unwahrscheinlich, wenn sich nicht noch etwas ganz Grundlegendes ändert.
Alles klar, danke für die Aufklärung. Ja ok, das is dann wirklich extrem teuer, daher verständlich, dass man da nicht mitgehen wird.

Zitat
2. Stürmeraufgebot
Selbstverständlich zähle ich Iniesta als LA und Cesc als false 9 dort mit rein, wieso auch nicht? Wenn man bedenkt, dass wie oft Iniesta und Cesc zusammen aufgelaufen sind in der abgelaufenen Saison, sehe ich keinen Grund, warum Tito das radikal ändern sollte. Ergo zählen sie natürlich zu Spielern auf den Stürmerposition, ganz gleich ob sie beide größere Qualität als ZM aufweisen. Es geht schlicht um das Angebot an Spielern für diese Positionen und selbst wenn sie dort nicht eingeplant wären - was ich nicht glaube -, können die beiden auf der jeweiligen Position spielen und können hinzugerechnet werden. Selbst wenn du also das worst-case Szenario malst und drei Flügelspieler (bsplw. Villa, Pedro und Afellay) ausfallen, zudem Iniesta und Cesc in dem Szenario rein als ZM geplant werden sollen (wo es bis dato keinerlei Anzeichen für gibt), muss man keine Panik schieben, sondern kann Cesc als false 9 oder Iniesta als LA aufstellen.
Stimme ich überall zu, denn ich habe nirgends behauptet, dass der Kader in der Offensive zu dünn ist. Aber auch nicht so heillos riesig, wie du ihn beschreibst. Er passt genau, nicht mehr und nicht weniger. Abgänge sollten wir uns aber eher keine leisten, wenn man sich die Verletzungsanfälligkeit einiger unserer Akteure so ansieht.

zu Iniesta & Cesc: Dass sie vielseitig einsetzbar sind, in allen Ehren, aber es verzerrt irgendwie das Bild des Kaders, wenn man sie mehrmals, in verschiedenen Mannschaftsteilen, aufzählt. Martin Caceres von Juventus zB kann alle 4 Positionen in der Viererkette spielen - deshalb hat man aber trotzdem nur einen Spieler und nicht 4.

Fakt ist, dass der Kader von der Größe her wie gesagt ziemlich genau passt. Die Breite holt man sich über die Akademie, was absolut verständlich und wünschenswert ist. Zu groß oder aufgebläht wäre er aber auch dann nicht, wenn man Martinez/Luiz/Hummels/?/?, einen fähigeren Ersatztorhüter und eventuell eine Art Larsson 2.0 als BU verpflichtet. Vor allem dann nicht, wenn man im Gegenzug Keita zu Geld macht. Das Kader-/Mannschaftsgefüge bliebe ca. gleich, niemand muss um seine Rolle fürchten, aber wir hätten den Kader vielleicht um die eine oder andere Nuance verfeinert, was sich durchaus bezahlt machen könnte.

Zitat von Saugstauber:
Sicher, dass Keitas Vertrag ausgelaufen ist? Laut TM.de hat er nämlich noch Vertrag bis 2014, und ich meine mich errinnern zu können, dass es vor ~2 Jahren auch ne News zu ner Verlängerng Keitas gab.

der vertrag von keita hat eine leistungsoption enthalten, wonach er in mindestens 50% der pflichtspiele in der startformation stehen muss, damit sich der vertrag jeweils um 1 saison verlängert. das war nicht der fall, also ist der vertrag gestern ausgelaufen.

wurde im forum in den vergangenen wochen mehrfach thematisiert, daher diesmal ohne quelle.

also leider keine ablöse im fall eines wechsels.