⚽ – Juventus F.C. | La Vecchia Signora (2024/25)
05.07.2024 - 12:01 Uhr
05.07.2024 - 19:09 Uhr
@Trezegoal07 was hat ein anderer Verein mit dem Umgang und der Geschichte mit Dybala zu tun? Nur darum geht es mir und Arrivabene hat sein Wort nicht gehalten und nach einer Einigung alles lahm gelegt. Dafür kann Dybala ja nichts dafür und es tut auch nichts zu Sache wie viel er verlangt hat. Es gab eine Einigung und die wurde am Tag der Unterschrift revidiert.
05.07.2024 - 19:22 Uhr
Zitat von roteLinse
Ich glaube du hast die Dybala Geschichte falsch im Kopf.
- Juve und Dybala einigen sich auf Gehalt x im Herbst, es wird allerdings aus Gründen nicht unterschrieben
- Zeit vergeht
- Juve teilt Dybala mit, dass die Einigung annulliert ist
- Juve bestätigt, dass man Dybala kein Angebot machen wird, weil man ihn nicht "beleidigen" will
Eigentlich gibt es für mich selten nur eine böse und eine gute Seite.. Aber hier ist es schon ziemlich offensichtlich 90/10 wer sich bescheuert verhalten hat. Das ganze wird nochmal bescheuerter wenn man sich das vergleichbare Verhalten mit Rabiot anschaut.
Zitat von JuventusFC1994
Bzgl. Dybala habe ich dir meinen Punkt auch aufgezeigt. Wenn Dybala so viel an Juventus liegt, kann er auch ein Jahr vorher für Juventus verlängern und weniger Gehalt verlangen. Ich sehe hier die Spieler nicht frei von aller Schuld, wenn es im Endeffekt nicht zu einer Verlängerung kommt, wenn diese Spieler nie genug Gehalt bekommen können. Ich bin in erster Linie Juventus Fan und nicht Dybala oder Chiesa Fan und diese Spieler müssen sich halt bewusst sein, dass wir gewisse Gehaltsanforderungen nicht erfüllen.
Bzgl. Dybala habe ich dir meinen Punkt auch aufgezeigt. Wenn Dybala so viel an Juventus liegt, kann er auch ein Jahr vorher für Juventus verlängern und weniger Gehalt verlangen. Ich sehe hier die Spieler nicht frei von aller Schuld, wenn es im Endeffekt nicht zu einer Verlängerung kommt, wenn diese Spieler nie genug Gehalt bekommen können. Ich bin in erster Linie Juventus Fan und nicht Dybala oder Chiesa Fan und diese Spieler müssen sich halt bewusst sein, dass wir gewisse Gehaltsanforderungen nicht erfüllen.
Ich glaube du hast die Dybala Geschichte falsch im Kopf.
- Juve und Dybala einigen sich auf Gehalt x im Herbst, es wird allerdings aus Gründen nicht unterschrieben
- Zeit vergeht
- Juve teilt Dybala mit, dass die Einigung annulliert ist
- Juve bestätigt, dass man Dybala kein Angebot machen wird, weil man ihn nicht "beleidigen" will
Eigentlich gibt es für mich selten nur eine böse und eine gute Seite.. Aber hier ist es schon ziemlich offensichtlich 90/10 wer sich bescheuert verhalten hat. Das ganze wird nochmal bescheuerter wenn man sich das vergleichbare Verhalten mit Rabiot anschaut.
Die Verhandlungen mit Dybala haben sich knapp 2 Jahre lang gezogen. Immer wieder war zu vernehmen, dass Dybala ziemlich hohe Forderungen hat. Agnelli hat das in einem Interview ja sogar mal mehr oder weniger bestätigt: "wenn er bezahlt werden will wie ein Topspieler, muss er auch so spielen". Also da hat Dybala mMn definitiv seinens dazu beigetragen, dass es zu keiner Unterschrift kam. Arrivabene hat sich dann halt recht plötzlich dafür entschieden das Geld in Vlahovic zu investieren. Ungut, aber nicht ganz unverständlich. Ich hätte dem damaligen Dybala auch keine 8-9 Mio. gezahlt.
05.07.2024 - 19:30 Uhr
Zitat von Marchisio90
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es bei Chiesa an der Gehaltsforderung scheitert. Richtig konkret scheint das Interesse wirklich nur von der Roma/Napoli zu sein - die werden ihm sicher kein höheres Gehalt bezahlen als er jetzt bezieht.
Ich glaube ganz einfach die Realität ist dass das Leistungspotenzial von Chiesa von den Profis anders eingeschätzt wird wie von vielen hier im Forum.
Weil er ein Fanliebling ist, wird die Hoffnung nie aufgegeben dass der doch noch der Alte ist und alles mit seiner Underperformance hatte mit dem Trainer/System/Verein zu tun.
Giuntoli hatte jetzt ein Jahr Zeit sich den jedem Tag im Training anzusehen, hat Zugriff auf die Fitnessdaten und auch Motta wird extensive Videoanalyse betrieben haben. Wenn die glauben würden, er wäre der Chiesa von damals, würde man sich um ihn sicher so bemühen wie Rabiot.
Man wird meiner Meinung nach auf Soule/Yildiz setzen - So verliert man kaum Leistungspotenzial und schaufelt wieder 2-3 Mio Gehalt frei dass re-investiert/eingespart werden kann. Eine rationale und keine sentimentale Entscheidung.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es bei Chiesa an der Gehaltsforderung scheitert. Richtig konkret scheint das Interesse wirklich nur von der Roma/Napoli zu sein - die werden ihm sicher kein höheres Gehalt bezahlen als er jetzt bezieht.
Ich glaube ganz einfach die Realität ist dass das Leistungspotenzial von Chiesa von den Profis anders eingeschätzt wird wie von vielen hier im Forum.
Weil er ein Fanliebling ist, wird die Hoffnung nie aufgegeben dass der doch noch der Alte ist und alles mit seiner Underperformance hatte mit dem Trainer/System/Verein zu tun.
Giuntoli hatte jetzt ein Jahr Zeit sich den jedem Tag im Training anzusehen, hat Zugriff auf die Fitnessdaten und auch Motta wird extensive Videoanalyse betrieben haben. Wenn die glauben würden, er wäre der Chiesa von damals, würde man sich um ihn sicher so bemühen wie Rabiot.
Man wird meiner Meinung nach auf Soule/Yildiz setzen - So verliert man kaum Leistungspotenzial und schaufelt wieder 2-3 Mio Gehalt frei dass re-investiert/eingespart werden kann. Eine rationale und keine sentimentale Entscheidung.
Wäre interessant zu wissen inwiefern die Geschichte um Chiesa wirklich von Motta ausgeht oder doch von Giuntoli & Co. An sich hat Motta ja schon den Ruf jemand zu sein, der es gerne hat wenn es nach seinem Kopf geht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von curva_scirea am 05.07.2024 um 19:35 Uhr bearbeitet
05.07.2024 - 19:35 Uhr
Zitat von curva_scirea
Die Verhandlungen mit Dybala haben sich knapp 2 Jahre lang gezogen. Immer wieder war zu vernehmen, dass Dybala ziemlich hohe Forderungen hat. Agnelli hat das in einem Interview ja sogar mal mehr oder weniger bestätigt: "wenn er bezahlt werden will wie ein Topspieler, muss er auch so spielen". Also da hat Dybala mMn definitiv seinens dazu beigetragen, dass es zu keiner Unterschrift kam. Arrivabene hat sich dann halt recht plötzlich dafür entschieden das Geld in Vlahovic zu investieren. Ungut, aber nicht ganz unverständlich. Ich hätte dem damaligen Dybala auch keine 8-9 Mio. gezahlt.
Zitat von roteLinse
Ich glaube du hast die Dybala Geschichte falsch im Kopf.
- Juve und Dybala einigen sich auf Gehalt x im Herbst, es wird allerdings aus Gründen nicht unterschrieben
- Zeit vergeht
- Juve teilt Dybala mit, dass die Einigung annulliert ist
- Juve bestätigt, dass man Dybala kein Angebot machen wird, weil man ihn nicht "beleidigen" will
Eigentlich gibt es für mich selten nur eine böse und eine gute Seite.. Aber hier ist es schon ziemlich offensichtlich 90/10 wer sich bescheuert verhalten hat. Das ganze wird nochmal bescheuerter wenn man sich das vergleichbare Verhalten mit Rabiot anschaut.
Zitat von JuventusFC1994
Bzgl. Dybala habe ich dir meinen Punkt auch aufgezeigt. Wenn Dybala so viel an Juventus liegt, kann er auch ein Jahr vorher für Juventus verlängern und weniger Gehalt verlangen. Ich sehe hier die Spieler nicht frei von aller Schuld, wenn es im Endeffekt nicht zu einer Verlängerung kommt, wenn diese Spieler nie genug Gehalt bekommen können. Ich bin in erster Linie Juventus Fan und nicht Dybala oder Chiesa Fan und diese Spieler müssen sich halt bewusst sein, dass wir gewisse Gehaltsanforderungen nicht erfüllen.
Bzgl. Dybala habe ich dir meinen Punkt auch aufgezeigt. Wenn Dybala so viel an Juventus liegt, kann er auch ein Jahr vorher für Juventus verlängern und weniger Gehalt verlangen. Ich sehe hier die Spieler nicht frei von aller Schuld, wenn es im Endeffekt nicht zu einer Verlängerung kommt, wenn diese Spieler nie genug Gehalt bekommen können. Ich bin in erster Linie Juventus Fan und nicht Dybala oder Chiesa Fan und diese Spieler müssen sich halt bewusst sein, dass wir gewisse Gehaltsanforderungen nicht erfüllen.
Ich glaube du hast die Dybala Geschichte falsch im Kopf.
- Juve und Dybala einigen sich auf Gehalt x im Herbst, es wird allerdings aus Gründen nicht unterschrieben
- Zeit vergeht
- Juve teilt Dybala mit, dass die Einigung annulliert ist
- Juve bestätigt, dass man Dybala kein Angebot machen wird, weil man ihn nicht "beleidigen" will
Eigentlich gibt es für mich selten nur eine böse und eine gute Seite.. Aber hier ist es schon ziemlich offensichtlich 90/10 wer sich bescheuert verhalten hat. Das ganze wird nochmal bescheuerter wenn man sich das vergleichbare Verhalten mit Rabiot anschaut.
Die Verhandlungen mit Dybala haben sich knapp 2 Jahre lang gezogen. Immer wieder war zu vernehmen, dass Dybala ziemlich hohe Forderungen hat. Agnelli hat das in einem Interview ja sogar mal mehr oder weniger bestätigt: "wenn er bezahlt werden will wie ein Topspieler, muss er auch so spielen". Also da hat Dybala mMn definitiv seinens dazu beigetragen, dass es zu keiner Unterschrift kam. Arrivabene hat sich dann halt recht plötzlich dafür entschieden das Geld in Vlahovic zu investieren. Ungut, aber nicht ganz unverständlich. Ich hätte dem damaligen Dybala auch keine 8-9 Mio. gezahlt.
Hallelujah, ein anderer, der sich noch erinnert.
Man hat sich nicht einfach geeinigt und dann hat Juve wort gebrochen. Dybala hat 2 Jahre an seinen hohen Forderungen gestgehalten, bis er gesprächsbereit war.
05.07.2024 - 20:04 Uhr
Dybalas Abgang hat nichts mit Chiesas wahrscheinlichem Abgang zu tun. Das war ein anderes Management, eigentlich eine andere Zeitrechnung.
Wichtig sind jetzt Chiesa und Rabiot. Anscheinend hat man beiden das gleiche Angebot unterbreitet. Bis jetzt haben sie ja auch schon das gleiche verdient. Also brutto jeweils. Rabiot profitiert halt von der Steuererleichterung. (Was bin ich froh dass dieser Schwachsinn endlich aufhört.) Rabiot ist ja schon weg - sollten keine sehr merkwürdigen Dinge mehr passieren - und bei Chiesa schaut es auch so aus. Natürlich wird man ihn verkaufen wollen, wenn er nicht bleiben will. Alles andere wäre wirtschaftlich unvernünftig. Vlahović's Gehalt würde man auch gerne reduzieren, wahrscheinlich auf das Niveau, das man Chiesa und Rabiot angeboten hat. Mich würde es nicht wundern, wenn uns auch noch Vlahović verlässt.
Ich vermute, dass wir noch warten, was mit Chiesa passiert bevor wir wieder auf dem Transfermarkt aktiv werden. Ich kann mir leicht vorstellen, dass Koopmeiners recht bald kommt, nachdem Chiesa geht.
Am Ende wäre es dann so:
Rabiot raus, Douglas Luiz rein
Chiesa raus, Koopmeiners rein
und im Extremfall
Vlahović raus, Zirkzee rein.
Ob das insgesamt eine Verstärkung oder eine Schwächung wäre steht zur Debatte. Eine große und teure Veränderung aber auf jeden Fall.
Wichtig sind jetzt Chiesa und Rabiot. Anscheinend hat man beiden das gleiche Angebot unterbreitet. Bis jetzt haben sie ja auch schon das gleiche verdient. Also brutto jeweils. Rabiot profitiert halt von der Steuererleichterung. (Was bin ich froh dass dieser Schwachsinn endlich aufhört.) Rabiot ist ja schon weg - sollten keine sehr merkwürdigen Dinge mehr passieren - und bei Chiesa schaut es auch so aus. Natürlich wird man ihn verkaufen wollen, wenn er nicht bleiben will. Alles andere wäre wirtschaftlich unvernünftig. Vlahović's Gehalt würde man auch gerne reduzieren, wahrscheinlich auf das Niveau, das man Chiesa und Rabiot angeboten hat. Mich würde es nicht wundern, wenn uns auch noch Vlahović verlässt.
Ich vermute, dass wir noch warten, was mit Chiesa passiert bevor wir wieder auf dem Transfermarkt aktiv werden. Ich kann mir leicht vorstellen, dass Koopmeiners recht bald kommt, nachdem Chiesa geht.
Am Ende wäre es dann so:
Rabiot raus, Douglas Luiz rein
Chiesa raus, Koopmeiners rein
und im Extremfall
Vlahović raus, Zirkzee rein.
Ob das insgesamt eine Verstärkung oder eine Schwächung wäre steht zur Debatte. Eine große und teure Veränderung aber auf jeden Fall.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Igor-Tudor-Fan am 05.07.2024 um 20:06 Uhr bearbeitet
05.07.2024 - 21:14 Uhr
Zitat von Igor-Tudor-Fan
Ob das insgesamt eine Verstärkung oder eine Schwächung wäre steht zur Debatte. Eine große und teure Veränderung aber auf jeden Fall.
Ob das insgesamt eine Verstärkung oder eine Schwächung wäre steht zur Debatte. Eine große und teure Veränderung aber auf jeden Fall.
Vielleicht geht es letztlich genau darum.
-----
Der Fußball ist mit dem VAR schon irgendwie seltsam geworden. Tore werden aberkannt weil der Stürmer gefühlt mit dem kleinen Zehennagel im Abseits steht, aber auf der anderen Seite werden solche Situationen wie das Handspiel heute bei Spanien - Deutschland nichtmal angeschaut (bin weder Deutscher noch Deutschland Fan, aber den Elfer nicht zu geben ist schon eine sehr spezielle Interpretation).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von curva_scirea am 05.07.2024 um 21:33 Uhr bearbeitet
05.07.2024 - 21:45 Uhr
Zitat von curva_scirea
Vielleicht geht es letztlich genau darum.
-----
Der Fußball ist mit dem VAR schon irgendwie seltsam geworden. Tore werden aberkannt weil der Stürmer gefühlt mit dem kleinen Zehennagel im Abseits steht, aber auf der anderen Seite werden solche Situationen wie das Handspiel heute bei Spanien - Deutschland nichtmal angeschaut (bin weder Deutscher noch Deutschland Fan, aber den Elfer nicht zu geben ist schon eine sehr spezielle Interpretation).
Zitat von Igor-Tudor-Fan
Ob das insgesamt eine Verstärkung oder eine Schwächung wäre steht zur Debatte. Eine große und teure Veränderung aber auf jeden Fall.
Ob das insgesamt eine Verstärkung oder eine Schwächung wäre steht zur Debatte. Eine große und teure Veränderung aber auf jeden Fall.
Vielleicht geht es letztlich genau darum.
-----
Der Fußball ist mit dem VAR schon irgendwie seltsam geworden. Tore werden aberkannt weil der Stürmer gefühlt mit dem kleinen Zehennagel im Abseits steht, aber auf der anderen Seite werden solche Situationen wie das Handspiel heute bei Spanien - Deutschland nichtmal angeschaut (bin weder Deutscher noch Deutschland Fan, aber den Elfer nicht zu geben ist schon eine sehr spezielle Interpretation).
Ja wird immer mehr zu einer witzveranstaltung. Da kriegt Deutschland gegen Dänemark oder Kroatien gegen uns einen 11fer woraus nie und nimmer ein tor fallen kann. Man zieht einfach einen joker der nichts mit Fußball zu tun hat.
Und dann heute, strammer Torschuss aufs Tor. Entweder geht der rein oder der Torwart wird zu einer glanzparade gezwungen. Abwehr mit der Hand und DAS soll kein 11er sein? Diese Willkür geht mir gewaltig auf den Zeiger....
05.07.2024 - 22:16 Uhr
Soule verzichtet ebenfalls auf die Olympia Teilnahme. Auch hier war es der Wunsch von Juventus.
05.07.2024 - 23:01 Uhr
Chiesa verlässt uns also wirklich und dann auch noch für wenig Geld 
Kaum lobt man den neuen Manager, passieren seltsame Sachen wie das mit Chiesa. Wer soll ihn denn ersetzen? Dann muss halt ein Kracher her.
Kaum lobt man den neuen Manager, passieren seltsame Sachen wie das mit Chiesa. Wer soll ihn denn ersetzen? Dann muss halt ein Kracher her.
05.07.2024 - 23:03 Uhr
Hallo zusammen,
Ich hoffe ihr könnt mit weitergeleitet was ich meine.
Bin grad mit ein paar Freundinnen am diskutieren bzgl dem Elfer bei Deutschlands vs Spanien.
Vor 2-3 Jahren gab es ja in der Serie A mal eine Saoson die Regel, dass eigentliche jedes Handspiel strafbar ist.
In dieser Saison blieb mor ein Elfmeter für Eure Alte Dame besonders in Erinnerung. Leider kann ich mich nicht mehr genau erinnern, aber das ist mein Paradebeispiel dass Hand nur dann Hand sein sollte wenn es Absicht ist.
Damals lief ein Juve Angreifer mit Ball eigentlich aus dem Sechzehner raus, weg vom Tor.
Spielte beim Ball nach draußen allerdings einem gegnerischem Verteidiger den Ball an die Hand und es gab Elfer für Juve.
Obwohl es regeltechnisch damals absolut korrekt war, habe ich seit dieser Situationen eine absolute Abneigung gegenüber Handelfemeter ohne absolute Absicht.
Nun meine Frage an euch. Wisst ihr zufällig noch gegen wen diese Szene war, evtl direkt mit Youtube Link.
Vielen Dank.
Ich hoffe ihr könnt mit weitergeleitet was ich meine.
Bin grad mit ein paar Freundinnen am diskutieren bzgl dem Elfer bei Deutschlands vs Spanien.
Vor 2-3 Jahren gab es ja in der Serie A mal eine Saoson die Regel, dass eigentliche jedes Handspiel strafbar ist.
In dieser Saison blieb mor ein Elfmeter für Eure Alte Dame besonders in Erinnerung. Leider kann ich mich nicht mehr genau erinnern, aber das ist mein Paradebeispiel dass Hand nur dann Hand sein sollte wenn es Absicht ist.
Damals lief ein Juve Angreifer mit Ball eigentlich aus dem Sechzehner raus, weg vom Tor.
Spielte beim Ball nach draußen allerdings einem gegnerischem Verteidiger den Ball an die Hand und es gab Elfer für Juve.
Obwohl es regeltechnisch damals absolut korrekt war, habe ich seit dieser Situationen eine absolute Abneigung gegenüber Handelfemeter ohne absolute Absicht.
Nun meine Frage an euch. Wisst ihr zufällig noch gegen wen diese Szene war, evtl direkt mit Youtube Link.
Vielen Dank.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.