Cole Campbell [37]

Ich stimme zu, dass U19 nicht mehr weiterbringt.

Die Sorge, dass auf dem Trainingsplatz gerade wenig passiert habe ich auch. Unterm Strich möchte ich Campbell aber vor allem - jetzt wo Adeyemi fehlt - in allem Trainingsformen in den Rollen ran, die unsere LA und RA erfüllen, und gegen Ryerson, Bensebaini, Schlotterbeck und Anton ran. So oft es geht. Spielzeit in der U23 ist bei mir strikt nachrangig. Das kann ich aber nicht besonders stark argumentativ stützen. Ich finde es wichtig, dass er sich durch seine Drittliga Konkurrenz durchsetzen kann, und dort auch gegen die Körperlichkeit behaupten kann.
Sollten Duranville und Adeyemi zurück sein, wird er wieder lange Strecken am Stück U23 spielen. So lange ganz bei der ersten zu bleiben, finde ich voll ok.

Ganz offensichtlich kann man aber fragen, warum unterschiedlich bei ihm Wätjen, Mane und Kabar verfahren wird.

Weil die Voraussetzungen unterschiedlich sind. Mane kommt aus einer längeren Verletzung und darf national nicht mehr U19 spielen. Wätjen war im CL Kader redundant, während Campbell oder Kabar bei einer Verletzung ggfs benötigt wurden wären. Wätjen und Kabar spielten bei der DFB U19 zuletzt viel, während Campbell in Dortmund blieb.

Bei Campbell war es ursprünglich vorgesehen, dass er die Hinrunde noch bei der U19 spielt. Dort war er aber zu unterfordert. Dadurch kam er in die U23 und durch die Verletzungen von Adeyemi und Duranville sitzt er jetzt dauerhaft bei den Profis auf der Bank. Kabar ist fest bei den Profis dabei weil Couto ausfällt.

Da Sahin Campbell nach Möglichkeit eh nicht spielen lassen will, würde ich ihn am Wochenende mal 90 Minuten U23 spielen lassen und dafür Hettwer in den Kader holen. Und ja, ich habe verstanden, dass du das ganz anders siehst.

Was Sahin mit Campbell vor hat, ist ja das, was rauszufinden ist. Wenn er ihn eh nicht einsetzen will, muss er auch nicht auf die Bank, denn dann wäre ja Füllmasse, wie ein Dritter Torwart oder Leute, die aus der Reserve mitkommen, weil man sie kostenfrei aufbieten kann, und sie bei vier Verletzungen dann doch besser sind, als einen Stürmer auf die Sechs zu stellen.

Das dürfte der Sprint sein, der zum Auffahrunfall mit Schlotterbeck führte Da war er sehr nah dran, doch noch an den Ball zu kommen.

Freut mich für ihn, dass er nun Erstligaluft schnuppern konnte.

Ich habe seinen Topspeed gar nicht so hoch eingeschätzt. Cole kommt normalerweise mehr über den Antritt und die Beweglichkeit. Ist sehr erfreulich, dass seine Endgeschwindigkeit ebenfalls spitze ist. Campbell bringt alle Voraussetzungen mit um beim BVB mittelfristig den Durchbruch zu schaffen.

Geht mir ähnlich und hätte ihn ebenfalls langsamer eingeschätzt und vor allem kleinteiliger in seinen Dribblings. Wenn es gestern einen kleinen Lichtblick gab, dann war es aber nicht nur deswegen, dass dem offenbar nicht so ist, sicherlich Campbell. Dennoch habe ich mir erst recht die Frage gestellt, was denn perspektivisch seine beste Rolle hier sein könnte. So finde ich ihn eigentlich in seinen Spielmacherfähigkeiten interessanter als in seinen Fähigkeiten im Abschluss, weswegen er als inverser RA auf Dauer für mich aber eher keinen Sinn macht, weil Guirassy die Tiefe zwar auf kurzen Strecken bislang ebenfalls überraschend gut attackiert bekommt, das aber nicht in allen Lebenslagen und daher nicht besonders häufig machen kann. Dadurch lässt sich ein inverser RA schwer nutzen, zumal der LA viel Breite geben soll und die Verbindung zwischen den OA daher nicht die beste ist, während der RV taktisch nicht zum Abschlussspieler taugt, weil auch der Breite geben muss. Ich denke daher, dass wir einen kreativen, inversen RA kaum nutzen können. Das würde Campbell wohl am ehesten auf der 10 zum Konkurrenten von Brandt erklären. Wie würdest du das bewerten?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 27.10.2024 um 16:53 Uhr bearbeitet

Anders, zumindest sehe ich ihn ganz klar auf Außen und überhaupt nicht im Zentrum. Ich glaube darüber hinaus auch nicht, dass man sich über seine perspektivische Rolle im aktuellen taktischen Konstrukt großartig Gedanken machen muss, weil sich dieses Konstrukt nicht halten wird bis Campbell bereit für einen potentiellen Druchbruch ist.

Ich bin da in der Tendenz eher beim Titan. Das aktuelle Konstrukt halte ich nicht für dauerhaft überlebensfähig und Campbell ist auch noch nicht ansatzweise auf eine Rolle festgelegt. In der Jugend hat er primär den inversen Rechtsaußen gegeben, als Linksaußen funktioniert er perspektivisch ähnlich gut. Vor einigen Monaten hatte ich ihn langfristig eher auf der 10 gesehen, ich bin mir aber nicht sicher, ob er dafür für uns spielstark genug ist. Denke ein 10er wie Brandt + ein Flügelspieler wie Campbell würde uns am meisten bringen. Die anderen Flügelspieler, auch Gittens, sind letztlich primär abschlussfokussiert. Positionell sehe ich Campbell also eher auf den Spuren seines Landsmannes Pulisic, nicht so geradlinig aber dafür kleinteiliger und spielstärker.

Ganz witzig, dass man Jahre lang nach einem dribbelstarken Linksfuss gescoutet hat, wenn man den Gerüchten vertraut und nun hat man diesen Spielertypen frei Haus aus der Jugend. Leider wird es spannend, ob wir den Jungen selber veredelt bekommen.

Immerhin in gut 40 min 2 von 5 Pässen zum Mann gebracht. Erfrischend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ms-z3hn am 29.10.2024 um 23:26 Uhr bearbeitet