| Geburtsdatum | 20.02.2006 |
|---|---|
| Alter | 20 |
| Nat. |
 Vereinigte Staaten |
| Größe | 1,70m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Rechtsaußen |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | SV 07 Elversberg |
Cole Campbell [37]
09.07.2024 - 16:55 Uhr
11.10.2024 - 10:27 Uhr
Zitat von ms-z3hn
Naja, die Spieler dürfen sich ja jetzt in der dritten Liga unter Beweis stellen. Scheint noch eine geeignete Herausforderung zu sein, da die U23 ohne die Talente bisher besser gepunktet hat. Aber die Profis würden sie dann natürlich direkt besser machen.
Man sieht ja auch wie Rijkhoff mittlerweile regelmäßig bei Ajax startet, .. ah, für die Zweite, hm.. Der wurde hier auch oft genug gefordert.
Ich hab auch nichts dagegen, wenn viele Talente eingesetzt werden, hat niemand. Im Fall von Gittens kann man aber wirklich nicht ernsthaft von nem etablierten Profi sprechen und selbst Beier kann auch jede Minute hier gebrauchen.
Wir wünschen uns natürlich alle, dass die Talente hier voll einschlagen und durch die Decke gehen, aber man muss das auch realistisch einordnen können. Mit rechtfertigen hat das überhaupt nichts zu tun.
Und Krattenmacher ist dann aber auch ein fantastisches Beispiel für die Jugendarbeit bei Bayern. Wie sie den so gut gemacht haben, ohne dass er je ein Spiel für sie gemacht hat, ist schon echt richtig klasse
Zitat von BVB 09
Niemand fordert hier, dass solche Leute wie Kabar, Wätjen oder er ständig 90 Minuten spielen. Aber es wäre mal wieder schön, wenn wir solchen Jungs eine vernünftige Perspektive aufzeigen könnten.
Die Bayern schaffen es bei Wanner oder Krattenmacher auch. Wir hingegen verleihen alle Jubeljahre mal ein Talent wie Rothe und wenn er zurückkommt, wird er sofort verkauft.
Das hat mit guter Talentförderung schon lange nichts mehr zu tun.
Wenn wir hier schon über Beier sprechen, dann sollten wir auch festhalten, dass er beim nächsten MW Update einer der ersten Kandidaten für eine Abwertung sein wird. Nationalspieler ist er auch schon nicht mehr. Als Berater würde ich meinen jungen Klienten jedenfalls nicht mehr zum BVB raten. Es sei denn solche Spieler wie Beier sind schon jetzt nur noch auf einen fetten Vertrag aus. Dann go for it. Aber das wird der nächste Spieler, den wir völlig unnötig und überteuert eingekauft haben
Niemand fordert hier, dass solche Leute wie Kabar, Wätjen oder er ständig 90 Minuten spielen. Aber es wäre mal wieder schön, wenn wir solchen Jungs eine vernünftige Perspektive aufzeigen könnten.
Die Bayern schaffen es bei Wanner oder Krattenmacher auch. Wir hingegen verleihen alle Jubeljahre mal ein Talent wie Rothe und wenn er zurückkommt, wird er sofort verkauft.
Das hat mit guter Talentförderung schon lange nichts mehr zu tun.
Wenn wir hier schon über Beier sprechen, dann sollten wir auch festhalten, dass er beim nächsten MW Update einer der ersten Kandidaten für eine Abwertung sein wird. Nationalspieler ist er auch schon nicht mehr. Als Berater würde ich meinen jungen Klienten jedenfalls nicht mehr zum BVB raten. Es sei denn solche Spieler wie Beier sind schon jetzt nur noch auf einen fetten Vertrag aus. Dann go for it. Aber das wird der nächste Spieler, den wir völlig unnötig und überteuert eingekauft haben
Naja, die Spieler dürfen sich ja jetzt in der dritten Liga unter Beweis stellen. Scheint noch eine geeignete Herausforderung zu sein, da die U23 ohne die Talente bisher besser gepunktet hat. Aber die Profis würden sie dann natürlich direkt besser machen.
Man sieht ja auch wie Rijkhoff mittlerweile regelmäßig bei Ajax startet, .. ah, für die Zweite, hm.. Der wurde hier auch oft genug gefordert.
Ich hab auch nichts dagegen, wenn viele Talente eingesetzt werden, hat niemand. Im Fall von Gittens kann man aber wirklich nicht ernsthaft von nem etablierten Profi sprechen und selbst Beier kann auch jede Minute hier gebrauchen.
Wir wünschen uns natürlich alle, dass die Talente hier voll einschlagen und durch die Decke gehen, aber man muss das auch realistisch einordnen können. Mit rechtfertigen hat das überhaupt nichts zu tun.
Und Krattenmacher ist dann aber auch ein fantastisches Beispiel für die Jugendarbeit bei Bayern. Wie sie den so gut gemacht haben, ohne dass er je ein Spiel für sie gemacht hat, ist schon echt richtig klasse
Es geht darum, dass man Gittens nicht mehr mit Campbell, Kabar usw. vergleichen kann. Er ist U21 Nationalspieler Englands, kein Jugendspieler mehr und generell schon seit einigen Jahren Profi.
So schwer verständlich?
Der Punkt war doch, dass hier jemand meinte, man könnte dem BVB schlecht was vorwerfen in Sachen Talenteentwicklung, denn Beier und Gittens hätten ja zuletzt gestartet.
Wer den Unterschied zwischen diesen Leuten nicht sieht, der versteht die gesamte Problematik nicht.
Dass Talente in der U23 selten alles zerlegen, ist auch keine krasse Neuigkeit. Du kannst auch für die nächsten 3 Spiele Brandt, Ryerson und Malen in die 3. Liga schicken und trotzdem werden die nicht auf einmal alles zerballern.
Ich erinnere mich an Spiele der U23 vor einigen Jahren. Da waren Leute wie Rode, Weigl, Isak oder Kagawa regelmäßig dabei. Trotzdem konnte man nicht gegen Düsseldorf 2 gewinnen.
Auch eine U23 lebt natürlich von der Eingespieltheit. Wenn solche Leute wie Kabar, Campbell usw. aber ständig bei den Profis trainieren, dort die Vorbereitung mitmachen und unter der Woche noch YL spielen, dann wird das mit dem Einspielen logischerweise ein bisschen schwer.
Außerdem geht es in der U23 0 um Erfolg. Erfolgreich ist diese Mannschaft, wenn so Leute wie eben Campbell oder Kabar sich hier für die Profis empfehlen.
Ob die jetzt 14. oder 3. in der Tabelle werden interessiert nicht.
Du scheinst auch nicht zu verstehen was ich mit Krattenmacher meine.
Campbell ist auch ein hinzugekauftes Talent. Krattenmacher ist zwar ein wenig älter, aber die Bayern sind seit ein paar Jahren allgemein deutlich besser darin, ihre Talente frühzeitig zu fördern.
Hennig spielt zur Leihe in Unterhaching, Krattenmacher in Ulm, Wanner in Heidenheim etc.
Bei uns hat es mit Rothe doch auch super funktioniert. Den Weg würde ich mir zukünftig viel öfter wünschen. Und man darf nicht so schnell die Geduld verlieren.
Musste man Rothe jetzt wirklich mit RKO verkaufen, hätte es nicht auch einfach eine normale Leihe getan?
11.10.2024 - 10:51 Uhr
Zitat von BVB 09
Es geht darum, dass man Gittens nicht mehr mit Campbell, Kabar usw. vergleichen kann. Er ist U21 Nationalspieler Englands, kein Jugendspieler mehr und generell schon seit einigen Jahren Profi.
So schwer verständlich?
Der Punkt war doch, dass hier jemand meinte, man könnte dem BVB schlecht was vorwerfen in Sachen Talenteentwicklung, denn Beier und Gittens hätten ja zuletzt gestartet.
Wer den Unterschied zwischen diesen Leuten nicht sieht, der versteht die gesamte Problematik nicht.
Dass Talente in der U23 selten alles zerlegen, ist auch keine krasse Neuigkeit. Du kannst auch für die nächsten 3 Spiele Brandt, Ryerson und Malen in die 3. Liga schicken und trotzdem werden die nicht auf einmal alles zerballern.
Ich erinnere mich an Spiele der U23 vor einigen Jahren. Da waren Leute wie Rode, Weigl, Isak oder Kagawa regelmäßig dabei. Trotzdem konnte man nicht gegen Düsseldorf 2 gewinnen.
Auch eine U23 lebt natürlich von der Eingespieltheit. Wenn solche Leute wie Kabar, Campbell usw. aber ständig bei den Profis trainieren, dort die Vorbereitung mitmachen und unter der Woche noch YL spielen, dann wird das mit dem Einspielen logischerweise ein bisschen schwer.
Außerdem geht es in der U23 0 um Erfolg. Erfolgreich ist diese Mannschaft, wenn so Leute wie eben Campbell oder Kabar sich hier für die Profis empfehlen.
Ob die jetzt 14. oder 3. in der Tabelle werden interessiert nicht.
Du scheinst auch nicht zu verstehen was ich mit Krattenmacher meine.
Campbell ist auch ein hinzugekauftes Talent. Krattenmacher ist zwar ein wenig älter, aber die Bayern sind seit ein paar Jahren allgemein deutlich besser darin, ihre Talente frühzeitig zu fördern.
Hennig spielt zur Leihe in Unterhaching, Krattenmacher in Ulm, Wanner in Heidenheim etc.
Bei uns hat es mit Rothe doch auch super funktioniert. Den Weg würde ich mir zukünftig viel öfter wünschen. Und man darf nicht so schnell die Geduld verlieren.
Musste man Rothe jetzt wirklich mit RKO verkaufen, hätte es nicht auch einfach eine normale Leihe getan?
Zitat von ms-z3hn
Naja, die Spieler dürfen sich ja jetzt in der dritten Liga unter Beweis stellen. Scheint noch eine geeignete Herausforderung zu sein, da die U23 ohne die Talente bisher besser gepunktet hat. Aber die Profis würden sie dann natürlich direkt besser machen.
Man sieht ja auch wie Rijkhoff mittlerweile regelmäßig bei Ajax startet, .. ah, für die Zweite, hm.. Der wurde hier auch oft genug gefordert.
Ich hab auch nichts dagegen, wenn viele Talente eingesetzt werden, hat niemand. Im Fall von Gittens kann man aber wirklich nicht ernsthaft von nem etablierten Profi sprechen und selbst Beier kann auch jede Minute hier gebrauchen.
Wir wünschen uns natürlich alle, dass die Talente hier voll einschlagen und durch die Decke gehen, aber man muss das auch realistisch einordnen können. Mit rechtfertigen hat das überhaupt nichts zu tun.
Und Krattenmacher ist dann aber auch ein fantastisches Beispiel für die Jugendarbeit bei Bayern. Wie sie den so gut gemacht haben, ohne dass er je ein Spiel für sie gemacht hat, ist schon echt richtig klasse
Zitat von BVB 09
Niemand fordert hier, dass solche Leute wie Kabar, Wätjen oder er ständig 90 Minuten spielen. Aber es wäre mal wieder schön, wenn wir solchen Jungs eine vernünftige Perspektive aufzeigen könnten.
Die Bayern schaffen es bei Wanner oder Krattenmacher auch. Wir hingegen verleihen alle Jubeljahre mal ein Talent wie Rothe und wenn er zurückkommt, wird er sofort verkauft.
Das hat mit guter Talentförderung schon lange nichts mehr zu tun.
Wenn wir hier schon über Beier sprechen, dann sollten wir auch festhalten, dass er beim nächsten MW Update einer der ersten Kandidaten für eine Abwertung sein wird. Nationalspieler ist er auch schon nicht mehr. Als Berater würde ich meinen jungen Klienten jedenfalls nicht mehr zum BVB raten. Es sei denn solche Spieler wie Beier sind schon jetzt nur noch auf einen fetten Vertrag aus. Dann go for it. Aber das wird der nächste Spieler, den wir völlig unnötig und überteuert eingekauft haben
Niemand fordert hier, dass solche Leute wie Kabar, Wätjen oder er ständig 90 Minuten spielen. Aber es wäre mal wieder schön, wenn wir solchen Jungs eine vernünftige Perspektive aufzeigen könnten.
Die Bayern schaffen es bei Wanner oder Krattenmacher auch. Wir hingegen verleihen alle Jubeljahre mal ein Talent wie Rothe und wenn er zurückkommt, wird er sofort verkauft.
Das hat mit guter Talentförderung schon lange nichts mehr zu tun.
Wenn wir hier schon über Beier sprechen, dann sollten wir auch festhalten, dass er beim nächsten MW Update einer der ersten Kandidaten für eine Abwertung sein wird. Nationalspieler ist er auch schon nicht mehr. Als Berater würde ich meinen jungen Klienten jedenfalls nicht mehr zum BVB raten. Es sei denn solche Spieler wie Beier sind schon jetzt nur noch auf einen fetten Vertrag aus. Dann go for it. Aber das wird der nächste Spieler, den wir völlig unnötig und überteuert eingekauft haben
Naja, die Spieler dürfen sich ja jetzt in der dritten Liga unter Beweis stellen. Scheint noch eine geeignete Herausforderung zu sein, da die U23 ohne die Talente bisher besser gepunktet hat. Aber die Profis würden sie dann natürlich direkt besser machen.
Man sieht ja auch wie Rijkhoff mittlerweile regelmäßig bei Ajax startet, .. ah, für die Zweite, hm.. Der wurde hier auch oft genug gefordert.
Ich hab auch nichts dagegen, wenn viele Talente eingesetzt werden, hat niemand. Im Fall von Gittens kann man aber wirklich nicht ernsthaft von nem etablierten Profi sprechen und selbst Beier kann auch jede Minute hier gebrauchen.
Wir wünschen uns natürlich alle, dass die Talente hier voll einschlagen und durch die Decke gehen, aber man muss das auch realistisch einordnen können. Mit rechtfertigen hat das überhaupt nichts zu tun.
Und Krattenmacher ist dann aber auch ein fantastisches Beispiel für die Jugendarbeit bei Bayern. Wie sie den so gut gemacht haben, ohne dass er je ein Spiel für sie gemacht hat, ist schon echt richtig klasse
Es geht darum, dass man Gittens nicht mehr mit Campbell, Kabar usw. vergleichen kann. Er ist U21 Nationalspieler Englands, kein Jugendspieler mehr und generell schon seit einigen Jahren Profi.
So schwer verständlich?
Der Punkt war doch, dass hier jemand meinte, man könnte dem BVB schlecht was vorwerfen in Sachen Talenteentwicklung, denn Beier und Gittens hätten ja zuletzt gestartet.
Wer den Unterschied zwischen diesen Leuten nicht sieht, der versteht die gesamte Problematik nicht.
Dass Talente in der U23 selten alles zerlegen, ist auch keine krasse Neuigkeit. Du kannst auch für die nächsten 3 Spiele Brandt, Ryerson und Malen in die 3. Liga schicken und trotzdem werden die nicht auf einmal alles zerballern.
Ich erinnere mich an Spiele der U23 vor einigen Jahren. Da waren Leute wie Rode, Weigl, Isak oder Kagawa regelmäßig dabei. Trotzdem konnte man nicht gegen Düsseldorf 2 gewinnen.
Auch eine U23 lebt natürlich von der Eingespieltheit. Wenn solche Leute wie Kabar, Campbell usw. aber ständig bei den Profis trainieren, dort die Vorbereitung mitmachen und unter der Woche noch YL spielen, dann wird das mit dem Einspielen logischerweise ein bisschen schwer.
Außerdem geht es in der U23 0 um Erfolg. Erfolgreich ist diese Mannschaft, wenn so Leute wie eben Campbell oder Kabar sich hier für die Profis empfehlen.
Ob die jetzt 14. oder 3. in der Tabelle werden interessiert nicht.
Du scheinst auch nicht zu verstehen was ich mit Krattenmacher meine.
Campbell ist auch ein hinzugekauftes Talent. Krattenmacher ist zwar ein wenig älter, aber die Bayern sind seit ein paar Jahren allgemein deutlich besser darin, ihre Talente frühzeitig zu fördern.
Hennig spielt zur Leihe in Unterhaching, Krattenmacher in Ulm, Wanner in Heidenheim etc.
Bei uns hat es mit Rothe doch auch super funktioniert. Den Weg würde ich mir zukünftig viel öfter wünschen. Und man darf nicht so schnell die Geduld verlieren.
Musste man Rothe jetzt wirklich mit RKO verkaufen, hätte es nicht auch einfach eine normale Leihe getan?
Also, wir hatten das Thema zwar auch schon, aber ich frage dann einfach nochmal und bitte um sehr kurze präzise Antwort ohne Ausschweife - Eine Leihe ist immer eine bessere Förderung für junge Spieler und zeigt ihnen eine bessere Perspektive auf? Richtig?
11.10.2024 - 11:27 Uhr
Zitat von BVBLeo
Also, wir hatten das Thema zwar auch schon, aber ich frage dann einfach nochmal und bitte um sehr kurze präzise Antwort ohne Ausschweife - Eine Leihe ist immer eine bessere Förderung für junge Spieler und zeigt ihnen eine bessere Perspektive auf? Richtig?
Zitat von BVB 09
Es geht darum, dass man Gittens nicht mehr mit Campbell, Kabar usw. vergleichen kann. Er ist U21 Nationalspieler Englands, kein Jugendspieler mehr und generell schon seit einigen Jahren Profi.
So schwer verständlich?
Der Punkt war doch, dass hier jemand meinte, man könnte dem BVB schlecht was vorwerfen in Sachen Talenteentwicklung, denn Beier und Gittens hätten ja zuletzt gestartet.
Wer den Unterschied zwischen diesen Leuten nicht sieht, der versteht die gesamte Problematik nicht.
Dass Talente in der U23 selten alles zerlegen, ist auch keine krasse Neuigkeit. Du kannst auch für die nächsten 3 Spiele Brandt, Ryerson und Malen in die 3. Liga schicken und trotzdem werden die nicht auf einmal alles zerballern.
Ich erinnere mich an Spiele der U23 vor einigen Jahren. Da waren Leute wie Rode, Weigl, Isak oder Kagawa regelmäßig dabei. Trotzdem konnte man nicht gegen Düsseldorf 2 gewinnen.
Auch eine U23 lebt natürlich von der Eingespieltheit. Wenn solche Leute wie Kabar, Campbell usw. aber ständig bei den Profis trainieren, dort die Vorbereitung mitmachen und unter der Woche noch YL spielen, dann wird das mit dem Einspielen logischerweise ein bisschen schwer.
Außerdem geht es in der U23 0 um Erfolg. Erfolgreich ist diese Mannschaft, wenn so Leute wie eben Campbell oder Kabar sich hier für die Profis empfehlen.
Ob die jetzt 14. oder 3. in der Tabelle werden interessiert nicht.
Du scheinst auch nicht zu verstehen was ich mit Krattenmacher meine.
Campbell ist auch ein hinzugekauftes Talent. Krattenmacher ist zwar ein wenig älter, aber die Bayern sind seit ein paar Jahren allgemein deutlich besser darin, ihre Talente frühzeitig zu fördern.
Hennig spielt zur Leihe in Unterhaching, Krattenmacher in Ulm, Wanner in Heidenheim etc.
Bei uns hat es mit Rothe doch auch super funktioniert. Den Weg würde ich mir zukünftig viel öfter wünschen. Und man darf nicht so schnell die Geduld verlieren.
Musste man Rothe jetzt wirklich mit RKO verkaufen, hätte es nicht auch einfach eine normale Leihe getan?
Zitat von ms-z3hn
Naja, die Spieler dürfen sich ja jetzt in der dritten Liga unter Beweis stellen. Scheint noch eine geeignete Herausforderung zu sein, da die U23 ohne die Talente bisher besser gepunktet hat. Aber die Profis würden sie dann natürlich direkt besser machen.
Man sieht ja auch wie Rijkhoff mittlerweile regelmäßig bei Ajax startet, .. ah, für die Zweite, hm.. Der wurde hier auch oft genug gefordert.
Ich hab auch nichts dagegen, wenn viele Talente eingesetzt werden, hat niemand. Im Fall von Gittens kann man aber wirklich nicht ernsthaft von nem etablierten Profi sprechen und selbst Beier kann auch jede Minute hier gebrauchen.
Wir wünschen uns natürlich alle, dass die Talente hier voll einschlagen und durch die Decke gehen, aber man muss das auch realistisch einordnen können. Mit rechtfertigen hat das überhaupt nichts zu tun.
Und Krattenmacher ist dann aber auch ein fantastisches Beispiel für die Jugendarbeit bei Bayern. Wie sie den so gut gemacht haben, ohne dass er je ein Spiel für sie gemacht hat, ist schon echt richtig klasse
Zitat von BVB 09
Niemand fordert hier, dass solche Leute wie Kabar, Wätjen oder er ständig 90 Minuten spielen. Aber es wäre mal wieder schön, wenn wir solchen Jungs eine vernünftige Perspektive aufzeigen könnten.
Die Bayern schaffen es bei Wanner oder Krattenmacher auch. Wir hingegen verleihen alle Jubeljahre mal ein Talent wie Rothe und wenn er zurückkommt, wird er sofort verkauft.
Das hat mit guter Talentförderung schon lange nichts mehr zu tun.
Wenn wir hier schon über Beier sprechen, dann sollten wir auch festhalten, dass er beim nächsten MW Update einer der ersten Kandidaten für eine Abwertung sein wird. Nationalspieler ist er auch schon nicht mehr. Als Berater würde ich meinen jungen Klienten jedenfalls nicht mehr zum BVB raten. Es sei denn solche Spieler wie Beier sind schon jetzt nur noch auf einen fetten Vertrag aus. Dann go for it. Aber das wird der nächste Spieler, den wir völlig unnötig und überteuert eingekauft haben
Niemand fordert hier, dass solche Leute wie Kabar, Wätjen oder er ständig 90 Minuten spielen. Aber es wäre mal wieder schön, wenn wir solchen Jungs eine vernünftige Perspektive aufzeigen könnten.
Die Bayern schaffen es bei Wanner oder Krattenmacher auch. Wir hingegen verleihen alle Jubeljahre mal ein Talent wie Rothe und wenn er zurückkommt, wird er sofort verkauft.
Das hat mit guter Talentförderung schon lange nichts mehr zu tun.
Wenn wir hier schon über Beier sprechen, dann sollten wir auch festhalten, dass er beim nächsten MW Update einer der ersten Kandidaten für eine Abwertung sein wird. Nationalspieler ist er auch schon nicht mehr. Als Berater würde ich meinen jungen Klienten jedenfalls nicht mehr zum BVB raten. Es sei denn solche Spieler wie Beier sind schon jetzt nur noch auf einen fetten Vertrag aus. Dann go for it. Aber das wird der nächste Spieler, den wir völlig unnötig und überteuert eingekauft haben
Naja, die Spieler dürfen sich ja jetzt in der dritten Liga unter Beweis stellen. Scheint noch eine geeignete Herausforderung zu sein, da die U23 ohne die Talente bisher besser gepunktet hat. Aber die Profis würden sie dann natürlich direkt besser machen.
Man sieht ja auch wie Rijkhoff mittlerweile regelmäßig bei Ajax startet, .. ah, für die Zweite, hm.. Der wurde hier auch oft genug gefordert.
Ich hab auch nichts dagegen, wenn viele Talente eingesetzt werden, hat niemand. Im Fall von Gittens kann man aber wirklich nicht ernsthaft von nem etablierten Profi sprechen und selbst Beier kann auch jede Minute hier gebrauchen.
Wir wünschen uns natürlich alle, dass die Talente hier voll einschlagen und durch die Decke gehen, aber man muss das auch realistisch einordnen können. Mit rechtfertigen hat das überhaupt nichts zu tun.
Und Krattenmacher ist dann aber auch ein fantastisches Beispiel für die Jugendarbeit bei Bayern. Wie sie den so gut gemacht haben, ohne dass er je ein Spiel für sie gemacht hat, ist schon echt richtig klasse
Es geht darum, dass man Gittens nicht mehr mit Campbell, Kabar usw. vergleichen kann. Er ist U21 Nationalspieler Englands, kein Jugendspieler mehr und generell schon seit einigen Jahren Profi.
So schwer verständlich?
Der Punkt war doch, dass hier jemand meinte, man könnte dem BVB schlecht was vorwerfen in Sachen Talenteentwicklung, denn Beier und Gittens hätten ja zuletzt gestartet.
Wer den Unterschied zwischen diesen Leuten nicht sieht, der versteht die gesamte Problematik nicht.
Dass Talente in der U23 selten alles zerlegen, ist auch keine krasse Neuigkeit. Du kannst auch für die nächsten 3 Spiele Brandt, Ryerson und Malen in die 3. Liga schicken und trotzdem werden die nicht auf einmal alles zerballern.
Ich erinnere mich an Spiele der U23 vor einigen Jahren. Da waren Leute wie Rode, Weigl, Isak oder Kagawa regelmäßig dabei. Trotzdem konnte man nicht gegen Düsseldorf 2 gewinnen.
Auch eine U23 lebt natürlich von der Eingespieltheit. Wenn solche Leute wie Kabar, Campbell usw. aber ständig bei den Profis trainieren, dort die Vorbereitung mitmachen und unter der Woche noch YL spielen, dann wird das mit dem Einspielen logischerweise ein bisschen schwer.
Außerdem geht es in der U23 0 um Erfolg. Erfolgreich ist diese Mannschaft, wenn so Leute wie eben Campbell oder Kabar sich hier für die Profis empfehlen.
Ob die jetzt 14. oder 3. in der Tabelle werden interessiert nicht.
Du scheinst auch nicht zu verstehen was ich mit Krattenmacher meine.
Campbell ist auch ein hinzugekauftes Talent. Krattenmacher ist zwar ein wenig älter, aber die Bayern sind seit ein paar Jahren allgemein deutlich besser darin, ihre Talente frühzeitig zu fördern.
Hennig spielt zur Leihe in Unterhaching, Krattenmacher in Ulm, Wanner in Heidenheim etc.
Bei uns hat es mit Rothe doch auch super funktioniert. Den Weg würde ich mir zukünftig viel öfter wünschen. Und man darf nicht so schnell die Geduld verlieren.
Musste man Rothe jetzt wirklich mit RKO verkaufen, hätte es nicht auch einfach eine normale Leihe getan?
Also, wir hatten das Thema zwar auch schon, aber ich frage dann einfach nochmal und bitte um sehr kurze präzise Antwort ohne Ausschweife - Eine Leihe ist immer eine bessere Förderung für junge Spieler und zeigt ihnen eine bessere Perspektive auf? Richtig?
Als ob es auf so eine Frage eine kurze und knappe Antwort geben würde...
Natürlich kann man sowas nicht pauschal beantworten. Wir haben ja bei Reyna gesehen wie wichtig die Auswahl des Leihclubs ist. Panikleihen sind selten gut.
Da musst du schonmal ganz klar differenzieren. Für Nottingham war Reyna mit Sicherheit eine nice to have Leihe. Ihr Mittelfeld war bereits ganz ordentlich besetzt, es bestand kein akuter Bedarf.
Clubs wie Holstein Kiel wiederum sind deutlich angewiesener auf gut ausgebildete Talente zur Leihe. Ihre eigene Jugend ist nicht gut genug, um solche Leute wie Rothe, Kabar oder Campbell selbst hochzuziehen.
Es ist immer sinnvoll, wenn du dich frühzeitig für eine Leihe entscheidest. Dass Cole Campbell aufgrund der Konkurrenzsituation auf seiner Position noch keine Option sein würde, war absehbar.
Mit Adeyemi, Malen, Duranville und Gittens gab es bereits 4 Flügelspieler, von denen 2 nicht wesentlich älter sind als er.
3 Talente auf der Position sind dann doch ein bisschen viel. Darüber hinaus hat man dann spät noch Beier geholt, der einen weiteren Platz blockiert.
Und wenn man ganz ehrlich ist. Wann hat sich denn das letzte Mal ein Spieler über die 3. Liga bei den Profis so angeboten, dass er danach eine wirklich ernsthafte Option wurde?
Meiner Meinung nach wäre es daher für Campbell der deutlich bessere Weg gewesen, wenn man ihn schon frühzeitig in die zweite Liga oder in eine kleinere erste Liga verliehen hätte.
Dort wäre er dann nicht zwischen 1. Mannschaft, 2. Mannschaft und YL gependelt und hätte sich auf höherem Niveau an das Profidasein gewöhnen können.
Das sehe ich bei Kabar genauso. Er hat bei den Profis doch eh nur eine minimale Einsatzchance. Selbst mit nur einem wirklichen LV werden ihm dort der RV Ryerson und der IV Schlotterbeck vorgezogen.
Aber da du ja der Meinung zu sein scheinst, man könne solche Themen mit nur einem Satz erklären, wirst du vermtulich nicht zufrieden sein.
11.10.2024 - 17:20 Uhr
Zitat von BVB 09
Es geht darum, dass man Gittens nicht mehr mit Campbell, Kabar usw. vergleichen kann. Er ist U21 Nationalspieler Englands, kein Jugendspieler mehr und generell schon seit einigen Jahren Profi.
So schwer verständlich?
Der Punkt war doch, dass hier jemand meinte, man könnte dem BVB schlecht was vorwerfen in Sachen Talenteentwicklung, denn Beier und Gittens hätten ja zuletzt gestartet.
Wer den Unterschied zwischen diesen Leuten nicht sieht, der versteht die gesamte Problematik nicht.
Dass Talente in der U23 selten alles zerlegen, ist auch keine krasse Neuigkeit. Du kannst auch für die nächsten 3 Spiele Brandt, Ryerson und Malen in die 3. Liga schicken und trotzdem werden die nicht auf einmal alles zerballern.
Ich erinnere mich an Spiele der U23 vor einigen Jahren. Da waren Leute wie Rode, Weigl, Isak oder Kagawa regelmäßig dabei. Trotzdem konnte man nicht gegen Düsseldorf 2 gewinnen.
Auch eine U23 lebt natürlich von der Eingespieltheit. Wenn solche Leute wie Kabar, Campbell usw. aber ständig bei den Profis trainieren, dort die Vorbereitung mitmachen und unter der Woche noch YL spielen, dann wird das mit dem Einspielen logischerweise ein bisschen schwer.
Außerdem geht es in der U23 0 um Erfolg. Erfolgreich ist diese Mannschaft, wenn so Leute wie eben Campbell oder Kabar sich hier für die Profis empfehlen.
Ob die jetzt 14. oder 3. in der Tabelle werden interessiert nicht.
Du scheinst auch nicht zu verstehen was ich mit Krattenmacher meine.
Campbell ist auch ein hinzugekauftes Talent. Krattenmacher ist zwar ein wenig älter, aber die Bayern sind seit ein paar Jahren allgemein deutlich besser darin, ihre Talente frühzeitig zu fördern.
Hennig spielt zur Leihe in Unterhaching, Krattenmacher in Ulm, Wanner in Heidenheim etc.
Bei uns hat es mit Rothe doch auch super funktioniert. Den Weg würde ich mir zukünftig viel öfter wünschen. Und man darf nicht so schnell die Geduld verlieren.
Musste man Rothe jetzt wirklich mit RKO verkaufen, hätte es nicht auch einfach eine normale Leihe getan?
Zitat von ms-z3hn
Naja, die Spieler dürfen sich ja jetzt in der dritten Liga unter Beweis stellen. Scheint noch eine geeignete Herausforderung zu sein, da die U23 ohne die Talente bisher besser gepunktet hat. Aber die Profis würden sie dann natürlich direkt besser machen.
Man sieht ja auch wie Rijkhoff mittlerweile regelmäßig bei Ajax startet, .. ah, für die Zweite, hm.. Der wurde hier auch oft genug gefordert.
Ich hab auch nichts dagegen, wenn viele Talente eingesetzt werden, hat niemand. Im Fall von Gittens kann man aber wirklich nicht ernsthaft von nem etablierten Profi sprechen und selbst Beier kann auch jede Minute hier gebrauchen.
Wir wünschen uns natürlich alle, dass die Talente hier voll einschlagen und durch die Decke gehen, aber man muss das auch realistisch einordnen können. Mit rechtfertigen hat das überhaupt nichts zu tun.
Und Krattenmacher ist dann aber auch ein fantastisches Beispiel für die Jugendarbeit bei Bayern. Wie sie den so gut gemacht haben, ohne dass er je ein Spiel für sie gemacht hat, ist schon echt richtig klasse
Zitat von BVB 09
Niemand fordert hier, dass solche Leute wie Kabar, Wätjen oder er ständig 90 Minuten spielen. Aber es wäre mal wieder schön, wenn wir solchen Jungs eine vernünftige Perspektive aufzeigen könnten.
Die Bayern schaffen es bei Wanner oder Krattenmacher auch. Wir hingegen verleihen alle Jubeljahre mal ein Talent wie Rothe und wenn er zurückkommt, wird er sofort verkauft.
Das hat mit guter Talentförderung schon lange nichts mehr zu tun.
Wenn wir hier schon über Beier sprechen, dann sollten wir auch festhalten, dass er beim nächsten MW Update einer der ersten Kandidaten für eine Abwertung sein wird. Nationalspieler ist er auch schon nicht mehr. Als Berater würde ich meinen jungen Klienten jedenfalls nicht mehr zum BVB raten. Es sei denn solche Spieler wie Beier sind schon jetzt nur noch auf einen fetten Vertrag aus. Dann go for it. Aber das wird der nächste Spieler, den wir völlig unnötig und überteuert eingekauft haben
Niemand fordert hier, dass solche Leute wie Kabar, Wätjen oder er ständig 90 Minuten spielen. Aber es wäre mal wieder schön, wenn wir solchen Jungs eine vernünftige Perspektive aufzeigen könnten.
Die Bayern schaffen es bei Wanner oder Krattenmacher auch. Wir hingegen verleihen alle Jubeljahre mal ein Talent wie Rothe und wenn er zurückkommt, wird er sofort verkauft.
Das hat mit guter Talentförderung schon lange nichts mehr zu tun.
Wenn wir hier schon über Beier sprechen, dann sollten wir auch festhalten, dass er beim nächsten MW Update einer der ersten Kandidaten für eine Abwertung sein wird. Nationalspieler ist er auch schon nicht mehr. Als Berater würde ich meinen jungen Klienten jedenfalls nicht mehr zum BVB raten. Es sei denn solche Spieler wie Beier sind schon jetzt nur noch auf einen fetten Vertrag aus. Dann go for it. Aber das wird der nächste Spieler, den wir völlig unnötig und überteuert eingekauft haben
Naja, die Spieler dürfen sich ja jetzt in der dritten Liga unter Beweis stellen. Scheint noch eine geeignete Herausforderung zu sein, da die U23 ohne die Talente bisher besser gepunktet hat. Aber die Profis würden sie dann natürlich direkt besser machen.
Man sieht ja auch wie Rijkhoff mittlerweile regelmäßig bei Ajax startet, .. ah, für die Zweite, hm.. Der wurde hier auch oft genug gefordert.
Ich hab auch nichts dagegen, wenn viele Talente eingesetzt werden, hat niemand. Im Fall von Gittens kann man aber wirklich nicht ernsthaft von nem etablierten Profi sprechen und selbst Beier kann auch jede Minute hier gebrauchen.
Wir wünschen uns natürlich alle, dass die Talente hier voll einschlagen und durch die Decke gehen, aber man muss das auch realistisch einordnen können. Mit rechtfertigen hat das überhaupt nichts zu tun.
Und Krattenmacher ist dann aber auch ein fantastisches Beispiel für die Jugendarbeit bei Bayern. Wie sie den so gut gemacht haben, ohne dass er je ein Spiel für sie gemacht hat, ist schon echt richtig klasse
Es geht darum, dass man Gittens nicht mehr mit Campbell, Kabar usw. vergleichen kann. Er ist U21 Nationalspieler Englands, kein Jugendspieler mehr und generell schon seit einigen Jahren Profi.
So schwer verständlich?
Der Punkt war doch, dass hier jemand meinte, man könnte dem BVB schlecht was vorwerfen in Sachen Talenteentwicklung, denn Beier und Gittens hätten ja zuletzt gestartet.
Wer den Unterschied zwischen diesen Leuten nicht sieht, der versteht die gesamte Problematik nicht.
Dass Talente in der U23 selten alles zerlegen, ist auch keine krasse Neuigkeit. Du kannst auch für die nächsten 3 Spiele Brandt, Ryerson und Malen in die 3. Liga schicken und trotzdem werden die nicht auf einmal alles zerballern.
Ich erinnere mich an Spiele der U23 vor einigen Jahren. Da waren Leute wie Rode, Weigl, Isak oder Kagawa regelmäßig dabei. Trotzdem konnte man nicht gegen Düsseldorf 2 gewinnen.
Auch eine U23 lebt natürlich von der Eingespieltheit. Wenn solche Leute wie Kabar, Campbell usw. aber ständig bei den Profis trainieren, dort die Vorbereitung mitmachen und unter der Woche noch YL spielen, dann wird das mit dem Einspielen logischerweise ein bisschen schwer.
Außerdem geht es in der U23 0 um Erfolg. Erfolgreich ist diese Mannschaft, wenn so Leute wie eben Campbell oder Kabar sich hier für die Profis empfehlen.
Ob die jetzt 14. oder 3. in der Tabelle werden interessiert nicht.
Du scheinst auch nicht zu verstehen was ich mit Krattenmacher meine.
Campbell ist auch ein hinzugekauftes Talent. Krattenmacher ist zwar ein wenig älter, aber die Bayern sind seit ein paar Jahren allgemein deutlich besser darin, ihre Talente frühzeitig zu fördern.
Hennig spielt zur Leihe in Unterhaching, Krattenmacher in Ulm, Wanner in Heidenheim etc.
Bei uns hat es mit Rothe doch auch super funktioniert. Den Weg würde ich mir zukünftig viel öfter wünschen. Und man darf nicht so schnell die Geduld verlieren.
Musste man Rothe jetzt wirklich mit RKO verkaufen, hätte es nicht auch einfach eine normale Leihe getan?
Inwiefern ist es denn besser, einen Spieler zu einem Drittligisten zu verleihen als in der eigenen Mannschaft in Liga 3 spielen zu lassen? Positivbeispiel Hennig kommt auf 199 Minuten in Liga 3, Negativbeispiel Campbell auf 263.
Und nein, Campbell und Krattenmacher kann man nicht vergleichen, Campbell kam als Jugendspieler mit 16 auf Island, Krattenmacher als fast 19 jähriger mit einer kompletten Profisaison als Stammspieler in Liga 3. Den dann zu kaufen und in Liga 2 zu verleihen ist kein Prädikat guter Jugendarbeit oder mit einem 16 jährigen aus Island zu vergleichen.
11.10.2024 - 18:32 Uhr
Zitat von BVB 09
Musste man Rothe jetzt wirklich mit RKO verkaufen, hätte es nicht auch einfach eine normale Leihe getan?
Musste man Rothe jetzt wirklich mit RKO verkaufen, hätte es nicht auch einfach eine normale Leihe getan?
Gibt ja immer zwei Seiten einer Medaille und Union hat eben nun eine ganz andere Motivation den Spieler einzusetzen und zu fördern, als bei einer bloßen Leihveranstaltung. Finde, da hätte man auch selbst drauf kommen können.
11.10.2024 - 18:46 Uhr
Zitat von Perca
Inwiefern ist es denn besser, einen Spieler zu einem Drittligisten zu verleihen als in der eigenen Mannschaft in Liga 3 spielen zu lassen? Positivbeispiel Hennig kommt auf 199 Minuten in Liga 3, Negativbeispiel Campbell auf 263.
Und nein, Campbell und Krattenmacher kann man nicht vergleichen, Campbell kam als Jugendspieler mit 16 auf Island, Krattenmacher als fast 19 jähriger mit einer kompletten Profisaison als Stammspieler in Liga 3. Den dann zu kaufen und in Liga 2 zu verleihen ist kein Prädikat guter Jugendarbeit oder mit einem 16 jährigen aus Island zu vergleichen.
Zitat von BVB 09
Es geht darum, dass man Gittens nicht mehr mit Campbell, Kabar usw. vergleichen kann. Er ist U21 Nationalspieler Englands, kein Jugendspieler mehr und generell schon seit einigen Jahren Profi.
So schwer verständlich?
Der Punkt war doch, dass hier jemand meinte, man könnte dem BVB schlecht was vorwerfen in Sachen Talenteentwicklung, denn Beier und Gittens hätten ja zuletzt gestartet.
Wer den Unterschied zwischen diesen Leuten nicht sieht, der versteht die gesamte Problematik nicht.
Dass Talente in der U23 selten alles zerlegen, ist auch keine krasse Neuigkeit. Du kannst auch für die nächsten 3 Spiele Brandt, Ryerson und Malen in die 3. Liga schicken und trotzdem werden die nicht auf einmal alles zerballern.
Ich erinnere mich an Spiele der U23 vor einigen Jahren. Da waren Leute wie Rode, Weigl, Isak oder Kagawa regelmäßig dabei. Trotzdem konnte man nicht gegen Düsseldorf 2 gewinnen.
Auch eine U23 lebt natürlich von der Eingespieltheit. Wenn solche Leute wie Kabar, Campbell usw. aber ständig bei den Profis trainieren, dort die Vorbereitung mitmachen und unter der Woche noch YL spielen, dann wird das mit dem Einspielen logischerweise ein bisschen schwer.
Außerdem geht es in der U23 0 um Erfolg. Erfolgreich ist diese Mannschaft, wenn so Leute wie eben Campbell oder Kabar sich hier für die Profis empfehlen.
Ob die jetzt 14. oder 3. in der Tabelle werden interessiert nicht.
Du scheinst auch nicht zu verstehen was ich mit Krattenmacher meine.
Campbell ist auch ein hinzugekauftes Talent. Krattenmacher ist zwar ein wenig älter, aber die Bayern sind seit ein paar Jahren allgemein deutlich besser darin, ihre Talente frühzeitig zu fördern.
Hennig spielt zur Leihe in Unterhaching, Krattenmacher in Ulm, Wanner in Heidenheim etc.
Bei uns hat es mit Rothe doch auch super funktioniert. Den Weg würde ich mir zukünftig viel öfter wünschen. Und man darf nicht so schnell die Geduld verlieren.
Musste man Rothe jetzt wirklich mit RKO verkaufen, hätte es nicht auch einfach eine normale Leihe getan?
Zitat von ms-z3hn
Naja, die Spieler dürfen sich ja jetzt in der dritten Liga unter Beweis stellen. Scheint noch eine geeignete Herausforderung zu sein, da die U23 ohne die Talente bisher besser gepunktet hat. Aber die Profis würden sie dann natürlich direkt besser machen.
Man sieht ja auch wie Rijkhoff mittlerweile regelmäßig bei Ajax startet, .. ah, für die Zweite, hm.. Der wurde hier auch oft genug gefordert.
Ich hab auch nichts dagegen, wenn viele Talente eingesetzt werden, hat niemand. Im Fall von Gittens kann man aber wirklich nicht ernsthaft von nem etablierten Profi sprechen und selbst Beier kann auch jede Minute hier gebrauchen.
Wir wünschen uns natürlich alle, dass die Talente hier voll einschlagen und durch die Decke gehen, aber man muss das auch realistisch einordnen können. Mit rechtfertigen hat das überhaupt nichts zu tun.
Und Krattenmacher ist dann aber auch ein fantastisches Beispiel für die Jugendarbeit bei Bayern. Wie sie den so gut gemacht haben, ohne dass er je ein Spiel für sie gemacht hat, ist schon echt richtig klasse
Zitat von BVB 09
Niemand fordert hier, dass solche Leute wie Kabar, Wätjen oder er ständig 90 Minuten spielen. Aber es wäre mal wieder schön, wenn wir solchen Jungs eine vernünftige Perspektive aufzeigen könnten.
Die Bayern schaffen es bei Wanner oder Krattenmacher auch. Wir hingegen verleihen alle Jubeljahre mal ein Talent wie Rothe und wenn er zurückkommt, wird er sofort verkauft.
Das hat mit guter Talentförderung schon lange nichts mehr zu tun.
Wenn wir hier schon über Beier sprechen, dann sollten wir auch festhalten, dass er beim nächsten MW Update einer der ersten Kandidaten für eine Abwertung sein wird. Nationalspieler ist er auch schon nicht mehr. Als Berater würde ich meinen jungen Klienten jedenfalls nicht mehr zum BVB raten. Es sei denn solche Spieler wie Beier sind schon jetzt nur noch auf einen fetten Vertrag aus. Dann go for it. Aber das wird der nächste Spieler, den wir völlig unnötig und überteuert eingekauft haben
Niemand fordert hier, dass solche Leute wie Kabar, Wätjen oder er ständig 90 Minuten spielen. Aber es wäre mal wieder schön, wenn wir solchen Jungs eine vernünftige Perspektive aufzeigen könnten.
Die Bayern schaffen es bei Wanner oder Krattenmacher auch. Wir hingegen verleihen alle Jubeljahre mal ein Talent wie Rothe und wenn er zurückkommt, wird er sofort verkauft.
Das hat mit guter Talentförderung schon lange nichts mehr zu tun.
Wenn wir hier schon über Beier sprechen, dann sollten wir auch festhalten, dass er beim nächsten MW Update einer der ersten Kandidaten für eine Abwertung sein wird. Nationalspieler ist er auch schon nicht mehr. Als Berater würde ich meinen jungen Klienten jedenfalls nicht mehr zum BVB raten. Es sei denn solche Spieler wie Beier sind schon jetzt nur noch auf einen fetten Vertrag aus. Dann go for it. Aber das wird der nächste Spieler, den wir völlig unnötig und überteuert eingekauft haben
Naja, die Spieler dürfen sich ja jetzt in der dritten Liga unter Beweis stellen. Scheint noch eine geeignete Herausforderung zu sein, da die U23 ohne die Talente bisher besser gepunktet hat. Aber die Profis würden sie dann natürlich direkt besser machen.
Man sieht ja auch wie Rijkhoff mittlerweile regelmäßig bei Ajax startet, .. ah, für die Zweite, hm.. Der wurde hier auch oft genug gefordert.
Ich hab auch nichts dagegen, wenn viele Talente eingesetzt werden, hat niemand. Im Fall von Gittens kann man aber wirklich nicht ernsthaft von nem etablierten Profi sprechen und selbst Beier kann auch jede Minute hier gebrauchen.
Wir wünschen uns natürlich alle, dass die Talente hier voll einschlagen und durch die Decke gehen, aber man muss das auch realistisch einordnen können. Mit rechtfertigen hat das überhaupt nichts zu tun.
Und Krattenmacher ist dann aber auch ein fantastisches Beispiel für die Jugendarbeit bei Bayern. Wie sie den so gut gemacht haben, ohne dass er je ein Spiel für sie gemacht hat, ist schon echt richtig klasse
Es geht darum, dass man Gittens nicht mehr mit Campbell, Kabar usw. vergleichen kann. Er ist U21 Nationalspieler Englands, kein Jugendspieler mehr und generell schon seit einigen Jahren Profi.
So schwer verständlich?
Der Punkt war doch, dass hier jemand meinte, man könnte dem BVB schlecht was vorwerfen in Sachen Talenteentwicklung, denn Beier und Gittens hätten ja zuletzt gestartet.
Wer den Unterschied zwischen diesen Leuten nicht sieht, der versteht die gesamte Problematik nicht.
Dass Talente in der U23 selten alles zerlegen, ist auch keine krasse Neuigkeit. Du kannst auch für die nächsten 3 Spiele Brandt, Ryerson und Malen in die 3. Liga schicken und trotzdem werden die nicht auf einmal alles zerballern.
Ich erinnere mich an Spiele der U23 vor einigen Jahren. Da waren Leute wie Rode, Weigl, Isak oder Kagawa regelmäßig dabei. Trotzdem konnte man nicht gegen Düsseldorf 2 gewinnen.
Auch eine U23 lebt natürlich von der Eingespieltheit. Wenn solche Leute wie Kabar, Campbell usw. aber ständig bei den Profis trainieren, dort die Vorbereitung mitmachen und unter der Woche noch YL spielen, dann wird das mit dem Einspielen logischerweise ein bisschen schwer.
Außerdem geht es in der U23 0 um Erfolg. Erfolgreich ist diese Mannschaft, wenn so Leute wie eben Campbell oder Kabar sich hier für die Profis empfehlen.
Ob die jetzt 14. oder 3. in der Tabelle werden interessiert nicht.
Du scheinst auch nicht zu verstehen was ich mit Krattenmacher meine.
Campbell ist auch ein hinzugekauftes Talent. Krattenmacher ist zwar ein wenig älter, aber die Bayern sind seit ein paar Jahren allgemein deutlich besser darin, ihre Talente frühzeitig zu fördern.
Hennig spielt zur Leihe in Unterhaching, Krattenmacher in Ulm, Wanner in Heidenheim etc.
Bei uns hat es mit Rothe doch auch super funktioniert. Den Weg würde ich mir zukünftig viel öfter wünschen. Und man darf nicht so schnell die Geduld verlieren.
Musste man Rothe jetzt wirklich mit RKO verkaufen, hätte es nicht auch einfach eine normale Leihe getan?
Inwiefern ist es denn besser, einen Spieler zu einem Drittligisten zu verleihen als in der eigenen Mannschaft in Liga 3 spielen zu lassen? Positivbeispiel Hennig kommt auf 199 Minuten in Liga 3, Negativbeispiel Campbell auf 263.
Und nein, Campbell und Krattenmacher kann man nicht vergleichen, Campbell kam als Jugendspieler mit 16 auf Island, Krattenmacher als fast 19 jähriger mit einer kompletten Profisaison als Stammspieler in Liga 3. Den dann zu kaufen und in Liga 2 zu verleihen ist kein Prädikat guter Jugendarbeit oder mit einem 16 jährigen aus Island zu vergleichen.
Wo steht denn was von in die 3. Liga verleihen?
Hennig hätte bei Bayern halt 4. Liga gespielt. Da unsere 2. Mannschaft eine Liga höher spielt, ist der Vergleich unangebracht
12.10.2024 - 16:53 Uhr
Zitat von Perca
Inwiefern ist es denn besser, einen Spieler zu einem Drittligisten zu verleihen als in der eigenen Mannschaft in Liga 3 spielen zu lassen? Positivbeispiel Hennig kommt auf 199 Minuten in Liga 3, Negativbeispiel Campbell auf 263.
Und nein, Campbell und Krattenmacher kann man nicht vergleichen, Campbell kam als Jugendspieler mit 16 auf Island, Krattenmacher als fast 19 jähriger mit einer kompletten Profisaison als Stammspieler in Liga 3. Den dann zu kaufen und in Liga 2 zu verleihen ist kein Prädikat guter Jugendarbeit oder mit einem 16 jährigen aus Island zu vergleichen.
Zitat von BVB 09
Es geht darum, dass man Gittens nicht mehr mit Campbell, Kabar usw. vergleichen kann. Er ist U21 Nationalspieler Englands, kein Jugendspieler mehr und generell schon seit einigen Jahren Profi.
So schwer verständlich?
Der Punkt war doch, dass hier jemand meinte, man könnte dem BVB schlecht was vorwerfen in Sachen Talenteentwicklung, denn Beier und Gittens hätten ja zuletzt gestartet.
Wer den Unterschied zwischen diesen Leuten nicht sieht, der versteht die gesamte Problematik nicht.
Dass Talente in der U23 selten alles zerlegen, ist auch keine krasse Neuigkeit. Du kannst auch für die nächsten 3 Spiele Brandt, Ryerson und Malen in die 3. Liga schicken und trotzdem werden die nicht auf einmal alles zerballern.
Ich erinnere mich an Spiele der U23 vor einigen Jahren. Da waren Leute wie Rode, Weigl, Isak oder Kagawa regelmäßig dabei. Trotzdem konnte man nicht gegen Düsseldorf 2 gewinnen.
Auch eine U23 lebt natürlich von der Eingespieltheit. Wenn solche Leute wie Kabar, Campbell usw. aber ständig bei den Profis trainieren, dort die Vorbereitung mitmachen und unter der Woche noch YL spielen, dann wird das mit dem Einspielen logischerweise ein bisschen schwer.
Außerdem geht es in der U23 0 um Erfolg. Erfolgreich ist diese Mannschaft, wenn so Leute wie eben Campbell oder Kabar sich hier für die Profis empfehlen.
Ob die jetzt 14. oder 3. in der Tabelle werden interessiert nicht.
Du scheinst auch nicht zu verstehen was ich mit Krattenmacher meine.
Campbell ist auch ein hinzugekauftes Talent. Krattenmacher ist zwar ein wenig älter, aber die Bayern sind seit ein paar Jahren allgemein deutlich besser darin, ihre Talente frühzeitig zu fördern.
Hennig spielt zur Leihe in Unterhaching, Krattenmacher in Ulm, Wanner in Heidenheim etc.
Bei uns hat es mit Rothe doch auch super funktioniert. Den Weg würde ich mir zukünftig viel öfter wünschen. Und man darf nicht so schnell die Geduld verlieren.
Musste man Rothe jetzt wirklich mit RKO verkaufen, hätte es nicht auch einfach eine normale Leihe getan?
Zitat von ms-z3hn
Naja, die Spieler dürfen sich ja jetzt in der dritten Liga unter Beweis stellen. Scheint noch eine geeignete Herausforderung zu sein, da die U23 ohne die Talente bisher besser gepunktet hat. Aber die Profis würden sie dann natürlich direkt besser machen.
Man sieht ja auch wie Rijkhoff mittlerweile regelmäßig bei Ajax startet, .. ah, für die Zweite, hm.. Der wurde hier auch oft genug gefordert.
Ich hab auch nichts dagegen, wenn viele Talente eingesetzt werden, hat niemand. Im Fall von Gittens kann man aber wirklich nicht ernsthaft von nem etablierten Profi sprechen und selbst Beier kann auch jede Minute hier gebrauchen.
Wir wünschen uns natürlich alle, dass die Talente hier voll einschlagen und durch die Decke gehen, aber man muss das auch realistisch einordnen können. Mit rechtfertigen hat das überhaupt nichts zu tun.
Und Krattenmacher ist dann aber auch ein fantastisches Beispiel für die Jugendarbeit bei Bayern. Wie sie den so gut gemacht haben, ohne dass er je ein Spiel für sie gemacht hat, ist schon echt richtig klasse
Zitat von BVB 09
Niemand fordert hier, dass solche Leute wie Kabar, Wätjen oder er ständig 90 Minuten spielen. Aber es wäre mal wieder schön, wenn wir solchen Jungs eine vernünftige Perspektive aufzeigen könnten.
Die Bayern schaffen es bei Wanner oder Krattenmacher auch. Wir hingegen verleihen alle Jubeljahre mal ein Talent wie Rothe und wenn er zurückkommt, wird er sofort verkauft.
Das hat mit guter Talentförderung schon lange nichts mehr zu tun.
Wenn wir hier schon über Beier sprechen, dann sollten wir auch festhalten, dass er beim nächsten MW Update einer der ersten Kandidaten für eine Abwertung sein wird. Nationalspieler ist er auch schon nicht mehr. Als Berater würde ich meinen jungen Klienten jedenfalls nicht mehr zum BVB raten. Es sei denn solche Spieler wie Beier sind schon jetzt nur noch auf einen fetten Vertrag aus. Dann go for it. Aber das wird der nächste Spieler, den wir völlig unnötig und überteuert eingekauft haben
Niemand fordert hier, dass solche Leute wie Kabar, Wätjen oder er ständig 90 Minuten spielen. Aber es wäre mal wieder schön, wenn wir solchen Jungs eine vernünftige Perspektive aufzeigen könnten.
Die Bayern schaffen es bei Wanner oder Krattenmacher auch. Wir hingegen verleihen alle Jubeljahre mal ein Talent wie Rothe und wenn er zurückkommt, wird er sofort verkauft.
Das hat mit guter Talentförderung schon lange nichts mehr zu tun.
Wenn wir hier schon über Beier sprechen, dann sollten wir auch festhalten, dass er beim nächsten MW Update einer der ersten Kandidaten für eine Abwertung sein wird. Nationalspieler ist er auch schon nicht mehr. Als Berater würde ich meinen jungen Klienten jedenfalls nicht mehr zum BVB raten. Es sei denn solche Spieler wie Beier sind schon jetzt nur noch auf einen fetten Vertrag aus. Dann go for it. Aber das wird der nächste Spieler, den wir völlig unnötig und überteuert eingekauft haben
Naja, die Spieler dürfen sich ja jetzt in der dritten Liga unter Beweis stellen. Scheint noch eine geeignete Herausforderung zu sein, da die U23 ohne die Talente bisher besser gepunktet hat. Aber die Profis würden sie dann natürlich direkt besser machen.
Man sieht ja auch wie Rijkhoff mittlerweile regelmäßig bei Ajax startet, .. ah, für die Zweite, hm.. Der wurde hier auch oft genug gefordert.
Ich hab auch nichts dagegen, wenn viele Talente eingesetzt werden, hat niemand. Im Fall von Gittens kann man aber wirklich nicht ernsthaft von nem etablierten Profi sprechen und selbst Beier kann auch jede Minute hier gebrauchen.
Wir wünschen uns natürlich alle, dass die Talente hier voll einschlagen und durch die Decke gehen, aber man muss das auch realistisch einordnen können. Mit rechtfertigen hat das überhaupt nichts zu tun.
Und Krattenmacher ist dann aber auch ein fantastisches Beispiel für die Jugendarbeit bei Bayern. Wie sie den so gut gemacht haben, ohne dass er je ein Spiel für sie gemacht hat, ist schon echt richtig klasse
Es geht darum, dass man Gittens nicht mehr mit Campbell, Kabar usw. vergleichen kann. Er ist U21 Nationalspieler Englands, kein Jugendspieler mehr und generell schon seit einigen Jahren Profi.
So schwer verständlich?
Der Punkt war doch, dass hier jemand meinte, man könnte dem BVB schlecht was vorwerfen in Sachen Talenteentwicklung, denn Beier und Gittens hätten ja zuletzt gestartet.
Wer den Unterschied zwischen diesen Leuten nicht sieht, der versteht die gesamte Problematik nicht.
Dass Talente in der U23 selten alles zerlegen, ist auch keine krasse Neuigkeit. Du kannst auch für die nächsten 3 Spiele Brandt, Ryerson und Malen in die 3. Liga schicken und trotzdem werden die nicht auf einmal alles zerballern.
Ich erinnere mich an Spiele der U23 vor einigen Jahren. Da waren Leute wie Rode, Weigl, Isak oder Kagawa regelmäßig dabei. Trotzdem konnte man nicht gegen Düsseldorf 2 gewinnen.
Auch eine U23 lebt natürlich von der Eingespieltheit. Wenn solche Leute wie Kabar, Campbell usw. aber ständig bei den Profis trainieren, dort die Vorbereitung mitmachen und unter der Woche noch YL spielen, dann wird das mit dem Einspielen logischerweise ein bisschen schwer.
Außerdem geht es in der U23 0 um Erfolg. Erfolgreich ist diese Mannschaft, wenn so Leute wie eben Campbell oder Kabar sich hier für die Profis empfehlen.
Ob die jetzt 14. oder 3. in der Tabelle werden interessiert nicht.
Du scheinst auch nicht zu verstehen was ich mit Krattenmacher meine.
Campbell ist auch ein hinzugekauftes Talent. Krattenmacher ist zwar ein wenig älter, aber die Bayern sind seit ein paar Jahren allgemein deutlich besser darin, ihre Talente frühzeitig zu fördern.
Hennig spielt zur Leihe in Unterhaching, Krattenmacher in Ulm, Wanner in Heidenheim etc.
Bei uns hat es mit Rothe doch auch super funktioniert. Den Weg würde ich mir zukünftig viel öfter wünschen. Und man darf nicht so schnell die Geduld verlieren.
Musste man Rothe jetzt wirklich mit RKO verkaufen, hätte es nicht auch einfach eine normale Leihe getan?
Inwiefern ist es denn besser, einen Spieler zu einem Drittligisten zu verleihen als in der eigenen Mannschaft in Liga 3 spielen zu lassen? Positivbeispiel Hennig kommt auf 199 Minuten in Liga 3, Negativbeispiel Campbell auf 263.
Und nein, Campbell und Krattenmacher kann man nicht vergleichen, Campbell kam als Jugendspieler mit 16 auf Island, Krattenmacher als fast 19 jähriger mit einer kompletten Profisaison als Stammspieler in Liga 3. Den dann zu kaufen und in Liga 2 zu verleihen ist kein Prädikat guter Jugendarbeit oder mit einem 16 jährigen aus Island zu vergleichen.
Wenn Schalke sagt Campbell wäre bei ihnen Stammspieler, dann kann man davon ausgehen, das er auch bei anderen Zweitligisten Stammspieler wäre. Jetzt kann man diskutieren ist es besser wenn er YL und ab und an Liga 3 spielt oder Stammspieler in Liga 2. Ich denke Wanner ist hier ein gutes Beispiel. Am Ende kann man auch sagen wenn sich Campbell bei einem Zweitligisten nicht durchsetzt wird es womöglich auch nicht für euch reichen.
12.10.2024 - 17:30 Uhr
Einfach reinwerfen den Jungen… für die offensive 3er-Reihe haben wir bis Ende November nur Malen, Brandt, Gittens und Beier zur Verfügung. Letzterer ist dort eigentlich auch völlig falsch aufgehoben, es sei denn man spielt taktisch so geschickt, dass sich immer wieder seine Räume öffnen. Dass das unter Sahin und unter dem Eindruck der letzten jahre fast ein Ding der Unmöglichkeit ist, dürfte jedem klar sein.
Sabitzer und Nmecha habe ich hier bewusst rausgelassen, befürchte aber dass Nuri hier eher wieder positionsfremd aufstellen würde, anstatt den Jungen zu bringen.
Wenn Campbell dann unter diesen umständen keine Minuten bekommt, weiss ich auch nicht mehr. Wie schon häufig angesprochen, ich persönlich messe Sahin anhand seiner Worte und wer vor der Saison verkündet mutig zu sein und die Jungen zu fördern, der muss dann auch Taten folgen lassen.
Und ja, natürlich kann es sein dass er mitunter körperlich aufgefressen wird. Es kann passieren dass er ordentlich Lehrgeld zahlt. Wir Fans würden das dem Jungen verzeihen denke ich. Was schwieriger wird zu verzeihen, wäre die nächste Vorstellung a la Union, Bremen etc.
Die Jungen wollen, also gebt denen Minuten. Campbell bringt alles mit.
Sabitzer und Nmecha habe ich hier bewusst rausgelassen, befürchte aber dass Nuri hier eher wieder positionsfremd aufstellen würde, anstatt den Jungen zu bringen.
Wenn Campbell dann unter diesen umständen keine Minuten bekommt, weiss ich auch nicht mehr. Wie schon häufig angesprochen, ich persönlich messe Sahin anhand seiner Worte und wer vor der Saison verkündet mutig zu sein und die Jungen zu fördern, der muss dann auch Taten folgen lassen.
Und ja, natürlich kann es sein dass er mitunter körperlich aufgefressen wird. Es kann passieren dass er ordentlich Lehrgeld zahlt. Wir Fans würden das dem Jungen verzeihen denke ich. Was schwieriger wird zu verzeihen, wäre die nächste Vorstellung a la Union, Bremen etc.
Die Jungen wollen, also gebt denen Minuten. Campbell bringt alles mit.
14.10.2024 - 10:34 Uhr
Zitat von DiLorca
Einfach reinwerfen den Jungen… für die offensive 3er-Reihe haben wir bis Ende November nur Malen, Brandt, Gittens und Beier zur Verfügung. Letzterer ist dort eigentlich auch völlig falsch aufgehoben, es sei denn man spielt taktisch so geschickt, dass sich immer wieder seine Räume öffnen. Dass das unter Sahin und unter dem Eindruck der letzten jahre fast ein Ding der Unmöglichkeit ist, dürfte jedem klar sein.
Sabitzer und Nmecha habe ich hier bewusst rausgelassen, befürchte aber dass Nuri hier eher wieder positionsfremd aufstellen würde, anstatt den Jungen zu bringen.
Wenn Campbell dann unter diesen umständen keine Minuten bekommt, weiss ich auch nicht mehr. Wie schon häufig angesprochen, ich persönlich messe Sahin anhand seiner Worte und wer vor der Saison verkündet mutig zu sein und die Jungen zu fördern, der muss dann auch Taten folgen lassen.
Und ja, natürlich kann es sein dass er mitunter körperlich aufgefressen wird. Es kann passieren dass er ordentlich Lehrgeld zahlt. Wir Fans würden das dem Jungen verzeihen denke ich. Was schwieriger wird zu verzeihen, wäre die nächste Vorstellung a la Union, Bremen etc.
Die Jungen wollen, also gebt denen Minuten. Campbell bringt alles mit.
Einfach reinwerfen den Jungen… für die offensive 3er-Reihe haben wir bis Ende November nur Malen, Brandt, Gittens und Beier zur Verfügung. Letzterer ist dort eigentlich auch völlig falsch aufgehoben, es sei denn man spielt taktisch so geschickt, dass sich immer wieder seine Räume öffnen. Dass das unter Sahin und unter dem Eindruck der letzten jahre fast ein Ding der Unmöglichkeit ist, dürfte jedem klar sein.
Sabitzer und Nmecha habe ich hier bewusst rausgelassen, befürchte aber dass Nuri hier eher wieder positionsfremd aufstellen würde, anstatt den Jungen zu bringen.
Wenn Campbell dann unter diesen umständen keine Minuten bekommt, weiss ich auch nicht mehr. Wie schon häufig angesprochen, ich persönlich messe Sahin anhand seiner Worte und wer vor der Saison verkündet mutig zu sein und die Jungen zu fördern, der muss dann auch Taten folgen lassen.
Und ja, natürlich kann es sein dass er mitunter körperlich aufgefressen wird. Es kann passieren dass er ordentlich Lehrgeld zahlt. Wir Fans würden das dem Jungen verzeihen denke ich. Was schwieriger wird zu verzeihen, wäre die nächste Vorstellung a la Union, Bremen etc.
Die Jungen wollen, also gebt denen Minuten. Campbell bringt alles mit.
wenn auf RA Sabitzer nichts leistet oder Beier, dann kann auch Campbell dort seine Zeiten bekommen. wirklich viel schlechter kann es dann nicht werden und auch zB beier wird doch körperlich aufgefressen. erwartet ja auch keiner, dass er nun startet und 90 minuten durchspielt. Aber mal so die letzten 15-20 Minuten. Warum nicht!
14.10.2024 - 12:58 Uhr
Zitat von Triplefeld
Wenn Schalke sagt Campbell wäre bei ihnen Stammspieler, dann kann man davon ausgehen, das er auch bei anderen Zweitligisten Stammspieler wäre. Jetzt kann man diskutieren ist es besser wenn er YL und ab und an Liga 3 spielt oder Stammspieler in Liga 2. Ich denke Wanner ist hier ein gutes Beispiel. Am Ende kann man auch sagen wenn sich Campbell bei einem Zweitligisten nicht durchsetzt wird es womöglich auch nicht für euch reichen.
Zitat von Perca
Inwiefern ist es denn besser, einen Spieler zu einem Drittligisten zu verleihen als in der eigenen Mannschaft in Liga 3 spielen zu lassen? Positivbeispiel Hennig kommt auf 199 Minuten in Liga 3, Negativbeispiel Campbell auf 263.
Und nein, Campbell und Krattenmacher kann man nicht vergleichen, Campbell kam als Jugendspieler mit 16 auf Island, Krattenmacher als fast 19 jähriger mit einer kompletten Profisaison als Stammspieler in Liga 3. Den dann zu kaufen und in Liga 2 zu verleihen ist kein Prädikat guter Jugendarbeit oder mit einem 16 jährigen aus Island zu vergleichen.
Zitat von BVB 09
Es geht darum, dass man Gittens nicht mehr mit Campbell, Kabar usw. vergleichen kann. Er ist U21 Nationalspieler Englands, kein Jugendspieler mehr und generell schon seit einigen Jahren Profi.
So schwer verständlich?
Der Punkt war doch, dass hier jemand meinte, man könnte dem BVB schlecht was vorwerfen in Sachen Talenteentwicklung, denn Beier und Gittens hätten ja zuletzt gestartet.
Wer den Unterschied zwischen diesen Leuten nicht sieht, der versteht die gesamte Problematik nicht.
Dass Talente in der U23 selten alles zerlegen, ist auch keine krasse Neuigkeit. Du kannst auch für die nächsten 3 Spiele Brandt, Ryerson und Malen in die 3. Liga schicken und trotzdem werden die nicht auf einmal alles zerballern.
Ich erinnere mich an Spiele der U23 vor einigen Jahren. Da waren Leute wie Rode, Weigl, Isak oder Kagawa regelmäßig dabei. Trotzdem konnte man nicht gegen Düsseldorf 2 gewinnen.
Auch eine U23 lebt natürlich von der Eingespieltheit. Wenn solche Leute wie Kabar, Campbell usw. aber ständig bei den Profis trainieren, dort die Vorbereitung mitmachen und unter der Woche noch YL spielen, dann wird das mit dem Einspielen logischerweise ein bisschen schwer.
Außerdem geht es in der U23 0 um Erfolg. Erfolgreich ist diese Mannschaft, wenn so Leute wie eben Campbell oder Kabar sich hier für die Profis empfehlen.
Ob die jetzt 14. oder 3. in der Tabelle werden interessiert nicht.
Du scheinst auch nicht zu verstehen was ich mit Krattenmacher meine.
Campbell ist auch ein hinzugekauftes Talent. Krattenmacher ist zwar ein wenig älter, aber die Bayern sind seit ein paar Jahren allgemein deutlich besser darin, ihre Talente frühzeitig zu fördern.
Hennig spielt zur Leihe in Unterhaching, Krattenmacher in Ulm, Wanner in Heidenheim etc.
Bei uns hat es mit Rothe doch auch super funktioniert. Den Weg würde ich mir zukünftig viel öfter wünschen. Und man darf nicht so schnell die Geduld verlieren.
Musste man Rothe jetzt wirklich mit RKO verkaufen, hätte es nicht auch einfach eine normale Leihe getan?
Zitat von ms-z3hn
Naja, die Spieler dürfen sich ja jetzt in der dritten Liga unter Beweis stellen. Scheint noch eine geeignete Herausforderung zu sein, da die U23 ohne die Talente bisher besser gepunktet hat. Aber die Profis würden sie dann natürlich direkt besser machen.
Man sieht ja auch wie Rijkhoff mittlerweile regelmäßig bei Ajax startet, .. ah, für die Zweite, hm.. Der wurde hier auch oft genug gefordert.
Ich hab auch nichts dagegen, wenn viele Talente eingesetzt werden, hat niemand. Im Fall von Gittens kann man aber wirklich nicht ernsthaft von nem etablierten Profi sprechen und selbst Beier kann auch jede Minute hier gebrauchen.
Wir wünschen uns natürlich alle, dass die Talente hier voll einschlagen und durch die Decke gehen, aber man muss das auch realistisch einordnen können. Mit rechtfertigen hat das überhaupt nichts zu tun.
Und Krattenmacher ist dann aber auch ein fantastisches Beispiel für die Jugendarbeit bei Bayern. Wie sie den so gut gemacht haben, ohne dass er je ein Spiel für sie gemacht hat, ist schon echt richtig klasse
Zitat von BVB 09
Niemand fordert hier, dass solche Leute wie Kabar, Wätjen oder er ständig 90 Minuten spielen. Aber es wäre mal wieder schön, wenn wir solchen Jungs eine vernünftige Perspektive aufzeigen könnten.
Die Bayern schaffen es bei Wanner oder Krattenmacher auch. Wir hingegen verleihen alle Jubeljahre mal ein Talent wie Rothe und wenn er zurückkommt, wird er sofort verkauft.
Das hat mit guter Talentförderung schon lange nichts mehr zu tun.
Wenn wir hier schon über Beier sprechen, dann sollten wir auch festhalten, dass er beim nächsten MW Update einer der ersten Kandidaten für eine Abwertung sein wird. Nationalspieler ist er auch schon nicht mehr. Als Berater würde ich meinen jungen Klienten jedenfalls nicht mehr zum BVB raten. Es sei denn solche Spieler wie Beier sind schon jetzt nur noch auf einen fetten Vertrag aus. Dann go for it. Aber das wird der nächste Spieler, den wir völlig unnötig und überteuert eingekauft haben
Niemand fordert hier, dass solche Leute wie Kabar, Wätjen oder er ständig 90 Minuten spielen. Aber es wäre mal wieder schön, wenn wir solchen Jungs eine vernünftige Perspektive aufzeigen könnten.
Die Bayern schaffen es bei Wanner oder Krattenmacher auch. Wir hingegen verleihen alle Jubeljahre mal ein Talent wie Rothe und wenn er zurückkommt, wird er sofort verkauft.
Das hat mit guter Talentförderung schon lange nichts mehr zu tun.
Wenn wir hier schon über Beier sprechen, dann sollten wir auch festhalten, dass er beim nächsten MW Update einer der ersten Kandidaten für eine Abwertung sein wird. Nationalspieler ist er auch schon nicht mehr. Als Berater würde ich meinen jungen Klienten jedenfalls nicht mehr zum BVB raten. Es sei denn solche Spieler wie Beier sind schon jetzt nur noch auf einen fetten Vertrag aus. Dann go for it. Aber das wird der nächste Spieler, den wir völlig unnötig und überteuert eingekauft haben
Naja, die Spieler dürfen sich ja jetzt in der dritten Liga unter Beweis stellen. Scheint noch eine geeignete Herausforderung zu sein, da die U23 ohne die Talente bisher besser gepunktet hat. Aber die Profis würden sie dann natürlich direkt besser machen.
Man sieht ja auch wie Rijkhoff mittlerweile regelmäßig bei Ajax startet, .. ah, für die Zweite, hm.. Der wurde hier auch oft genug gefordert.
Ich hab auch nichts dagegen, wenn viele Talente eingesetzt werden, hat niemand. Im Fall von Gittens kann man aber wirklich nicht ernsthaft von nem etablierten Profi sprechen und selbst Beier kann auch jede Minute hier gebrauchen.
Wir wünschen uns natürlich alle, dass die Talente hier voll einschlagen und durch die Decke gehen, aber man muss das auch realistisch einordnen können. Mit rechtfertigen hat das überhaupt nichts zu tun.
Und Krattenmacher ist dann aber auch ein fantastisches Beispiel für die Jugendarbeit bei Bayern. Wie sie den so gut gemacht haben, ohne dass er je ein Spiel für sie gemacht hat, ist schon echt richtig klasse
Es geht darum, dass man Gittens nicht mehr mit Campbell, Kabar usw. vergleichen kann. Er ist U21 Nationalspieler Englands, kein Jugendspieler mehr und generell schon seit einigen Jahren Profi.
So schwer verständlich?
Der Punkt war doch, dass hier jemand meinte, man könnte dem BVB schlecht was vorwerfen in Sachen Talenteentwicklung, denn Beier und Gittens hätten ja zuletzt gestartet.
Wer den Unterschied zwischen diesen Leuten nicht sieht, der versteht die gesamte Problematik nicht.
Dass Talente in der U23 selten alles zerlegen, ist auch keine krasse Neuigkeit. Du kannst auch für die nächsten 3 Spiele Brandt, Ryerson und Malen in die 3. Liga schicken und trotzdem werden die nicht auf einmal alles zerballern.
Ich erinnere mich an Spiele der U23 vor einigen Jahren. Da waren Leute wie Rode, Weigl, Isak oder Kagawa regelmäßig dabei. Trotzdem konnte man nicht gegen Düsseldorf 2 gewinnen.
Auch eine U23 lebt natürlich von der Eingespieltheit. Wenn solche Leute wie Kabar, Campbell usw. aber ständig bei den Profis trainieren, dort die Vorbereitung mitmachen und unter der Woche noch YL spielen, dann wird das mit dem Einspielen logischerweise ein bisschen schwer.
Außerdem geht es in der U23 0 um Erfolg. Erfolgreich ist diese Mannschaft, wenn so Leute wie eben Campbell oder Kabar sich hier für die Profis empfehlen.
Ob die jetzt 14. oder 3. in der Tabelle werden interessiert nicht.
Du scheinst auch nicht zu verstehen was ich mit Krattenmacher meine.
Campbell ist auch ein hinzugekauftes Talent. Krattenmacher ist zwar ein wenig älter, aber die Bayern sind seit ein paar Jahren allgemein deutlich besser darin, ihre Talente frühzeitig zu fördern.
Hennig spielt zur Leihe in Unterhaching, Krattenmacher in Ulm, Wanner in Heidenheim etc.
Bei uns hat es mit Rothe doch auch super funktioniert. Den Weg würde ich mir zukünftig viel öfter wünschen. Und man darf nicht so schnell die Geduld verlieren.
Musste man Rothe jetzt wirklich mit RKO verkaufen, hätte es nicht auch einfach eine normale Leihe getan?
Inwiefern ist es denn besser, einen Spieler zu einem Drittligisten zu verleihen als in der eigenen Mannschaft in Liga 3 spielen zu lassen? Positivbeispiel Hennig kommt auf 199 Minuten in Liga 3, Negativbeispiel Campbell auf 263.
Und nein, Campbell und Krattenmacher kann man nicht vergleichen, Campbell kam als Jugendspieler mit 16 auf Island, Krattenmacher als fast 19 jähriger mit einer kompletten Profisaison als Stammspieler in Liga 3. Den dann zu kaufen und in Liga 2 zu verleihen ist kein Prädikat guter Jugendarbeit oder mit einem 16 jährigen aus Island zu vergleichen.
Wenn Schalke sagt Campbell wäre bei ihnen Stammspieler, dann kann man davon ausgehen, das er auch bei anderen Zweitligisten Stammspieler wäre. Jetzt kann man diskutieren ist es besser wenn er YL und ab und an Liga 3 spielt oder Stammspieler in Liga 2. Ich denke Wanner ist hier ein gutes Beispiel. Am Ende kann man auch sagen wenn sich Campbell bei einem Zweitligisten nicht durchsetzt wird es womöglich auch nicht für euch reichen.
Schön das der Jugendtrainer von Schalke das nach einer Niederlage seiner Mannschaft sagt. Nur, sagt er das, weil es so wäre, oder um seine Mannschaft zu schützen? Ist es denn so überraschend, dass man die Leistung des besten Gegenspielers überhöht?
So gibt man seinen Talenten auf dem Weg "Ja, ihr konntet ihn nicht stoppen, aber wenn ihr das gekonnt hättet, würdet ihr auch Stammspieler in unserer ersten sein, dass kommt noch". Motivation der eigenen Talente.
Genau so, wie man dem gegnerischen Torwart das Spiel seines Lebens zuschreibt, wenn man immer wieder an ihm gescheitert ist, um das Selbstvertrauen aufrecht zu erhalten.
Das es funktioniert sieht man hier doch, gegnerischer Trainer macht eine Aussage und sofort ist es Fakt.
Da erscheint es doch amüsant, dass Tullberg hier durchgehend dafür belächelt wird, dass er eben jenes durchgängig macht. Den Gegner stark reden.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.