Cole Campbell [37]

Erstmal erfreuliche Nachrichten. Was mich aber an den ganzen Talenten etwas stört, alles soll in der U23 aufgebaut werden, bisher hat das mit keine funktioniert, entweder die haben es direkt bei den Profis gepackt oder eben nicht. Vielleicht bin ich da auch falsch aber, ich erinnere mich nicht an Sancho und Co. das sie durchgehend in der U23 gespielt haben, ja das eine oder andere spiel sicher aber die wurden relativ schnell ins kalte Wasser geworfen.

Immer wenn ich letzter Zeit U23 lese habe ich gleich ein schlechtes Gefühl.

Man muss ein Stück weiter unterscheiden. Sancho, Baynoe-Gittens, Pulisic oder Reyna waren absolute Top-Talente und haben den Sprung deshalb geschafft. Andere wie Coulibaly, Kamera, Osterhage Semic oder Aning hatten entweder massive Verletzungsprobleme oder/und Einstellungsprobleme.
Dann gab es noch die Talentkategorie um Knauff, Blank, oder Kilian, denen man in der U17 nicht unbedingt eine Profi-Karriere zutrauen müsste, die es aber über eben jenen zweiten Bildungsweg mehr als beachtlich geschafft haben - wenn auch nicht bei uns.

Campbell erscheint jedenfalls deutlich reifer als Brunner, der vielleicht sogar eine Talentstufe über ihm anzusiedeln ist - aber Einstellung schlägt oftmals Talent...

Herzlich Willkommen bei den Profis!

Das dürfte dauern, wenn du dir durchliest, wie der Plan mit ihm kommende Saison aussieht.

Letzten Endes ist die U23 eben für Talente oder junge Kaderfüller da, die nicht den klaren Plan für die A Mannschaft haben - kein Verantwortlicher kam (zum Glück) auf die Idee Moukoko, Rothe, Reyna bspw. um die jüngere Vergangenheit zu nehmen dort zu „fördern“.

Es kann für Talente mit weniger rundem Profil relevant für die Profikarriere an sich sein oder hätte bei mehr „Mut“ zumindest zum Rotationsspieler mittelfristig reichen können (Pieper, Kilian, Knauff haben es letzten Endes alle in der Buli geschafft und jeder hatte zumindest im Kampf um die Rotation „schlagbare“ Etablierte vor sich).

Campbell wird mit dem Profil und der U23 Schiene halt entsprechend deutlich hinter den bereits im A Kader geplanten Duranville & JBG bspw. stehen, könnte aber analog Knauff mit entsprechendem Durchbruch bei einem Debüt / Trainingsleistungen bei den Profis anklopfen und bei genügend Mut auf der Trainerbank auch so seinen Weg noch gehen.

Und das unterschiedliche Wege einen weiter bringen können zeigt ja bspw. dass eben Knauff, Pieper gute Bundesligaprofis geworden sind und noch viele Jahre vor sich haben oder auch das sich so ein Blank über dem vorher stärker geschätzten Collins setzen konnte von der internen Einschätzung her und so eine deutlich höhere Ablöse inkl. RKO erhalten hat, während Collins deutlich günstiger ging.

Glückwunsch an Campbell und mal schauen was aus dem Jungen wird. Priorität müssten jetzt aber positionell und talenttechnisch erstmal Moukoko, Rothe, Wätjen und ggf. bei Verbleib Reyna haben. Auf dem Flügel könnte ein auftrumpfender Campbell je nach Transferfenster aber auch gute Karten haben durch die Verletzungsanfälligkeit der ähnlich alten Konkurrenten die mit dem Plan A Kader kamen.

Gefällt mir. Campbell hat einen ordentlichen Sprung in der Rückrunde gemacht und war gerade am Ende on fire, was ich ihm so nicht zugetraut hätte.

Ich würde mir wünschen, dass Sahin ihn sofort rannimmt und man je nachdem eben nicht den unsinnigen Weg über die zweite Mannschaft nimmt, sondern ihn lieber für 1 Jahr oder die Rückrunde an einen passenden Verein in Holland verleiht.

Campbell kommt über Antritt und tolle Dribblings, da sehe ich nicht, wie ihn die dritte Liga weiterbringen soll, zumal man dort ja eh nicht auf die eigenen Talente setzt.

Ein "Farmteam" in Holland hätte schon seit Jahren umgesetzt werden müssen.

Wie viele Farmteams kennst du in Europa? Außer bei der City-Group oder im RB-Konzern gibt es so etwas nicht.

Farmteam hin oder her, ist ja kein definierter Begriff. Leiht die Spieler wie Campbell, Rothe und Kabar in die 2.Liga dahin aus wo sie spielen und gut.

"Und gut" ist mir auch viel zu einfach. Bis auf Knauff und vielleicht Rothe hat keine Leihe in der Vergangenheit funktioniert. Man stellt sich alles so wahnsinnig einfach vor, aber den Weg zu ermitteln, wie und wo sich ein junger Spieler am besten entwickeln kann, ist extrem schwierig. Rothe hat zum Beispiel eine tolle Saison gespielt und konnte Wettbewerbserfahrung sammeln, aber ich sehe den Wert für den BVB nicht, da er in einem System spielte, welches beim BVB nicht gespielt wird. Ähnlich war es bei Knauff. Beide blühten als Schienenspieler in einem 3-5-2 auf, während es beim BVB klassische LVs gibt. Das sind zwei völlig unterschiedliche Anforderungen an eine Position und gerade Rothe, der mehr Probleme in der Defensive hat, als in der Offensive, hätte ein Jahr als LV in einer Viererkette mehr als gut getan. Eine Leihe mit nominalem Mehrwert, weniger realem. Daher, alles nicht so easy.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UnderratedCritic am 10.07.2024 um 09:48 Uhr bearbeitet

Naja ich würde auch Coulibaly als Positiv Beispiel nennen. Denn statt bei uns auf der Bank zu schimmeln, spielten die Jungs und steigerten ihren Marktwert. Jetzt könntest du sie bereits für 5-10 Millionen verkaufen, auch besser als nach 3 Jahren Bank zu sagen, reicht nicht wir verschenken sie.

Und am Ende kommt's halt trotzdem auf die Qualität der Spieler an ob's bei uns reicht. Ist doch egal was der in Frankfurt gespielt hat, heute weiß man das es für uns einfach nicht reichen würde, egal auf welcher Position. Trotzdem hat man so nicht etwas verdient dran.

Bei Rothe sehe ich das übrigens ähnlich. Würde es bei ihm zwar noch nicht komplett ausschließen, aber sehe sein maximal Potenzial auch eher unterhalb vom CL Niveau. Jetzt kannst du mir ihm den Passlack weg gehen, oder du verleihst ihn ein zwei mal und machst dann noch ein bissl Geld mit ihm. Zumal wie du richtig sagst, nen gehobener LV in ner 4er Kette wird eher nicht aus ihm. Das hat aber nichts mit Kiel zu tun, sondern mit seinem Profil. Er ist halt nicht sonderlich defensiv stark, ist nicht der schnellste, auch etwas Grobmotorik. Seine Stärken liegen ganz klar im technischen und spielerischen Bereich, weshalb man ihn halt lieber etwas weiter vorne haben will.

Das größte Potenzial sehe ich ehrlicherweise fast in Coulibaly. Der hat mir echt gut gefallen letzte Saison ist der CL, die Liga hab ich ehrlicherweise nicht verfolgt. Problem bei ihm, oder für ihn ist halt das er Linksfuss ist und somit einfach Schlotti vor der Nase hat. Da wird er einfach nicht vorbei kommen. Da eben auch die Frage behältst du ihn als IV Nummer 4 für absolute Notfälle? Die Klasse hat er, er wird aber so gut wie nie spielen. Oder verleihst oder verkaufst du ihn halt um eben zumindest wirtschaftlich zu profitieren.

Und genau das selbe gilt für Campbell oder Watjen. Ich kann deren Niveau halt noch nicht wirklich abschätzen auf Profi Niveau. Von Watjen halte ich Recht viel, bei Campbell sehe ich auch gute Anlagen. Man muss das halt möglichst richtig abschätzen. Sie zu behalten macht nur Sinn wenn sie so krasse Talente sind das sie auch direkt zu Einsätzen kommen werden, wie bei Pulisic oder Reyna zum Beispiel. Oder wenn man denkt sie können dahin kommen sind aber noch zu grün, selbst für 1. oder 2. Liga. Dann macht es Sinn sie öfters bei den Profis trainieren, aber im der U19/U23 spielen zu lassen. Wenn man denkt die packen Stammspieler in der 2 Liga dann Verleih sie. So Vereine wie Magdeburg oder Paderborn bieten sich da an, weil da wirklich auch Fussball gespielt wird, aber das Umfeld relativ ruhig ist.

Ich finde schon das zb Bayern das mit ihren Talenten teilweise besser macht. Alles was keine Chance hat im A Kader zu spielen, wird erstmal verliehen und dann die Entwicklung beobachtet. Meistens reichte es dann trotzdem nicht für die Bayern selber, man konnte dann durchaus lukrativ verkaufen. Wenn du aus 3 Jahrgängen 6 Spieler raus bekommst die du iwann für 5-10 Millionen verkaufen kannst, dann sind das auch 30-60 Millionen.

Natürlich müssen das die Spieler auch wollen, deshalb ist Fall einzeln zu betrachten.

Ich bin aber der Meinung das wichtigste für Spieler im Übergang zum Profifußball ist Spielpraxis auf dem richtigen Leistungsniveau.

Mouki ist da ein anderes Beispiel. Wenn man die letzte Saison sieht, dann hat er bei uns wenig gespielt und wenn man ehrlich ist auch zurecht, weil sein Mehrwert wenn er spielt nicht sonderlich groß war. Das kannst du dir halt nicht leisten, ohne deine Ziele zu gefährden. Das beste wäre wirklich gewesen ihn ein Jahr nach Köln zu verleihen, selbst wenn man das halbe Gehalt hätte zahlen müssen. Das wäre wirtschaftlich vllt im ersten Moment nicht so klug gewesen, aber ich kann mir durchaus vorstellen daß er dort oft gespielt hätte. Sicherlich einige Tore gemacht hätte und somit eine Entwicklung sportlich wie auch Marktwerttechnisch möglich gewesen wäre. Das wäre stand heute für alle Seiten ein Win gewesen. Wie gesagt, kann sein das der Spieler das blockt, aber dann wäre er mmn dumm. Ist dieses Jahr das selbe sollten Guirassy und Fülle bleiben. Dann gib ihn doch nen Jahr nach Pauli, oder falls die das wollen sogar nach Stuttgart. Ist mmn alles besser als bei uns als Dritter Stürmer ab und an mal ein paar Minuten zu spielen...

Um zu Campbell zurück zu kommen. Hab iwo gelesen daß er die Hinrunde noch U19 und die Rückrunde U23 spielen soll. Wenn das seinem Leistungsstand entspricht, super. Wenn der schon gut genug ist um zweite Liga oder Holland Stamm zu spielen, dann sollte man eher das versuchen.