Cole Campbell [37]

Das ist der Unterschied der Junge redet nicht viel sondern arbeitet sich heran

Und spielte dann zur Belohnung gestern wieder bei der U19 (an allen Toren beteiligt) anstatt bei der Zweiten in Liga 3.

Für Campbell gilt aus meiner Sicht dasselbe wie auch für Kabar und Wätjen. U19 bringt den Jungs ausser Selbstvertrauen und reine zeitliche Spielbelastung wenig bis gar nichts.

Die müssen alle so viel Spielzeit wie nur irgendwie möglich im Seniorenbereich sammeln. Alle 3 sind meines Erachtens technisch und physisch in der Lage bei den Männern mitzuhalten. Jetzt muss es darum gehen sich an die Intensität und Taktik zu gewöhnen und dass geht nur bedingt über regelmässiges Training. Die müssen einfach spielen, aber nicht gegen andere Teenager.

Naja, im Derby gegen Schalke zu überragen und so einen Top-Start hinzulegen war jetzt sicher nicht die blödere Idee, als sich gegen Bielefeld ne Halbzeit abzurackern und ohne jeglichen Impact das Feld zu verlassen.
Solche Spiele wird er machen müssen, aber nicht unbedingt zum Saisonstart.

Ich glaube und hoffe, dass er jetzt zunehmend weiter oben eingesetzt wird und in der U19 nur noch in den Galaspielen zum Einsatz kommt...

Wer redet denn viel?

Es war wahrscheinlich eine Anspielung auf Moukoko.

Der redet aber eher wenig. Ist jedenfalls mein Eindruck. Würde auch für Brunner gelten, falls der gemeint ist.

Genau das meine ich. Solche Spiele sind nett fürs Ego und für die Records. Ob’s ihn sportlich weiter bringt wage ich zu bezweifeln. Da würde ich sehr deutlich den Einsatz und das mit Sicherheit deutlich unangenehmere Spiel gegen die Arminia bevorzugen.

Gleichzeitig finde ich es dann wieder anderen in der U19 etwas unfair, wenn dann eben jene Spieler wie Campbell mal vorbei schauen und dann die „coolen“ Spiele machen, während die anderen dann gegen Meerbusch und Meppen ran dürfen. Das bringt niemandem etwas, ausser dass sich Verein irgendwas aufs Wimpel schreiben kann.

Letzten Endes wollen wir die bestmöglichen Ergebnisse in Titeln sowie der individuellen Entwicklung, sollte die Konkurrenz von Kabar, Campbell oder Wätjen so überragen gegen Meerbusch, Meppen oder einen kleineren Klub aus der Youth CL, dann wird denen nicht andauernd die „Profi“ Konkurrenz vor die Nase gesetzt.
Und gerade bei Jugendspielern ist die Breite der Möglichkeiten ja auch absurd hoch - extreme Beispiele;
Wätjen wird in der ersten Mannschaft zu wenig gefördert, brilliert aber in wichtigen U19 Spielen - vielleicht passt dann analog eine Leihe wie bei Rothe, dann ein Verkauf mit RKO in der Bundesliga und es kommt ein Spieler der auf Top10 Klub Niveau in den Konkurrenzkampf kommen kann. Wird er oben nicht gefördert, aus Fairness wird ein Spieler dem max. 3. Liga zugetraut wird weiterhin seine Spiele in der U19 machen, dann haben wir 2 Karrieren versaut und uns im Falle Wätjen einen wertvollen Spieler oder eine Millionenablöse ruiniert.

Der Jugendbereich ist generell wenig fair, extrem viel Selektion, viel Glück und viel Talent die da aufeinanderprallen.. dass es da intern auch durchaus Verlierer gibt, ist da leider nur allzu normal. Und trotzdem gab es auch schon Spieler die dann später über die 2. Mannschaft doch noch Empfehlungen abgeben konnten, wodurch diese bei stabilen Erstligisten gelandet sind oder teilweise sogar tolle Titel geholt haben wie Knauff, Pieper und Co.

Für den BVB müssen die Verantwortlichen auch „eklige“ Entscheidungen treffen und das Selbstvertrauen + Spielpraxis von Wätjen, Campbell oder Kabar sind aktuell halt wichtiger für den Profikader (der letzten Endes Grund für alle relevanten Einnahmen ist + Grund dafür ist, warum 99,99% der Merchandisekäufer, Ticketjäger und Auswärtsfans sich mal in den BVB verliebt haben).

Sofern wir aber nicht von einem Torhüter reden, sollte ein Spieler der durch bspw. Campbell verdrängt wird beim Topspiel gegen Schalke durch Trainingsleistungen + Spieltagsleistungen trotzdem die Chance haben, bspw. den anderen Flügelspieler aus der Startelf zu verdrängen, von der Qualität dieser besseren Talente zu profitieren und somit sich selbst darstellen zu können, egal ob für den BVB oder andere Möglichkeiten Richtung Profibereich.

Das mag für einen Einzelspieler mal blöd sein, aber das ist alles andere als "unfair". Echte Sportler (vor allem die, die es im Profifußball zu etwas bringen wollen) erkennen Leistung an und fühlen sich davon angespornt.
Wenn ein Spieler wie Campbell alle anderen so überragt, dann ist er zudem kollektiv ein Gewinn, solange er sich gut einfügt. Und dass Campbell da gut reingepasst hat, das denke ich schon (kann's nicht sagen, hab das Spiel gestern nicht gesehen).



Genau das ist mE ein sehr feiner Absatz beim BVB, dass man Spieler ohne echte Star-Perspektive so solide unterstützt, dass sie entweder über die 2. oder Abgänge nachhaltige Karrierewege gehen können.
In der Spitze muss trotzdem immer abgewogen werden, was dem Spieler bestmöglich hilft und in dem Fall von Campbell ist das von außen nicht so einfach zu sagen.

Langfristig wird Campbell wohl einen Zweikampf mit Hettwer führen, falls dieser nicht noch wechselt (halte ich aber durchaus für möglich). Hettwer ist kein Super-Talent, aber auch gerade am Übergang und hat in der Profivorbereitung mE auch keine schlechte Figur gemacht. Das halte ich jedenfalls für förderlich, wenn Campbell sich mit einem ebenbürtigen Spieler messen muss und man da nicht einfach im Sinne der Spitzenförderung das Leistungsprinzip aushebelt.

Kann deine Argumente und auch die von @LeFiete absolut nachvollziehen.

Ich bin dennoch davon überzeugt, dass das einfach niemandem etwas bringt, ausser dem Verein, der dadurch vielleicht ein paar mehr Spiele in der Jugend gewinnt und dies sollte meiner Meinung nach absolut nachrangig sein. Ich weiss, dass Titel in der Jungend bei uns extrem wichtig sind, ggf. sogar wichtiger als Spieler zu entwickeln. Ich sehe dies einfach anders und finde, dass wir deutlich mehr aus unseren Bemühungen und Invests in den Jugendbereich rausholen könnten. Was natürlich absolut spekulativ und vielleicht auch falsch ist. Wer bin ich schon, das beurteilen zu können…..

Ich bin einfach der Meinung, dass es Campbell sportlich relativ wenig bringt jetzt noch U19 zu spielen (ausser vielleicht Youth League). Gleichzeitig nimmt man einem anderen Spieler, dem es sportlich etwas bringen könnte, die Spielzeit weg. Natürlich ist die Jugend alles andere als fair. Das ist mir klar. Aber dann tauschen wir das Wort „fair einfach gegen das Wort „sinnvoll“.

Ich denke, dass es nicht unbedingt Hettwer ODER Campbell heissen muss und beide auch sehr gut zusammen agieren können. Hettwer vs Campbell (als rein hypothetisches Duell) ist aber ein schönes Beispiel um zu zeigen, was ich bei unserer Nachwuchsarbeit nicht gut finde. Du holst dir einen 20-/21-jährigen von extern dazu, der mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit niemals den Sprung in die erste Mannschaft schaffen wird. Da dieser Spieler aber bereits in der Entwicklung weiter ist, als ein 17-/18-jähriger U-Spieler, bekommt der ältere, weniger talentierte Spieler die Spielzeit in Liga 3, weil man ja unbedingt die zweite Mannschaft in Liga 3 halten muss.

Wie gesagt, ist jetzt nur mal ein exemplarisches Beispiel. Für Campbell ist das ganze vielleicht auch gar nicht so dramatisch, da ich ihm zutraue, dass er es auch bald direkt in der Ersten schaffen kann, ohne einen grossen Umweg.

Generell denke ich aber, dass wir gerade auch die „B-Talente“ den Übergang besser gestalten könnten. Es hat ja vermutlich auch einen Grund, warum uns gerade diesen Sommer eben jene Talente verlassen haben (auch dies ist natürlich spekulativ und kann bei den einzelnen Spielern ganz andere Gründe haben).

Mal schauen, was in der Offensive noch alles passiert. Vielleicht kann sich Cole ja auch schon einen festen Kaderplatz ergattern. Nuri war ja sehr positiv angetan, wenn er ihn direkt nochmals erwähnt im Interview.

Die Position des eingerückten RA ist natürlich auch wie gemalt für ihn. Da bringt er alles mit.