| Geburtsdatum | 16.01.1985 |
|---|---|
| Alter | 41 |
| Nat. |
 Jamaika |
| Funktion | Co-Trainer |
| Akt. Verein | Karlsruher SC |
Daniel Gordon (Co-Trainer)
24.06.2017 - 07:22 Uhr
01.11.2020 - 19:02 Uhr
Zitat von livinglobster
Vermutlich wird er spielen. Ich werde mir nicht viele Freunde mit der Aussage machen, aber mir graut es davor
Vermutlich wird er spielen. Ich werde mir nicht viele Freunde mit der Aussage machen, aber mir graut es davor
Naja, vielleicht passt er ja hervoragend mit Bormuth zusammen. Dann kann er ja noch trotz eines fertigen guten IV von Gordi lernen.
01.11.2020 - 19:26 Uhr
Zitat von K-S-C
Naja, vielleicht passt er ja hervoragend mit Bormuth zusammen. Dann kann er ja noch trotz eines fertigen guten IV von Gordi lernen.
Zitat von livinglobster
Vermutlich wird er spielen. Ich werde mir nicht viele Freunde mit der Aussage machen, aber mir graut es davor
Vermutlich wird er spielen. Ich werde mir nicht viele Freunde mit der Aussage machen, aber mir graut es davor
Naja, vielleicht passt er ja hervoragend mit Bormuth zusammen. Dann kann er ja noch trotz eines fertigen guten IV von Gordi lernen.
Es ist relativ egal ob er gut mit Robin zusammenpasst, er passt nämlich gar nicht ins Spielsystem von Eiche. Gordon steht gut und kämpft alles/vieles weg was auf ihn zuläuft, aber so verteidigen wir nicht mehr. Angreifer werden auch aus der Abwehr aktiv angelaufen, wir übergeben Gegenspieler fließend und verschieben nach vorne, wenn der zweite Sechser mit umschaltet. Häufig klappt das auch ganz gut, aber da jetzt einen statischen Verteidiger wie Gordon einzubauen birgt kein unerhebliches Risiko. Pisot wäre auch keine Ideallösung, aber mir wäre ein bisschen wohler, wenn David spielen würde, vielleicht sogar Carlson, der das in der Nationalmannschaft wohl schon gespielt hat
01.11.2020 - 22:49 Uhr
Zitat von livinglobster
Es ist relativ egal ob er gut mit Robin zusammenpasst, er passt nämlich gar nicht ins Spielsystem von Eiche. Gordon steht gut und kämpft alles/vieles weg was auf ihn zuläuft, aber so verteidigen wir nicht mehr. Angreifer werden auch aus der Abwehr aktiv angelaufen, wir übergeben Gegenspieler fließend und verschieben nach vorne, wenn der zweite Sechser mit umschaltet. Häufig klappt das auch ganz gut, aber da jetzt einen statischen Verteidiger wie Gordon einzubauen birgt kein unerhebliches Risiko. Pisot wäre auch keine Ideallösung, aber mir wäre ein bisschen wohler, wenn David spielen würde, vielleicht sogar Carlson, der das in der Nationalmannschaft wohl schon gespielt hat
Zitat von K-S-C
Naja, vielleicht passt er ja hervoragend mit Bormuth zusammen. Dann kann er ja noch trotz eines fertigen guten IV von Gordi lernen.
Zitat von livinglobster
Vermutlich wird er spielen. Ich werde mir nicht viele Freunde mit der Aussage machen, aber mir graut es davor
Vermutlich wird er spielen. Ich werde mir nicht viele Freunde mit der Aussage machen, aber mir graut es davor
Naja, vielleicht passt er ja hervoragend mit Bormuth zusammen. Dann kann er ja noch trotz eines fertigen guten IV von Gordi lernen.
Es ist relativ egal ob er gut mit Robin zusammenpasst, er passt nämlich gar nicht ins Spielsystem von Eiche. Gordon steht gut und kämpft alles/vieles weg was auf ihn zuläuft, aber so verteidigen wir nicht mehr. Angreifer werden auch aus der Abwehr aktiv angelaufen, wir übergeben Gegenspieler fließend und verschieben nach vorne, wenn der zweite Sechser mit umschaltet. Häufig klappt das auch ganz gut, aber da jetzt einen statischen Verteidiger wie Gordon einzubauen birgt kein unerhebliches Risiko. Pisot wäre auch keine Ideallösung, aber mir wäre ein bisschen wohler, wenn David spielen würde, vielleicht sogar Carlson, der das in der Nationalmannschaft wohl schon gespielt hat
Wenn Gordi da nicht rein passt, warum hat man ihn denn geholt? Am sonnst es ist ja auch frisch Dinger wieder zurück gekommen.
01.11.2020 - 22:57 Uhr
Dinger mitspielen lassen, praktisch dann verliert man gleich am grünen Tisch.
01.11.2020 - 23:16 Uhr
Zitat von K-S-C
Wenn Gordi da nicht rein passt, warum hat man ihn denn geholt? Am sonnst es ist ja auch frisch Dinger wieder zurück gekommen.
Wenn Gordi da nicht rein passt, warum hat man ihn denn geholt? Am sonnst es ist ja auch frisch Dinger wieder zurück gekommen.
Wurde von Anfang an kommuniziert, dass er als "Kabinenspieler" zurück kommt, dass wir uns das leisten können hat mich gewundert
Edith meint: Dinger darf natürlich erst nach dem 01.01.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von livinglobster am 01.11.2020 um 23:17 Uhr bearbeitet
02.11.2020 - 07:56 Uhr
Zitat von livinglobster
Es ist relativ egal ob er gut mit Robin zusammenpasst, er passt nämlich gar nicht ins Spielsystem von Eiche. Gordon steht gut und kämpft alles/vieles weg was auf ihn zuläuft, aber so verteidigen wir nicht mehr. Angreifer werden auch aus der Abwehr aktiv angelaufen, wir übergeben Gegenspieler fließend und verschieben nach vorne, wenn der zweite Sechser mit umschaltet. Häufig klappt das auch ganz gut, aber da jetzt einen statischen Verteidiger wie Gordon einzubauen birgt kein unerhebliches Risiko. Pisot wäre auch keine Ideallösung, aber mir wäre ein bisschen wohler, wenn David spielen würde, vielleicht sogar Carlson, der das in der Nationalmannschaft wohl schon gespielt hat
Es ist relativ egal ob er gut mit Robin zusammenpasst, er passt nämlich gar nicht ins Spielsystem von Eiche. Gordon steht gut und kämpft alles/vieles weg was auf ihn zuläuft, aber so verteidigen wir nicht mehr. Angreifer werden auch aus der Abwehr aktiv angelaufen, wir übergeben Gegenspieler fließend und verschieben nach vorne, wenn der zweite Sechser mit umschaltet. Häufig klappt das auch ganz gut, aber da jetzt einen statischen Verteidiger wie Gordon einzubauen birgt kein unerhebliches Risiko. Pisot wäre auch keine Ideallösung, aber mir wäre ein bisschen wohler, wenn David spielen würde, vielleicht sogar Carlson, der das in der Nationalmannschaft wohl schon gespielt hat
Das mag stimmen aber die Qualität als IV überwiegt meines Erachtens nach. Dann muss man sich diesbezüglich halt etwas umstellen. Sollte aber auch nicht so das Problem sein.
Mit Gordi wäre gestern zumindest die Wahrscheinlichkeit hoch gewesen eines der beiden Standardtore nicht zu kriegen. Außerdem ist er super stark im Antizipieren. Rückt sehr clever raus und fängt Bälle ab. Ich halte ihn also für alles andere als statisch.
In der Geschwindigkeit sehe ich ihn auch nicht so viel langsamer als Bormuth.
LIV/RIV ist vielleicht die Frage. Aber Gordon ist einfach der bessere IV zu Pisot. Sie werden das schon hinbekommen für ein Spiel. Habe da null Bauchschmerzen.
02.11.2020 - 10:07 Uhr
Zitat von turbine
Das mag stimmen aber die Qualität als IV überwiegt meines Erachtens nach. Dann muss man sich diesbezüglich halt etwas umstellen. Sollte aber auch nicht so das Problem sein.
Mit Gordi wäre gestern zumindest die Wahrscheinlichkeit hoch gewesen eines der beiden Standardtore nicht zu kriegen. Außerdem ist er super stark im Antizipieren. Rückt sehr clever raus und fängt Bälle ab. Ich halte ihn also für alles andere als statisch.
In der Geschwindigkeit sehe ich ihn auch nicht so viel langsamer als Bormuth.
LIV/RIV ist vielleicht die Frage. Aber Gordon ist einfach der bessere IV zu Pisot. Sie werden das schon hinbekommen für ein Spiel. Habe da null Bauchschmerzen.
Zitat von livinglobster
Es ist relativ egal ob er gut mit Robin zusammenpasst, er passt nämlich gar nicht ins Spielsystem von Eiche. Gordon steht gut und kämpft alles/vieles weg was auf ihn zuläuft, aber so verteidigen wir nicht mehr. Angreifer werden auch aus der Abwehr aktiv angelaufen, wir übergeben Gegenspieler fließend und verschieben nach vorne, wenn der zweite Sechser mit umschaltet. Häufig klappt das auch ganz gut, aber da jetzt einen statischen Verteidiger wie Gordon einzubauen birgt kein unerhebliches Risiko. Pisot wäre auch keine Ideallösung, aber mir wäre ein bisschen wohler, wenn David spielen würde, vielleicht sogar Carlson, der das in der Nationalmannschaft wohl schon gespielt hat
Es ist relativ egal ob er gut mit Robin zusammenpasst, er passt nämlich gar nicht ins Spielsystem von Eiche. Gordon steht gut und kämpft alles/vieles weg was auf ihn zuläuft, aber so verteidigen wir nicht mehr. Angreifer werden auch aus der Abwehr aktiv angelaufen, wir übergeben Gegenspieler fließend und verschieben nach vorne, wenn der zweite Sechser mit umschaltet. Häufig klappt das auch ganz gut, aber da jetzt einen statischen Verteidiger wie Gordon einzubauen birgt kein unerhebliches Risiko. Pisot wäre auch keine Ideallösung, aber mir wäre ein bisschen wohler, wenn David spielen würde, vielleicht sogar Carlson, der das in der Nationalmannschaft wohl schon gespielt hat
Das mag stimmen aber die Qualität als IV überwiegt meines Erachtens nach. Dann muss man sich diesbezüglich halt etwas umstellen. Sollte aber auch nicht so das Problem sein.
Mit Gordi wäre gestern zumindest die Wahrscheinlichkeit hoch gewesen eines der beiden Standardtore nicht zu kriegen. Außerdem ist er super stark im Antizipieren. Rückt sehr clever raus und fängt Bälle ab. Ich halte ihn also für alles andere als statisch.
In der Geschwindigkeit sehe ich ihn auch nicht so viel langsamer als Bormuth.
LIV/RIV ist vielleicht die Frage. Aber Gordon ist einfach der bessere IV zu Pisot. Sie werden das schon hinbekommen für ein Spiel. Habe da null Bauchschmerzen.
Ich hätte mir Gordon ab der 50min (vor dem 2:2) gestern neben Fröde gewünscht. Damit wäre die Mitte dicht gewesen.
Die Gegentore haben sich abgezeichnet weil wir die Mitte nicht mehr sauber verteidigten konnten da Fröde bereits Gelb sah.
02.11.2020 - 18:10 Uhr
Zitat von KAlist
Ich hätte mir Gordon ab der 50min (vor dem 2:2) gestern neben Fröde gewünscht. Damit wäre die Mitte dicht gewesen.
Die Gegentore haben sich abgezeichnet weil wir die Mitte nicht mehr sauber verteidigten konnten da Fröde bereits Gelb sah.
Zitat von turbine
Das mag stimmen aber die Qualität als IV überwiegt meines Erachtens nach. Dann muss man sich diesbezüglich halt etwas umstellen. Sollte aber auch nicht so das Problem sein.
Mit Gordi wäre gestern zumindest die Wahrscheinlichkeit hoch gewesen eines der beiden Standardtore nicht zu kriegen. Außerdem ist er super stark im Antizipieren. Rückt sehr clever raus und fängt Bälle ab. Ich halte ihn also für alles andere als statisch.
In der Geschwindigkeit sehe ich ihn auch nicht so viel langsamer als Bormuth.
LIV/RIV ist vielleicht die Frage. Aber Gordon ist einfach der bessere IV zu Pisot. Sie werden das schon hinbekommen für ein Spiel. Habe da null Bauchschmerzen.
Zitat von livinglobster
Es ist relativ egal ob er gut mit Robin zusammenpasst, er passt nämlich gar nicht ins Spielsystem von Eiche. Gordon steht gut und kämpft alles/vieles weg was auf ihn zuläuft, aber so verteidigen wir nicht mehr. Angreifer werden auch aus der Abwehr aktiv angelaufen, wir übergeben Gegenspieler fließend und verschieben nach vorne, wenn der zweite Sechser mit umschaltet. Häufig klappt das auch ganz gut, aber da jetzt einen statischen Verteidiger wie Gordon einzubauen birgt kein unerhebliches Risiko. Pisot wäre auch keine Ideallösung, aber mir wäre ein bisschen wohler, wenn David spielen würde, vielleicht sogar Carlson, der das in der Nationalmannschaft wohl schon gespielt hat
Es ist relativ egal ob er gut mit Robin zusammenpasst, er passt nämlich gar nicht ins Spielsystem von Eiche. Gordon steht gut und kämpft alles/vieles weg was auf ihn zuläuft, aber so verteidigen wir nicht mehr. Angreifer werden auch aus der Abwehr aktiv angelaufen, wir übergeben Gegenspieler fließend und verschieben nach vorne, wenn der zweite Sechser mit umschaltet. Häufig klappt das auch ganz gut, aber da jetzt einen statischen Verteidiger wie Gordon einzubauen birgt kein unerhebliches Risiko. Pisot wäre auch keine Ideallösung, aber mir wäre ein bisschen wohler, wenn David spielen würde, vielleicht sogar Carlson, der das in der Nationalmannschaft wohl schon gespielt hat
Das mag stimmen aber die Qualität als IV überwiegt meines Erachtens nach. Dann muss man sich diesbezüglich halt etwas umstellen. Sollte aber auch nicht so das Problem sein.
Mit Gordi wäre gestern zumindest die Wahrscheinlichkeit hoch gewesen eines der beiden Standardtore nicht zu kriegen. Außerdem ist er super stark im Antizipieren. Rückt sehr clever raus und fängt Bälle ab. Ich halte ihn also für alles andere als statisch.
In der Geschwindigkeit sehe ich ihn auch nicht so viel langsamer als Bormuth.
LIV/RIV ist vielleicht die Frage. Aber Gordon ist einfach der bessere IV zu Pisot. Sie werden das schon hinbekommen für ein Spiel. Habe da null Bauchschmerzen.
Ich hätte mir Gordon ab der 50min (vor dem 2:2) gestern neben Fröde gewünscht. Damit wäre die Mitte dicht gewesen.
Die Gegentore haben sich abgezeichnet weil wir die Mitte nicht mehr sauber verteidigten konnten da Fröde bereits Gelb sah.
Ging mir ähnlich, Gordon hätte gepasst in dieser Situation, um Darmstadts Standardstärke zu begegnen. Das hohe Pressing fortzuführen bei Führung war mutig und hätte ja auch erfolgreich sein können. Chancen zu Genüge. Aber wir sollten in die Lage kommen, bei diesem Spielstand tiefer stehend gegnerischen Druck abzufangen und den aufrückenden Gegner auszukontern. Es war erkennbar, dass zunehmend das Pressing überspielt wurde. Mein Gedanke war Gordon für Goller und Kobald etwas vorziehen zur Unterstützung von Fröde.
08.11.2020 - 18:54 Uhr
Respekt, alter Herr
08.11.2020 - 20:04 Uhr
Da zieh ich doch meinen Hut, hätte ich so nicht erwartet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.