Daniel Gordon [Ehemaliger]
09.06.2012 - 17:43 Uhr
29.10.2012 - 18:51 Uhr
"Darüber hinaus ist Gordon bis zum Ablauf der Sperre für alle anderen Meisterschaftsspiele seines Vereins gesperrt. Der Spieler beziehungsweise der Verein haben dem Urteil zugestimmt, das Urteil ist damit rechtskräftig."
darf er pokal oder darf er ned???
darf er pokal oder darf er ned???
29.10.2012 - 18:56 Uhr
Zitat von KSC-Boy:
"Darüber hinaus ist Gordon bis zum Ablauf der Sperre für alle anderen Meisterschaftsspiele seines Vereins gesperrt. Der Spieler beziehungsweise der Verein haben dem Urteil zugestimmt, das Urteil ist damit rechtskräftig."
darf er pokal oder darf er ned???
Pokal ist ja kein Meisterschftsspiel. Aber u23 dürfte er zb nicht,
Aber lustig finde ich schon, dass er sich selbst nur gelb für das Foul gegeben hätte. ALso ne viel klarere rote Karte hab ich jetzt schon länger nicht mehr gesehen, außer wenn man mal Pepe und Nigel de Jong außen vor lässt ;)
"Darüber hinaus ist Gordon bis zum Ablauf der Sperre für alle anderen Meisterschaftsspiele seines Vereins gesperrt. Der Spieler beziehungsweise der Verein haben dem Urteil zugestimmt, das Urteil ist damit rechtskräftig."
darf er pokal oder darf er ned???
Pokal ist ja kein Meisterschftsspiel. Aber u23 dürfte er zb nicht,
Aber lustig finde ich schon, dass er sich selbst nur gelb für das Foul gegeben hätte. ALso ne viel klarere rote Karte hab ich jetzt schon länger nicht mehr gesehen, außer wenn man mal Pepe und Nigel de Jong außen vor lässt ;)
29.10.2012 - 18:59 Uhr
Zitat von Revolver7:
3 Spiele Sperre. Ich finds gerechtfertigt!
Ich nicht. Eine viel zu hochgespielte Szene. Eine Gelbe Karte hätte es getan.
3 Spiele Sperre für ist viel zu hoch.
Da war weder was brutales dabei, noch war die Absicht zu erkennen, dass er den Spieler verletzen wollte bzw. eine Verletzung leichtfertig in kauf genommen hätte.
Aber da kann man ewig drüber diskutieren. Nützen tut's eh nix.
3 Spiele Sperre. Ich finds gerechtfertigt!
Ich nicht. Eine viel zu hochgespielte Szene. Eine Gelbe Karte hätte es getan.
3 Spiele Sperre für ist viel zu hoch.
Da war weder was brutales dabei, noch war die Absicht zu erkennen, dass er den Spieler verletzen wollte bzw. eine Verletzung leichtfertig in kauf genommen hätte.
Aber da kann man ewig drüber diskutieren. Nützen tut's eh nix.
29.10.2012 - 19:05 Uhr
Finde ich überzogen. 2 hätten genügt, da er zurückgezogen hat, noch nicht negativ aufgefallen ist ,der Rasen seifig nass war und der Gegenspieler sich auch nicht verletzt hat.
29.10.2012 - 23:06 Uhr
Zitat von UltraKA:
und der Gegenspieler sich auch nicht verletzt hat.
Das kann ja nun wirklich nicht der Maßstab sein :rolleyes
Habe mir die Szene nun noch zig mal angesehen und bleibe dabei: Das Ding war Rot. Von hinten ist dunkelgelb (mit Glück) aber er kommt auch mit Ansage (Achtung...gleich krachts!) - das muss ein Schiri Rot ziehen. Wenn nicht da, wann dann?^^
Hoffte ja auf einen Lerneffekt, weil sone Aktion einfach völlig unnötig ist, aber das Gordon das ja selbst als Gelb ansieht, rechne ich auch nach seiner Rückkehr mit derartigen Pannen. Was Schade ist, denn es trübt seine bisherigen Leistungen
Clever werden, Junge!
und der Gegenspieler sich auch nicht verletzt hat.
Das kann ja nun wirklich nicht der Maßstab sein :rolleyes
Habe mir die Szene nun noch zig mal angesehen und bleibe dabei: Das Ding war Rot. Von hinten ist dunkelgelb (mit Glück) aber er kommt auch mit Ansage (Achtung...gleich krachts!) - das muss ein Schiri Rot ziehen. Wenn nicht da, wann dann?^^
Hoffte ja auf einen Lerneffekt, weil sone Aktion einfach völlig unnötig ist, aber das Gordon das ja selbst als Gelb ansieht, rechne ich auch nach seiner Rückkehr mit derartigen Pannen. Was Schade ist, denn es trübt seine bisherigen Leistungen
Clever werden, Junge!
30.10.2012 - 08:44 Uhr
Ich stand genau in der Verlängerung der Szene im D2: Die Blutgrätsche (für so ne Art Foul wurde dieser Begriff erfunden) hat Gordi schon 10 Schritte vorher angesetzt. Er hat sozusagen 2x angesetzt zu dem Foul.
Zu seiner Ehrenrettung muss man allerdings sagen, dass er das Foul machen musste. Wir waren hinten gerade extrem offen (Gordi selbst war ja auch aufgerückt) und unsortiert. Nazarov hatte schon richtig Fahrt aufgenommen und das wäre auf alle Fälle ne gefährliche Kontersituation geworden.
So gesehen hätte er das Foul nicht so "dunkelgelb" ansetzen sollen. Grundsätzlich falsch und dumm war es nicht.
Die 3 Spiele Sperre sind hart aber vertretbar. Wenn er blöd das Schienbein erwischt, ist das durch. Das Ding vom dem Union-Spieler gegen Bochums Colding war von ähnlichem Charakter. Und das Foul wird vor nem Zivilgericht wg. Körperverletzung verhandelt...
Zu seiner Ehrenrettung muss man allerdings sagen, dass er das Foul machen musste. Wir waren hinten gerade extrem offen (Gordi selbst war ja auch aufgerückt) und unsortiert. Nazarov hatte schon richtig Fahrt aufgenommen und das wäre auf alle Fälle ne gefährliche Kontersituation geworden.
So gesehen hätte er das Foul nicht so "dunkelgelb" ansetzen sollen. Grundsätzlich falsch und dumm war es nicht.
Die 3 Spiele Sperre sind hart aber vertretbar. Wenn er blöd das Schienbein erwischt, ist das durch. Das Ding vom dem Union-Spieler gegen Bochums Colding war von ähnlichem Charakter. Und das Foul wird vor nem Zivilgericht wg. Körperverletzung verhandelt...
30.10.2012 - 08:46 Uhr
3 Spiele Sperre sind absolut gerechtfertigt. Wenn ein anderer Spieler derart in einen KSC-Spieler reingesprungen wäre, hätte ich aber sowas von Rot gefordert. Ich hätte mich selbst über 4 Spiele nicht beklagt.
Und von wegen "Gegenspieler hat sich nicht verletzt": Dann hätte man ja auch einen Guerrero nicht zu sperren brauchen, schließlich hatte er Ulreich kein Härchen gekrümmt :rolleyes :rolleyes
Und von wegen "Gegenspieler hat sich nicht verletzt": Dann hätte man ja auch einen Guerrero nicht zu sperren brauchen, schließlich hatte er Ulreich kein Härchen gekrümmt :rolleyes :rolleyes
30.10.2012 - 10:16 Uhr
Finde drei Spiele auch gerechtfertigt, hat ja schon gegen die Kickers am Rande des Erlaubten gespielt.
30.10.2012 - 10:28 Uhr
Zitat von Hofeditz:
Zu seiner Ehrenrettung muss man allerdings sagen, dass er das Foul machen musste.
Das ist richtig. In der Situation musst du ein taktisches Foul begehen. Ist halt die Frage, ob ein Rempler nicht ausgereicht hätte. Dafür dann Gelb abholen und gut ist.
Zu seiner Ehrenrettung muss man allerdings sagen, dass er das Foul machen musste.
Das ist richtig. In der Situation musst du ein taktisches Foul begehen. Ist halt die Frage, ob ein Rempler nicht ausgereicht hätte. Dafür dann Gelb abholen und gut ist.
30.10.2012 - 10:40 Uhr
Zwei Sachen möchte ich auch noch anmerken.
1: Hofeditz hat völlig recht, dass Foul muss er machen um den Konter zu verhindern. Das er es blöd ausgeführt hat, darüber herscht denke ich weitesgehend Einigkeit.
2: Zum Stichwort Lerneffekt: Gordon sagt ja auch, dass er sich das Foulspiel nochmal angucken müsste. Von daher jetzt schon vom fehlenden Lerneffekt zu sprechen halte ich verfrüht.
Und jetzt volle Konzentration auf Duisburg. Bin mir sicher, dass Gordon ein gutes Spiel machen wird.
1: Hofeditz hat völlig recht, dass Foul muss er machen um den Konter zu verhindern. Das er es blöd ausgeführt hat, darüber herscht denke ich weitesgehend Einigkeit.
2: Zum Stichwort Lerneffekt: Gordon sagt ja auch, dass er sich das Foulspiel nochmal angucken müsste. Von daher jetzt schon vom fehlenden Lerneffekt zu sprechen halte ich verfrüht.
Und jetzt volle Konzentration auf Duisburg. Bin mir sicher, dass Gordon ein gutes Spiel machen wird.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


