Finanz-Thread
27.10.2005 - 00:06 Uhr
20.10.2011 - 16:02 Uhr
Unterschätzt nie die Mitgliedsbeiträge ;)
90€ mal 54000...macht 4.86 Mio...wenn ich mich mit dem Beitrag nicht vertu^^
90€ mal 54000...macht 4.86 Mio...wenn ich mich mit dem Beitrag nicht vertu^^
20.10.2011 - 16:09 Uhr
Zitat von warsheep:
Unterschätzt nie die Mitgliedsbeiträge ;)
90€ mal 54000...macht 4.86 Mio...wenn ich mich mit dem Beitrag nicht vertu^^
Die sind wirklich seit Jahren ein wichtiger positiver Baustein.
Allerdings sind wg. Famienlregelung, Ermäßigungen, kostenlos unter 6 Jahren, Reduzierter Beitrag bei über 150 KM Entfernung ect. nicht alle Vollzahler.
Trotzdem sind das gut 3 Mio. €, nicht zu verachten, dafür das diese "Chaoten" ansonsten möglichst ihren Mund halten sollen. ;)
Unterschätzt nie die Mitgliedsbeiträge ;)
90€ mal 54000...macht 4.86 Mio...wenn ich mich mit dem Beitrag nicht vertu^^
Die sind wirklich seit Jahren ein wichtiger positiver Baustein.
Allerdings sind wg. Famienlregelung, Ermäßigungen, kostenlos unter 6 Jahren, Reduzierter Beitrag bei über 150 KM Entfernung ect. nicht alle Vollzahler.
Trotzdem sind das gut 3 Mio. €, nicht zu verachten, dafür das diese "Chaoten" ansonsten möglichst ihren Mund halten sollen. ;)
20.10.2011 - 17:35 Uhr
Zitat von BlueMercyside:
Zitat von Lietsche:
Jahresabschluss 2010|2011
FC-Geschäftsführer Oliver Leki informiert
http://www.fc-koeln.de/news/detailansicht/?tx_ttnews%5BbackPid%5D=10&tx_ttnews%5Btt_news%5D=3960&cHash=827ff44e61a66e168f9f63035e626415
Zitat von fc-koeln.de:
Der 1. FC Köln hat seinen Jahresabschluss für das Geschäftsjahr 2010|2011 vorgelegt. Demnach schließt die 1. FC Köln GmbH & Co KGaA nach einem Minus im Vorjahreszeitraum mit einem leichten Jahresüberschuss von TEUR 112,0 ab. Der Umsatz legte von EUR 65,3 Millionen in 2009|2010 um 6,3% auf EUR 69,4 Millionen zu. Die Verbindlichkeiten der KGaA konnten deutlich reduziert werden. Auf Konzernebene wurden die Verbindlichkeiten leicht abgebaut auf jetzt EUR 30,9 Millionen [Vorjahr: EUR 31,4 Millionen].
Klingt für mich ja erstmal positiv.
Was sagen die Experten denn dazu?
Ohne den Abschluß vor Augen wird Dir das niemand beantworten können.
Wir haben schon mal ein leicht postives Ergebnis verkündet bekommen. Im Nachhinein stellte sich heraus, daß man zeitgleich 7 Mio. € zukünftige Einnahmen im Catering bilanziert hatte, in dem einen Deal mit der eigenen Tochterfirma eingerechnet wurde.
Ich bin mal faul und zitiere einen User aus dem Effzeh-Forum.de.
Zitat:
Die für das abgelaufene Geschäftsjahr müsste eigentlich zum 30.6.2012 erscheinen.
Trotzdem, spaßeshalber mal eine kleine Auflistung der bekannten FC-Ausgaben in der Saison 2010/2011:
Transfers (laut TM.de)
Einnahmen: 50.000 €
Ausgaben: 3.600.000 € (dort fehlen Handgelder, sowie Beraterprovisionen)
Abfindungen
Zvonimir Soldo, auf jeden Fall eine sechsstellige Summe, ich schätze 300.000 €
Michael Meier, eine nicht dementierte Summe von 1.100.000 €
Einstellungen
Volker Finke, eine unbekannte Summe
Stale Solbakken, 750.000 € Ablöse an den norwegischen Verband
Alleine aus diesen Zahlen ergibt sich ein Minus von insgesamt
5.700.000 €
wo die Soldo-Abfindung noch recht gering geschätzt sein dürfte und die Finkesumme nicht enthalten ist.
Zusätzlich fehlen Gehälter, sowie Aufwandsentschädigungen und zukünftige Transfereinnahmen der zwei Topspieler.
Und da soll der Konzern allen Ernstes eine halbe Million Euro Gewinn erwirtschaftet haben?! Nie im Leben.
Schön wie du alle Ausgaben bilanzierst. Da wirst du auch recht haben, aber sollten auch nicht die Einnahmen fairer Weise gegenübergestellt werden z.B. Yalcin, Mohammad.
Da keiner genaue Zahlen sagen kann, sollte man auch nicht so hezerisch schreiben ;) .
Zitat von Lietsche:
Jahresabschluss 2010|2011
FC-Geschäftsführer Oliver Leki informiert
http://www.fc-koeln.de/news/detailansicht/?tx_ttnews%5BbackPid%5D=10&tx_ttnews%5Btt_news%5D=3960&cHash=827ff44e61a66e168f9f63035e626415
Zitat von fc-koeln.de:
Der 1. FC Köln hat seinen Jahresabschluss für das Geschäftsjahr 2010|2011 vorgelegt. Demnach schließt die 1. FC Köln GmbH & Co KGaA nach einem Minus im Vorjahreszeitraum mit einem leichten Jahresüberschuss von TEUR 112,0 ab. Der Umsatz legte von EUR 65,3 Millionen in 2009|2010 um 6,3% auf EUR 69,4 Millionen zu. Die Verbindlichkeiten der KGaA konnten deutlich reduziert werden. Auf Konzernebene wurden die Verbindlichkeiten leicht abgebaut auf jetzt EUR 30,9 Millionen [Vorjahr: EUR 31,4 Millionen].
Klingt für mich ja erstmal positiv.
Was sagen die Experten denn dazu?
Ohne den Abschluß vor Augen wird Dir das niemand beantworten können.
Wir haben schon mal ein leicht postives Ergebnis verkündet bekommen. Im Nachhinein stellte sich heraus, daß man zeitgleich 7 Mio. € zukünftige Einnahmen im Catering bilanziert hatte, in dem einen Deal mit der eigenen Tochterfirma eingerechnet wurde.
Ich bin mal faul und zitiere einen User aus dem Effzeh-Forum.de.
Zitat:
Die für das abgelaufene Geschäftsjahr müsste eigentlich zum 30.6.2012 erscheinen.
Trotzdem, spaßeshalber mal eine kleine Auflistung der bekannten FC-Ausgaben in der Saison 2010/2011:
Transfers (laut TM.de)
Einnahmen: 50.000 €
Ausgaben: 3.600.000 € (dort fehlen Handgelder, sowie Beraterprovisionen)
Abfindungen
Zvonimir Soldo, auf jeden Fall eine sechsstellige Summe, ich schätze 300.000 €
Michael Meier, eine nicht dementierte Summe von 1.100.000 €
Einstellungen
Volker Finke, eine unbekannte Summe
Stale Solbakken, 750.000 € Ablöse an den norwegischen Verband
Alleine aus diesen Zahlen ergibt sich ein Minus von insgesamt
5.700.000 €
wo die Soldo-Abfindung noch recht gering geschätzt sein dürfte und die Finkesumme nicht enthalten ist.
Zusätzlich fehlen Gehälter, sowie Aufwandsentschädigungen und zukünftige Transfereinnahmen der zwei Topspieler.
Und da soll der Konzern allen Ernstes eine halbe Million Euro Gewinn erwirtschaftet haben?! Nie im Leben.
Schön wie du alle Ausgaben bilanzierst. Da wirst du auch recht haben, aber sollten auch nicht die Einnahmen fairer Weise gegenübergestellt werden z.B. Yalcin, Mohammad.
Da keiner genaue Zahlen sagen kann, sollte man auch nicht so hezerisch schreiben ;) .
20.10.2011 - 18:56 Uhr
Ich denke es gibt noch eine weitere Einnahme, nämlich daß das Zweitligajahr aus der Bilanz verschwindet. Die Prämien werden doch nach den Tebellenplätzen der letzten 3 Jahre ausbezahlt soweit ich weiß
20.10.2011 - 18:56 Uhr
Zitat von Neutraler:
Zitat von BlueMercyside:
Trotzdem, spaßeshalber mal eine kleine Auflistung der bekannten FC-Ausgaben in der Saison 2010/2011: ...
Schön wie du alle Ausgaben bilanzierst. Da wirst du auch recht haben, aber sollten auch nicht die Einnahmen fairer Weise gegenübergestellt werden z.B. Yalcin, Mohammad.
Da keiner genaue Zahlen sagen kann, sollte man auch nicht so hezerisch schreiben ;) .
In der Saison 2010/11 hat man aber weder mit Yalcin noch mit Mohamad Einnahmen erzielt ;)
Aber grundsätzlich hast du mit deinem EInwand der einseitigen Betrachnung der Ausgabenseite schon recht.
Zitat von BlueMercyside:
Trotzdem, spaßeshalber mal eine kleine Auflistung der bekannten FC-Ausgaben in der Saison 2010/2011: ...
Schön wie du alle Ausgaben bilanzierst. Da wirst du auch recht haben, aber sollten auch nicht die Einnahmen fairer Weise gegenübergestellt werden z.B. Yalcin, Mohammad.
Da keiner genaue Zahlen sagen kann, sollte man auch nicht so hezerisch schreiben ;) .
In der Saison 2010/11 hat man aber weder mit Yalcin noch mit Mohamad Einnahmen erzielt ;)
Aber grundsätzlich hast du mit deinem EInwand der einseitigen Betrachnung der Ausgabenseite schon recht.
20.10.2011 - 21:33 Uhr
Jein... Der Verein hatte schon vor Meier Verbindlichkeiten und diese rühren u.a. aus den Jahren in Liga 2 sowie der sportlichen Festsetzung ("auf Kosten hoher Investitionen") in Liga 1 her.
Das ganze auf den Manager Meier zu schieben ist in meinen Augen verkehrt, da zwar in seiner Amtszeit die Verbindlichkeiten etwa um 15 Mios angewachsen sind, der Etat und die Zielsetzung (zusammen mit der Genehmigung der Steigerung der Verbindlichkeiten) aber vorgegeben wurde.
Das ganze auf den Manager Meier zu schieben ist in meinen Augen verkehrt, da zwar in seiner Amtszeit die Verbindlichkeiten etwa um 15 Mios angewachsen sind, der Etat und die Zielsetzung (zusammen mit der Genehmigung der Steigerung der Verbindlichkeiten) aber vorgegeben wurde.
20.10.2011 - 22:03 Uhr
Zitat von k.sch1:
Jein... Der Verein hatte schon vor Meier Verbindlichkeiten und diese rühren u.a. aus den Jahren in Liga 2 sowie der sportlichen Festsetzung ("auf Kosten hoher Investitionen") in Liga 1 her.
Das ganze auf den Manager Meier zu schieben ist in meinen Augen verkehrt, da zwar in seiner Amtszeit die Verbindlichkeiten etwa um 15 Mios angewachsen sind, der Etat und die Zielsetzung (zusammen mit der Genehmigung der Steigerung der Verbindlichkeiten) aber vorgegeben wurde.
Ich verstehe nicht wo das Problem bei den 15 Mio. liegen soll. Wenn man bedenkt, dass Podolski alleine schon 6-8 Mio dieser Verbindlichkeiten ausmacht und einfach noch mal das Abenteuer Daum dazu nimmt, das wir Fans ja irgendwo seit 1990 herbeigeschrien haben, dann ist man doch fast bei der Summe. Ohne diese größenwahnsinnigen Abenteuer nach denen wir Fans aber regelrecht gebettelt haben, wäre finanziell wahrscheinlich alles weiterhin in bester Ordnung.
Das eine finanzielle Abenteuer (podolski) rentiert sich gerade massiv und macht gerade den Unterschied zwischen einer grauen Maus im unteren Liga-Mittelmaß und einem doch recht deutlich beachteten Bundesligisten aus, das andere Abenteuer war aus meiner Sicht allein deshalb jede ct. wert, weil hoffentlich jetzt auch der letzte Verstanden hat, dass man vergangene Größe nicht mit den damals handelnden Personen zurückholen kann, wozu auch Meier sein Teil zu beigetragen hat.
Mal ehrlich: Ohne Daum & Meier wäre ein Finke hier doch gar nicht denkbar gewesen. Er ist ja so schon Anfangs genug kritisiert worden weil er unseren Amateuertrainer, der nicht für die Buli verlängern wollte rechtzeitig entfernt hat und später Häßler und Scherz vor die Tür gesetzt hat. Ich glaube dass wir Daum gebraucht haben um endlich mit diesem Kapitel abzuschließen und nach vorne zu schauen statt immer nur zurück. Was sind da schon 6-8 Mio zumal ja auch der Aufstieg mitgekauft wurde ;)
Jein... Der Verein hatte schon vor Meier Verbindlichkeiten und diese rühren u.a. aus den Jahren in Liga 2 sowie der sportlichen Festsetzung ("auf Kosten hoher Investitionen") in Liga 1 her.
Das ganze auf den Manager Meier zu schieben ist in meinen Augen verkehrt, da zwar in seiner Amtszeit die Verbindlichkeiten etwa um 15 Mios angewachsen sind, der Etat und die Zielsetzung (zusammen mit der Genehmigung der Steigerung der Verbindlichkeiten) aber vorgegeben wurde.
Ich verstehe nicht wo das Problem bei den 15 Mio. liegen soll. Wenn man bedenkt, dass Podolski alleine schon 6-8 Mio dieser Verbindlichkeiten ausmacht und einfach noch mal das Abenteuer Daum dazu nimmt, das wir Fans ja irgendwo seit 1990 herbeigeschrien haben, dann ist man doch fast bei der Summe. Ohne diese größenwahnsinnigen Abenteuer nach denen wir Fans aber regelrecht gebettelt haben, wäre finanziell wahrscheinlich alles weiterhin in bester Ordnung.
Das eine finanzielle Abenteuer (podolski) rentiert sich gerade massiv und macht gerade den Unterschied zwischen einer grauen Maus im unteren Liga-Mittelmaß und einem doch recht deutlich beachteten Bundesligisten aus, das andere Abenteuer war aus meiner Sicht allein deshalb jede ct. wert, weil hoffentlich jetzt auch der letzte Verstanden hat, dass man vergangene Größe nicht mit den damals handelnden Personen zurückholen kann, wozu auch Meier sein Teil zu beigetragen hat.
Mal ehrlich: Ohne Daum & Meier wäre ein Finke hier doch gar nicht denkbar gewesen. Er ist ja so schon Anfangs genug kritisiert worden weil er unseren Amateuertrainer, der nicht für die Buli verlängern wollte rechtzeitig entfernt hat und später Häßler und Scherz vor die Tür gesetzt hat. Ich glaube dass wir Daum gebraucht haben um endlich mit diesem Kapitel abzuschließen und nach vorne zu schauen statt immer nur zurück. Was sind da schon 6-8 Mio zumal ja auch der Aufstieg mitgekauft wurde ;)
20.10.2011 - 23:14 Uhr
Wir haben unter Overath mit 4,8 Mio. € Miesen begonnen, denen aber, wenn ich mich richtig erinnere 2,5 Mio. € Eigenkapital entgegen standen.
Zwar wurden die 10 Mio. € Genußscheine noch am Ende von Capsers genehmigt, ausgegeben wurde das Geld aber unter der Ägide Overath.
Heute haben wir minimum 30,9 Mio. € Verbindlichkeiten, wobei niemand weiß, wie die heutige Meldung zu Stande kam. Als vor 2 Jahren ein Gewinn von 318.000 € verkündet wurde, erfuhr man dann auf der MV, daß der Mutterkonzern von der 1. FC Köln Catering einen Kredit über 7 MIo. € erhalten hatte.
Es geht hier also nicht um 6-8 Mio. oder 15 Mio, sondern minimum 25 Mio. € Schuldensteigerung.
Allein die bilanzielle Überschuldung und der vorletzte Platz im Bonitätsranking sollte bei jedem Fan die Alarmglocken schrillen lassen.
Anders als im Staatshaushalt kann man diese Verbindlichkeiten nicht ewig nach hinten verschieben und weiter erhöhen.
Es braucht endlich ein sportliches Konzept, daß trotzdem finanzielle Konsolidierung beinhaltet.
Zwar wurden die 10 Mio. € Genußscheine noch am Ende von Capsers genehmigt, ausgegeben wurde das Geld aber unter der Ägide Overath.
Heute haben wir minimum 30,9 Mio. € Verbindlichkeiten, wobei niemand weiß, wie die heutige Meldung zu Stande kam. Als vor 2 Jahren ein Gewinn von 318.000 € verkündet wurde, erfuhr man dann auf der MV, daß der Mutterkonzern von der 1. FC Köln Catering einen Kredit über 7 MIo. € erhalten hatte.
Es geht hier also nicht um 6-8 Mio. oder 15 Mio, sondern minimum 25 Mio. € Schuldensteigerung.
Allein die bilanzielle Überschuldung und der vorletzte Platz im Bonitätsranking sollte bei jedem Fan die Alarmglocken schrillen lassen.
Anders als im Staatshaushalt kann man diese Verbindlichkeiten nicht ewig nach hinten verschieben und weiter erhöhen.
Es braucht endlich ein sportliches Konzept, daß trotzdem finanzielle Konsolidierung beinhaltet.
20.10.2011 - 23:19 Uhr
Zitat von BlueMercyside:
...
Es braucht endlich ein sportliches Konzept, daß trotzdem finanzielle Konsolidierung beinhaltet.
das du bestimmt in der Schublade liegen hast, schicke es doch bitte an info@fc-koeln.de
sorry, aber musste mal sein... :ugly
...
Es braucht endlich ein sportliches Konzept, daß trotzdem finanzielle Konsolidierung beinhaltet.
das du bestimmt in der Schublade liegen hast, schicke es doch bitte an info@fc-koeln.de
sorry, aber musste mal sein... :ugly
20.10.2011 - 23:26 Uhr
Zitat von BlueMercyside:
...
Es braucht endlich ein sportliches Konzept, daß trotzdem finanzielle Konsolidierung beinhaltet. Und wie soll dieses Konzept deiner Meinung nach aussehen? Soll man jetzt einfach keine Spieler mehr einkaufen und beten, dass jedes Jahr drei Podolskis aus der Jugend nachkommen?
...
Es braucht endlich ein sportliches Konzept, daß trotzdem finanzielle Konsolidierung beinhaltet. Und wie soll dieses Konzept deiner Meinung nach aussehen? Soll man jetzt einfach keine Spieler mehr einkaufen und beten, dass jedes Jahr drei Podolskis aus der Jugend nachkommen?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.