Finanz-Thread
27.10.2005 - 00:06 Uhr
15.01.2012 - 00:56 Uhr
Zitat von steklo2:
Sehr interessant ist vor allem die Geschichte mit Peszko (wenn sie denn stimmt). Dann wäre jedes Angebot unter 6 Mio wohl nicht der Rede wert für den FCSorry,welche Geschichte meinst du..
Sehr interessant ist vor allem die Geschichte mit Peszko (wenn sie denn stimmt). Dann wäre jedes Angebot unter 6 Mio wohl nicht der Rede wert für den FCSorry,welche Geschichte meinst du..
15.01.2012 - 01:03 Uhr
Zitat von JOE_COLOGNE:
Zitat von steklo2:
Sehr interessant ist vor allem die Geschichte mit Peszko (wenn sie denn stimmt). Dann wäre jedes Angebot unter 6 Mio wohl nicht der Rede wert für den FCSorry,welche Geschichte meinst du..
eine Seite vorher...
Ging um Wernze und wie seine Beteiligungen aussehen.
Zitat von KSKChris:
Peszko hat er wohl ganz bezahlt, 500' und erhält im Falles des Verkaufes 50% des Transfersumme.
Zitat von steklo2:
Sehr interessant ist vor allem die Geschichte mit Peszko (wenn sie denn stimmt). Dann wäre jedes Angebot unter 6 Mio wohl nicht der Rede wert für den FCSorry,welche Geschichte meinst du..
eine Seite vorher...
Ging um Wernze und wie seine Beteiligungen aussehen.
Zitat von KSKChris:
Peszko hat er wohl ganz bezahlt, 500' und erhält im Falles des Verkaufes 50% des Transfersumme.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lietsche am 15.01.2012 um 01:04 Uhr bearbeitet
15.01.2012 - 01:19 Uhr
Zitat von Lietsche:
Zitat von JOE_COLOGNE:
Zitat von steklo2:
Sehr interessant ist vor allem die Geschichte mit Peszko (wenn sie denn stimmt). Dann wäre jedes Angebot unter 6 Mio wohl nicht der Rede wert für den FCSorry,welche Geschichte meinst du..
eine Seite vorher...
Ging um Wernze und wie seine Beteiligungen aussehen.
Zitat von KSKChris:
Peszko hat er wohl ganz bezahlt, 500' und erhält im Falles des Verkaufes 50% des Transfersumme.
Kann ich mir kaum vorstellen,aber wenn das stimmt, wird es wohl vertraglich festgehalten sein.
Bei Peszko hat der Wernze doch 100% der Ablösesumme zur Verfügung gestellt und dürfte damit die alleinigen Transferrechte auf den Spieler haben. Es ist doch quasi sein Eigentum..Warum sollte er denn auf 50% verzichten?
Na ja,immer blöd,wenn man nichts genaues weiß..
Zitat von JOE_COLOGNE:
Zitat von steklo2:
Sehr interessant ist vor allem die Geschichte mit Peszko (wenn sie denn stimmt). Dann wäre jedes Angebot unter 6 Mio wohl nicht der Rede wert für den FCSorry,welche Geschichte meinst du..
eine Seite vorher...
Ging um Wernze und wie seine Beteiligungen aussehen.
Zitat von KSKChris:
Peszko hat er wohl ganz bezahlt, 500' und erhält im Falles des Verkaufes 50% des Transfersumme.
Kann ich mir kaum vorstellen,aber wenn das stimmt, wird es wohl vertraglich festgehalten sein.
Bei Peszko hat der Wernze doch 100% der Ablösesumme zur Verfügung gestellt und dürfte damit die alleinigen Transferrechte auf den Spieler haben. Es ist doch quasi sein Eigentum..Warum sollte er denn auf 50% verzichten?
Na ja,immer blöd,wenn man nichts genaues weiß..
15.01.2012 - 01:23 Uhr
Zitat von JOE_COLOGNE:
Zitat von dirkse:
FUSSBALLGOTT :D
....
Du kannst Wernze hier nicht als Gönner feiern,wenn er in erster Linie mit seiner Hilfe verdienen will.Es gibt noch genügend Beispiele und deshalb kann ich deinen Beitrag nicht nachvollziehen..Aber vielleicht irre ICH mich ja...
Da bin ich gan Deiner Meinung . :)
Zitat von dirkse:
FUSSBALLGOTT :D
....
Du kannst Wernze hier nicht als Gönner feiern,wenn er in erster Linie mit seiner Hilfe verdienen will.Es gibt noch genügend Beispiele und deshalb kann ich deinen Beitrag nicht nachvollziehen..Aber vielleicht irre ICH mich ja...
Da bin ich gan Deiner Meinung . :)
15.01.2012 - 01:40 Uhr
Zitat von JOE_COLOGNE:
Zitat von Lietsche:
Zitat von JOE_COLOGNE:
Zitat von steklo2:
Sehr interessant ist vor allem die Geschichte mit Peszko (wenn sie denn stimmt). Dann wäre jedes Angebot unter 6 Mio wohl nicht der Rede wert für den FCSorry,welche Geschichte meinst du..
eine Seite vorher...
Ging um Wernze und wie seine Beteiligungen aussehen.
Zitat von KSKChris:
Peszko hat er wohl ganz bezahlt, 500' und erhält im Falles des Verkaufes 50% des Transfersumme.
Kann ich mir kaum vorstellen,aber wenn das stimmt, wird es wohl vertraglich festgehalten sein.
Bei Peszko hat der Wernze doch 100% der Ablösesumme zur Verfügung gestellt und dürfte damit die alleinigen Transferrechte auf den Spieler haben. Es ist doch quasi sein Eigentum..Warum sollte er denn auf 50% verzichten?
Na ja,immer blöd,wenn man nichts genaues weiß..
Nee, die Transferrechte liegen wohl beim FC, so wurde es zumindest immer von der Chefetage kommuniziert. Wernze stellte dem FC das Geld zur Verfügung um Peszko zu verpflichten. Sollte dieser jetzt im Sommer für 3 Mio. wechseln würde Wernze 1,5 Mio. bekommen, was keine schlechte Investition für 1,5 Jahre ist. ;)
Alle Angaben natürlich ohne Gewähr. :D
Zitat von Lietsche:
Zitat von JOE_COLOGNE:
Zitat von steklo2:
Sehr interessant ist vor allem die Geschichte mit Peszko (wenn sie denn stimmt). Dann wäre jedes Angebot unter 6 Mio wohl nicht der Rede wert für den FCSorry,welche Geschichte meinst du..
eine Seite vorher...
Ging um Wernze und wie seine Beteiligungen aussehen.
Zitat von KSKChris:
Peszko hat er wohl ganz bezahlt, 500' und erhält im Falles des Verkaufes 50% des Transfersumme.
Kann ich mir kaum vorstellen,aber wenn das stimmt, wird es wohl vertraglich festgehalten sein.
Bei Peszko hat der Wernze doch 100% der Ablösesumme zur Verfügung gestellt und dürfte damit die alleinigen Transferrechte auf den Spieler haben. Es ist doch quasi sein Eigentum..Warum sollte er denn auf 50% verzichten?
Na ja,immer blöd,wenn man nichts genaues weiß..
Nee, die Transferrechte liegen wohl beim FC, so wurde es zumindest immer von der Chefetage kommuniziert. Wernze stellte dem FC das Geld zur Verfügung um Peszko zu verpflichten. Sollte dieser jetzt im Sommer für 3 Mio. wechseln würde Wernze 1,5 Mio. bekommen, was keine schlechte Investition für 1,5 Jahre ist. ;)
Alle Angaben natürlich ohne Gewähr. :D
15.01.2012 - 02:03 Uhr
Zitat von Lietsche:
Zitat von JOE_COLOGNE:
Zitat von Lietsche:
Zitat von JOE_COLOGNE:
Zitat von steklo2:
Sehr interessant ist vor allem die Geschichte mit Peszko (wenn sie denn stimmt). Dann wäre jedes Angebot unter 6 Mio wohl nicht der Rede wert für den FCSorry,welche Geschichte meinst du..
eine Seite vorher...
Ging um Wernze und wie seine Beteiligungen aussehen.
Zitat von KSKChris:
Peszko hat er wohl ganz bezahlt, 500' und erhält im Falles des Verkaufes 50% des Transfersumme.
Kann ich mir kaum vorstellen,aber wenn das stimmt, wird es wohl vertraglich festgehalten sein.
Bei Peszko hat der Wernze doch 100% der Ablösesumme zur Verfügung gestellt und dürfte damit die alleinigen Transferrechte auf den Spieler haben. Es ist doch quasi sein Eigentum..Warum sollte er denn auf 50% verzichten?
Na ja,immer blöd,wenn man nichts genaues weiß..
Nee, die Transferrechte liegen wohl beim FC, so wurde es zumindest immer von der Chefetage kommuniziert. Wernze stellte dem FC das Geld zur Verfügung um Peszko zu verpflichten. Sollte dieser jetzt im Sommer für 3 Mio. wechseln würde Wernze 1,5 Mio. bekommen, was keine schlechte Investition für 1,5 Jahre ist. ;)
Alle Angaben natürlich ohne Gewähr. :DDu hast Recht. habe gerade im Express von heute gelesen,dass Wernze dem FC 500000 gegeben hat.die in monatlichen Raten im Sommer zurückbezahlt waren. Die 50 % Regelung stimmt auch,so Wernze.
Zitat von JOE_COLOGNE:
Zitat von Lietsche:
Zitat von JOE_COLOGNE:
Zitat von steklo2:
Sehr interessant ist vor allem die Geschichte mit Peszko (wenn sie denn stimmt). Dann wäre jedes Angebot unter 6 Mio wohl nicht der Rede wert für den FCSorry,welche Geschichte meinst du..
eine Seite vorher...
Ging um Wernze und wie seine Beteiligungen aussehen.
Zitat von KSKChris:
Peszko hat er wohl ganz bezahlt, 500' und erhält im Falles des Verkaufes 50% des Transfersumme.
Kann ich mir kaum vorstellen,aber wenn das stimmt, wird es wohl vertraglich festgehalten sein.
Bei Peszko hat der Wernze doch 100% der Ablösesumme zur Verfügung gestellt und dürfte damit die alleinigen Transferrechte auf den Spieler haben. Es ist doch quasi sein Eigentum..Warum sollte er denn auf 50% verzichten?
Na ja,immer blöd,wenn man nichts genaues weiß..
Nee, die Transferrechte liegen wohl beim FC, so wurde es zumindest immer von der Chefetage kommuniziert. Wernze stellte dem FC das Geld zur Verfügung um Peszko zu verpflichten. Sollte dieser jetzt im Sommer für 3 Mio. wechseln würde Wernze 1,5 Mio. bekommen, was keine schlechte Investition für 1,5 Jahre ist. ;)
Alle Angaben natürlich ohne Gewähr. :DDu hast Recht. habe gerade im Express von heute gelesen,dass Wernze dem FC 500000 gegeben hat.die in monatlichen Raten im Sommer zurückbezahlt waren. Die 50 % Regelung stimmt auch,so Wernze.
15.01.2012 - 10:43 Uhr
Zitat von Lietsche:
Zitat von JOE_COLOGNE:
Zitat von Lietsche:
Zitat von JOE_COLOGNE:
Zitat von steklo2:
Sehr interessant ist vor allem die Geschichte mit Peszko (wenn sie denn stimmt). Dann wäre jedes Angebot unter 6 Mio wohl nicht der Rede wert für den FCSorry,welche Geschichte meinst du..
eine Seite vorher...
Ging um Wernze und wie seine Beteiligungen aussehen.
Zitat von KSKChris:
Peszko hat er wohl ganz bezahlt, 500' und erhält im Falles des Verkaufes 50% des Transfersumme.
Kann ich mir kaum vorstellen,aber wenn das stimmt, wird es wohl vertraglich festgehalten sein.
Bei Peszko hat der Wernze doch 100% der Ablösesumme zur Verfügung gestellt und dürfte damit die alleinigen Transferrechte auf den Spieler haben. Es ist doch quasi sein Eigentum..Warum sollte er denn auf 50% verzichten?
Na ja,immer blöd,wenn man nichts genaues weiß..
Nee, die Transferrechte liegen wohl beim FC, so wurde es zumindest immer von der Chefetage kommuniziert. Wernze stellte dem FC das Geld zur Verfügung um Peszko zu verpflichten. Sollte dieser jetzt im Sommer für 3 Mio. wechseln würde Wernze 1,5 Mio. bekommen, was keine schlechte Investition für 1,5 Jahre ist. ;)
Alle Angaben natürlich ohne Gewähr. :D
Es Könnten auch in dem Fall 1,75 Mio sein. 500k wegen der Ablösesumme und dann 2,5:2= 1,25 Mio+0,5Mio=1,75 Mio
Doch man muss bei allem bedenken, der FC hat ohne Risiko auch 1,5 - 1,25 Mio Gewinn erziehlt. Man sollte das nicht nur einseitig betrachten.
Hätte der Wernze auch so in Ionita investiert, dann hätte der FC ihn jetzt ohne jeglichen Verlust nach Rapid Bukarest wieder abgegeben. Das Geld wäre dem Wernze komplett verloren gegangen.
Zitat von JOE_COLOGNE:
Zitat von Lietsche:
Zitat von JOE_COLOGNE:
Zitat von steklo2:
Sehr interessant ist vor allem die Geschichte mit Peszko (wenn sie denn stimmt). Dann wäre jedes Angebot unter 6 Mio wohl nicht der Rede wert für den FCSorry,welche Geschichte meinst du..
eine Seite vorher...
Ging um Wernze und wie seine Beteiligungen aussehen.
Zitat von KSKChris:
Peszko hat er wohl ganz bezahlt, 500' und erhält im Falles des Verkaufes 50% des Transfersumme.
Kann ich mir kaum vorstellen,aber wenn das stimmt, wird es wohl vertraglich festgehalten sein.
Bei Peszko hat der Wernze doch 100% der Ablösesumme zur Verfügung gestellt und dürfte damit die alleinigen Transferrechte auf den Spieler haben. Es ist doch quasi sein Eigentum..Warum sollte er denn auf 50% verzichten?
Na ja,immer blöd,wenn man nichts genaues weiß..
Nee, die Transferrechte liegen wohl beim FC, so wurde es zumindest immer von der Chefetage kommuniziert. Wernze stellte dem FC das Geld zur Verfügung um Peszko zu verpflichten. Sollte dieser jetzt im Sommer für 3 Mio. wechseln würde Wernze 1,5 Mio. bekommen, was keine schlechte Investition für 1,5 Jahre ist. ;)
Alle Angaben natürlich ohne Gewähr. :D
Es Könnten auch in dem Fall 1,75 Mio sein. 500k wegen der Ablösesumme und dann 2,5:2= 1,25 Mio+0,5Mio=1,75 Mio
Doch man muss bei allem bedenken, der FC hat ohne Risiko auch 1,5 - 1,25 Mio Gewinn erziehlt. Man sollte das nicht nur einseitig betrachten.
Hätte der Wernze auch so in Ionita investiert, dann hätte der FC ihn jetzt ohne jeglichen Verlust nach Rapid Bukarest wieder abgegeben. Das Geld wäre dem Wernze komplett verloren gegangen.
15.01.2012 - 10:48 Uhr
Auch ein Ionita wird noch ein bisschen Geld generieren.
Ich denke, der Peszko-Deal war ein sehr gutes Geschäft für Wernze, die Wahrscheinlichkeit, dass 500k einfach weg sind, ist imo nicht sehr groß. Und je nach Wertentwicklung kriegt er eine Wahnsinnsrendite da raus. Ich glaube selbst ihm worst case kann man davon ausgehen, dass Peszko nochmal 300 mille bringt, dann hat er halt 200 Verlust. So ist das nunmal mit Risikoinvestitionen. Dafür kann es sich auch enorm auszahlen, siehe aktuelle Entwicklung.
Ich denke, der Peszko-Deal war ein sehr gutes Geschäft für Wernze, die Wahrscheinlichkeit, dass 500k einfach weg sind, ist imo nicht sehr groß. Und je nach Wertentwicklung kriegt er eine Wahnsinnsrendite da raus. Ich glaube selbst ihm worst case kann man davon ausgehen, dass Peszko nochmal 300 mille bringt, dann hat er halt 200 Verlust. So ist das nunmal mit Risikoinvestitionen. Dafür kann es sich auch enorm auszahlen, siehe aktuelle Entwicklung.
15.01.2012 - 11:28 Uhr
Zitat von Jorge71:
Zitat von Slain:
Auch ein Ionita wird noch ein bisschen Geld generieren.
Ich denke, der Peszko-Deal war ein sehr gutes Geschäft für Wernze, die Wahrscheinlichkeit, dass 500k einfach weg sind, ist imo nicht sehr groß. Und je nach Wertentwicklung kriegt er eine Wahnsinnsrendite da raus. Ich glaube selbst ihm worst case kann man davon ausgehen, dass Peszko nochmal 300 mille bringt, dann hat er halt 200 Verlust. So ist das nunmal mit Risikoinvestitionen. Dafür kann es sich auch enorm auszahlen, siehe aktuelle Entwicklung.
Na ja, Werze ist ja leider nur ein strategischer Investor. Er will Geld verdienen. Schenken tut der schon mal überhaupt nicht`s. Noch nicht mal auf einen anständige Verzinsung seines eingesetzten Kapitales verzichtet er. Solche Typen wie Wernze brauchen wir hoffentlich nie mehr. Was wir wirklich gebrauchen können wären FC Sponsoren. Leute mit echtem Herzblut für den FC. Leute die nicht Ihr eigenes EGO medienwirksam aufpäppeln möchten, sondern ihrem FC tatsächlich helfen wollen.
Du hast ja nicht unrecht, aber aus meiner Sicht können wir trotzdem froh sein, dass wir seine Hilfe hatten - ansonsten würde wohl auf den aussen noch Sanou + Yalcin spielen ;)
Zitat von Slain:
Auch ein Ionita wird noch ein bisschen Geld generieren.
Ich denke, der Peszko-Deal war ein sehr gutes Geschäft für Wernze, die Wahrscheinlichkeit, dass 500k einfach weg sind, ist imo nicht sehr groß. Und je nach Wertentwicklung kriegt er eine Wahnsinnsrendite da raus. Ich glaube selbst ihm worst case kann man davon ausgehen, dass Peszko nochmal 300 mille bringt, dann hat er halt 200 Verlust. So ist das nunmal mit Risikoinvestitionen. Dafür kann es sich auch enorm auszahlen, siehe aktuelle Entwicklung.
Na ja, Werze ist ja leider nur ein strategischer Investor. Er will Geld verdienen. Schenken tut der schon mal überhaupt nicht`s. Noch nicht mal auf einen anständige Verzinsung seines eingesetzten Kapitales verzichtet er. Solche Typen wie Wernze brauchen wir hoffentlich nie mehr. Was wir wirklich gebrauchen können wären FC Sponsoren. Leute mit echtem Herzblut für den FC. Leute die nicht Ihr eigenes EGO medienwirksam aufpäppeln möchten, sondern ihrem FC tatsächlich helfen wollen.
Du hast ja nicht unrecht, aber aus meiner Sicht können wir trotzdem froh sein, dass wir seine Hilfe hatten - ansonsten würde wohl auf den aussen noch Sanou + Yalcin spielen ;)
15.01.2012 - 11:30 Uhr
Zitat von Jorge71:
(...)Na ja, Werze ist ja leider nur ein strategischer Investor. Er will Geld verdienen. Schenken tut der schon mal überhaupt nicht`s. Noch nicht mal auf einen anständige Verzinsung seines eingesetzten Kapitales verzichtet er. (...)Wernze (so heisst er) gibt dem FC das, was der FC eben nicht hat: Geld. Dass er dafür Zinsen haben will, das ist sehr legitim, denn sonst müsste sich der FC das Geld fremd beschaffen, was teurer wäre und gegebenenfalls noch ganz weg, wenn der Spieler nicht einschlägt oder sich verletzt. Dieses Risiko trägt Wernze als Investor nun selber. Ich finde das schon gönnerhaft.
(...)Na ja, Werze ist ja leider nur ein strategischer Investor. Er will Geld verdienen. Schenken tut der schon mal überhaupt nicht`s. Noch nicht mal auf einen anständige Verzinsung seines eingesetzten Kapitales verzichtet er. (...)Wernze (so heisst er) gibt dem FC das, was der FC eben nicht hat: Geld. Dass er dafür Zinsen haben will, das ist sehr legitim, denn sonst müsste sich der FC das Geld fremd beschaffen, was teurer wäre und gegebenenfalls noch ganz weg, wenn der Spieler nicht einschlägt oder sich verletzt. Dieses Risiko trägt Wernze als Investor nun selber. Ich finde das schon gönnerhaft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zettikowski am 15.01.2012 um 11:39 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.