Finanz-Thread
27.10.2005 - 00:06 Uhr
24.01.2012 - 23:27 Uhr
Zitat von Lazarus:
Mal was positives.
http://www.fernsehgelder.de/
Wäre die Saison zuende, würden wir uns fürs nächste Jahr um weitere 1,5 Millionen im TV-Topf steigern können. Geld, das z. B. in einen neuen Spieler gesteckt werden könnte.
Dazu werden wir sicher unseren Umsatz weiter gesteigert haben. Sinkende Schulden + steigender Umsatz = sehr gut für unsere Handlungsfähigkeit.
Das Problem dabei ist, dass uns Gladbach aufgrund des guten Platzes noch überholen wir und vor uns wiederum keiner derart schlecht steht, dass er noch hinter uns fallen würde. Das Mittelfeld direkt über uns ist aktuell sehr dicht beieinander, allerdings auch noch einige Punkte weg. Von daher kannst du dir die Knete wieder aus dem Kopf streichen, so schade es um das gute Geld ist.
Mal was positives.
http://www.fernsehgelder.de/
Wäre die Saison zuende, würden wir uns fürs nächste Jahr um weitere 1,5 Millionen im TV-Topf steigern können. Geld, das z. B. in einen neuen Spieler gesteckt werden könnte.
Dazu werden wir sicher unseren Umsatz weiter gesteigert haben. Sinkende Schulden + steigender Umsatz = sehr gut für unsere Handlungsfähigkeit.
Das Problem dabei ist, dass uns Gladbach aufgrund des guten Platzes noch überholen wir und vor uns wiederum keiner derart schlecht steht, dass er noch hinter uns fallen würde. Das Mittelfeld direkt über uns ist aktuell sehr dicht beieinander, allerdings auch noch einige Punkte weg. Von daher kannst du dir die Knete wieder aus dem Kopf streichen, so schade es um das gute Geld ist.
25.01.2012 - 00:57 Uhr
Zitat von bonzy:
Zitat von Lazarus:
Mal was positives.
http://www.fernsehgelder.de/
Wäre die Saison zuende, würden wir uns fürs nächste Jahr um weitere 1,5 Millionen im TV-Topf steigern können. Geld, das z. B. in einen neuen Spieler gesteckt werden könnte.
Dazu werden wir sicher unseren Umsatz weiter gesteigert haben. Sinkende Schulden + steigender Umsatz = sehr gut für unsere Handlungsfähigkeit.
Das Problem dabei ist, dass uns Gladbach aufgrund des guten Platzes noch überholen wir und vor uns wiederum keiner derart schlecht steht, dass er noch hinter uns fallen würde. Das Mittelfeld direkt über uns ist aktuell sehr dicht beieinander, allerdings auch noch einige Punkte weg. Von daher kannst du dir die Knete wieder aus dem Kopf streichen, so schade es um das gute Geld ist.
trotzdem würden wir uns um einen Platz verbessern, laut Tabelle Ende letzter Saison 14,8 Mio. und voraussichtliche Tabelle diese Saison 16,2 Mio., sind das immernoch 1,4 Mio. Mehreinnahmen.
Zitat von Lazarus:
Mal was positives.
http://www.fernsehgelder.de/
Wäre die Saison zuende, würden wir uns fürs nächste Jahr um weitere 1,5 Millionen im TV-Topf steigern können. Geld, das z. B. in einen neuen Spieler gesteckt werden könnte.
Dazu werden wir sicher unseren Umsatz weiter gesteigert haben. Sinkende Schulden + steigender Umsatz = sehr gut für unsere Handlungsfähigkeit.
Das Problem dabei ist, dass uns Gladbach aufgrund des guten Platzes noch überholen wir und vor uns wiederum keiner derart schlecht steht, dass er noch hinter uns fallen würde. Das Mittelfeld direkt über uns ist aktuell sehr dicht beieinander, allerdings auch noch einige Punkte weg. Von daher kannst du dir die Knete wieder aus dem Kopf streichen, so schade es um das gute Geld ist.
trotzdem würden wir uns um einen Platz verbessern, laut Tabelle Ende letzter Saison 14,8 Mio. und voraussichtliche Tabelle diese Saison 16,2 Mio., sind das immernoch 1,4 Mio. Mehreinnahmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TifozatKuqeZi am 25.01.2012 um 00:57 Uhr bearbeitet
25.01.2012 - 08:01 Uhr
Zitat von TifozatKuqeZi:
...
trotzdem würden wir uns um einen Platz verbessern, laut Tabelle Ende letzter Saison 14,8 Mio. und voraussichtliche Tabelle diese Saison 16,2 Mio., sind das immernoch 1,4 Mio. Mehreinnahmen.
Sind die Fernsehgelder nicht für drei Jahre festgesetzt. Finke hat doch als Trainer das beste für den FC herausgeholt :) .
...
trotzdem würden wir uns um einen Platz verbessern, laut Tabelle Ende letzter Saison 14,8 Mio. und voraussichtliche Tabelle diese Saison 16,2 Mio., sind das immernoch 1,4 Mio. Mehreinnahmen.
Sind die Fernsehgelder nicht für drei Jahre festgesetzt. Finke hat doch als Trainer das beste für den FC herausgeholt :) .
25.01.2012 - 09:04 Uhr
Zitat von lutz0607:
Zitat von Lumumba:
Wenn ich mich nicht recht erinnere war doch der angedachte Stadionkauf nicht auch geplant um den Eigenkapitalanteil in der Bilanz zu verbessern. Wäre für unsere Bilanz sicher nicht schlecht gewesen. moralisch hingegen wäre der Deal nicht all zu fein.
Warum wäre das moralisch nicht fein?
Die Stadt Köln fährt jährlich ein Defizit von 5 Mio € ! Macht in 10 Jahren 50 Mio plus 70- 80 Mio. möglicher Einnahmen beim Verkauf...
120 Mio würden dem aktuellen Kölner Haushaltverdammt gut tun!
Ganz einfach, weil die Stadt das Stadion angeblich für rund 20 Millionen unter Wert hätte verkaufen sollen. Eine gewaltige Subvention für ein Unternehmen finde ich. Andere Vereine und Sportarten in Köln, bekommen so viel Unterstützung nicht.
Zum vollen Preis hätte ich damit kein Problem, aber offensichtlich der FC.
Zitat von Lumumba:
Wenn ich mich nicht recht erinnere war doch der angedachte Stadionkauf nicht auch geplant um den Eigenkapitalanteil in der Bilanz zu verbessern. Wäre für unsere Bilanz sicher nicht schlecht gewesen. moralisch hingegen wäre der Deal nicht all zu fein.
Warum wäre das moralisch nicht fein?
Die Stadt Köln fährt jährlich ein Defizit von 5 Mio € ! Macht in 10 Jahren 50 Mio plus 70- 80 Mio. möglicher Einnahmen beim Verkauf...
120 Mio würden dem aktuellen Kölner Haushaltverdammt gut tun!
Ganz einfach, weil die Stadt das Stadion angeblich für rund 20 Millionen unter Wert hätte verkaufen sollen. Eine gewaltige Subvention für ein Unternehmen finde ich. Andere Vereine und Sportarten in Köln, bekommen so viel Unterstützung nicht.
Zum vollen Preis hätte ich damit kein Problem, aber offensichtlich der FC.
25.01.2012 - 09:17 Uhr
Zitat von Lumumba:
Zitat von lutz0607:
Zitat von Lumumba:
Wenn ich mich nicht recht erinnere war doch der angedachte Stadionkauf nicht auch geplant um den Eigenkapitalanteil in der Bilanz zu verbessern. Wäre für unsere Bilanz sicher nicht schlecht gewesen. moralisch hingegen wäre der Deal nicht all zu fein.
Warum wäre das moralisch nicht fein?
Die Stadt Köln fährt jährlich ein Defizit von 5 Mio € ! Macht in 10 Jahren 50 Mio plus 70- 80 Mio. möglicher Einnahmen beim Verkauf...
120 Mio würden dem aktuellen Kölner Haushaltverdammt gut tun!
Ganz einfach, weil die Stadt das Stadion angeblich für rund 20 Millionen unter Wert hätte verkaufen sollen. Eine gewaltige Subvention für ein Unternehmen finde ich. Andere Vereine und Sportarten in Köln, bekommen so viel Unterstützung nicht.
Zum vollen Preis hätte ich damit kein Problem, aber offensichtlich der FC.
20 mio unter Wert verkaufen, dafür gut Kohle bekommen und ein Minus von 5 mio im Jahr verlieren... dem gegenüber stehen 0 Einnahmen aus dem Stadionverkauf und jedes Jahr Ausgaben in Millionenhöhe... wo das moralisch nicht fein sein soll erschließt sich mir nicht ganz.
Bereits nach 4 Jahren hätte die Stadt die 20 mio die der FC bereit ist weniger zu zahlen wieder in der Kasse. Geschenkt hätte die Stadt dem FC im Eneffekt nichts. Ab dem 5 Jahr würde sogar ein Plus von jährlich 5 mio stehen.
Zitat von lutz0607:
Zitat von Lumumba:
Wenn ich mich nicht recht erinnere war doch der angedachte Stadionkauf nicht auch geplant um den Eigenkapitalanteil in der Bilanz zu verbessern. Wäre für unsere Bilanz sicher nicht schlecht gewesen. moralisch hingegen wäre der Deal nicht all zu fein.
Warum wäre das moralisch nicht fein?
Die Stadt Köln fährt jährlich ein Defizit von 5 Mio € ! Macht in 10 Jahren 50 Mio plus 70- 80 Mio. möglicher Einnahmen beim Verkauf...
120 Mio würden dem aktuellen Kölner Haushaltverdammt gut tun!
Ganz einfach, weil die Stadt das Stadion angeblich für rund 20 Millionen unter Wert hätte verkaufen sollen. Eine gewaltige Subvention für ein Unternehmen finde ich. Andere Vereine und Sportarten in Köln, bekommen so viel Unterstützung nicht.
Zum vollen Preis hätte ich damit kein Problem, aber offensichtlich der FC.
20 mio unter Wert verkaufen, dafür gut Kohle bekommen und ein Minus von 5 mio im Jahr verlieren... dem gegenüber stehen 0 Einnahmen aus dem Stadionverkauf und jedes Jahr Ausgaben in Millionenhöhe... wo das moralisch nicht fein sein soll erschließt sich mir nicht ganz.
Bereits nach 4 Jahren hätte die Stadt die 20 mio die der FC bereit ist weniger zu zahlen wieder in der Kasse. Geschenkt hätte die Stadt dem FC im Eneffekt nichts. Ab dem 5 Jahr würde sogar ein Plus von jährlich 5 mio stehen.
25.01.2012 - 09:24 Uhr
Zitat von Barathin:
Zitat von Lumumba:
Zitat von lutz0607:
Zitat von Lumumba:
Wenn ich mich nicht recht erinnere war doch der angedachte Stadionkauf nicht auch geplant um den Eigenkapitalanteil in der Bilanz zu verbessern. Wäre für unsere Bilanz sicher nicht schlecht gewesen. moralisch hingegen wäre der Deal nicht all zu fein.
Warum wäre das moralisch nicht fein?
Die Stadt Köln fährt jährlich ein Defizit von 5 Mio € ! Macht in 10 Jahren 50 Mio plus 70- 80 Mio. möglicher Einnahmen beim Verkauf...
120 Mio würden dem aktuellen Kölner Haushaltverdammt gut tun!
Ganz einfach, weil die Stadt das Stadion angeblich für rund 20 Millionen unter Wert hätte verkaufen sollen. Eine gewaltige Subvention für ein Unternehmen finde ich. Andere Vereine und Sportarten in Köln, bekommen so viel Unterstützung nicht.
Zum vollen Preis hätte ich damit kein Problem, aber offensichtlich der FC.
20 mio unter Wert verkaufen, dafür gut Kohle bekommen und ein Minus von 5 mio im Jahr verlieren... dem gegenüber stehen 0 Einnahmen aus dem Stadionverkauf und jedes Jahr Ausgaben in Millionenhöhe... wo das moralisch nicht fein sein soll erschließt sich mir nicht ganz.
Bereits nach 4 Jahren hätte die Stadt die 20 mio die der FC bereit ist weniger zu zahlen wieder in der Kasse. Geschenkt hätte die Stadt dem FC im Eneffekt nichts. Ab dem 5 Jahr würde sogar ein Plus von jährlich 5 mio stehen.
Das verstehe ich nicht. Wieso sollte ein Gewinn von 5 mio stehen, wenn die restlichen 20 Mio Schuld abgetragen sind? Das Stadion gehört ihr dann nicht mehr. Also bekäme sie dann keine Einnahmen mehr. Insgesamt wäre der ganze Stadionbau dann nur ein Verlustgeschäft für die Stadt gewesen.
Kurzfristig würde das sicherlich Geld frei machen, aber durch den Stadion verkauf wäre die Stadt als ganzes doch nicht Schuldenfrei.
Zitat von Lumumba:
Zitat von lutz0607:
Zitat von Lumumba:
Wenn ich mich nicht recht erinnere war doch der angedachte Stadionkauf nicht auch geplant um den Eigenkapitalanteil in der Bilanz zu verbessern. Wäre für unsere Bilanz sicher nicht schlecht gewesen. moralisch hingegen wäre der Deal nicht all zu fein.
Warum wäre das moralisch nicht fein?
Die Stadt Köln fährt jährlich ein Defizit von 5 Mio € ! Macht in 10 Jahren 50 Mio plus 70- 80 Mio. möglicher Einnahmen beim Verkauf...
120 Mio würden dem aktuellen Kölner Haushaltverdammt gut tun!
Ganz einfach, weil die Stadt das Stadion angeblich für rund 20 Millionen unter Wert hätte verkaufen sollen. Eine gewaltige Subvention für ein Unternehmen finde ich. Andere Vereine und Sportarten in Köln, bekommen so viel Unterstützung nicht.
Zum vollen Preis hätte ich damit kein Problem, aber offensichtlich der FC.
20 mio unter Wert verkaufen, dafür gut Kohle bekommen und ein Minus von 5 mio im Jahr verlieren... dem gegenüber stehen 0 Einnahmen aus dem Stadionverkauf und jedes Jahr Ausgaben in Millionenhöhe... wo das moralisch nicht fein sein soll erschließt sich mir nicht ganz.
Bereits nach 4 Jahren hätte die Stadt die 20 mio die der FC bereit ist weniger zu zahlen wieder in der Kasse. Geschenkt hätte die Stadt dem FC im Eneffekt nichts. Ab dem 5 Jahr würde sogar ein Plus von jährlich 5 mio stehen.
Das verstehe ich nicht. Wieso sollte ein Gewinn von 5 mio stehen, wenn die restlichen 20 Mio Schuld abgetragen sind? Das Stadion gehört ihr dann nicht mehr. Also bekäme sie dann keine Einnahmen mehr. Insgesamt wäre der ganze Stadionbau dann nur ein Verlustgeschäft für die Stadt gewesen.
Kurzfristig würde das sicherlich Geld frei machen, aber durch den Stadion verkauf wäre die Stadt als ganzes doch nicht Schuldenfrei.
25.01.2012 - 09:32 Uhr
Zitat von Lumumba:
Das verstehe ich nicht. Wieso sollte ein Gewinn von 5 mio stehen, wenn die restlichen 20 Mio Schuld abgetragen sind? Das Stadion gehört ihr dann nicht mehr. Also bekäme sie dann keine Einnahmen mehr. Insgesamt wäre der ganze Stadionbau dann nur ein Verlustgeschäft für die Stadt gewesen.
Kurzfristig würde das sicherlich Geld frei machen, aber durch den Stadion verkauf wäre die Stadt als ganzes doch nicht Schuldenfrei.
Eben weil die Stadt Köln mit dem Stadion ein minus von 5 MIo pro Jahr erwirtschaftet! Die Stadt hat also keine EInnahmen aus dem Stadion, sondern lediglich einen Verlust!
Im 5. Jahr nach dem Stadionverkauf hätte man die 20 Mio. wieder drin und könnte die 5 Mio für andere Sachen nutzen!
Das verstehe ich nicht. Wieso sollte ein Gewinn von 5 mio stehen, wenn die restlichen 20 Mio Schuld abgetragen sind? Das Stadion gehört ihr dann nicht mehr. Also bekäme sie dann keine Einnahmen mehr. Insgesamt wäre der ganze Stadionbau dann nur ein Verlustgeschäft für die Stadt gewesen.
Kurzfristig würde das sicherlich Geld frei machen, aber durch den Stadion verkauf wäre die Stadt als ganzes doch nicht Schuldenfrei.
Eben weil die Stadt Köln mit dem Stadion ein minus von 5 MIo pro Jahr erwirtschaftet! Die Stadt hat also keine EInnahmen aus dem Stadion, sondern lediglich einen Verlust!
Im 5. Jahr nach dem Stadionverkauf hätte man die 20 Mio. wieder drin und könnte die 5 Mio für andere Sachen nutzen!
25.01.2012 - 09:32 Uhr
Zitat von Lumumba:
Zitat von lutz0607:
Zitat von Lumumba:
Wenn ich mich nicht recht erinnere war doch der angedachte Stadionkauf nicht auch geplant um den Eigenkapitalanteil in der Bilanz zu verbessern. Wäre für unsere Bilanz sicher nicht schlecht gewesen. moralisch hingegen wäre der Deal nicht all zu fein.
Warum wäre das moralisch nicht fein?
Die Stadt Köln fährt jährlich ein Defizit von 5 Mio € ! Macht in 10 Jahren 50 Mio plus 70- 80 Mio. möglicher Einnahmen beim Verkauf...
120 Mio würden dem aktuellen Kölner Haushaltverdammt gut tun!
Ganz einfach, weil die Stadt das Stadion angeblich für rund 20 Millionen unter Wert hätte verkaufen sollen. ....
Eine Immobilie ist soviel Wert, wie auf dem Markt zu erzielen ist. Und wenn keine größere Nachfrage da ist, dann kann man sich überlegen ob man einen Verlustgeschäft macht, dadurch aber laufende Unterhaltung einspart.
Ist doch ähnlich wie bei nem Spielerverkauf für den Verein. Ein Spieler X hat 2,5 Mio gekostet, aber der Markt hat 0 geboten. Dann überlege ich mir, ob ich den Verlust reduzieren kann und ihn Ablösefrei ziehen lasse und wenigstens das Gehalt spare, wenn ich klamm bin und keine Einnahmechancen durch den Spieler (in dem Fall Leistung) erwarte.
Zitat von lutz0607:
Zitat von Lumumba:
Wenn ich mich nicht recht erinnere war doch der angedachte Stadionkauf nicht auch geplant um den Eigenkapitalanteil in der Bilanz zu verbessern. Wäre für unsere Bilanz sicher nicht schlecht gewesen. moralisch hingegen wäre der Deal nicht all zu fein.
Warum wäre das moralisch nicht fein?
Die Stadt Köln fährt jährlich ein Defizit von 5 Mio € ! Macht in 10 Jahren 50 Mio plus 70- 80 Mio. möglicher Einnahmen beim Verkauf...
120 Mio würden dem aktuellen Kölner Haushaltverdammt gut tun!
Ganz einfach, weil die Stadt das Stadion angeblich für rund 20 Millionen unter Wert hätte verkaufen sollen. ....
Eine Immobilie ist soviel Wert, wie auf dem Markt zu erzielen ist. Und wenn keine größere Nachfrage da ist, dann kann man sich überlegen ob man einen Verlustgeschäft macht, dadurch aber laufende Unterhaltung einspart.
Ist doch ähnlich wie bei nem Spielerverkauf für den Verein. Ein Spieler X hat 2,5 Mio gekostet, aber der Markt hat 0 geboten. Dann überlege ich mir, ob ich den Verlust reduzieren kann und ihn Ablösefrei ziehen lasse und wenigstens das Gehalt spare, wenn ich klamm bin und keine Einnahmechancen durch den Spieler (in dem Fall Leistung) erwarte.
25.01.2012 - 10:05 Uhr
Zitat von lutz0607:
Zitat von Lumumba:
Das verstehe ich nicht. Wieso sollte ein Gewinn von 5 mio stehen, wenn die restlichen 20 Mio Schuld abgetragen sind? Das Stadion gehört ihr dann nicht mehr. Also bekäme sie dann keine Einnahmen mehr. Insgesamt wäre der ganze Stadionbau dann nur ein Verlustgeschäft für die Stadt gewesen.
Kurzfristig würde das sicherlich Geld frei machen, aber durch den Stadion verkauf wäre die Stadt als ganzes doch nicht Schuldenfrei.
Eben weil die Stadt Köln mit dem Stadion ein minus von 5 MIo pro Jahr erwirtschaftet! Die Stadt hat also keine EInnahmen aus dem Stadion, sondern lediglich einen Verlust!
Im 5. Jahr nach dem Stadionverkauf hätte man die 20 Mio. wieder drin und könnte die 5 Mio für andere Sachen nutzen!
Ja noch nicht. Wenn sie das Stadion verkauft, dann wird sie auch niemals Einnahmen daraus erzielen.
Zitat von Lumumba:
Das verstehe ich nicht. Wieso sollte ein Gewinn von 5 mio stehen, wenn die restlichen 20 Mio Schuld abgetragen sind? Das Stadion gehört ihr dann nicht mehr. Also bekäme sie dann keine Einnahmen mehr. Insgesamt wäre der ganze Stadionbau dann nur ein Verlustgeschäft für die Stadt gewesen.
Kurzfristig würde das sicherlich Geld frei machen, aber durch den Stadion verkauf wäre die Stadt als ganzes doch nicht Schuldenfrei.
Eben weil die Stadt Köln mit dem Stadion ein minus von 5 MIo pro Jahr erwirtschaftet! Die Stadt hat also keine EInnahmen aus dem Stadion, sondern lediglich einen Verlust!
Im 5. Jahr nach dem Stadionverkauf hätte man die 20 Mio. wieder drin und könnte die 5 Mio für andere Sachen nutzen!
Ja noch nicht. Wenn sie das Stadion verkauft, dann wird sie auch niemals Einnahmen daraus erzielen.
25.01.2012 - 10:11 Uhr
Zitat von Barathin:
...
20 mio unter Wert verkaufen, dafür gut Kohle bekommen und ein Minus von 5 mio im Jahr verlieren... dem gegenüber stehen 0 Einnahmen aus dem Stadionverkauf und jedes Jahr Ausgaben in Millionenhöhe... wo das moralisch nicht fein sein soll erschließt sich mir nicht ganz.
Bereits nach 4 Jahren hätte die Stadt die 20 mio die der FC bereit ist weniger zu zahlen wieder in der Kasse. Geschenkt hätte die Stadt dem FC im Eneffekt nichts. Ab dem 5 Jahr würde sogar ein Plus von jährlich 5 mio stehen.
Du vergisst die Unterhaltskosten :/: .
...
20 mio unter Wert verkaufen, dafür gut Kohle bekommen und ein Minus von 5 mio im Jahr verlieren... dem gegenüber stehen 0 Einnahmen aus dem Stadionverkauf und jedes Jahr Ausgaben in Millionenhöhe... wo das moralisch nicht fein sein soll erschließt sich mir nicht ganz.
Bereits nach 4 Jahren hätte die Stadt die 20 mio die der FC bereit ist weniger zu zahlen wieder in der Kasse. Geschenkt hätte die Stadt dem FC im Eneffekt nichts. Ab dem 5 Jahr würde sogar ein Plus von jährlich 5 mio stehen.
Du vergisst die Unterhaltskosten :/: .
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.