Frank Schaefer [Trainer]

Leute Leute. Ich dass es nicht wie manche jetzt wieder die Keule gegen FS auspacken. Klar, die Rettung wird ein langer und steiniger Weg, aber im Gegensatz zu ZS können wir hier Hoffnung haben. Wenn ich mir die letzten Spiele unter FS angucke komme ich zu folgendem Entschluss:

1860 München - mittelmäßig gespielt, aber verdient gewonnen
HSV - mittelmäßig gespielt, glücklich gewonnen
Nürnberg - schlecht gespielt, verdient verloren
Gladbach - scheiße gespielt, auch in der Höhe verdient verloren
Stuttgart - gut gespielt, verdient gewonnen
Wolfsburg - gut gespielt, um den Erfolg gebracht, unglückliches Unentschieden.
Leverkusen - sehr gut gespielt, Danke an den Schiedsrichter, egtl auch min. 1 Punkt.
Frankfurt - überdurchschnittlich gespielt, verdient gewonnen
Schalke - schlecht gespielt, verdient verloren.


So sieht meiner Meinung nach Schäfers Bilanz aus. Das bedeutet von 9 Spielen war ein Drittel schlecht, 1 Drittel war durchschnittlich - überdurchschnittlich und 1 Drittel war gut. So steigt man nicht ab. Und vor allem gegen Schalke muss man sehen, dass unser kompletter Sturm verletzt war. Freis trifft doch im Leben das Tor nicht mehr. Wobei, im Pokal stolpert er ihn best. irgendwie rein und dann kommen die ganzen Klugscheißer aufn Plan und zitieren hier meinen Beitrag :p .

Ihr seht keine spielerische Entwicklung? Gegen Wolfsburg, Leverkusen und Frankfurt waren einige gut herausgespielte Situationen dabei, das Selbe gilt für die Partien gegen den HSV und 60 München. Da waren Doppelpässe dabei, die hätten wir unter Soldo nicht gesehen. Für den Abstiegskampf von enormer Bedeutung: Der Kampfgeist. Unter Soldo hat sich die Mannschaft allzu oft geschlagen gegeben, unter Schäfer kommen wir regelmässig zurück! Ein Spiel wie gegen FFM hätten wir unter Soldo verloren, gegen Leverkusen wären wir 3-0 nach Hause gegangen und gegen Wolfsburg hätten wir uns noch das 1-2 eingefangen. Die Mannschaft hat unter Soldo viel unglücklicher agiert als unter Schäfer. Schäfer spielt Systemfußball und ich kann eine klare Handschrift erkennen! Schnelle Konter, Kurzpassspiel und Pressing. Gut, die letzten Sätze klingen vor dem Hintergrund des letzten Spiels wie Ironie, nur das war 1 schlechtes Spiel nach 3 guten, da kann man nicht alles wieder in Frage stellen!

Wieso Schäfer im Vergleich zu Soldo viel besser wegkommt, frage ich mich schon. Die gleichen Auflistungen kann man auch zu Soldo machen und das Ergebnis wird ähnlich aussehen. Unter Schäfer hatten wir etwas mehr Glück und einzig die Hereinnahme von Pezzoni ins DM war sinnvoll, weil wir mit Pezzo viel kompakter stehen. Ansonsten macht er alles wie Soldo oder er fällt in vergangen geglaubte Zeiten zurück. Schäfer werden die schlechten Spiele noch verziehen(sogar gegen direkte Konkurrenten), da er fröhlich vor sich hin plaudert, ich mir aber beim Inhalt seiner Aussagen sorgen mache. Er freut sich auf den Spielertypen Freis und setzt Chihi vor die Tür. Da wird mir ein wenig mulmig, wenn ich sehe, daß Finke erst nach dem Winter kommt und Schäfer auf kämpferische Typen steht, die kein Fußball spielen können. Gleiches sehe ich bei Salger, der nie hinter Poldi spielen durfte, sondern unter Schäfer immer hinter Ehret ran "durfte". Kein Wunder, daß der eher spielerisch und taktisch begabte Salger nicht zur Geltung kommt. Hinter Chihi( Balleroberungenm in der gegnerischen Hälfte/HSV) und hinter Vunguidica sah es nach vorne deutlich besser aus und es wurde kombiniert. Ob er dann hinten mehr Fehler macht als Ehret ist doch fraglich, aber der Kölsche vertraut Ehret und verzeiht ihm jeden Fehler. Ergebnis: Salger ausleihen, zu instabil! Die Entscheidung pro Jajalo und contra Yalcin ist ebenfalls für mich wenig nachvollziehbar, da Jajalo immer wieder schlecht spielt, aber auch immer wieder eine Chance bekommt. Yalcin dagegen bekommt gar keine Chance. Er trainiert wahrscheinlich nicht gut genug... Neueste Erkenntnis: Schorch ist kein RV und er hofft auf Breckos Rückkehr. Dabei hatte Schorch einen rabenschwarzen Tag auf Schalke, den er gegen Frankfurt nicht hatte. Aber die Erkenntnis steht wahrscheinlich unumstößlich und Brecko darf weiter fehlerlos seine Tagewerk verrichten.

Ich habe an Schäfer von Anfang an nichts gefunden, da die Hauptqualifikation "echter Kölscher" keine ist und seine Entscheidungen für mich äußerst fraglich sind. Große Kompetenz oder einen wirklichen Neuanfang sehe ich nicht. Mit der Presse plaudern kann er, daß muß man ihm lassen. Ein echter Kölscher eben!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doppelpack am 20.12.2010 um 10:14 Uhr bearbeitet

Zitat von catenaccio:
Zitat von zettikowski:
Zitat von catenaccio:
(...)Es ist doch kein Hexenwerk zu sehen, ob ein Spieler was taugt oder nicht... Wieso fällt euch das immer so schwer?Das ist auch der Grund, warum Bundesligatrainer der krisenfesteste Job ist, knapp vor verbeamteter Verwaltungsangestellter. Was für ein Driss. :rolleyesFakt ist, dass ich seit Jahren hier richtig liege mit meinen Einschätzungen - als Einziger.(...).Dann hast Du ja morgen Geburtstag, Glückwunsch.

Ich halte es nach wie vor für einen Witz, dass irgendeiner auf die Idee kommt jetzt schon wieder den Trainer zu wechseln.

Das Problem ist der KADER ... nicht der TRAINER.

Oder warum spielen wir nun unter CD, unter ZS und unter FS phasenweise Fußball zum abgewöhnen.

3 Trainer haben es bisher nicht geschafft, dass Spiele wie gestern lediglich Ausnahmen sind.

Und da schauen wir uns jetzt mal ganz objektiv an unter welchem Trainer, welche Spieler zum FC in die 1. Mannschaft gekommen sind:

Tor

Mondragon Daum
Varvodic Daum


Abwehr

Brecko Daum
Mohamad Daum
Andrezinho Soldo
Schorch Soldo
Giannoulis Soldo
Geromel Daum
McKenna Daum
Salger Soldo


Mittelfeld
Lanig Soldo
Yalcin Daum
Petit Daum
Brosinski Daum
Pezzoni Daum
Jajalo Soldo
Ehret Latour
Matuschyk Soldo
Clemens Soldo


Sturm
Freis Daum
Ishiaku Daum
Podolski Daum
Novakovic Latour
Ionita Soldo
Chihi Latour
Terodde Schäfer
Vunguidicia Schäfer


13 Spieler der Ära Daum
9 Spieler der Ära Soldo
3 Spieler der Ära Latour
2 Spieler der Ära Schäfer

Sollte also die These stimmen, dass der Kader zu schwach ist, dann kann man sehen, dass die o.g. Trainer prozentual wie folgt für die Kaderzusammensetzung verantwortlich sind:

CD 48 %
Soldo 33 %
Latour 11 %
Schäfer 8%

Ich habe bewusst herausgelassen die Qualität der Transfers zu bewerten, da diese bis auf wenige Ausnahmen hier erneut Anlass Diskussionen geben könnten, die ich für müßig halte.
Die Spieler Freis und Podolski haben zwar nie unter dem Trainer Daum gespielt wurden jedoch in seiner Ära auf seinen ausdrücklichen Wunsch hin verpflichtet und insofern ihm zugeschrieben.

Tatsache ist, dass insbesondere CD uns einen Kader hinterlassen hat, der charackterlich schwierig ist und von der Zusammenstellung Defizite beinhaltete.
ZS hat es nicht geschafft die Schwachstellen zu erkennen bzw. auszumerzen.
FS jetzt dafür verantwortlich zu machen ist echt ein Witz und ihn als Amateurtrainer zu beschimpfen eine Frechheit.

Solche Aussagen sprechen eher dafür, dass jemand seine Emotionen nicht im Griff hat (sollte er FC-Anhäger sein) oder hier provozieren und rumtrollen will.

Ich möchte einmal meine Zufriedenheit mit der Arbeit von FS in diesem ersten Teil der WiPa äussern. Sicher ist der Erfolg der Massnahmen noch nicht bewiesen, aber es ist ein Konzept ersichtlich.

Zugänge: Bis auf Makino sehe ich die Zugänge bereits mit ganz klaren Aufgaben (Peszek weiss ich noch nicht so recht, ist aber ja auch nicht fix). Der Druck liegt jeweils auf den Neuen sich zu beweisen. Ich bin kein Deutschtümler (bestimmt nicht) aber die Mannschaft bekommt etwas mehr nationale Note. Und die, die nicht deutsch können bekommen Unterstützung (Ionita etc.)

Wahl der Leistungsträger: Saukonsequent die Streicherei: Ishiaku, Giannoulis, Andrezinho - wer die Ware frühzeitig ins Schaufenster legt, der hat auch eine Chance sie loszuwerden. Sicher kann man über Chihi streiten, aber er wird sicher an den Mann zu bringen sein und wir wissen alle nicht, was wirklich alles vorgefallen ist.

Kapitänsfrage: Konsequent und richtig nach Mondys Abgang Poldi mehr Verantwortung geben zu wollen, mutiger und guter Schritt. LP ist das Aushängeschild des 1.FC Köln.

Belek: Wird ganz wichtig für FS - sein erstes verantwortliches Trainingslager mit den Spielern, dazu Integration der Neuen. Laktattest ist ja nun nichts so besonders, trotzdem schocken mich immer wieder so Aussagen, wie von Thomas Broich, dass selbst unter Daum Spieler Nächte durchgesoffen haben und morgens trainieren kamen. Das bekommt man neben einer professionellen Grundeinstellung mit etwas mehr Druck im Training hin.

Dazu kommt dann Finke und das finde ich alles xmal strukturierter, als das, was unsere alte Truppe ablieferte. Ich meine jedenfalls aus der Entfernung einen roten Faden erkennen zu können. Ich finde das Vorgehen jedenfalls besser, als alles, was ich nach Daums Abgang von unserem FC gesehen habe.

Zitat
Den roten Faden meinte ich auch unter Meier zu erkennen. Letztlich gibt es zwei mögliche Strategien bei der Kaderzusammenstellung: Entweder ich priorisieren nach dem Bedarf und versuche dort wo der Bedarf am größten ist die besten Spieler zu bekommen die ich mir leisten kann, oder ich analysiere das Angebot und schaue welche Spieler zu haben sind und wo ich die geößte Potentielle Leistung für mein Geld bekomme. Ersteres haben wir in der Rettig Zeit getan, letzteres in der Meier Zeit. Welche Taktik besser ist, kann man dabei nicht so ohne weiteres sagen. Beide können zu Erfolg führen oder eben nicht. Bei uns war am langen Ende bei beiden Wegen eher letztes der Fall. Das wir mit Meiers Taktik 2 mal die Klasse gehalten haben liegt nicht an der Taktik als solches sondern vor allem daran, dass mehr Geld in die Hand genommen wurde.

Richtig.. ich halte es aber für sinnvoller, wenn man zuerst einmal die Schwachstellen beseitigt, bevor man wie bei uns ins DM investiert (Maniche). Somit gefällt mir der aktuelle Weg etwas besser, weil wir nicht mehr Poldi, Nova, Geromel und Petit auf der einen Seite, und auf der anderen Ehret (LV), Freis und Co. spielen lassen müssen.

Zitat
Meiner Meinung nach kann man auch mit einem Brecko und einen Schorch auf den AV Positionen erfolgreichen Fußball spielen. Dieser ist dann zwar mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht schön, aber wenn man den Fokus auf das Verhindern von Toren setzt und die AVs hinter dem Ball spielen lässt, dann klappt auch das. Wichtig ist dann nur, dass man es schafft andere Offensivwaffen zu erzeugen. Dies war bei uns lange der lange Ball auf Nova. Der Weisheit letzter Schluß war dies mit Sicherheit auch nicht.

Das funktioniert sicherlich, aber oft eben nur kurzfristig. Mit Brecko kann man sicher erfolgreichen Fußball spielen, da sein Passspiel befriedigend ist. Das Verhindern von Toren funktioniert oft sehr gut, aber sowas ist im Abstiegskampf dann eben irgendwann auch nicht mehr möglich. Deswegen finde ich es gut, dass man langsam den Weg nach vorne suchen möchte. Hier ist aber wichtig, dass man diesen Weg langsam angeht, und auch die Defensive stärkt.


Zitat
Sei es drum. Aktuell scheinen wir wieder Schwachstellen abstellen zu wollen und den Kader halbwegs homogen halten zu wollen.

Was ich auch für extrem sinnvoll halte.

Zitat
Letztlich bedeutet das, dass nun sowohl Eichner als auch Makino einschlagen müssen. Schafft es einer von beiden nicht bleibt bei uns zwangsläufig eine seite ungefährlich und das Offensivspiel berechenbar.


Eichner ist schon jetzt eine absolute Verstärkung als LV. Selbst wenn er unterirdisch einschlägt, dann ist er noch immer besser als Ehret, der jeden Ball in der Vorwärtsbewegung verliert und zudem jedes Spiel min. ein Tor verschuldet. So viel kann Eichner gar nicht falsch machen.

Makino wurde sicher nicht als Stammspieler geholt. Bei ihm können wir darauf hoffen, dass er zur nächsten Saison Brecko ablöst. Vorher gehe ich nicht davon aus.

Was aber das Offensivspiel angeht:
Brecko hat nun endlich mal einen vernünftigen SPieler vor sich, der dort wohl auch erstmal gesetzt ist. Vorher hat mal Freis gespielt (im Passspiel zu schwach), dann mal Clemens (jung und unerfahren), mal Jajalo (mal rechts, mal zentral, mal links) oder eben Yalcin und Co.

Jetzt sehe ich die Möglichkeit, dass dort endlich etwas zusammenwachsen kann. Unser ROM war nie besonders gut besetzt, und so kamen diese Spieler auch nie zu vielen Torbeteiligungen. Aber dann wird geschimpft, dass Brecko zu schwach ist. Ich bin auch kein Fan von Miso, aber es liegt auch nicht immer alles an ihm. Ich denke, dass auch mit ihm ein vernünftiges Offensivspiel möglich sein kann, auch wenn er das Flanken wohl in diesem Leben nicht mehr lernt.

Zitat
Die Alternative wäre aus meiner Sicht gewesen Hajnal zu holen und wieder zum 4-3-1-2 zurück zu kehren. Schorch und Brecko hätten sich dann auf die Defensivaufgaben zu konzentrieren gehabt, was ich beiden zutrauen würde und Hajnal hätte mit Lanig und Matuschyk zusammen ein passicheres Mittelfeld dargestellt das Podolski und Nova aus meiner Sicht hätte einsetzen können. Möglicherweise wäre dies der weniger riskante Weg gewesen...

Ja, hier gibt es immer Pro und Contra. Hajnal hat nun schon längere Zeit nicht mehr gespielt. Was ist, wenn er nicht mehr richtig auf Touren kommt? Dann haben wir das Theater!

Natürlich sieht es erstmal sehr ordentlich aus, aber ich halte nichts von Systemen mit 3 DM's. Die Außenbahnen sind so immer komplett verwahrlost. Nimmt man Hajnal aus dem Spiel, war es das dann wohl auch mit tollen Zuspielen. Es kann natürlich gut gehen, aber ich denke, dass dieser Weg der Richtige ist!

Zitat
Edit:
Schaefer scheint aber nunmal definitiv 4-2-3-1 spielen zu wollen wo man nunmal offensivstarke Außen braucht.

Mit Clemens, Poldi, Ehret und Peszko haben wir ja auch SPieler, die dort ganz gut passen.

Zitat
Ein Beleg dafür, dass er dies meiner Meinung zu stringend verfolgt ist das Spiel gegen Duisburg gewesen.

Ich glaube, dass wir gegen Duisburg mit keinem System der Welt eine Chance gehabt hätten.
Freis konnte man nicht einsetzen, Yalcin sollte nochmal eine Chance bekommen und die Alternativen waren eben nicht vorhanden.

Die Transfers aus dem Sommer musste Schaefer somit ausbaden. Kein LV, somit durfte Ehret ran (Fehler beim 1:0). Ionita, der 1,5-Mio.-Mann, zeigt nichts, weshalb man ihn ausstellen könnte. Andrezinho und Giannoulis brauch ich gar nicht aufzuzählen. Buchtmann spielt in der 2... Hier wollte Schaefer lieber auf einen Spieler setzen, der in der 2. Mannschaft absolut überzeugen konnte.

Zitat
Auch wenn das spiel eine Katastrophe war, muss das nicht flasch sein.

Das denke ich auch.

Zitat
Wenn es läuft, dann läuft es richtig. Das Problem ist nur, dass es eben doppelt hart wird, wenn es nicht läuft.

Das ist aber systemunabhängig :)

Zitat
Ich bevorzuge in unserer Situation, wo Geld nunmal das Hauptproblem ist, deshalb eigentlich Trainer, die ihr System den Gegebenheiten anpassen und eben nicht an einem System strikt festhalten.

Ich glaube, dass Schaefer da flexibel sein kann. Aber in diesem Spiel war eben nicht viel mehr möglich. Er sieht die Mannschaft täglich und hat sich deshalb wohl auch was mit Yalcin und Terodde gedacht.

Zitat
Mir ist dabei klar, dass man damit nicht den nächsten Schritt machen kann. Um weiter nach oben zu kommen muss man wie Schaefer ein System haben und die Spieler daraufhin verpflichten.

Richtig. Ein System sollte jeder Verein haben. Hoffenheim z.B. macht es vor - 4-3-3, und jeder Spieler, der geholt wird, passt auch irgendwie dort hinein. So muss es auch bei uns in Zukunft aussehen. Zu lange haben wir einfach planlos Spieler gekauft.

Zitat
Allerdings ist die Frage, ob die aktuelle Situation dies zulässt. Wir werden auch im Sommer keine großen Sprünge machen können. Schaefers System wird also auf absehbare Zeit Lücken haben.

Wieso? Im Tor sind wir erstmal gut aufgestellt (Rensing, Kessler).
Davor spielen wir mit Brecko, Geromel, Dodo und Eichner, das ist absolut befriedigend.
DM's haben wir auch genug. Matuschyk/Lanig und Petit, davor dann eben Peszko, Lanig/Yalcin und Poldi, und vorne drin Nova. Das ist doch erstmal in Ordnung. Diese Positionen sind dann auch erstmal alle so gut wie doppelt besetzt (Clemens, Jajalo, Freis).

Zitat
Die Gefahr dabei ist die, dass diese Lücken dafür sorgen, dass wir in Schönheit sterben (wie damals unter Koller). Ich hoffe deshalb, dass Schaefer sich und sein System deshalb regelmäßig hinterfragt.

Wenn es nicht funktioniert, natürlich. Aber ich denke, dass dieses System bei uns am besten funktioniert. Das 4-2-2-2 ist ja eigentlich genauso, nur das Poldi eben hinter Nova spielt und links ein anderer ran darf.

Ansonsten gibt es noch das 4-3-1-2, was du eben schon angesprochen hast. Hier gibt es ebenfalls das Problem, dass der 10er eben nicht einschlägt und Poldi und Nova so in der Luft hängen, weil eben alles auf diesen ausgerichtet wird.

Das 4-1-4-1, wie es beispielsweise in Freiburg gespielt hat, halte ich auch für möglich, aber mit Poldi eben nicht für leicht umsetzbar.

Zitat von CristianoRonaldo7:

Zitat
Allerdings ist die Frage, ob die aktuelle Situation dies zulässt. Wir werden auch im Sommer keine großen Sprünge machen können. Schaefers System wird also auf absehbare Zeit Lücken haben.

Wieso? Im Tor sind wir erstmal gut aufgestellt (Rensing, Kessler).
Davor spielen wir mit Brecko, Geromel, Dodo und Eichner, das ist absolut befriedigend.
DM's haben wir auch genug. Matuschyk/Lanig und Petit, davor dann eben Peszko, Lanig/Yalcin und Poldi, und vorne drin Nova. Das ist doch erstmal in Ordnung. Diese Positionen sind dann auch erstmal alle so gut wie doppelt besetzt (Clemens, Jajalo, Freis).



Das sehe ich anders. Brecko ist in einem 4-2-3-1 niemals befriedigend. Er kann einen guten Av Spielen wenn er hinter dem Ball spielt. im 4-2-3-1 muss er aber mit dem Ball oder davor spielen. Achte doch einfach mal darauf wie oft Brecko die Außebahn runterflitzt, völlig frei steht und trotzdem den Ball nicht bekommt. Seine Mitspieler wissen, dass der Angriff i.d.R. vorbei ist wenn Brecko flankt. Eichner konnte das mal besser, aber auch er muss erst mal zeigen, dass er die Zeit als Ersatzspieler ohne echte Stammplatzperspektive überwinden kann. Besser als Ehret wird er meiner Meinung nach vom Fleck weg sein, ob er aber gut genug für die Aufgabe eines LVs im 4-2-3-1 sein kann, er also Defensiv für stabilität sorgen kann und gleichzeitig die Offensive beleben kann, muss sich erst noch zeigen. Selbst wenn es klappt bleibt das Spiel linkslastig und wenn Eichner sich mal verletzt oder gesperrt wird, ist es vorbei mit den Offensivakzenten der AVs.

Im DM haben wir in Schaefers System ein Überangebot. Petit ist zunächst noch gesetzt, schon allein weil er der defensive Abräumer ist. Hört er am Ende des Jahres auf, wird wohl entweder ein neuer Abräumer verpflichtet oder Pezzoni übernimmt diesen Part. Entweder Matuschyk oder Lanig werden also nicht auf ihrer angestammten Position spielen können. Wahrscheinlich dürfte Lanig auf die 10 Rücken. Links neben ihm Podolski und, falls er einschlägt rechts Peszko. Lanig ist sicherlich nicht die optimale Besetzung und Podolski kann seine größte Stärke, der Antritt und seine linker Hammer nur dann ausspielen, wenn der Spielaufbau über die rechte Seite läuft. Wenn rechts ein übergewicht herrscht, entstehen links die Räume die Podolski braucht (siehe WM). Sicherlich kann Podolski bei uns auch das Spiel über links aufziehen und so für Vorlagen und ab und an für Tore sorgen. Allerdings setzt man ihn so nicht optimal ein.

Lücken im 4-2-3-1 haben wir also definitiv auf der 10er Position und auf der RV Position. Beide Positionen gehören zu den teuersten im Fuballgeschäft. Es ist unwahrscheinlich das wir in der nächsten Transferperiode beide Löcher stopfen können. Und selbst wenn wir es schaffen haben wir für RV, LV, 10er und ganz vorne im Sturm keine vernünftigen Backups. Bis wir das Personal für ein sauberes 4-2-3-1 zusamenhaben braucht es also Zeit. Die Frage ist, ob dieses System bis dahin so gut funktionieren kann, dass wir die Klasse halten und im nächsten Jahr vielleicht einen kleinen Schritt nach vorne mache. Gibt es besonders an ersteren nach den ersten 1,2 spielen in der Liga Zweifel, muss Schaefer umgehend reagieren. Der Rückrundenstart ist aktuell wichtiger als jedes System. Notfalls müssen wir Beton anrühren. Das die Mannschaft das kann haben wir letztes Jahr gesehen.

Hoffen wir einfach mal, dass ich mich irre und meine Befürchtungen unbegründet sind. Das wäre auch mir das liebste. Klappt es aber nicht, dürfen wir nicht den Fehler machen und uns von Schaefers Vita als kölscher Jung blenden lassen. Wir brauchen kurfristig Resultate, alles andere steht dahinter zurück.

Wir haben Brecko und Andrezinho! Welch ein Satz. Was ist erlaubt? Lachen oder weinen? Dazu noch einen LV, der einen Ausputzer in der Mitte spielen kann, damit Ehret weiter LV spielen kann.
Vor 3 Wochen war Andrezinho übrigens ohne Perspektive. Der Mann ist ein Schwaadlappen hoch zehn und wahrscheinlich erzählt er nach dem nächsten Spiel wieder etwas anderes. Tagesaktuell sozusagen.

Lieber verkauft unsere kölsche Plaudertasche den jungen MD/RV, damit ein zu langsamer Brasilianer (29) und ein Brecko! bleiben dürfen. Dabei muß der Trainer doch sehen, daß ein zu langsamer Brasilianer besser ist als Brecko, da dieser wenigstens Fußball spielen kann und nicht bei jeder Ballannhame die Zeit vertrödelt, dieman in der Bundesliga nicht hat.

Ich tröste mich mit einem Blick auf den Kalender: Bald ist Februar!

Zitat von Klattius:
@Blaastrumpf: Mir, z.B., geht es gar nicht darum, ob Schaefer Schorch verliehen oder verkaufen will. Entscheidend sind seine zitierten Aussagen. Und selbst der Express traut sich nicht daran, Zitate komplett zu verfälschen.

Und wenn Schäfer dann sagt, dass wir als RV ja Andrezinho und Brecko haben, dann darf man diese Aussage wohl bemängeln.
Wenn Eichner als IV-Option genannt wird, ist das noch schlimmer, da wir ihn zum einen als LV brauchen und er zum anderen auch nur einen gtuen Job gemacht hat, wenn man ihn als LV sieht, der mal IV gespielt hat. Eichner hat gegen Bremen jeden Ball einfach hart nach vorne gekloppt. Das ist für ihn ok, da er kein IV ist und er so auf Nummer sicher gegangen ist. Das bedeutet aber nicht, dass man mit ihm als IV Alternative planen kann!

Unabhängig von der Personalie Schorch sind die Zitate absolut erschreckend.

Nunja, die Aussagen waren ja auf Schorch bezogen. Brecko und Andrezinho sind die Alternativen auf RV und Schorch sieht er wohl hinter diesen Spielern. Warum hat man auf Schalke eindrucksvoll gesehen. Brecko ist sicherlich nicht mein Lieblingsspieler, aber vermutlich der beste RV den wir haben. Das heißt ja nicht, dass Brecko auf Dauer Stammspieler sein soll.

Das mit Eichner als IV-Option sehe ich ebenfalls vom Prinzip her wie du. Es geht mir nur vielmehr um den Gesamtzusammenhang der für mich heißt: Wir haben als Stamm-IVs Geromel und Mohamad, Makino und Pezzoni können nachrücken (dann ist die IV doppelt besetzt) und wenn davon dann auch noch einer ausfällt haben wir immer noch Eichner als Notnagel in der Hinterhand, der die Position dann mal für ein Spiel bekleiden kann.

Der einzige Kritikpunkt ist für mich hier, dass er Pezzoni vor Schorch sieht. Pezzoni schafft es trotz seiner großen Erfahrung die er zweifelsohne für sein Alter hat keine permanent guten, ja nichtmal ordentliche Leistungen abzurufen. Sehe hier Schorch was Handlungsschnelligkeit, Aggressivität, Antizipation und Schnelligkeit angeht eindeutig vor Pezzoni. Über die Spieleröffnung müssen wir überhaupt nicht sprechen. Also sehe ich den Kritikpunkt er als angebracht, dass er Pezzoni als Alternative betrachtet, denn das ist er faktisch nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dodo-3 am 28.01.2011 um 10:54 Uhr bearbeitet

Zitat von SielsdorfER:
[...]

Öööhm ... Wolfsburg war schon unter Schaefer und Hoffenheim endete 1:1.

Dann nimm halt noch das Hinspiel gegen St. Pauli dazu.

Rein spielerisch liefen alle Heimspiele in dieser Saison bereits deutlich aktiver und spielerisch verbessert. Auch schon unter Soldo. Und zwar unabhängig des Endstandes.
Das war auch bereits am Ende der vergangenen Saison zum größeren Teil so, dass wir spielerisch deutlich zugelegt hatten. Und da war bekanntlich Soldo Trainer.


Dass heute die Jungs aber auch mehr füreinander zu rennen scheinen oder ein Nova mal zu besserer Leistung gekitzelt, scheint mit Schaefer zusammen zu hängen.

Rein spielerisch sehe ich aber keine deutliche Verbesserung, die so nicht auch bereits in weiten Zügen zu erkennen war.