Frank Schaefer [Trainer]
24.10.2010 - 20:45 Uhr
08.02.2011 - 16:23 Uhr
Zitat von SielsdorfER:
[...]
Öööhm ... Wolfsburg war schon unter Schaefer und Hoffenheim endete 1:1.
Dann nimm halt noch das Hinspiel gegen St. Pauli dazu.
Rein spielerisch liefen alle Heimspiele in dieser Saison bereits deutlich aktiver und spielerisch verbessert. Auch schon unter Soldo. Und zwar unabhängig des Endstandes.
Das war auch bereits am Ende der vergangenen Saison zum größeren Teil so, dass wir spielerisch deutlich zugelegt hatten. Und da war bekanntlich Soldo Trainer.
Dass heute die Jungs aber auch mehr füreinander zu rennen scheinen oder ein Nova mal zu besserer Leistung gekitzelt, scheint mit Schaefer zusammen zu hängen.
Rein spielerisch sehe ich aber keine deutliche Verbesserung, die so nicht auch bereits in weiten Zügen zu erkennen war.
[...]
Öööhm ... Wolfsburg war schon unter Schaefer und Hoffenheim endete 1:1.
Dann nimm halt noch das Hinspiel gegen St. Pauli dazu.
Rein spielerisch liefen alle Heimspiele in dieser Saison bereits deutlich aktiver und spielerisch verbessert. Auch schon unter Soldo. Und zwar unabhängig des Endstandes.
Das war auch bereits am Ende der vergangenen Saison zum größeren Teil so, dass wir spielerisch deutlich zugelegt hatten. Und da war bekanntlich Soldo Trainer.
Dass heute die Jungs aber auch mehr füreinander zu rennen scheinen oder ein Nova mal zu besserer Leistung gekitzelt, scheint mit Schaefer zusammen zu hängen.
Rein spielerisch sehe ich aber keine deutliche Verbesserung, die so nicht auch bereits in weiten Zügen zu erkennen war.
08.02.2011 - 16:31 Uhr
Zitat von Buelent:
Zitat von SielsdorfER:
[...]
Öööhm ... Wolfsburg war schon unter Schaefer und Hoffenheim endete 1:1.
Dann nimm halt noch das Hinspiel gegen St. Pauli dazu.
Rein spielerisch liefen alle Heimspiele in dieser Saison bereits deutlich aktiver und spielerisch verbessert. Auch schon unter Soldo. Und zwar unabhängig des Endstandes.
Auch das Spiel gegen Kaiserlautern lief für die Verhältnisse mit dem frühen Platzverweis ja lange gut für uns.
Trotz steigender Punkteausbeute unter Schäfer bleibt für mich das erarbeiten von Großchancen aus dem Spiel heraus immer noch ein Schwachpunkt unserer Mannschaft. Das wir gegen Bayern in einer Halbzeit 3 Tore aus dem Spiel heraus schießen und durch die Großchancen von Clemens, den Kopfball von Podolski, die "Notbremse" bei Nova sowie einiger weiterer Szenen überverältnismäßig viele Chancen hatten ist toll, aber einen klaren Trend würde ich noch nicht draus ableiten wollen.
Aber wie ich es aus dem Bayern-Spiel in Erinnerung habe waren es alles Chancen aus einem schnellen Konterspiel im eigenen Stadion. Dies soll die Leistung von Schaefer und dem Team nicht schmälern, aber eine drückende Dominanz mit spielerischer Stärke war es nicht (hätte auch wohl keiner gegen Bayern erwartet).
Zitat von SielsdorfER:
[...]
Öööhm ... Wolfsburg war schon unter Schaefer und Hoffenheim endete 1:1.
Dann nimm halt noch das Hinspiel gegen St. Pauli dazu.
Rein spielerisch liefen alle Heimspiele in dieser Saison bereits deutlich aktiver und spielerisch verbessert. Auch schon unter Soldo. Und zwar unabhängig des Endstandes.
Auch das Spiel gegen Kaiserlautern lief für die Verhältnisse mit dem frühen Platzverweis ja lange gut für uns.
Trotz steigender Punkteausbeute unter Schäfer bleibt für mich das erarbeiten von Großchancen aus dem Spiel heraus immer noch ein Schwachpunkt unserer Mannschaft. Das wir gegen Bayern in einer Halbzeit 3 Tore aus dem Spiel heraus schießen und durch die Großchancen von Clemens, den Kopfball von Podolski, die "Notbremse" bei Nova sowie einiger weiterer Szenen überverältnismäßig viele Chancen hatten ist toll, aber einen klaren Trend würde ich noch nicht draus ableiten wollen.
Aber wie ich es aus dem Bayern-Spiel in Erinnerung habe waren es alles Chancen aus einem schnellen Konterspiel im eigenen Stadion. Dies soll die Leistung von Schaefer und dem Team nicht schmälern, aber eine drückende Dominanz mit spielerischer Stärke war es nicht (hätte auch wohl keiner gegen Bayern erwartet).
08.02.2011 - 16:47 Uhr
Ich finde schlicht den Blick auf Schaefer und den auf Soldo zurück etwas verklärt.
Ja, es scheint aktuell Stück für Stück (inklusive Rückschlägen) besser zu laufen. Aber dieser Trend war _rein spielerisch_ bereits unter Soldo erkennbar.
Alles andere hat mit Mögen oder Nichtmögen des Trainers zu tun.
Ja, es scheint aktuell Stück für Stück (inklusive Rückschlägen) besser zu laufen. Aber dieser Trend war _rein spielerisch_ bereits unter Soldo erkennbar.
Alles andere hat mit Mögen oder Nichtmögen des Trainers zu tun.
08.02.2011 - 17:50 Uhr
Zitat von Buelent:
Ich finde schlicht den Blick auf Schaefer und den auf Soldo zurück etwas verklärt.
Ja, es scheint aktuell Stück für Stück (inklusive Rückschlägen) besser zu laufen. Aber dieser Trend war _rein spielerisch_ bereits unter Soldo erkennbar.
Alles andere hat mit Mögen oder Nichtmögen des Trainers zu tun.
Sehe ich genauso. Vor allem sollte man auch bedenken, daß es unter Schaefer auch katastrophale Spiele wie gegen Schalke, Duisburg unter St. Pauli gab, in denen die gleichen Probleme auftraten, mit denen Soldo (ziemlich erfolglos) kämpfte.
Das Hauptverdienst Schaefers ist die Verpflichtung solcher Spieler wie Eichner und Peszko (der im Spiel gegen Bayern zeigte, daß er sich schnell an die Liga gewöhnt hat und Fehler rasch behebt, z.B. geht er jetzt nicht mehr mit Ball und Tempo in den Gegner wie in seiner ersten Partie für uns - weil er gemerkt hat, daß er sich das zwar in Polen, aber nicht in der Bundesliga erlauben kann) - gegen die Soldo aber bestimmt auch kein Veto eingelegt hätte.
Daß uns ein fußballerisch wie taktisch solider Außenverteidiger und ein schneller, spielstarker Außen gefehlt haben, konnte man früh erkennen. Daß sich deren Mitwirken nun auszahlt, ist erfreulich. Daß eine grundlegende Wende oder so etwas wie Stabilität eingetreten wäre, ist aber noch sehr optimistisch gedacht.
Denn selbst wenn Novakovic dank bayerischer Naivität mal wieder seine Stärken einbringen konnte, auch gegen die Bayern hat er erst mitgearbeitet als er sein Erfolgserlebnis hatte. Und auch konnte man weiterhin gegen Bayern erkennen, daß Poldi und Nova gemeinsam zu häufig vor dem Ball stehen und unsere Zentrale überfordern (das Problem wäre übrigens mit Petit meist noch größer, da er durch seine Solopressingversuche gegen einen gegnerischen Innenverteidiger immer wieder seinen Mittelfeldpartner alleine läßt). Dies war auch das Hauptproblem im Spiel auf Pauli.
Erst wenn Schaefer diese defensive Gefahrenquelle schließt (und die Abhängigkeit der gesamten Mannschaft von Erfolgserlebnissen im Spielverlauf), hat sich wesentlich etwas verändert.
Ich finde schlicht den Blick auf Schaefer und den auf Soldo zurück etwas verklärt.
Ja, es scheint aktuell Stück für Stück (inklusive Rückschlägen) besser zu laufen. Aber dieser Trend war _rein spielerisch_ bereits unter Soldo erkennbar.
Alles andere hat mit Mögen oder Nichtmögen des Trainers zu tun.
Sehe ich genauso. Vor allem sollte man auch bedenken, daß es unter Schaefer auch katastrophale Spiele wie gegen Schalke, Duisburg unter St. Pauli gab, in denen die gleichen Probleme auftraten, mit denen Soldo (ziemlich erfolglos) kämpfte.
Das Hauptverdienst Schaefers ist die Verpflichtung solcher Spieler wie Eichner und Peszko (der im Spiel gegen Bayern zeigte, daß er sich schnell an die Liga gewöhnt hat und Fehler rasch behebt, z.B. geht er jetzt nicht mehr mit Ball und Tempo in den Gegner wie in seiner ersten Partie für uns - weil er gemerkt hat, daß er sich das zwar in Polen, aber nicht in der Bundesliga erlauben kann) - gegen die Soldo aber bestimmt auch kein Veto eingelegt hätte.
Daß uns ein fußballerisch wie taktisch solider Außenverteidiger und ein schneller, spielstarker Außen gefehlt haben, konnte man früh erkennen. Daß sich deren Mitwirken nun auszahlt, ist erfreulich. Daß eine grundlegende Wende oder so etwas wie Stabilität eingetreten wäre, ist aber noch sehr optimistisch gedacht.
Denn selbst wenn Novakovic dank bayerischer Naivität mal wieder seine Stärken einbringen konnte, auch gegen die Bayern hat er erst mitgearbeitet als er sein Erfolgserlebnis hatte. Und auch konnte man weiterhin gegen Bayern erkennen, daß Poldi und Nova gemeinsam zu häufig vor dem Ball stehen und unsere Zentrale überfordern (das Problem wäre übrigens mit Petit meist noch größer, da er durch seine Solopressingversuche gegen einen gegnerischen Innenverteidiger immer wieder seinen Mittelfeldpartner alleine läßt). Dies war auch das Hauptproblem im Spiel auf Pauli.
Erst wenn Schaefer diese defensive Gefahrenquelle schließt (und die Abhängigkeit der gesamten Mannschaft von Erfolgserlebnissen im Spielverlauf), hat sich wesentlich etwas verändert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von otw am 08.02.2011 um 17:55 Uhr bearbeitet
08.02.2011 - 20:39 Uhr
Schaefer wurde nicht kritisiert, weil er Kölner ist, sondern weil dieser Umstand ein Qualitätsmerkmal sein soll. Deshalb schreibe ich gerne über die kölsche Plaudertasche...
Bei Finke müssen wir übrigens aufpassen. Generell ok, aber kein Kölner!
Dieser Blödsinn muß schnell aufhören und ich frage mich, wieso dies überhaupt ein Thema werden konnte. "Mentalita Kölsch" scheint sehr wichtig zu werden...
Bei Finke müssen wir übrigens aufpassen. Generell ok, aber kein Kölner!
Dieser Blödsinn muß schnell aufhören und ich frage mich, wieso dies überhaupt ein Thema werden konnte. "Mentalita Kölsch" scheint sehr wichtig zu werden...
08.02.2011 - 20:42 Uhr
Also jetzt mal ehrlich...
Den Umstand dass ein paar Leute sich freuen eine "kölsche" Trainerlösung zu haben mit dem Fanzine der WH zu vergleichen, ist besonders nach den Vorfällen der letzten Tage nicht angebracht finde ich.
Sorry...
Den Umstand dass ein paar Leute sich freuen eine "kölsche" Trainerlösung zu haben mit dem Fanzine der WH zu vergleichen, ist besonders nach den Vorfällen der letzten Tage nicht angebracht finde ich.
Sorry...
08.02.2011 - 23:21 Uhr
Zitat von Buelent:
Ich finde schlicht den Blick auf Schaefer und den auf Soldo zurück etwas verklärt.
Ja, es scheint aktuell Stück für Stück (inklusive Rückschlägen) besser zu laufen. Aber dieser Trend war _rein spielerisch_ bereits unter Soldo erkennbar.
Alles andere hat mit Mögen oder Nichtmögen des Trainers zu tun.
Sehe ich absolut genauso. Schaefer hat den Vorteil, dass er in der Öffentlichkeit besser ankommt und ihm mehr verziehen wird, ob gerechtfertigt oder nicht sei mal dahingestellt. Diesen Faktor sollte man nicht unterschätzen. Zusätzlich wurde in der Winterpause vernünftig eingekauft, wie otw schon richtig erwähnte. Mich würde brennend interessieren, wer letztendlich für die Wintertransfers der entscheidende Mann war, werden wir leider wohl aber nie erfahren. Plötzlich klappt es, obwohl es in der Winterpause ungleich schwerer seien sollte fähige Spieler zu verpflichten, gerade in unserer Situation.
Ich finde schlicht den Blick auf Schaefer und den auf Soldo zurück etwas verklärt.
Ja, es scheint aktuell Stück für Stück (inklusive Rückschlägen) besser zu laufen. Aber dieser Trend war _rein spielerisch_ bereits unter Soldo erkennbar.
Alles andere hat mit Mögen oder Nichtmögen des Trainers zu tun.
Sehe ich absolut genauso. Schaefer hat den Vorteil, dass er in der Öffentlichkeit besser ankommt und ihm mehr verziehen wird, ob gerechtfertigt oder nicht sei mal dahingestellt. Diesen Faktor sollte man nicht unterschätzen. Zusätzlich wurde in der Winterpause vernünftig eingekauft, wie otw schon richtig erwähnte. Mich würde brennend interessieren, wer letztendlich für die Wintertransfers der entscheidende Mann war, werden wir leider wohl aber nie erfahren. Plötzlich klappt es, obwohl es in der Winterpause ungleich schwerer seien sollte fähige Spieler zu verpflichten, gerade in unserer Situation.
08.02.2011 - 23:34 Uhr
Zitat von SielsdorfER:
Zitat von Buelent:
@SielsdorfER:
Ein 0:0 gegen Bremen und ein 0:0 gegen Pauli hätte aber gehießen, dass man 2 Punkte Rückstand auf St. Pauli gehabt hätte, wohin gehend ein 3:0 gegen Bremen und ein 0:3 gegen Pauli bedeutete, dass die Hamburger kurzzeitig auf drei Punkte davon eilen konnten.
Nicht nur wir holen einen Punkt weniger im Szenario 1, der Gegner auch einen mehr in Szenario 2. Du musst bei deiner Rechnung schon beide Seiten betrachten.
OK, hast Recht!
In Szenario 2 haben also sowohl wir, als auch die direkte Konkurrenz jeweils einen Punkt mehr. Es wäre also quasi "unentschieden" ... FAST, denn der Faktor "mehr Spaß" bleibt nach wie vor.
Sind wir denn jetzt bald fertig mit Milchmädchen? ;) Den Punkt mehr, den unser direkter Konkurrent Bremen bei zwei Remis dann hätte, habt ich aber mal hübsch vergessen...
Zitat von Buelent:
@SielsdorfER:
Ein 0:0 gegen Bremen und ein 0:0 gegen Pauli hätte aber gehießen, dass man 2 Punkte Rückstand auf St. Pauli gehabt hätte, wohin gehend ein 3:0 gegen Bremen und ein 0:3 gegen Pauli bedeutete, dass die Hamburger kurzzeitig auf drei Punkte davon eilen konnten.
Nicht nur wir holen einen Punkt weniger im Szenario 1, der Gegner auch einen mehr in Szenario 2. Du musst bei deiner Rechnung schon beide Seiten betrachten.
OK, hast Recht!
In Szenario 2 haben also sowohl wir, als auch die direkte Konkurrenz jeweils einen Punkt mehr. Es wäre also quasi "unentschieden" ... FAST, denn der Faktor "mehr Spaß" bleibt nach wie vor.
Sind wir denn jetzt bald fertig mit Milchmädchen? ;) Den Punkt mehr, den unser direkter Konkurrent Bremen bei zwei Remis dann hätte, habt ich aber mal hübsch vergessen...
09.02.2011 - 06:50 Uhr
Zitat von CGNMAS:
Zitat von SielsdorfER:
Zitat von Buelent:
@SielsdorfER:
Ein 0:0 gegen Bremen und ein 0:0 gegen Pauli hätte aber gehießen, dass man 2 Punkte Rückstand auf St. Pauli gehabt hätte, wohin gehend ein 3:0 gegen Bremen und ein 0:3 gegen Pauli bedeutete, dass die Hamburger kurzzeitig auf drei Punkte davon eilen konnten.
Nicht nur wir holen einen Punkt weniger im Szenario 1, der Gegner auch einen mehr in Szenario 2. Du musst bei deiner Rechnung schon beide Seiten betrachten.
OK, hast Recht!
In Szenario 2 haben also sowohl wir, als auch die direkte Konkurrenz jeweils einen Punkt mehr. Es wäre also quasi "unentschieden" ... FAST, denn der Faktor "mehr Spaß" bleibt nach wie vor.
Sind wir denn jetzt bald fertig mit Milchmädchen? ;) Den Punkt mehr, den unser direkter Konkurrent Bremen bei zwei Remis dann hätte, habt ich aber mal hübsch vergessen...Die meisten gehen eben davon aus, dass sich Werder Bremen da noch locker befreit.
Ich nicht!
Ich sehe unter Frank Schaefer eine Weiterentlicklung dessen, was unter Soldo langsam begonnen hat - Kombinationsfußball.
Was ich aber bei FS besser finde, ist die Aufstellung, die Ausrichtung.
Vor Allem, dass Lukas in der Mitte spielt, da wo er hingehört, ist klasse.
FS ist sicher kein Zauberer, aber er macht seine Sache sehr ordentlich und kommt dabei auch noch gut bei Medien und Fans an.
Zitat von SielsdorfER:
Zitat von Buelent:
@SielsdorfER:
Ein 0:0 gegen Bremen und ein 0:0 gegen Pauli hätte aber gehießen, dass man 2 Punkte Rückstand auf St. Pauli gehabt hätte, wohin gehend ein 3:0 gegen Bremen und ein 0:3 gegen Pauli bedeutete, dass die Hamburger kurzzeitig auf drei Punkte davon eilen konnten.
Nicht nur wir holen einen Punkt weniger im Szenario 1, der Gegner auch einen mehr in Szenario 2. Du musst bei deiner Rechnung schon beide Seiten betrachten.
OK, hast Recht!
In Szenario 2 haben also sowohl wir, als auch die direkte Konkurrenz jeweils einen Punkt mehr. Es wäre also quasi "unentschieden" ... FAST, denn der Faktor "mehr Spaß" bleibt nach wie vor.
Sind wir denn jetzt bald fertig mit Milchmädchen? ;) Den Punkt mehr, den unser direkter Konkurrent Bremen bei zwei Remis dann hätte, habt ich aber mal hübsch vergessen...Die meisten gehen eben davon aus, dass sich Werder Bremen da noch locker befreit.
Ich nicht!
Ich sehe unter Frank Schaefer eine Weiterentlicklung dessen, was unter Soldo langsam begonnen hat - Kombinationsfußball.
Was ich aber bei FS besser finde, ist die Aufstellung, die Ausrichtung.
Vor Allem, dass Lukas in der Mitte spielt, da wo er hingehört, ist klasse.
FS ist sicher kein Zauberer, aber er macht seine Sache sehr ordentlich und kommt dabei auch noch gut bei Medien und Fans an.
09.02.2011 - 12:01 Uhr
Wir haben sehr ordentliche Auftritte unter FS gezeigt, aber auch ein paar desaströse. Das letzte Spiel liegt erst 10 Tage zurück. Für so eine Vorstellung ist u.a. auch der Trainer verantwortlich. Die wechselnden Auftritte lassen für mich noch gar keine Meinung zu. Einen 100% igen Zugriff scheint er noch nicht zu haben (siehe Pauli), aber auf der anderen Seite am Samstag in der HZ alles richtig angesprochen zu haben. Mir fehlt nach wie vor die Konstanz in der Mannschaft. In welche Richtung die Konstanz ausschlagen wird, ist absolut hypothetisch. Abgerechnet wird spätestens am 34. Spieltag. Natürlich dürfen wir uns über tolle Ergebnisse (Bremen, Bayern) freuen, dürfen allerdings die Nichtleistungen wie zB Schalke, Pauli nicht vergessen. Bei seinen Interviews wende ich mich nicht kopfschüttelnd ab, wie bei seinem Vorgänger, aber auch gute Interviews ersetzen keine Punkte. Insgesamt sind auf den letzten beiden Seiten klasse Beiträge geschrieben worden, und ich wollte schon oft den Button "Guter Beitrag" drücken, aber das wurde mir dann doch etwas zuviel. ;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.