Frank Schaefer [Trainer]
24.10.2010 - 20:45 Uhr
23.04.2012 - 18:32 Uhr
Zitat von burns:
Wow, das geht ja schnell. Schaefer holt einen Punkt aus zwei Spielen und hat die Mannschaft wiederbelebt.
Ich rate mal, das Ergebnis gegen MG konnte er nicht verhindern, das geht noch auf seinen Vorgänger.
Stuttgart hat am Wochenende eine der schwächsten Leistungen der Rückrunde abgerufen und am Ende fast noch gewonnen. Wir waren insgesamt spielerisch nicht besser als in anderen Rückrundenspielen, der wichtigste Unterschied war, dass wir nicht in Rückstand gegangen sind.
Ich habe nichts gegen Schaefer, nichts gegen eine kämpferisch verbesserte Mannschaft und schon gar nichts gegen den Klassenerhalt.
Aber man frage sich mal, ob die Stimmung hier auch so wohlwollend wäre, wenn die Hertha ihren Pflichtsieg eingefahren hätte.
Wir sollten nach Möglichkeit in beiden Spielen punkten, damit die Hertha mehr als einen Sieg braucht. 3 Punkte gegen Freiburg wären top, aber die spielen unbeschwert ihr erstes Heimspiel nach dem Klassenerhalt, da wird es nicht einfacher, als wenn denen noch ein rechnerisches Pünktchen fehlen würde.
Ich seh Schaefer auf jeden Fal noch in der Bringschuld um nachvollziehen zu können, dass sich der Trainerwechsel lohnt.
Ja, das ging in der Tat schnell. Schaefer ist es sehr hoch anzurechnen, dass er in diese scheintote Truppe, Kampfgeist eingehaucht hat.
Du gehst also davon aus, dass wir nur nicht so wie üblich abgeschlachtet worden sind, weil die Stuttgarter Ihr schlechtestes Rückrundenspiel gemacht haben?
Und bei jeder der Abschlachtungen hat der Gegner jeweils sein bestes Spiel gezeigt?
Nein, was uns am, Samstag gegen Stuttgart hat bestehen lassen und die Stuttgarter nicht zur Entfaltung kommen lassen ist pur auf mentaler Ebene zu finden.
Wie schon in der letzten Saison hat es Schaefer geschafft, eine andere Stimmung im Team zu entfachen. Und dann gelingen Jajalo plötzlich Dinge, die wir so noch nicht gesehen haben, Lanig wird plötzlich ein zuverlässiger Balleroberer und transporteur und Geromel macht plötzlich keine entscheidenden Fehler mehr. Peszko trifft und Clemens macht ein Superspiel.
Das ist alles kein Zufall, jetzt gilt es nur, diese Einstellung zu konservieren und die nötigen Punkte zu holen.
Wir können uns aber auch mit erhobenen Händen ergeben und beteueren, dass wir immer noch zu schlecht sind und es eh nicht packen werden. Your choice!
Wow, das geht ja schnell. Schaefer holt einen Punkt aus zwei Spielen und hat die Mannschaft wiederbelebt.
Ich rate mal, das Ergebnis gegen MG konnte er nicht verhindern, das geht noch auf seinen Vorgänger.
Stuttgart hat am Wochenende eine der schwächsten Leistungen der Rückrunde abgerufen und am Ende fast noch gewonnen. Wir waren insgesamt spielerisch nicht besser als in anderen Rückrundenspielen, der wichtigste Unterschied war, dass wir nicht in Rückstand gegangen sind.
Ich habe nichts gegen Schaefer, nichts gegen eine kämpferisch verbesserte Mannschaft und schon gar nichts gegen den Klassenerhalt.
Aber man frage sich mal, ob die Stimmung hier auch so wohlwollend wäre, wenn die Hertha ihren Pflichtsieg eingefahren hätte.
Wir sollten nach Möglichkeit in beiden Spielen punkten, damit die Hertha mehr als einen Sieg braucht. 3 Punkte gegen Freiburg wären top, aber die spielen unbeschwert ihr erstes Heimspiel nach dem Klassenerhalt, da wird es nicht einfacher, als wenn denen noch ein rechnerisches Pünktchen fehlen würde.
Ich seh Schaefer auf jeden Fal noch in der Bringschuld um nachvollziehen zu können, dass sich der Trainerwechsel lohnt.
Ja, das ging in der Tat schnell. Schaefer ist es sehr hoch anzurechnen, dass er in diese scheintote Truppe, Kampfgeist eingehaucht hat.
Du gehst also davon aus, dass wir nur nicht so wie üblich abgeschlachtet worden sind, weil die Stuttgarter Ihr schlechtestes Rückrundenspiel gemacht haben?
Und bei jeder der Abschlachtungen hat der Gegner jeweils sein bestes Spiel gezeigt?
Nein, was uns am, Samstag gegen Stuttgart hat bestehen lassen und die Stuttgarter nicht zur Entfaltung kommen lassen ist pur auf mentaler Ebene zu finden.
Wie schon in der letzten Saison hat es Schaefer geschafft, eine andere Stimmung im Team zu entfachen. Und dann gelingen Jajalo plötzlich Dinge, die wir so noch nicht gesehen haben, Lanig wird plötzlich ein zuverlässiger Balleroberer und transporteur und Geromel macht plötzlich keine entscheidenden Fehler mehr. Peszko trifft und Clemens macht ein Superspiel.
Das ist alles kein Zufall, jetzt gilt es nur, diese Einstellung zu konservieren und die nötigen Punkte zu holen.
Wir können uns aber auch mit erhobenen Händen ergeben und beteueren, dass wir immer noch zu schlecht sind und es eh nicht packen werden. Your choice!
23.04.2012 - 18:46 Uhr
Zitat von justlitti:
Zitat von burns:
Wow, das geht ja schnell. Schaefer holt einen Punkt aus zwei Spielen und hat die Mannschaft wiederbelebt.
Ich rate mal, das Ergebnis gegen MG konnte er nicht verhindern, das geht noch auf seinen Vorgänger.
Stuttgart hat am Wochenende eine der schwächsten Leistungen der Rückrunde abgerufen und am Ende fast noch gewonnen. Wir waren insgesamt spielerisch nicht besser als in anderen Rückrundenspielen, der wichtigste Unterschied war, dass wir nicht in Rückstand gegangen sind.
Ich habe nichts gegen Schaefer, nichts gegen eine kämpferisch verbesserte Mannschaft und schon gar nichts gegen den Klassenerhalt.
Aber man frage sich mal, ob die Stimmung hier auch so wohlwollend wäre, wenn die Hertha ihren Pflichtsieg eingefahren hätte.
Wir sollten nach Möglichkeit in beiden Spielen punkten, damit die Hertha mehr als einen Sieg braucht. 3 Punkte gegen Freiburg wären top, aber die spielen unbeschwert ihr erstes Heimspiel nach dem Klassenerhalt, da wird es nicht einfacher, als wenn denen noch ein rechnerisches Pünktchen fehlen würde.
Ich seh Schaefer auf jeden Fal noch in der Bringschuld um nachvollziehen zu können, dass sich der Trainerwechsel lohnt.
Ja, das ging in der Tat schnell. Schaefer ist es sehr hoch anzurechnen, dass er in diese scheintote Truppe, Kampfgeist eingehaucht hat.
Du gehst also davon aus, dass wir nur nicht so wie üblich abgeschlachtet worden sind, weil die Stuttgarter Ihr schlechtestes Rückrundenspiel gemacht haben?
Und bei jeder der Abschlachtungen hat der Gegner jeweils sein bestes Spiel gezeigt?
Nein, was uns am, Samstag gegen Stuttgart hat bestehen lassen und die Stuttgarter nicht zur Entfaltung kommen lassen ist pur auf mentaler Ebene zu finden.
Wie schon in der letzten Saison hat es Schaefer geschafft, eine andere Stimmung im Team zu entfachen. Und dann gelingen Jajalo plötzlich Dinge, die wir so noch nicht gesehen haben, Lanig wird plötzlich ein zuverlässiger Balleroberer und transporteur und Geromel macht plötzlich keine entscheidenden Fehler mehr. Peszko trifft und Clemens macht ein Superspiel.
Das ist alles kein Zufall, jetzt gilt es nur, diese Einstellung zu konservieren und die nötigen Punkte zu holen.
Wir können uns aber auch mit erhobenen Händen ergeben und beteueren, dass wir immer noch zu schlecht sind und es eh nicht packen werden. Your choice!
Super Post! Sehe ich haargenau so. Besonders, dass Geromel wieder stark gespielt hat, hat mir sehr imponiert. Hut ab Frank! Unter Solbakken spielt er grausame 8,9 Monate und unter Schaefer läuft es auf einmal. Wie man dann behaupten kann, StS sei der bessere Trainer, ist mir schleierhaft.
Zitat von burns:
Wow, das geht ja schnell. Schaefer holt einen Punkt aus zwei Spielen und hat die Mannschaft wiederbelebt.
Ich rate mal, das Ergebnis gegen MG konnte er nicht verhindern, das geht noch auf seinen Vorgänger.
Stuttgart hat am Wochenende eine der schwächsten Leistungen der Rückrunde abgerufen und am Ende fast noch gewonnen. Wir waren insgesamt spielerisch nicht besser als in anderen Rückrundenspielen, der wichtigste Unterschied war, dass wir nicht in Rückstand gegangen sind.
Ich habe nichts gegen Schaefer, nichts gegen eine kämpferisch verbesserte Mannschaft und schon gar nichts gegen den Klassenerhalt.
Aber man frage sich mal, ob die Stimmung hier auch so wohlwollend wäre, wenn die Hertha ihren Pflichtsieg eingefahren hätte.
Wir sollten nach Möglichkeit in beiden Spielen punkten, damit die Hertha mehr als einen Sieg braucht. 3 Punkte gegen Freiburg wären top, aber die spielen unbeschwert ihr erstes Heimspiel nach dem Klassenerhalt, da wird es nicht einfacher, als wenn denen noch ein rechnerisches Pünktchen fehlen würde.
Ich seh Schaefer auf jeden Fal noch in der Bringschuld um nachvollziehen zu können, dass sich der Trainerwechsel lohnt.
Ja, das ging in der Tat schnell. Schaefer ist es sehr hoch anzurechnen, dass er in diese scheintote Truppe, Kampfgeist eingehaucht hat.
Du gehst also davon aus, dass wir nur nicht so wie üblich abgeschlachtet worden sind, weil die Stuttgarter Ihr schlechtestes Rückrundenspiel gemacht haben?
Und bei jeder der Abschlachtungen hat der Gegner jeweils sein bestes Spiel gezeigt?
Nein, was uns am, Samstag gegen Stuttgart hat bestehen lassen und die Stuttgarter nicht zur Entfaltung kommen lassen ist pur auf mentaler Ebene zu finden.
Wie schon in der letzten Saison hat es Schaefer geschafft, eine andere Stimmung im Team zu entfachen. Und dann gelingen Jajalo plötzlich Dinge, die wir so noch nicht gesehen haben, Lanig wird plötzlich ein zuverlässiger Balleroberer und transporteur und Geromel macht plötzlich keine entscheidenden Fehler mehr. Peszko trifft und Clemens macht ein Superspiel.
Das ist alles kein Zufall, jetzt gilt es nur, diese Einstellung zu konservieren und die nötigen Punkte zu holen.
Wir können uns aber auch mit erhobenen Händen ergeben und beteueren, dass wir immer noch zu schlecht sind und es eh nicht packen werden. Your choice!
Super Post! Sehe ich haargenau so. Besonders, dass Geromel wieder stark gespielt hat, hat mir sehr imponiert. Hut ab Frank! Unter Solbakken spielt er grausame 8,9 Monate und unter Schaefer läuft es auf einmal. Wie man dann behaupten kann, StS sei der bessere Trainer, ist mir schleierhaft.
23.04.2012 - 19:08 Uhr
Hmmm... ich weiß ja nicht wie's Euch geht, aber ich bleibe lieber mit 'nem "schlechteren" Trainer in der 1 BuLi, als mit 'nem "besseren" abzusteigen.
23.04.2012 - 19:13 Uhr
Zitat von Poldi10:
Zitat von justlitti:
Zitat von burns:
Wow, das geht ja schnell. Schaefer holt einen Punkt aus zwei Spielen und hat die Mannschaft wiederbelebt.
Ich rate mal, das Ergebnis gegen MG konnte er nicht verhindern, das geht noch auf seinen Vorgänger.
Stuttgart hat am Wochenende eine der schwächsten Leistungen der Rückrunde abgerufen und am Ende fast noch gewonnen. Wir waren insgesamt spielerisch nicht besser als in anderen Rückrundenspielen, der wichtigste Unterschied war, dass wir nicht in Rückstand gegangen sind.
Ich habe nichts gegen Schaefer, nichts gegen eine kämpferisch verbesserte Mannschaft und schon gar nichts gegen den Klassenerhalt.
Aber man frage sich mal, ob die Stimmung hier auch so wohlwollend wäre, wenn die Hertha ihren Pflichtsieg eingefahren hätte.
Wir sollten nach Möglichkeit in beiden Spielen punkten, damit die Hertha mehr als einen Sieg braucht. 3 Punkte gegen Freiburg wären top, aber die spielen unbeschwert ihr erstes Heimspiel nach dem Klassenerhalt, da wird es nicht einfacher, als wenn denen noch ein rechnerisches Pünktchen fehlen würde.
Ich seh Schaefer auf jeden Fal noch in der Bringschuld um nachvollziehen zu können, dass sich der Trainerwechsel lohnt.
Ja, das ging in der Tat schnell. Schaefer ist es sehr hoch anzurechnen, dass er in diese scheintote Truppe, Kampfgeist eingehaucht hat.
Du gehst also davon aus, dass wir nur nicht so wie üblich abgeschlachtet worden sind, weil die Stuttgarter Ihr schlechtestes Rückrundenspiel gemacht haben?
Und bei jeder der Abschlachtungen hat der Gegner jeweils sein bestes Spiel gezeigt?
Nein, was uns am, Samstag gegen Stuttgart hat bestehen lassen und die Stuttgarter nicht zur Entfaltung kommen lassen ist pur auf mentaler Ebene zu finden.
Wie schon in der letzten Saison hat es Schaefer geschafft, eine andere Stimmung im Team zu entfachen. Und dann gelingen Jajalo plötzlich Dinge, die wir so noch nicht gesehen haben, Lanig wird plötzlich ein zuverlässiger Balleroberer und transporteur und Geromel macht plötzlich keine entscheidenden Fehler mehr. Peszko trifft und Clemens macht ein Superspiel.
Das ist alles kein Zufall, jetzt gilt es nur, diese Einstellung zu konservieren und die nötigen Punkte zu holen.
Wir können uns aber auch mit erhobenen Händen ergeben und beteueren, dass wir immer noch zu schlecht sind und es eh nicht packen werden. Your choice!
Super Post! Sehe ich haargenau so. Besonders, dass Geromel wieder stark gespielt hat, hat mir sehr imponiert. Hut ab Frank! Unter Solbakken spielt er grausame 8,9 Monate und unter Schaefer läuft es auf einmal. Wie man dann behaupten kann, StS sei der bessere Trainer, ist mir schleierhaft.
Und plötzlich ist Eichner relativ stabil in der Viererkette. Der scheint ja auch arge Probleme mit dem System Solbakken gehabt zu haben.
Zitat von justlitti:
Zitat von burns:
Wow, das geht ja schnell. Schaefer holt einen Punkt aus zwei Spielen und hat die Mannschaft wiederbelebt.
Ich rate mal, das Ergebnis gegen MG konnte er nicht verhindern, das geht noch auf seinen Vorgänger.
Stuttgart hat am Wochenende eine der schwächsten Leistungen der Rückrunde abgerufen und am Ende fast noch gewonnen. Wir waren insgesamt spielerisch nicht besser als in anderen Rückrundenspielen, der wichtigste Unterschied war, dass wir nicht in Rückstand gegangen sind.
Ich habe nichts gegen Schaefer, nichts gegen eine kämpferisch verbesserte Mannschaft und schon gar nichts gegen den Klassenerhalt.
Aber man frage sich mal, ob die Stimmung hier auch so wohlwollend wäre, wenn die Hertha ihren Pflichtsieg eingefahren hätte.
Wir sollten nach Möglichkeit in beiden Spielen punkten, damit die Hertha mehr als einen Sieg braucht. 3 Punkte gegen Freiburg wären top, aber die spielen unbeschwert ihr erstes Heimspiel nach dem Klassenerhalt, da wird es nicht einfacher, als wenn denen noch ein rechnerisches Pünktchen fehlen würde.
Ich seh Schaefer auf jeden Fal noch in der Bringschuld um nachvollziehen zu können, dass sich der Trainerwechsel lohnt.
Ja, das ging in der Tat schnell. Schaefer ist es sehr hoch anzurechnen, dass er in diese scheintote Truppe, Kampfgeist eingehaucht hat.
Du gehst also davon aus, dass wir nur nicht so wie üblich abgeschlachtet worden sind, weil die Stuttgarter Ihr schlechtestes Rückrundenspiel gemacht haben?
Und bei jeder der Abschlachtungen hat der Gegner jeweils sein bestes Spiel gezeigt?
Nein, was uns am, Samstag gegen Stuttgart hat bestehen lassen und die Stuttgarter nicht zur Entfaltung kommen lassen ist pur auf mentaler Ebene zu finden.
Wie schon in der letzten Saison hat es Schaefer geschafft, eine andere Stimmung im Team zu entfachen. Und dann gelingen Jajalo plötzlich Dinge, die wir so noch nicht gesehen haben, Lanig wird plötzlich ein zuverlässiger Balleroberer und transporteur und Geromel macht plötzlich keine entscheidenden Fehler mehr. Peszko trifft und Clemens macht ein Superspiel.
Das ist alles kein Zufall, jetzt gilt es nur, diese Einstellung zu konservieren und die nötigen Punkte zu holen.
Wir können uns aber auch mit erhobenen Händen ergeben und beteueren, dass wir immer noch zu schlecht sind und es eh nicht packen werden. Your choice!
Super Post! Sehe ich haargenau so. Besonders, dass Geromel wieder stark gespielt hat, hat mir sehr imponiert. Hut ab Frank! Unter Solbakken spielt er grausame 8,9 Monate und unter Schaefer läuft es auf einmal. Wie man dann behaupten kann, StS sei der bessere Trainer, ist mir schleierhaft.
Und plötzlich ist Eichner relativ stabil in der Viererkette. Der scheint ja auch arge Probleme mit dem System Solbakken gehabt zu haben.
23.04.2012 - 19:27 Uhr
Zitat von justlitti:
Du gehst also davon aus, dass wir nur nicht so wie üblich abgeschlachtet worden sind, weil die Stuttgarter Ihr schlechtestes Rückrundenspiel gemacht haben?
Ja, davon gehe ich zu einem guten Maß aus, wenn man das Abschlachten mal durch Verlieren ersetzt. Der Unterschied zu den vorigen Spielen des VfB war größer, als dass ein kämpferisch verbesserter FC als alleinige Erklärung, im Sinne von "man ist immer nur so gut, wie es der Gegner zulässt", ausreicht.
Zitat von justlitti:
Und bei jeder der Abschlachtungen hat der Gegner jeweils sein bestes Spiel gezeigt?
Nein, aber unsere Mannschaft hat es nach den vielen Rückständen zu selten geschafft, das Spiel zu beruhigen, um sich zurückzukämpfen. Auch gegen MG nicht. Außerdem gilt zur Behauptung "Stuttgart war eher schwach." ja nicht der Umkehrschluß, dass alle anderen Gegner ihr herausstechendes Saisonhoch gegen uns hatten. Warum auch? Die Frage ergibt für mich so keinen Sinn.
Zitat von justlitti:
Nein, was uns am, Samstag gegen Stuttgart hat bestehen lassen und die Stuttgarter nicht zur Entfaltung kommen lassen ist pur auf mentaler Ebene zu finden.
Meine Rede, es gab eine verbesserte Einstellung, aber kein verbessertes Spiel. Man darf gerne behaupten, Solbakken hätte das so nicht hinbekommen, your choice.
Aber uns hat auch erheblich die mentale Ebene der Stuttgarter bestehen lassen.
Zitat von justlitti:
Das ist alles kein Zufall, jetzt gilt es nur, diese Einstellung zu konservieren und die nötigen Punkte zu holen.
Nein, Zufall ist das nicht. Dieser 1(!) Punkt ist Resultat aus verbesserter Einstellung und der Tatsache, dass uns der Nackenschlag in Form eines Rückstands erspart geblieben ist.
Zitat von justlitti:
Wir können uns aber auch mit erhobenen Händen ergeben und beteueren, dass wir immer noch zu schlecht sind und es eh nicht packen werden. Your choice!
Ich verstehe erneut den Zusammenhang nicht. Du interpretierst eine Haltung in meinen Post, die nicht zutrifft.
Warum bedeutet auf die (nicht in der Enstehung, sondern der Erwartbarkeit) für uns unfassbar glückliche Niederlage der Hertha hinzuweisen, zu beteuern, wir seien zu schlecht, bzw. würden es nicht packen?
Du gehst also davon aus, dass wir nur nicht so wie üblich abgeschlachtet worden sind, weil die Stuttgarter Ihr schlechtestes Rückrundenspiel gemacht haben?
Ja, davon gehe ich zu einem guten Maß aus, wenn man das Abschlachten mal durch Verlieren ersetzt. Der Unterschied zu den vorigen Spielen des VfB war größer, als dass ein kämpferisch verbesserter FC als alleinige Erklärung, im Sinne von "man ist immer nur so gut, wie es der Gegner zulässt", ausreicht.
Zitat von justlitti:
Und bei jeder der Abschlachtungen hat der Gegner jeweils sein bestes Spiel gezeigt?
Nein, aber unsere Mannschaft hat es nach den vielen Rückständen zu selten geschafft, das Spiel zu beruhigen, um sich zurückzukämpfen. Auch gegen MG nicht. Außerdem gilt zur Behauptung "Stuttgart war eher schwach." ja nicht der Umkehrschluß, dass alle anderen Gegner ihr herausstechendes Saisonhoch gegen uns hatten. Warum auch? Die Frage ergibt für mich so keinen Sinn.
Zitat von justlitti:
Nein, was uns am, Samstag gegen Stuttgart hat bestehen lassen und die Stuttgarter nicht zur Entfaltung kommen lassen ist pur auf mentaler Ebene zu finden.
Meine Rede, es gab eine verbesserte Einstellung, aber kein verbessertes Spiel. Man darf gerne behaupten, Solbakken hätte das so nicht hinbekommen, your choice.
Aber uns hat auch erheblich die mentale Ebene der Stuttgarter bestehen lassen.
Zitat von justlitti:
Das ist alles kein Zufall, jetzt gilt es nur, diese Einstellung zu konservieren und die nötigen Punkte zu holen.
Nein, Zufall ist das nicht. Dieser 1(!) Punkt ist Resultat aus verbesserter Einstellung und der Tatsache, dass uns der Nackenschlag in Form eines Rückstands erspart geblieben ist.
Zitat von justlitti:
Wir können uns aber auch mit erhobenen Händen ergeben und beteueren, dass wir immer noch zu schlecht sind und es eh nicht packen werden. Your choice!
Ich verstehe erneut den Zusammenhang nicht. Du interpretierst eine Haltung in meinen Post, die nicht zutrifft.
Warum bedeutet auf die (nicht in der Enstehung, sondern der Erwartbarkeit) für uns unfassbar glückliche Niederlage der Hertha hinzuweisen, zu beteuern, wir seien zu schlecht, bzw. würden es nicht packen?
23.04.2012 - 19:44 Uhr
Zitat von justlitti:
Ja, das ging in der Tat schnell. Schaefer ist es sehr hoch anzurechnen, dass er in diese scheintote Truppe, Kampfgeist eingehaucht hat.
Und wer genau hat in die gleiche Truppe zwei Wochen vorher gegen Werder Leben eingehaucht?
Leute, Leute, Leute. Können wir vielleicht mal aufhören dauernd nach einem einzigen Spiel von einem Extrem in's andere zu verfallen?
Ja, das ging in der Tat schnell. Schaefer ist es sehr hoch anzurechnen, dass er in diese scheintote Truppe, Kampfgeist eingehaucht hat.
Und wer genau hat in die gleiche Truppe zwei Wochen vorher gegen Werder Leben eingehaucht?
Leute, Leute, Leute. Können wir vielleicht mal aufhören dauernd nach einem einzigen Spiel von einem Extrem in's andere zu verfallen?
23.04.2012 - 19:49 Uhr
Zitat von dread1909:
Und plötzlich ist Eichner relativ stabil in der Viererkette. Der scheint ja auch arge Probleme mit dem System Solbakken gehabt zu haben.
Sorry, aber C. Eichner hat vielmehr ein generelles Problem mit dem Fussball spielen - keine gute Eigenschaft für einen Fussball-Profi.
Und plötzlich ist Eichner relativ stabil in der Viererkette. Der scheint ja auch arge Probleme mit dem System Solbakken gehabt zu haben.
Sorry, aber C. Eichner hat vielmehr ein generelles Problem mit dem Fussball spielen - keine gute Eigenschaft für einen Fussball-Profi.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 359grad am 23.04.2012 um 19:49 Uhr bearbeitet
23.04.2012 - 19:59 Uhr
Zitat von burns:
Ich seh Schaefer auf jeden Fal noch in der Bringschuld um nachvollziehen zu können, dass sich der Trainerwechsel lohnt.
Warum ist Schaefer für dich in der Bringschuld? Glaubst du ernsthaft, unter Solbakken hätten wir nochmal eine solch kämpferische Leistung mit spielerischen Akzenten?
Das Schaefer die Mannschaft in diesem Zustand übernommen hat, dass zeugt von Achtung. Hier hat Schaefer bestimmt keine Bringschuld, denn er hat nie gesagt, lasst mich dran der Solbakken kriegt das nicht gebacken. Schaefer hat sich nie in den Vordergrund gestellt, sondern übernommen, als er drum gebeten wurde.
Ich glaube Außerdem, dass wir keinen Sportdirektor holen werden, da Schaefer wirklich eine zu ähnliche Position bekleidet. Ich glaube da eher an einen Manager, da Schaefer mit der Absprache des neuen Trainers die Mannschaft planen wird und der Manager dann in die Ablöse (falls möglich) und Gehaltsverhandlungen geht.
Ich seh Schaefer auf jeden Fal noch in der Bringschuld um nachvollziehen zu können, dass sich der Trainerwechsel lohnt.
Warum ist Schaefer für dich in der Bringschuld? Glaubst du ernsthaft, unter Solbakken hätten wir nochmal eine solch kämpferische Leistung mit spielerischen Akzenten?
Das Schaefer die Mannschaft in diesem Zustand übernommen hat, dass zeugt von Achtung. Hier hat Schaefer bestimmt keine Bringschuld, denn er hat nie gesagt, lasst mich dran der Solbakken kriegt das nicht gebacken. Schaefer hat sich nie in den Vordergrund gestellt, sondern übernommen, als er drum gebeten wurde.
Ich glaube Außerdem, dass wir keinen Sportdirektor holen werden, da Schaefer wirklich eine zu ähnliche Position bekleidet. Ich glaube da eher an einen Manager, da Schaefer mit der Absprache des neuen Trainers die Mannschaft planen wird und der Manager dann in die Ablöse (falls möglich) und Gehaltsverhandlungen geht.
23.04.2012 - 20:03 Uhr
Zitat von SielsdorfER:
Hmmm... ich weiß ja nicht wie's Euch geht, aber ich bleibe lieber mit 'nem "schlechteren" Trainer in der 1 BuLi, als mit 'nem "besseren" abzusteigen.*blobb* Genau!
Hmmm... ich weiß ja nicht wie's Euch geht, aber ich bleibe lieber mit 'nem "schlechteren" Trainer in der 1 BuLi, als mit 'nem "besseren" abzusteigen.*blobb* Genau!
23.04.2012 - 20:08 Uhr
Zitat von Poldi10:
Super Post! Sehe ich haargenau so. Besonders, dass Geromel wieder stark gespielt hat, hat mir sehr imponiert. Hut ab Frank! Unter Solbakken spielt er grausame 8,9 Monate und unter Schaefer läuft es auf einmal. Wie man dann behaupten kann, StS sei der bessere Trainer, ist mir schleierhaft.
Ich habe nicht behauptet, Solbakken sei verglichen mit Schaefer der bessere Trainer. Man kann Trainer nicht einfach so einander gegenüber stellen und dann sagen, der eine sei besser.
Heynckes holt dieses Jahr mehr Punkte als seinerzeit van Gaal und wird nicht Meister. Wer ist jetzt besser, Heynckes oder van Gaal? Man sieht, das bringt nix.
Dass die Mannschaft jetzt ein Engagement gezeigt hat, das man unter Solbakken zu vermissen glaubte, zeigt mir in erster Linie, was für ein Sauhaufen das in Wahrheit ist.
Ich freue mich trotzdem wie Bolle, wenn wir die Klasse halten und werde natürlich nicht beweisen können, dass es auch anders gegangen wäre. Darum geht's mir überhaupt nicht.
Ich ahne aber, dass unsere Probleme aus dieser Saison wiederkehren werden, weil man am falschen Ende angesetzt hat.
Super Post! Sehe ich haargenau so. Besonders, dass Geromel wieder stark gespielt hat, hat mir sehr imponiert. Hut ab Frank! Unter Solbakken spielt er grausame 8,9 Monate und unter Schaefer läuft es auf einmal. Wie man dann behaupten kann, StS sei der bessere Trainer, ist mir schleierhaft.
Ich habe nicht behauptet, Solbakken sei verglichen mit Schaefer der bessere Trainer. Man kann Trainer nicht einfach so einander gegenüber stellen und dann sagen, der eine sei besser.
Heynckes holt dieses Jahr mehr Punkte als seinerzeit van Gaal und wird nicht Meister. Wer ist jetzt besser, Heynckes oder van Gaal? Man sieht, das bringt nix.
Dass die Mannschaft jetzt ein Engagement gezeigt hat, das man unter Solbakken zu vermissen glaubte, zeigt mir in erster Linie, was für ein Sauhaufen das in Wahrheit ist.
Ich freue mich trotzdem wie Bolle, wenn wir die Klasse halten und werde natürlich nicht beweisen können, dass es auch anders gegangen wäre. Darum geht's mir überhaupt nicht.
Ich ahne aber, dass unsere Probleme aus dieser Saison wiederkehren werden, weil man am falschen Ende angesetzt hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von burns am 23.04.2012 um 20:09 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.