Frank Schaefer [Trainer]

Zitat von otw:
@zettikowski:

zu 1.:
Ich meine damit eine gewisse Stabiltät im Spiel, die gerade solche Ausbrüche nach unten ausschließt, in der jegliche Ordnung verloren geht und mehrere Spieler die Minimalanforderungen nicht erfüllen, wie wir es gerade erst vor zwei Spielen auf St. Pauli hatten. Diese Stabilität besitzen m.E. mehr als nur neun Teams derzeit.


Ich bin geneigt Dir zuzustimmen dass es manche Teams gibt die man in die Kategorie "Stabil" oder meinetwegen "Bundesligatauglich" stecken kann und andere, die man eher als "Unstetig" oder meinetwegen nicht tauglich stecken kann. Wobei es immer schwere ist 18 verschiedene Mannschaften in zwei Schubladen zu sortieren.

Aber was ich bezweifle ist, dass es Teams gibt die so einen totalen Zerfall in einem Spiel wirklich immer verhindern können... Als Beispiel hier mal die Pillen, ich denke die wird jeder als Bundesligatauglich bezeichnen, aber auch die können mal 6:2(?) gegen Gladbach verlieren.

@Blankomat: 3-6 war es.

ich habe mal eine andere frage, weiß nicht ob sie schonmal ind en letzten tagen anklang, falls ja bitte ich um entschuldigung und vllt trotzdem eine kurze antwort.

warum wird jetzt nach dem mainzspiel frank schaefer in sämtlichen medien als der "erfolgreichste" kölner trainer der letzten 20 jahre hingestellt, immer unter verweis auf seine gute quote von 1,54 punkten pro spiel?

hier der aktuelle artikel auf sport 1:
"Und aus der neuen Homogenität resultiert die beste Kölner Trainerbilanz seit 20 Jahren - durchschnittlich 1,54 Punkte pro Spiel."
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/artikel_352152.html

mir kam das ganze gleich etwas seltsam vor und ich habe mal die punktequote von huub stevens nachgeschaut und die liegt bei über 1,9 punkten pro spiel.
das ist in meinen augen ersten noch keine 20 jahre her und zweitens ne ecke mehr.
beziehen die sich nur auf die erste liga? denn das wird nie explizit gesagt egal ob von sport1, ard oder der lokalzeitung hier. aber kann ja eigentlich die einzige möglichkeit sein oder?

Zitat von otw:
@zettikowski:

(...)

zu 2.: Da sind wir wieder bei unserer alten Diskussion: Wie wichtig ist Motivation? Da kommen wir nie mehr zusammen, fürchte ich. (...)

Es kann natürlich sein, dass FS mehr Zugang zu den Spielern hat, da zumindest alle FC-Gewächse durch seine Schule gegangen sind. Dann hat er so etwas, wie die Lehrer-Rolle.

Daum war ein anerkannter und erfolgreicher Fussballlehrer und hat eher die Rolle einer Respektsperson, also Vater-Rolle (old style). Er hat kürzlich bei Sky gesagt, dass er seine Rolle gegenüber den Spielern auf persönlicher Ebene so verstanden hat, dass er mit jedem eine persönliche Kommunikation pro Tag hatte, abseits des Fussballs.

Soldo - da weiss eigentlich keiner welche Rolle er hatte. Er stand schweigend auf dem Trainingsplatz der Mannschaft, die immer gut trainierte. Ich denke nach wie vor, dass Motivation ein Produkt guter Kommunikation ist und darauf keine erfolgreiche Gemeinschaft verzichten kann.

Zitat von bundesadler:

mir kam das ganze gleich etwas seltsam vor und ich habe mal die punktequote von huub stevens nachgeschaut und die liegt bei über 1,9 punkten pro spiel.
das ist in meinen augen ersten noch keine 20 jahre her und zweitens ne ecke mehr.
beziehen die sich nur auf die erste liga? denn das wird nie explizit gesagt egal ob von sport1, ard oder der lokalzeitung hier. aber kann ja eigentlich die einzige möglichkeit sein oder?

Ich gehe davon aus dass diese Daten sich rein auf die Bundesliga beziehen, ja.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BlankOmat am 15.02.2011 um 18:18 Uhr bearbeitet

Zitat von BlankOmat:
Zitat von bundesadler:

mir kam das ganze gleich etwas seltsam vor und ich habe mal die punktequote von huub stevens nachgeschaut und die liegt bei über 1,9 punkten pro spiel.
das ist in meinen augen ersten noch keine 20 jahre her und zweitens ne ecke mehr.
beziehen die sich nur auf die erste liga? denn das wird nie explizit gesagt egal ob von sport1, ard oder der lokalzeitung hier. aber kann ja eigentlich die einzige möglichkeit sein oder?

Ich gehe davon aus dass diese Daten sich rein auf die Bundesliga beziehen, ja.Huub Stevens hat uns nie in der ersten Bundesliga trainiert. Nach vollzogenem Aufstieg kam Rapunzel und Huub zog es zur kranken Gattin und Roda Kerkrade.


http://www.fussballdaten.de/spieler/stevenshuub/2011/
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zettikowski am 15.02.2011 um 18:25 Uhr bearbeitet

Damit ist mit absoluer Sicherheit die 1. Liga gemeint !
Es heißt ja auch , dass Poldi auf der Jagd nach seinem Torrekord von 12 Toren ist , es waren aber über 20 , in Liga 2 !
Bei Rekorden wird die 2 . Liga zumeist Außen vor gelassen .

Zitat von zettikowski:
Soldo - da weiss eigentlich keiner welche Rolle er hatte. Er stand schweigend auf dem Trainingsplatz der Mannschaft, die immer gut trainierte.

Auf den Punkt gebracht :D

Zitat von lutz0607:
Zitat von zettikowski:
Soldo - da weiss eigentlich keiner welche Rolle er hatte. Er stand schweigend auf dem Trainingsplatz der Mannschaft, die immer gut trainierte.

Auf den Punkt gebracht :D

Sorry für off topic, aber es passt einfach so gut.

So lief sein 1. Training in Gladbach
Favre: „Wir haben gut gearbeitet“
http://sportbild.bild.de/SPORT/bundesliga/vereine/borussia-moenchengladbach/2011/02/15/lucien-favre/erstes-training-als-neuer-gladbach-trainer.html


Viel Glück Gladbach...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sam65 am 15.02.2011 um 18:37 Uhr bearbeitet

Zitat von otw:
@zettikowski:
Insofern ist jede grundsätzliche Bezeichnung wie "Bundesligatauglichkeit" natürlich nur stark subjektiv geprägt zu gebrauchen - aber wir sind hier ja auch in einem Diskussionsforum.

Naja, eine Metrik für Bundesligatauglichkeit ist die Tabelle am letzten Spieltag.
Da nützt auch kein "die hatte ja nur Glück" oder "eigentlich spielen die besser".