Fritz-Walter-Stadion

Mal umgekehrt gefragt, wir haben das Stadion für 51 Mio also verkauft, zuvor wurde es doch aber für über 70 Mio renoviert. Plus den Wert den das Stadion ohnehin hatte. Haben wir die Schüssel nicht völlig unter Wert, aufgrund der damals schlechten finanziellen Lage, verkauft?

Außerdem, wer bezahlt den Bund der Steuerzahler? Was wenn die Sache im Sand verläuft, wer bezahlt die kompletten Arbeitszeiten die Quante und Co. daran sitzen? Muss er nicht direkt seinen Hut nehmen, sollte da nichts raus kommen?

BASF als Sponsor würde ich gerne sehen, nicht nur als Ludwigshafener :D

Zitat von oppauer92:
BASF als Sponsor würde ich gerne sehen, nicht nur als Ludwigshafener :D

Ich glaube jeder Vorderpfälzer sehnt sich nach der BASF...

Nur sponsert die BASF ausschließlich Breitensport. :ugly

Ganz ehrlich, es ist doch völlig egal wie das Stadion heißt, hauptsache wir bekommen Geld in unsere klammen Kassen.

Im Volksmund heißt das Stadion sowieso BETZENBERG, oder?

Zitat von Gutgolf:
Zitat von Mittelschichtler:


Will sagen: Es waren viele Fehlgriffe dabei, aber eben auch Zucks, Ivos, Sams, Zollers...und auch mal Lakic 1. Verpflichtung, Amedick, Rodnei, Bunjaku (schade dass er sich so schwer wieder verletzt hat), Baumhannes, ....

Merkst, sind auch ein paar Brauchbare dabei....


Löwe, Torrejon, Idrissou....

Nicht alles war schlecht, aber trotzdem einfach zu viele! Mich würde mal sehr eine Aufstellung interessieren, welche Namen seit dem Antritt von Kuntz von welchem Verantwortlichen forciert wurde. Welche Spieler wollte der jeweilige Trainer? Welche Kuntz? Welche Spieler wurden durch welche Scouts geholt?

Da müsste es doch irgendeinen geben, der ne ordentliche Quote hat und den sollte man dann mal ein paar Spieler mehr suchen lassen.

Aber ich würde auch gern mal sehen was Runjaic so für Leute holen würde. Noch hatte er keine so große Gelegenheit den Kader zu gestalten, vllt hat er da ja bessere Fähigkeiten.

Wenn da dann jemand frisches Geld sinnvoll investieren würde wäre ich auch nicht gegen eine Vermarktung.

Zitat von Roede_Orm:
Ganz ehrlich, es ist doch völlig egal wie das Stadion heißt, hauptsache wir bekommen Geld in unsere klammen Kassen.

Im Volksmund heißt das Stadion sowieso BETZENBERG, oder?

Am besten holen wir uns auch noch Red Bull als Namensgeber, einen Scheich der 49% der Anteile hält und in der Nordtribüne machen wir einen McDonalds auf. In Gedenken an Fritz Walter kann jeder im Fanshop eine kleine Plastikfigur für 19,99 Euro kaufen... Ich sehe da noch einiges an Einnahmenpotenzial...

Im Ernst: Was sollen denn 500.000 Euro (EDIT: Das wäre ja auch die große Frage, ob man einen Sponsor finden würde und wie viel der bezahlen würde) mehr oder weniger pro Saison groß verändern? Klar, ein Transfer mehr wäre drin. An dem Beispiel sieht man eigentlich schon, dass der Namensverkauf auch Nachteile bieten kann. Ich bin dafür, dass wir Fritz Walter in dieser Form weiter ehren und auf das Alleinstellungsmerkmal setzen. Wie dargestellt kann das auch Vorteile mit sich bringen, die sich auszahlen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCKFAN am 05.04.2014 um 00:29 Uhr bearbeitet

Zitat von CortoMaltese:
Nur sponsert die BASF ausschließlich Breitensport. :ugly

Was es dieses Jahr auf dem Spielfeld zu sehen gab hatte die Qualitaet von Breitensport. Von daher waere das kein Problem....

Das Thema "unter Wert" verkauft wurde bei dem damaligen Verkauf ja heiß diskutiert.
Nur was willst du machen wenn
a) die Zeit extrem eng (wir mussten schnell reagieren wegen Lizenz)
b) nur ein Käufer mgl. ist

Es ging ja nicht darum zusätzliche Liquidität zu schaffen, sondern die Verbindlichkeiten des Vereins loszuwerden, incl. Verpflichtungen die mit dem weiteren Ausbau des Stadions zusammenhängen.

Die Frage wäre von damals eher, musste es überhaupt sein. Aber das ist wieder ein anderes Thema.

Ich bin für Verkauf der Namingrights in Verbindung mit Prüfung Rückkauf des Stadions.
Evtl. ist ja auch eine Beteiligung Stadiongesellschaft mgl. in Form Forderungsverzicht ( ja ja der Herr Quants).
Geht aber alles. Es kommt eben auf Argumentation an.

20 Jahre Finanzierung und Namensverkauf und dann zurück mit der Bude ins Eigentum des Vereins.
Dies war übrigens der Erfolgsfaktor von Dortmund. Die waren auch fast pleite und holten Stadion mittels Forderungsverzicht zurück. Ok waren private Geldgeber.

Zitat von Matteno:
Zitat von CortoMaltese:
Nur sponsert die BASF ausschließlich Breitensport. :ugly

Was es dieses Jahr auf dem Spielfeld zu sehen gab hatte die Qualitaet von Breitensport. Von daher waere das kein Problem....

Immer diese Herabwürdigung des Breitensports! Dort wird schließlich richtig geschwitzt und gearbeitet. Da wäre also schon mal ein deutlicher Unterschied zu unseren Fußball-Angestellten. ;)

Nein, aber im Ernst: Wenn uns das Wasser wirklich bereits bis zum Hals stehen sollte und 500k pro Jahr mehr oder weniger sich tatsächlich auf die Konkurrenzfähigkeit auswirken, dann muss man das machen, falls sich ein Anbieter findet. Aber auch nur dann! Im Moment sehe ich es noch wie FCKFAN: Das Alleinstellungsmerkmal fällt mehr ins Gewicht!