Kaderplanung 2012/13
31.01.2012 - 22:14 Uhr
16.02.2012 - 12:12 Uhr
Bittroff hat seine Anlagen. Er ist ausreichend schnell und kann sich offensiv immer in die richtige Position bringen, lauffreudig ist er halt auch, über 90 Minuten gesehen. Defensiv solide, offensiv einfach ohne Ergebnis seiner Bemühungen. Aber das kann sich auch schnell ändern, wenn er in eine besser funktionierende Truppe geworfen wird. Als Ersatz absolut ausreichend, besser als Straith und Engel zusammen.
Was plant man mit Börner? Wird Hüne nach Plan gehalten, dann hat man auf der IV-Position 4 starke Leute. Aber als LV hat er ja nun keinen Eindruck hinterlassen, wäre aber bei der Personalgestaltung der logische Schritt.
Adlung und Kirsche wäre spitze, heißt so viel wie Kontinuität. Auch wenn Kirsche eine eher mäßige Saison hinlegt, ist das Potenzial für mehr vorhanden und wurde schon ausgenutzt. Irgendwas im ZM, eventuell ein bisschen Stühlerücken vorn rechts und ein RV, dazu Fenins Comeback - auf den ersten Blick sind das nicht unlösbare Umbruchsaufgaben.
Was plant man mit Börner? Wird Hüne nach Plan gehalten, dann hat man auf der IV-Position 4 starke Leute. Aber als LV hat er ja nun keinen Eindruck hinterlassen, wäre aber bei der Personalgestaltung der logische Schritt.
Adlung und Kirsche wäre spitze, heißt so viel wie Kontinuität. Auch wenn Kirsche eine eher mäßige Saison hinlegt, ist das Potenzial für mehr vorhanden und wurde schon ausgenutzt. Irgendwas im ZM, eventuell ein bisschen Stühlerücken vorn rechts und ein RV, dazu Fenins Comeback - auf den ersten Blick sind das nicht unlösbare Umbruchsaufgaben.
16.02.2012 - 13:55 Uhr
Sollten wirklich diese Verträge verlängert werden gibt es in meinen Augen sowohl gute, als auch schlechte Seiten:
Gut:
-Bittroff wird als sehr brauchbarer BackUp für beide AV-Positionen gehalten
-Börner wird als junger, entwicklungsfähiger BackUp für die IV und LV gehalten
-Adlung als Topspieler dieser Mannschaft kann wider erwarten gehalten werden
-Kirschbaum als Torwart mit überragenden Fähigkeiten (wenn er seine Form wiederfindet) wird länger gebunden
Schlecht:
-Wenn mit Hünemeier tatsächlich verlängert wird vergrößert sich wohl die Wahrscheinlichkeit, dass Roger nicht über die Saison hinaus gehalten wird (steht ja auch nichts von im Bericht) und da er unser bester IV ist, wäre dies ein großer Verlust. Würde viel lieber einen Hünemeier abgeben!
Fazit: Ein Umbruch wird uns, was ich ja auch vermutet habe wohl erspart bleiben:) Allerdings könnte Bommer den ersten folgenschweren Fehler machen, indem er einen Bombenverteidiger wie Roger, der sicher zu halten ist, einfach herschenkt.
Gut:
-Bittroff wird als sehr brauchbarer BackUp für beide AV-Positionen gehalten
-Börner wird als junger, entwicklungsfähiger BackUp für die IV und LV gehalten
-Adlung als Topspieler dieser Mannschaft kann wider erwarten gehalten werden
-Kirschbaum als Torwart mit überragenden Fähigkeiten (wenn er seine Form wiederfindet) wird länger gebunden
Schlecht:
-Wenn mit Hünemeier tatsächlich verlängert wird vergrößert sich wohl die Wahrscheinlichkeit, dass Roger nicht über die Saison hinaus gehalten wird (steht ja auch nichts von im Bericht) und da er unser bester IV ist, wäre dies ein großer Verlust. Würde viel lieber einen Hünemeier abgeben!
Fazit: Ein Umbruch wird uns, was ich ja auch vermutet habe wohl erspart bleiben:) Allerdings könnte Bommer den ersten folgenschweren Fehler machen, indem er einen Bombenverteidiger wie Roger, der sicher zu halten ist, einfach herschenkt.
16.02.2012 - 16:20 Uhr
Bei Bittroff und Börner würde ich ebenfalls eine Vertragsverlängerung aus bereits genannten Gründen begrüßen. Aber bei Kirschbaum und Hünemeier ist das eher aufgewärmter Kaffee vom Kicker, denke ich Mal. Das stand ja schon lange im Raum, Wollitz wollte mit denen verlängern. Ich kann mir nicht vorstellen, das Bommer von den beiden schon jetzt so überzeugt ist. Hier dürfte er eher noch die sportliche Entwicklung bis zum Saisonende abwarten.
Eine Vertragsverlängerung von Adlung klingt für mich schon plausibler, bei ihm weiß der ganze Verein, was man an ihm hat. Der hat auf jeden Fall Potenzial, aber für die erste Liga dürfte es nächste Saison auch bei ihm noch nicht reichen. Er wäre gut beraten seinen Vertrag gegen eine Gehaltsaufstockung nochmal zu verlängern und dann in ein bis zwei jahren diesen Schritt zu gehen. Denn ein guter Spieler zeigt sich auch in den schlechten Phasen der Mannschaft, dafür sind seine Leistungen aber nicht herausragend genug.
Eine Vertragsverlängerung von Adlung klingt für mich schon plausibler, bei ihm weiß der ganze Verein, was man an ihm hat. Der hat auf jeden Fall Potenzial, aber für die erste Liga dürfte es nächste Saison auch bei ihm noch nicht reichen. Er wäre gut beraten seinen Vertrag gegen eine Gehaltsaufstockung nochmal zu verlängern und dann in ein bis zwei jahren diesen Schritt zu gehen. Denn ein guter Spieler zeigt sich auch in den schlechten Phasen der Mannschaft, dafür sind seine Leistungen aber nicht herausragend genug.
17.02.2012 - 11:36 Uhr
die Frage die ich mir stelle, wieso sollte Bommer nicht trotz allem mit Bommer und Hühne planen ?
Immerhin kann Roger auch im DM spielen, vllt schafft es Bommer ja in dort stark einzubauen...
Immerhin kann Roger auch im DM spielen, vllt schafft es Bommer ja in dort stark einzubauen...
17.02.2012 - 12:09 Uhr
Zitat von -BSG1966-:
die Frage die ich mir stelle, wieso sollte Bommer nicht trotz allem mit Bommer und Hühne planen ?
Immerhin kann Roger auch im DM spielen, vllt schafft es Bommer ja in dort stark einzubauen...
Glaub schon, dass Bommer mit sich selbst plant, soviel Selbstbewusstsein hat er schon. ;)
Aber mal zur Diskussion:
Ich kann die Personalpolitik ehrlich gesagt in der IV nicht nachvollziehen. Ich mein, mit Hünemeier, Börner und Möhrle hat man schon 3 Leute, die sicher dann bleiben, dazu Brzenska, den man schlecht abgeben kann und den Starspieler schlechthin Roger. Das sind 1-2 Leute zuviel. Wenn man ernsthaft plant, Roger abzugeben, kann man sich echt nur an den Kopf fassen. Ich glaub nämlich nicht, dass man für ihn eine angemessene Ablöse (> 1 Mio) erzielen kann/wird. Trotz Tor letztens sehe ich deshalb die Möhrle-Verpflichtung immer noch kritisch.
Roger im Mittelfeld aufstellen würde nur gehen, wenn man daneben einen aufstellt, der das Spiel lenken und ankurbeln kann, also nach Leo-Weggang nen Neuzugang. Dazu taugen nämlich weder Kruska noch Banovic, sodass davon mindestens einer auch wegmüsste.
Ich weiß nicht genau, was man plant, aber dieses IV-Überangebot (sind ja alles für die 2.Liga recht gute Leute, keine Frage) behindert meines Erachtens nach die Entwicklung des restlichen Kaders.
Davon mal losgelöst kann ich die Verlängerungen von Börner und Bittroff trotzdem aus den genannten Gründen begrüßen. Auch Adlung sollte man halten, bei Kirschbaum bin ich zur Zeit etwas skeptisch....
die Frage die ich mir stelle, wieso sollte Bommer nicht trotz allem mit Bommer und Hühne planen ?
Immerhin kann Roger auch im DM spielen, vllt schafft es Bommer ja in dort stark einzubauen...
Glaub schon, dass Bommer mit sich selbst plant, soviel Selbstbewusstsein hat er schon. ;)
Aber mal zur Diskussion:
Ich kann die Personalpolitik ehrlich gesagt in der IV nicht nachvollziehen. Ich mein, mit Hünemeier, Börner und Möhrle hat man schon 3 Leute, die sicher dann bleiben, dazu Brzenska, den man schlecht abgeben kann und den Starspieler schlechthin Roger. Das sind 1-2 Leute zuviel. Wenn man ernsthaft plant, Roger abzugeben, kann man sich echt nur an den Kopf fassen. Ich glaub nämlich nicht, dass man für ihn eine angemessene Ablöse (> 1 Mio) erzielen kann/wird. Trotz Tor letztens sehe ich deshalb die Möhrle-Verpflichtung immer noch kritisch.
Roger im Mittelfeld aufstellen würde nur gehen, wenn man daneben einen aufstellt, der das Spiel lenken und ankurbeln kann, also nach Leo-Weggang nen Neuzugang. Dazu taugen nämlich weder Kruska noch Banovic, sodass davon mindestens einer auch wegmüsste.
Ich weiß nicht genau, was man plant, aber dieses IV-Überangebot (sind ja alles für die 2.Liga recht gute Leute, keine Frage) behindert meines Erachtens nach die Entwicklung des restlichen Kaders.
Davon mal losgelöst kann ich die Verlängerungen von Börner und Bittroff trotzdem aus den genannten Gründen begrüßen. Auch Adlung sollte man halten, bei Kirschbaum bin ich zur Zeit etwas skeptisch....
17.02.2012 - 14:24 Uhr
Roger im DM hat noch nie gepasst und es wird auch in Zukunft nicht passen, da bin ich mir sicher! Rogers Position ist nunmal die IV und dort ist er derzeit unser bester Mann. Für mich kann es eigentlich nur darum gehen mit ihm zu verlängern und Hünemeier loszuwerden, aber unser neuer Trainer scheint das wohl anders zu sehen, oder aber Roger will nicht verlängern.
17.02.2012 - 15:55 Uhr
Zitat von MS-Energiee:
Roger im DM hat noch nie gepasst und es wird auch in Zukunft nicht passen, da bin ich mir sicher! Rogers Position ist nunmal die IV und dort ist er derzeit unser bester Mann. Für mich kann es eigentlich nur darum gehen mit ihm zu verlängern und Hünemeier loszuwerden, aber unser neuer Trainer scheint das wohl anders zu sehen, oder aber Roger will nicht verlängern.
Roger fände ich aufgrund seiner Zweikmpfstärke im DM gar nicht schlecht. Wäre das Problem nicht, dass er die eroberten Bälle aufgrund mangeldem Passspiels oft wieder verliert. Ich würde mir auch wünschen, Roger halten zu können, doch wer soll für ihn auf die Bank? Möhrle und Brzenska, wenn er wieder fit ist, sehe ich als gesetzt an. Die einzigste Möglichkeit wäre dann eben DM oder ein Abgang. Denn Bommer würde einen Teufel tun und diesen Mann nächste Saison auf die Bank setzen, da ist die sportliche Qualität einfach zu hoch.
Roger im DM hat noch nie gepasst und es wird auch in Zukunft nicht passen, da bin ich mir sicher! Rogers Position ist nunmal die IV und dort ist er derzeit unser bester Mann. Für mich kann es eigentlich nur darum gehen mit ihm zu verlängern und Hünemeier loszuwerden, aber unser neuer Trainer scheint das wohl anders zu sehen, oder aber Roger will nicht verlängern.
Roger fände ich aufgrund seiner Zweikmpfstärke im DM gar nicht schlecht. Wäre das Problem nicht, dass er die eroberten Bälle aufgrund mangeldem Passspiels oft wieder verliert. Ich würde mir auch wünschen, Roger halten zu können, doch wer soll für ihn auf die Bank? Möhrle und Brzenska, wenn er wieder fit ist, sehe ich als gesetzt an. Die einzigste Möglichkeit wäre dann eben DM oder ein Abgang. Denn Bommer würde einen Teufel tun und diesen Mann nächste Saison auf die Bank setzen, da ist die sportliche Qualität einfach zu hoch.
20.02.2012 - 15:01 Uhr
Zitat
Der FC Energie Cottbus hat Alexander Bittroff für weitere zwei Jahre vertraglich gebunden. Der 23-jährige Senftenberger verlängerte am Montag seinen ursprünglich bis Sommer 2012 laufenden Kontrakt nunmehr bis Juni 2014, entschied sich damit für die Perspektive beim FC Energie und gegen andere Angebote aus der 2. Bundesliga.
Quelle: http://www.fcenergie.de/news/news.php?ID=7516
Ich begrüße das, ein Eigengewächs an den Verein gebunden zu haben. Er hat sicher auch noch Entwicklungspotenzial nach oben. Ich kann aber nicht recht glauben, dass er "andere Angebote aus der 2. Bundesliga" hatte.
Desweiteren weilt ein Probespieler aktuell in Cottbus.
Quelle: http://www.transfermarkt.de/de/cottbus-bittroff-verlaengert-bis-2014--probespieler-im-training/news/anzeigen_83997.html
Edit: chris-88 war schneller. ;)
Der FC Energie Cottbus hat Alexander Bittroff für weitere zwei Jahre vertraglich gebunden. Der 23-jährige Senftenberger verlängerte am Montag seinen ursprünglich bis Sommer 2012 laufenden Kontrakt nunmehr bis Juni 2014, entschied sich damit für die Perspektive beim FC Energie und gegen andere Angebote aus der 2. Bundesliga.
Quelle: http://www.fcenergie.de/news/news.php?ID=7516
Ich begrüße das, ein Eigengewächs an den Verein gebunden zu haben. Er hat sicher auch noch Entwicklungspotenzial nach oben. Ich kann aber nicht recht glauben, dass er "andere Angebote aus der 2. Bundesliga" hatte.
Desweiteren weilt ein Probespieler aktuell in Cottbus.
Quelle: http://www.transfermarkt.de/de/cottbus-bittroff-verlaengert-bis-2014--probespieler-im-training/news/anzeigen_83997.html
Edit: chris-88 war schneller. ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Energievoll am 20.02.2012 um 15:07 Uhr bearbeitet
20.02.2012 - 15:47 Uhr
Gut, dass Bittroff bleibt. Allerdings sehe ich ihn eher als Ergänzungsspieler. Energie sollte im Sommer einen gestandenen RV holen, dem Bittroff dann Druck machen kann/sollte/muss.
20.02.2012 - 16:34 Uhr
Zitat von DaNando:
Gut, dass Bittroff bleibt. Allerdings sehe ich ihn eher als Ergänzungsspieler. Energie sollte im Sommer einen gestandenen RV holen, dem Bittroff dann Druck machen kann/sollte/muss.
Gibts bei Schorch eine Option das er bleibt?
Gut, dass Bittroff bleibt. Allerdings sehe ich ihn eher als Ergänzungsspieler. Energie sollte im Sommer einen gestandenen RV holen, dem Bittroff dann Druck machen kann/sollte/muss.
Gibts bei Schorch eine Option das er bleibt?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.