Luca Waldschmidt [7]

100% Zustimmung - aber um dennoch etwas positives daraus zu machen glaube ich, dass er, im Gegensatz von zum Beispiel Adamyan und Tigges, dennoch fußballerisch an guten Tagen ein Spiel beeinflussen wird. Ich weiß nicht, was er für ein "Typ" ist aber vor dem Fernseher und mit meiner Küchentisch-Psychologie sieht es so aus, als femdelt er immer noch mit Mannschaft, dem Club, den Fans. Es wirkt, als erwarte er eine Vorauszahlung an Zuspruch von allen Seiten - und die hat er meiner Meinung nach sogar erhalten. Er wird am Ende der Saison dennoch mehr Tore bzw. Torbeteiligungen haben, als der, dem man sein Herz zerrissen und dem man keine Chance mehr gegeben hat.....

Ich glaube, dass niemand in der causa Waldschmidt derzeit wirklich zufrieden ist und sein kann. Das gilt nicht nur für uns Fans, unsere Trainer und sicher auch für Waldschmidt selbst. Für uns ist seine Form derzeit gut zu verkraften, da andere Böcke entsprechend performen. Das er mit jetzt 28 Jahren und seinem zweifellos vorhandenen Talent andere Ansprüche an sich selbst hat, als bei einem ambitionierten 2-Ligisten von der Bank kommen zu dürfen, ist kein Malus. Das er damit unzufrieden ist, ist eine Notwendigkeit im Profisport.

Das andere Spieler höhere Sympathiewerte bei vielen FC-Anhänger genießen, ist kein in Stein gemeißelter Zustand. Sollte Luca endlich anfangen, seine Fähigkeiten für unsere Truppe sinnhaft zu nutzen und unser Offensivspiel maßgeblich zu beeinflussen, dann senkt sich sein Frustlevel bzgl. dem Fanzuspruch ganz nebenbei. Dass er unser Spiel maßgeblich beeinflussen könnte und ein wichtiger Akteur in dieser Herde sein kann, sehen nicht nur unsere Verantwortlichen so. Ichgehöre auch zu den "Unverbesserlichen".

Dass er gestern nach seinem Tor ein paar Gesten gezeigt hat, ich habe nur die Hände an die Ohren Geste mitbekommen, hänge ich persönlich nicht zu hoch. Manchmal müssen die Emotionen halt raus. Emotionen sind bei den wenigsten Mitmenschen komplett ausgewogen, gerade während des Spiels gilt da das Gebot der Nachsicht.

Mit sportlichen Grüßen

Im Grunde kommen solche Diskussionen ja immer auf wenn der vermeintlich „beste“ Stürmer im Kader nicht liefert. Hatten das bei Córdoba, Modeste, Selke…in Torlosen Phasen.

Ich stimme der Diskussion zu, dass es auch nen Stückweit am Trainer liegt. Er muss für Waldschmidt nen Platz im System finden der im liegt und wenn man sich anschaut, dass er zunächst unter Baumgart gespielt hat der sein Offensivkonzept verbessern wollte und daran gescheitert ist, dann Schulz der gefühlt irgendwann kein Offensivkonzept mehr hatte und jetzt eben unter Struber noch seinen Platz im System findet.

Ich denke auch, dass Waldschmidt eher ne falsche 9 als ein echter 10er ist. Ich fande es auch gestern gut, dass er für Lemperle gekommen ist und dann hat er ja auch genetzt! War gestern im Stadion und saß etwas weit vom Tor weg auf das sie in der 2. HZ gespielt haben daher habe ich nicht mitbekommen was er sonst so getrieben hat.

Aber Struber scheint schon verstanden zu haben, dass ihm die 10 in seinem System nicht so richtig liegt und das er ihn besser als einer der Stürmer in seinem 2er Sturm aufbietet. Da mir Maina derzeit auf der 10 gut gefällt und wir mit Kainz, Huse, Uth oder auch Martel genügend Typen haben die auf 2 Liga Niveau gut ne 10 oder ne offensive 8 Spielen können finde ich das wir Waldschmidt nicht auf die 10 stellen müssen! Und er passt eigentlich sehr gut in unser variables Offensivspiel! Dass heißt aber für ihn, dass er Leistung und Tore bringen muss um an Lemperle oder Downs vorbei zu kommen! Wenn es sein Anspruch ist von Anfang an zu spielen..

Ich würde sagen unser Sturmhierarchie ist sollte derzeit:

1.Lemperle
2. Downs
3. Waldschmidt
4. Adamyans/Tigges je nach dem ob er Flanken oder variables Spiel gewünscht ist…
Demnach war Dietz dann ja gestern schon nicht mehr dabei.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tibu87 am 25.08.2024 um 17:06 Uhr bearbeitet

Ich weiß nicht wo er am besten Aufgehoben wäre. Derzeit spielt er (trotz 1. Tor) unglücklich oder schlecht. Zuerst nicht ganz fit sollte er sich die 10 mit Uth/Adamyan teilen. Hat nicht funktioniert. Jetzt wurde er als Ko-Stürmer eingesetzt, was zum 1. Tor führte, aber ein ziemliches Downgrad war. Er hat mit Defensivaktionen schon seinen Willen demonstriert, aber bisher kein wirklicher Impuls für unser Spiel.

Zur Vergangenheitsbewältigung: Wenn Schulz kein Offensivkonzept hatte, was hatte dann Baumgart? Schulz musste damit arbeiten, dass ihm durch Verletzung und Krankheit mehrfach die Planungsgrundlage weggerissen wurde. Er musste also improvisieren. Dafür sind 18 Tore in 18 Spielen ganz gut.

Ich möchte diese Themen nun wirklich nicht mehr aufwärmen und es passt auch nicht in den Waldschmidt Thread. Weder bei Schulz noch bei Baumgart kam offensiv viel rum. Das lag sicherlich an den beiden Trainern und Verletzungen und Kaderplanung taten auch etwas dazu. Aber letztendlich stellt der Trainer auf und hat damit den größten unmittelbaren Einfluss…

Natürlich stellt der Trainer auf und hat den unmittelbaren Einfluss.

Ich möchte das aber nicht so unkommentiert stehen lassen, weil es den Eindruck erweckt, als hätten beide Trainer über die gleichen Möglichkeiten verfügt. Und das sehe ich bei Weitem nicht so. Zur Wahrheit gehört nämlich auch, dass der Trainer nur das Personal aufstellen kann, welches ihm zur Verfügung steht.

Unter Baumgart hat die Mannschaft in 16 Spielen 10 Tore geschossen, unter Schultz dann 18 Tore in 18 Spielen.

Baumgart hatte Waldschmidt und auch Selke fast die gesamte Hinrunde zur Verfügung, wogegen Schultz bis auf eine Hand voll Spiele die gesamte Rückrunde auf Selke und zusätzlich über 2 Monate auf Waldschmidt verzichten musste.
Zudem stand Uth in der Hinrunde knapp 2 Monate zur Verfügung und in der Rückrunde nur sporadisch in der Endphase.

Meiner Meinung nach ist das von den personellen Möglichkeiten ein himmelweiter Unterschied.

OK, Luca Waldschmidt hat endlich wieder für den FC getroffen. Aber seine Geste nach seinem Treffer kam nicht gut bei mir an. Ich gönne ihm den persönlichen Erfolg und seine Freude darüber. Aber seine Kritiker wird das kaum zum Verstummen bringen. Dazu reicht ein Tor - zumal irrelevant für den Sieg - bei nicht aus. In meinen Augen ist er fast genauso weit davon entfernt, seinem Anspruch gerecht zu werden, wie vor seinem Tor.

Luca Waldschmidt spielt in Köln, um mit Vorlagen und Toren einen wichtigen positiven Einfluss auf die Spielergebnisse der Mannschaft auszuüben. Er selbst hält sich für einen "Erstligaspieler". Dafür müsste er sich in der zweiten Liga deutlich mehr Spielzeit erarbeiten und viel häufiger Scorerpunkte sammeln. Sein Tor gegen Braunschweig hat meiner Meinung nur daran erinnert, dass er das Potential dazu hat - mehr nicht.

Hab deinen Beitrag nur exemplarisch genommen. Ich bin allerdings einfach extrem verwundert, warum ausgerechnet dieser Jubel so schlimm gewesen sein soll? Konnte mir bisher noch niemand begreiflich machen...

Um eins klarzustellen: Waldschmidt spielt sicherlich nciht die Sterne vom Himmel. Und ja, auch ich habe mich schon oft über seine Spielweise und seine phasenweise Lethargie krass geärgert. Aber ihm jetzt einen Strick aus einem - aus meiner Sicht - vollkommen normalen Torjubel zu drehen, ahlte ich für arg überzogen und wirkt auf mich einfach, wie das krampfhafte Suchen nach irgendwas, was man kritisieren kann.

Ist mir auch bei den Sport1-Dullies am Samstag aufgefallen. Was die beiden, insbesondere Schon-immer-FC-Fan Neururer hier für einen Mist von sich gelassen haben, geht auf keine Kuhhaut. Ich habe einfach den Eindruck, hier sollte mit aller Macht ein Skandal heraufbeschworen werden, um etwas berichtenswertes zu haben. Angefangen mit der Ecke zum 1:0 über die mögliche Auswechslung Thielmanns, der Neururer zufolge ja schon mit anderthalb Beinen des Feldes verwiesen wurde, bis hin zu dem eigentlich harmlosen Waldschmidt-Jubel.

Ich meine: erinnert ihr euch nicht mehr an den Kaffee-Jubel von Modeste seinerzeit? DAS war egoistisch. Hat aber fast niemanden hier gejuckt, weil Modeste eben gut gespielt und regelmäßig getroffen hat. Da wird dann das egoistische Verhalten toleriert, bei Waldschmidt eben nicht.

Dass die gezeigte Leistung den Sympathiebonus maßgeblich beeinflusst haben Modeste und Waldschmidt nicht exklusiv. Der Nasenfaktor spielt selbstverständlich immer eine Rolle und nicht ganz unwesentlich auch die Erwartungen an den Spieler.

Waldschmidt hat auf dem Weg zum Fanliebling in Köln noch jede Menge Strecke vor sich. Es liegt hauptsächlich an ihm und seiner Performance, ob der Weg jemals erfolgreich zu Ende geht oder er auf Ewig in Ungnade fällt. Seine schärfsten Kritiker werden vermutlich die größten Erwartungen an ihn und seine Leistung gehabt haben und sind deshalb besonders tief enttäuscht.

Ich wünsche uns allen, dass sich Luca endlich aufmacht, sein zweifellos vorhandenes, besonderes Talent sinnstiftend und konstant für unseren Club einzusetzen. Das würde die Erreichung unsere Ziele für diese Spielzeit erleichtern.

Mit sportlichen Grüßen

Keine Ahnung, ob sein Jubel schlimm war. Seine Geste kam bei mir nicht gut an, weil sie auf mich provokant wirkte, als wolle er damit ausdrücken: "Na, was ist jetzt mit eurer Kritik an mir!? Höre ich da noch was!?" Dabei finde ich die Kritik an seinen Leistungen trotz seines Tores weiterhin berechtigt. Kurzeinsätze und seltene Scorerpunkte sind zu wenig für einen Spieler, der sich als Erstligaspieler betrachtet.

Wie er seine Geste tatsächlich gemeint hat, kann aber nur er selber aufklären. Wäre schön, wenn er sich dazu noch äußert, um Mißverständnisse zu vermeiden. Vielleicht meinte er mit seiner Geste: "Boah, ist das geil, euch so laut jubeln zu hören! Ich kann gar nicht genug davon bekommen!" Leider kam es so nicht bei mir an.