Marco Antwerpen [Trainer]

Aber irgendwann muss er mal die Kurve bekommen. Langsam geht die Glaubwürdigkeit nämlich flöten. Wir haben mittlerweile zuviele Aussetzer oder es wird sich vercoacht und dazu kommt halt einfach eine Ideenlose und abschlussschwache Truppe.

So langsam verliere ich den Glauben an ihn.

Falsche Taktik
Winkler auf der 6 ? Die Ankündigung mit langen Bällen zu spielen wurde tatsächlich realisiert, obwohl uns die Spieler fehlen, diese Bälle festzumachen u weiterzuleiten bzw zu verwerten. Als in der 2. HZ endlich der Spielaufbau bemüht wurde, war es leider bereits zu spät. Das Interview von Antwerpen kann ich heute nicht wirklich teilen. Fakt ist: Bitte keine Trainerdiskussion!!! Einen Besseren wie MA werden wir nicht bekommen!!!

Antwerpen kann dem Team nicht nach jeder schlechten Leistung und Niederlage Prügel androhen! Diese Saison zeugt doch eindeutig, dass das keinen dauerhaften Erfolg bringt. Der Trainer beherrscht die gesamte Klaviatur seiner möglichen Einflussnahme aufs Team und versucht jetzt eben mit Zuspruch statt wieder nur draufzuhauen. Darüber hinaus wirken die letzten 10 Minuten halt auch noch nach, nach dem Spiel. Nicht umsonst haben wir die Spieler im Stadion, als sie am den Zaun kamen, mit Applaus bedacht auch wenn das gesamte Spiel eher Pfiffe verdient hätte. Nach meinem Gefühl - und da gehe ich mit dem Trainer mit - hätte die oben angesprochene verbale Prügel jetzt nicht dem gewünschten Effekt.

Zieht man den Vergleich mit Magdeburg, sieht Antwerpen ziemlich alt aus. Titz hat in Magdeburg eine klare Spielphilosophie vermittelt und sein Ding ohne rechts und links zu schauen durchgezogen. Am Anfang liefs auch nicht sonderlich rund, dann aber um so besser.
In Lautern eiert Antwerpen von Spiel zu Spiel mit unterschiedlichen Taktiken und Spielformationen. Das Ergebnis ist bekannt.
Stellt sich nun die Frage: Wo stünden wir heute, wenn Titz gekommen wäre.
Ich habe die Befürchtung, dass Antwerpen das FCK-September-Schicksal erleiden wird.

Das wage ich zu bezweifeln. Hätte Antwerpen einen guten Job gemacht, dann hätte er das Offensiv-Problem in der Vorbereitung erkennen müssen. Hätte er einen guten Job gemacht, dann hätte er in der Vorbereitung den Fokus auf die Stabilität im Defensivverbund legen müssen. Diese ist in keinster Weise vorhanden. Und wenn ich weiß, dass ich wenig Tore schieße, dann muss ich in der Lage sein, die Null zu verteidigen.

Ich hatte mich nach dem Spiel gegen 60‘ insbesondere für Antwerpen gefreut, weil ich ihn für den richtigen Trainertypen für solch eine Truppe halte und es bevorzuge, wenn der Trainer mit an der Linie brennt.

Leider befürchte ich aber zunehmend, dass auch er zeitnah Opfer des Systems sein wird und aufgrund seiner katastrophalen Punkteausbeute „geopfert“ wird. Es ist eigentlich Wahnsinn, denn der FCK hat seit seinen Amtsantritt kein Heimspiel mehr in der Liga verloren, die Auswärtsbilanz revidiert dann aber die brauchbaren Ergebnisse daraus.

Ich bin allerdings absolut überzeugt davon, dass wir keinen Nachfolger präsentieren würden, der dieser Mannschaft dieses „Versagergen“ in der Fremde aus dem Kopf schaffen könnte. Man kann oder eher muss Antwerpen mal die ersten zehn Spiele machen lassen und gucken, ob er sich im Mittelfeld halten kann bzw. es jetzt umgehend schafft, mit der Mannschaft aus der Abstiegsregion rauszukommen. Vier Punkte aus fünf Spielen sind tatsächlich weniger als selbst ich erwartet hatte, und ich hatte schon mit maximal sieben bis acht, wenigstens aber sechs Punkten aus den ersten fünf Spielen gerechnet.

Die Mannschaft insgesamt hat aber auch heute wieder bewiesen, dass sie auch dieses Jahr besser reden als spielen kann. Ich finde das auch alles nicht mehr verzeihbar, den ganzen Auswärtsfahrern durchgehend solche Leistungen anzubieten. Da werden Bälle im Aufbauspiel über zwei Meter in den Fuß vom Gegner gespielt und es scheint eine reine Selbstverständlichkeit zu sein.

An der Kritik gegenüber Antwerpen konkret bin ich ehrlich gesagt noch ein wenig vorsichtig, den kann man sicher personell teilweise hinterfragen (Winkler, Stehle etc.), aber in meinen Augen trichtert er den Jungs schon einen angemessenen Einsatz ein. Die Unkonzentriertheit jedes einzelnen Spieler sorgt jedoch für einen katastrophalen Ablauf, der wahrscheinlich auch viele Taktiken Antwerpens zerstört. Ich hatte das schonmal gesagt, der Mannschaft fehlt es nicht an Einsatz, der Mannschaft fehlt es an Überzeugung und Konzentration. Mir fehlt es nur unglaublich schwer den Einsatz der Mannschaft zu loben, wenn ich durchgehend Fehlpässe spiele und diesen dann hinter her rennen muss.

Den Auftritt heute kann Antwerpen beurteilen wie er will, höchst wahrscheinlich ist, dass das nächste Auswärtsspiel selbst nach einem 7:0 gegen Zwickau wieder genau so aussehen wird, wenn man bei der ersten gefährlichen Aktion des Gegners wieder 1:0 in Rückstand kommt. Und ganz ehrlich, da könnte dann auch ein Klopp an der Linie stehen, dass ist ein wahnsinnig großes mentales Problem was dieser FCK seit Beginn der 3. Liga hat, egal mit welchen Trainer, welchen Spieler oder welchen Sportdirektor.

4 von 15 möglichen Punkten geholt.

Die Saison kann man fast schon wieder abhaken.

Das Spielermaterial ist nicht so schlecht, die taktische Ausrichtung katastrophal.

Wieso muss Winkler auf die 6?
Klingenburg war heute eher offensiv aufgestellt worden.

Zuck LA und Redondo auf die 6 z.B.

Ich darf mich besser nicht aufregen.

Wer Zuck auf LA und Redondo auf die 6 stellen würde, der sollte sich auch nicht aufregen.

Fakt ist aber:

Wir spielen dann gut, wenn der Gegner auch offensiv spielt

Wir spielen nicht gut, wenn der Gegner eine massive Abwehr aufbaut.Wir fangen eigentlich gut an, geraten aber durch dumme individuelle Fehler/Unkonzentriertheiten oft schnell in Rückstand (siehe Berlin, heute wieder in Halle, auch pokalspiel gegen Gladbach) bzw. fangen zu ungünstigsten Zeitpunkten Gegentore(Nachspielzeit 1. HZ Meppen 0:1, gleicher Zeitpunkt in Berlin 0:2).
Das sind die entscheidenden Situationen, wo ein Spiel in die für uns ungünstige Richtung läuft und wir immer wieder hinterher laufen müssen.
Solche Unkonzentriertheiten sieht man immer wieder bei uns, leider so gut wie nie beim Gegner. Genau diese Unkonzentriertheiten bringen uns immer wieder ins Hintertreffen und in die Sch....-situation, gegen eine massive Abwehr anlaufen zu müssen (erfolglos). Es reicht einfach nicht zu wenig Spielverständnis, nicht ausreichende Cleverness, häufig in verschiedensten Spielsituationen falsche Entscheidungen treffend, miserable Standards in Offensive und Defensive. unterlegen im 1:1 Spiel, usw. All das zusammengenommen kriegt kein Trainer dieser Welt umgestellt - vielleicht punktuell, aber nicht gesamtheitlich. Im Endeffekt ist nun einfach Hengen am Zug und muss die Defensivlücken personell schließen.

Fakt ist aber:

Wir spielen dann gut, wenn der Gegner auch offensiv spielt

Wir spielen nicht gut, wenn der Gegner eine massive Abwehr aufbaut.Wir fangen eigentlich gut an, geraten aber durch dumme individuelle Fehler/Unkonzentriertheiten oft schnell in Rückstand (siehe Berlin, heute wieder in Halle, auch pokalspiel gegen Gladbach) bzw. fangen zu ungünstigsten Zeitpunkten Gegentore(Nachspielzeit 1. HZ Meppen 0:1, gleicher Zeitpunkt in Berlin 0:2).
Das sind die entscheidenden Situationen, wo ein Spiel in die für uns ungünstige Richtung läuft und wir immer wieder hinterher laufen müssen.
Solche Unkonzentriertheiten sieht man immer wieder bei uns, leider so gut wie nie beim Gegner. Genau diese Unkonzentriertheiten bringen uns immer wieder ins Hintertreffen und in die Sch....-situation, gegen eine massive Abwehr anlaufen zu müssen (erfolglos). Es reicht einfach nicht zu wenig Spielverständnis, nicht ausreichende Cleverness, häufig in verschiedensten Spielsituationen falsche Entscheidungen treffend, miserable Standards in Offensive und Defensive. unterlegen im 1:1 Spiel, usw. All das zusammengenommen kriegt kein Trainer dieser Welt umgestellt - vielleicht punktuell, aber nicht gesamtheitlich. Im Endeffekt ist nun einfach Hengen am Zug und muss die Defensivlücken personell schließen.