Ausschlaggebend für mich ist, ob der Trainer noch die Mannschaft erreicht. Und diese Frage würde ich zum jetzigen Zeitpunkt mit einem "Ja" beantworten. Warum?
Die zweite Halbzeit gegen Nürnberg und so wie gestern vor dem 0:1 spielt keine Mannschaft, welche nicht mehr hinter dem Trainer steht. Ja ich weiß, xGoals 0 0, aber defensiv war es zumindest in Ordnung.
Die Frage müsste eher lauten, warum fielen wir nach dem 0:1 quasi in uns zusammen? Man hatte nach dem Rückstand eigentlich nie das Gefühl, dass wir das Spiel noch drehen könnten. Obwohl offensiv alles eingewechselt wurde was man zur Verfügung hatte.
Ich denke auch nicht, dass Anfang jetzt freigestellt wird und finde es zum jetzigen Zeitpunkt auch richtig so.
Allerdings muss im nächsten Heimspiel vor vollem Betze eine Reaktion kommen.

Interessante Argumente, nicht gut aber interessant. Wekesser und Robinson sind also IMMER WIEDER dabei. Nun ein Blick in deren Spielzeiten sollte da genügen... Wenn die also bei schlechten Leistungen mal draußen sind (was , mit Blick auf Spielzeit der Fall war) wieso gilt das dann nicht für einen überspielten Yokota??? Was der kann wissen wir alle, nur ruft er es halt zur Zeit nicht ab...

Auch nett das dein Auge Arroganz erkennen kann bei unseren Spielern. Sehr nett sogar

Und es kann ja durchaus sein das er seine "Lieblinge" hat (welcher Trainer hat das nicht???) aber wie gesagt. Ich sträube mich nicht gegen eine Trennung (nach der Saison, weil Sie jetzt für 4 Spiele keinen Sinn mehr macht für mich). Aber wir drehen uns hier einfach ständig im Kreis.

Weil es keine 5 Spiele dauert beim neuen Trainer und deinesgleichen haben die nächsten "starken" Argumente gefunden. Und dann geht das ganze wieder von vorne los. Also irgendwann sollten wir das Hamsterrad da halt mal verlassen und einen Trainer (der muss nicht Anfang heißen, damit ich hier nicht zu sehr Hardcore Fan bin ) vertrauen schenken und auch mal gemeinsam durch Krisen durchgehen und gemeinsam an Baustellen arbeiten.

Auf mich wirkt die Mannschaft so als könnte sie nicht mit Widerständen umgehen,
Ich habe schon vor einigen Wochen die Befürchtung geäußert das der Punkt wieder kommen könnte, wo wir etwas zu verlieren haben. Auf mich wirkt es so als würde der mögliche Aufstieg eher lähmen als beflügeln, für mich ist das eher ein mental mes Problem, aber auch dafür ist der Trainer verantwortlich und muss dafür Lösungen haben.

Muss ich gar nicht - weil ich das nie behauptet habe. Du hast die letzten 13 Spieltag aber auch nicht erklärt - vielen Dank dafür ... @Hemdl hat es aber erklärt - es ist die Rückrunde. Hatte ich so nicht auf dem Schirm.

Wenn wir allerdings lediglich nur in der Tabelle der letzten 13 Spieltage eine passable Position innehaben, dann ist das schon aussagekräftig. Es sei denn, Du kannst mir nachvollziehbar erklären, warum die letzten 13 Spieltage wesentlich aussagekräftiger, als die letzten 15, 10 oder 5 Spieltage sind. Müsstest Du ja können - schließlich war die Tabelle der letzten 13 Spieltage ja laut Dir die logischste Tabelle.

Diese Diskussionen hier in diesem Brett sind sehr müßig und vor allem sehr schwer zu lesen.

Es ist richtig und wichtig, dass es hier keine 100-prozentige „Wahrheit“ über Markus Anfang gibt.

Auf der einen Seite können wir sagen, dass er der Abstand beste Trainer der letzten 7-10 Jahre ist… Auf der anderen Seite ist es wohl Fakt, dass die letzten sechs Spieler größtenteils irgendwie in diskutabel waren und eine hervorragende Ausgangsposition her geschenkt wurde. Die Gründe hierbei sind sehr vielfältig und sind auf Formschwäche einzelner Spieler und auch auf fehlgeschlagene Taktik Spielereien zurückzuführen.

Was hier wirklich nervt und eine ordentliche Gesprächskultur in diesem Forum verhindert, sind mit Smileys untermauerte Einzeilerposts oder auch Post, in welche einfach nur gefühlt 15 Fragen gestellt werden. Es sind leider immer wieder die identischen User, die diese Art der „Kommunikation“ wählen.

So macht Diskussion einfach keinen Spaß.

Ich warte schon so lange darauf,dass mir Jemand das Anfang System erklärt,denn ich raffs nicht.

Also dann leg mal los und erkläre mir bitte,welches System du erkennst.

Wenn man in 5,10,15 Spieltagesschritten zurückgeht macht das Sinn. Dass man damit dann genau die beiden Hinrundenniederlagen nach der Siegesserie mit einklappt ist glaube ich Zufall aber unglücklich.

Das der Trend nach unten geht ist ja offensichstlich. aber auch nicht so klar wie die dargestellte Statistik zeigt. Das wir von Spieltag 18-22 13/15 Puntken geholt haben und bis Mitte der RR die erfoglreichste Rückrundenmannschaft gewesen sein dürften, geht daraus nicht wirklich hervor. Das ist aber auch Fakt.

Ohne Gegenstand der Diskussion zu sein, mache ich das mal:

Natürlich macht es Sinn, Hin- und Rückrunde als Gradmesser zu nehmen. In der Hinrunde wurde der schwierige Beginn mit der kurzen Vorbereitungszeit, dem Todesfall im Trainingslager, den mitunter späten Verpflichtungen bzw. Anpassungszeit mancher Spieler (Sirch) erklärt. Ist auch alles Nachvollziehbar.

Die Rückrunde ist jedoch eben eine andere Baustelle. Eine neue Vorbereitung, im Grunde die Zeit, in der man weitere taktische Elemente implementieren kann, bereits erlernten Dingen einen Feinschliff verpassen und mitunter neue Spieler integrieren kann. Zumindest nimmt man das an.

Was ist bei uns aber geschehen? Nach einem Fehlstart fing sich die Mannschaft und kämpfte sich in die Saison. Statt einem Feinschliff in der Rückrunde und einer erwarteten Steigerung gewisser Automatismen, Abläufe oder schlicht spielerischen Elementen (Offensive wie Defensive), folgte im Grunde der komplette Zusammenbruch aller Euphorie. Trotz personeller Verstärkungen, trotz eines weiteren Trainingslagers, trotz der Vorbereitungszeit und der zunehmenden Verbleibsdauer von Anfang, mit der man ja auch ein gewisses gegenseitiges Verständnis zwischen Trainer/Mannschaft erwartet, wurde es nicht besser - ganz im Gegenteil.

Dass man zwischen An- und Abreisen zu Spieltagen, in englischen Wochen oder sonstigen Wettkampfbedingungen keine riesigen taktischen Fortschritte macht - das ist verständlich. Aber in einer Winterpause erwarte ich persönlich schon, dass man gewisse Dinge spürbar angeht bzw. verbessert. Genau das ist aber nicht passiert, obwohl das eben traditionell die Zeit ist, in der man nicht nur personell noch einmal nachjustieren kann, sondern eben auch taktisch neue Wege gehen kann.
Bei uns folgten nach der Winterpause unmittelbar 4 Siege gegen die Tabellenplätze 12-16, anschließend hat man aus 9 Spielen noch 8 Punkte geholt.

Und das ist eben für mich auch der Punkt. Anfang hatte jetzt die Gelegenheit die Mannschaft weiter nach seinem Gusto zu formen, "sein System" zu implementieren und die Abläufe zu stärken. Aber statt besser wurden wir immer schlechter. Und da reden wir nicht mal von komplizierten Abläufen in der Offensive. Da reicht es sich die Zuordnung bei Standardsituationen anzuschauen. Wenn ich als Trainer nicht einmal das abstellen kann, obwohl mich das viele Punkte kostet - wie soll ich dann als Außenstehender annehmen, dass der gleiche Trainer ein funktionierendes Defensivkonzept erstellen oder ein erfolgreiches Offensivspiel aufbauen kann?

Genauso wie es Fakt ist, dass wir am

- 18. Spieltag gegen den 16.
- 19. Spieltag gegen den 15.
- 20. Spieltag gegen den 15.
- 21. Spieltag gegen den 13.
- 22. Spieltag gegen den 8.

gespielt haben - davon 3 Heimspiele. Und gegen den 8. war es dann schon kein Sieg mehr - also die erste wirkliche Herausforderung.

Und ich würde wetten, dass wir damit isng. die beste Bilanz gegen Mannschaften des unteren Tabellenraums aller Zweitligateams haben. Kann man das Anfang auch noch irgendwie negativ auslegen?
Fehlendes Mitleid gegenüber pot. Absteigern?