| Geburtsdatum | 20.06.1991 |
|---|---|
| Alter | 35 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,84m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | VVV-Venlo |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | 1 | ||
 | Keuken Kampioen Divisie | 2 | - | 1 | |
Philip Heise (16)
18.08.2020 - 14:17 Uhr
13.04.2021 - 22:13 Uhr
Was mich bei der ganzen Diskussion enorm stört ist das Frauenbild das bei den meisten Usern dahinter zu stehen scheint.
Wer schickt denn Heises Kinder in die Kita?
Heise? Von Karlsruhe aus? Oder nicht doch eher seine Frau in Merbusch, die ja anscheinend die Kinder betreut, derweil ihr Mann in Karlsruhe ist. Somit ist - wenn überhaupt - Heises Frau zu kritisieren. Und was ist dann Heise vorzuwerfen?
Dass er seine Frau nicht „im Griff“ hat? Oder wie soll man das sonst verstehen? Ich verstehe nicht so recht, wie Heise - von Karlsruhe aus - verantwortlich sein soll für das was seine Frau zuhause in Merbusch entscheidet. Sippenhaft?
Wer schickt denn Heises Kinder in die Kita?
Heise? Von Karlsruhe aus? Oder nicht doch eher seine Frau in Merbusch, die ja anscheinend die Kinder betreut, derweil ihr Mann in Karlsruhe ist. Somit ist - wenn überhaupt - Heises Frau zu kritisieren. Und was ist dann Heise vorzuwerfen?
Dass er seine Frau nicht „im Griff“ hat? Oder wie soll man das sonst verstehen? Ich verstehe nicht so recht, wie Heise - von Karlsruhe aus - verantwortlich sein soll für das was seine Frau zuhause in Merbusch entscheidet. Sippenhaft?
13.04.2021 - 22:25 Uhr
Zitat von ebseKa
Was mich bei der ganzen Diskussion enorm stört ist das Frauenbild das bei den meisten Usern dahinter zu stehen scheint.
Wer schickt denn Heises Kinder in die Kita?
Heise? Von Karlsruhe aus? Oder nicht doch eher seine Frau in Merbusch, die ja anscheinend die Kinder betreut, derweil ihr Mann in Karlsruhe ist. Somit ist - wenn überhaupt - Heises Frau zu kritisieren. Und was ist dann Heise vorzuwerfen?
Dass er seine Frau nicht „im Griff“ hat? Oder wie soll man das sonst verstehen? Ich verstehe nicht so recht, wie Heise - von Karlsruhe aus - verantwortlich sein soll für das was seine Frau zuhause in Merbusch entscheidet. Sippenhaft?
Was mich bei der ganzen Diskussion enorm stört ist das Frauenbild das bei den meisten Usern dahinter zu stehen scheint.
Wer schickt denn Heises Kinder in die Kita?
Heise? Von Karlsruhe aus? Oder nicht doch eher seine Frau in Merbusch, die ja anscheinend die Kinder betreut, derweil ihr Mann in Karlsruhe ist. Somit ist - wenn überhaupt - Heises Frau zu kritisieren. Und was ist dann Heise vorzuwerfen?
Dass er seine Frau nicht „im Griff“ hat? Oder wie soll man das sonst verstehen? Ich verstehe nicht so recht, wie Heise - von Karlsruhe aus - verantwortlich sein soll für das was seine Frau zuhause in Merbusch entscheidet. Sippenhaft?
Perfekt. Genau meine Meinung.
13.04.2021 - 22:32 Uhr
Zitat von glenfiddich
Perfekt. Genau meine Meinung.
Zitat von ebseKa
Was mich bei der ganzen Diskussion enorm stört ist das Frauenbild das bei den meisten Usern dahinter zu stehen scheint.
Wer schickt denn Heises Kinder in die Kita?
Heise? Von Karlsruhe aus? Oder nicht doch eher seine Frau in Merbusch, die ja anscheinend die Kinder betreut, derweil ihr Mann in Karlsruhe ist. Somit ist - wenn überhaupt - Heises Frau zu kritisieren. Und was ist dann Heise vorzuwerfen?
Dass er seine Frau nicht „im Griff“ hat? Oder wie soll man das sonst verstehen? Ich verstehe nicht so recht, wie Heise - von Karlsruhe aus - verantwortlich sein soll für das was seine Frau zuhause in Merbusch entscheidet. Sippenhaft?
Was mich bei der ganzen Diskussion enorm stört ist das Frauenbild das bei den meisten Usern dahinter zu stehen scheint.
Wer schickt denn Heises Kinder in die Kita?
Heise? Von Karlsruhe aus? Oder nicht doch eher seine Frau in Merbusch, die ja anscheinend die Kinder betreut, derweil ihr Mann in Karlsruhe ist. Somit ist - wenn überhaupt - Heises Frau zu kritisieren. Und was ist dann Heise vorzuwerfen?
Dass er seine Frau nicht „im Griff“ hat? Oder wie soll man das sonst verstehen? Ich verstehe nicht so recht, wie Heise - von Karlsruhe aus - verantwortlich sein soll für das was seine Frau zuhause in Merbusch entscheidet. Sippenhaft?
Perfekt. Genau meine Meinung.
Heise ist vor zuwerfne das er einen positiven corona test hatte und wohl Kontakt zur Familie.
Das jetzt in Richtung seiner Frau zu argumentieren zeigt maximal euer Frauenbild. Nämlich daheim und um die Kinder kümmern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 13.04.2021 um 22:33 Uhr bearbeitet
13.04.2021 - 23:02 Uhr
Zitat von TMontana
Heise ist vor zuwerfne das er einen positiven corona test hatte und wohl Kontakt zur Familie.
Das jetzt in Richtung seiner Frau zu argumentieren zeigt maximal euer Frauenbild. Nämlich daheim und um die Kinder kümmern.
Zitat von glenfiddich
Perfekt. Genau meine Meinung.
Zitat von ebseKa
Was mich bei der ganzen Diskussion enorm stört ist das Frauenbild das bei den meisten Usern dahinter zu stehen scheint.
Wer schickt denn Heises Kinder in die Kita?
Heise? Von Karlsruhe aus? Oder nicht doch eher seine Frau in Merbusch, die ja anscheinend die Kinder betreut, derweil ihr Mann in Karlsruhe ist. Somit ist - wenn überhaupt - Heises Frau zu kritisieren. Und was ist dann Heise vorzuwerfen?
Dass er seine Frau nicht „im Griff“ hat? Oder wie soll man das sonst verstehen? Ich verstehe nicht so recht, wie Heise - von Karlsruhe aus - verantwortlich sein soll für das was seine Frau zuhause in Merbusch entscheidet. Sippenhaft?
Was mich bei der ganzen Diskussion enorm stört ist das Frauenbild das bei den meisten Usern dahinter zu stehen scheint.
Wer schickt denn Heises Kinder in die Kita?
Heise? Von Karlsruhe aus? Oder nicht doch eher seine Frau in Merbusch, die ja anscheinend die Kinder betreut, derweil ihr Mann in Karlsruhe ist. Somit ist - wenn überhaupt - Heises Frau zu kritisieren. Und was ist dann Heise vorzuwerfen?
Dass er seine Frau nicht „im Griff“ hat? Oder wie soll man das sonst verstehen? Ich verstehe nicht so recht, wie Heise - von Karlsruhe aus - verantwortlich sein soll für das was seine Frau zuhause in Merbusch entscheidet. Sippenhaft?
Perfekt. Genau meine Meinung.
Heise ist vor zuwerfne das er einen positiven corona test hatte und wohl Kontakt zur Familie.
Das jetzt in Richtung seiner Frau zu argumentieren zeigt maximal euer Frauenbild. Nämlich daheim und um die Kinder kümmern.
Das er „wohl“ Kontakt zu seiner Familie hatte ist ihm nicht vorzuwerfen. Wohl heißt nämlich man weiß es eben nicht. Und eine unbestimmte Vermutung jemandem vorzuwerfen meinst Du nicht ernst, oder?
13.04.2021 - 23:02 Uhr
Zitat von TMontana
Heise ist vor zuwerfne das er einen positiven corona test hatte und wohl Kontakt zur Familie.
Das jetzt in Richtung seiner Frau zu argumentieren zeigt maximal euer Frauenbild. Nämlich daheim und um die Kinder kümmern.
Zitat von glenfiddich
Perfekt. Genau meine Meinung.
Zitat von ebseKa
Was mich bei der ganzen Diskussion enorm stört ist das Frauenbild das bei den meisten Usern dahinter zu stehen scheint.
Wer schickt denn Heises Kinder in die Kita?
Heise? Von Karlsruhe aus? Oder nicht doch eher seine Frau in Merbusch, die ja anscheinend die Kinder betreut, derweil ihr Mann in Karlsruhe ist. Somit ist - wenn überhaupt - Heises Frau zu kritisieren. Und was ist dann Heise vorzuwerfen?
Dass er seine Frau nicht „im Griff“ hat? Oder wie soll man das sonst verstehen? Ich verstehe nicht so recht, wie Heise - von Karlsruhe aus - verantwortlich sein soll für das was seine Frau zuhause in Merbusch entscheidet. Sippenhaft?
Was mich bei der ganzen Diskussion enorm stört ist das Frauenbild das bei den meisten Usern dahinter zu stehen scheint.
Wer schickt denn Heises Kinder in die Kita?
Heise? Von Karlsruhe aus? Oder nicht doch eher seine Frau in Merbusch, die ja anscheinend die Kinder betreut, derweil ihr Mann in Karlsruhe ist. Somit ist - wenn überhaupt - Heises Frau zu kritisieren. Und was ist dann Heise vorzuwerfen?
Dass er seine Frau nicht „im Griff“ hat? Oder wie soll man das sonst verstehen? Ich verstehe nicht so recht, wie Heise - von Karlsruhe aus - verantwortlich sein soll für das was seine Frau zuhause in Merbusch entscheidet. Sippenhaft?
Perfekt. Genau meine Meinung.
Heise ist vor zuwerfne das er einen positiven corona test hatte und wohl Kontakt zur Familie.
Das jetzt in Richtung seiner Frau zu argumentieren zeigt maximal euer Frauenbild. Nämlich daheim und um die Kinder kümmern.
Was ist das denn für eine Aussage? Was hat denn der logische Zusammenhang, dass Heise vermutlich (!) im Trainingsbetrieb in Karlsruhe war, mit einem Frauenbild zu tun? Und dann noch mit deinem hatte "wohl" Kontakt zur Familie. Deine Beiträge in diesem Thread sind für mich echt schwer verdaulich.
Ich kann es nicht mehr genau nachvollziehen, aber der 29.03. war der Montag vor unserem Freitagsspiel gegen den VfL Osnabrück. Da wurden ja einige Traingspausen eingelegt wegen aufgetretener Corona-Fälle. Ich nehme einfach mal an, dass er zur Feststellung des Test in Karlsruhe gewesen ist.
Jetzt können wir viel darüber spekulieren, ob das nun wirklich so war, aber klären werden wir es nicht. Für mich klingt es logisch, dass Heise in Karlsruhe war, und damit seine Frau oder wer auch immer bei den Kindern in Meerbusch war, diese trotz Symptomen in die Kita geschickt hat. Kann natürlich auch sein, dass er selbst in Meerbusch war, auch wenn ich es für unwahrscheinlich ob der Spieltagssituation halte.
13.04.2021 - 23:04 Uhr
Zitat von ebseKa
Das er „wohl“ Kontakt zu seiner Familie hatte ist ihm nicht vorzuwerfen. Wohl heißt nämlich man weiß es eben nicht. Und eine unbestimmte Vermutung jemandem vorzuwerfen meinst Du nicht ernst, oder?
Zitat von TMontana
Heise ist vor zuwerfne das er einen positiven corona test hatte und wohl Kontakt zur Familie.
Das jetzt in Richtung seiner Frau zu argumentieren zeigt maximal euer Frauenbild. Nämlich daheim und um die Kinder kümmern.
Zitat von glenfiddich
Perfekt. Genau meine Meinung.
Zitat von ebseKa
Was mich bei der ganzen Diskussion enorm stört ist das Frauenbild das bei den meisten Usern dahinter zu stehen scheint.
Wer schickt denn Heises Kinder in die Kita?
Heise? Von Karlsruhe aus? Oder nicht doch eher seine Frau in Merbusch, die ja anscheinend die Kinder betreut, derweil ihr Mann in Karlsruhe ist. Somit ist - wenn überhaupt - Heises Frau zu kritisieren. Und was ist dann Heise vorzuwerfen?
Dass er seine Frau nicht „im Griff“ hat? Oder wie soll man das sonst verstehen? Ich verstehe nicht so recht, wie Heise - von Karlsruhe aus - verantwortlich sein soll für das was seine Frau zuhause in Merbusch entscheidet. Sippenhaft?
Was mich bei der ganzen Diskussion enorm stört ist das Frauenbild das bei den meisten Usern dahinter zu stehen scheint.
Wer schickt denn Heises Kinder in die Kita?
Heise? Von Karlsruhe aus? Oder nicht doch eher seine Frau in Merbusch, die ja anscheinend die Kinder betreut, derweil ihr Mann in Karlsruhe ist. Somit ist - wenn überhaupt - Heises Frau zu kritisieren. Und was ist dann Heise vorzuwerfen?
Dass er seine Frau nicht „im Griff“ hat? Oder wie soll man das sonst verstehen? Ich verstehe nicht so recht, wie Heise - von Karlsruhe aus - verantwortlich sein soll für das was seine Frau zuhause in Merbusch entscheidet. Sippenhaft?
Perfekt. Genau meine Meinung.
Heise ist vor zuwerfne das er einen positiven corona test hatte und wohl Kontakt zur Familie.
Das jetzt in Richtung seiner Frau zu argumentieren zeigt maximal euer Frauenbild. Nämlich daheim und um die Kinder kümmern.
Das er „wohl“ Kontakt zu seiner Familie hatte ist ihm nicht vorzuwerfen. Wohl heißt nämlich man weiß es eben nicht. Und eine unbestimmte Vermutung jemandem vorzuwerfen meinst Du nicht ernst, oder?
Doch ich meine die Vermutung. Was anderes habe ich hier auch nie behauptet.
Aber ja, ich gehe dennoch davon aus das in den freien Tagen bei der Familie war.
13.04.2021 - 23:05 Uhr
Das ist ja die Gretchenfrage: War er zu dem Zeitpunkt bei seiner Familie oder in KA? Das wissen wir Stand jetzt noch nicht. Aber wäre er in KA gewesen, hätte das der KSC ja ganz einfach in der Stellungnahme aus der Welt schaffen können...
13.04.2021 - 23:12 Uhr
Zitat von Moetee
Das ist ja die Gretchenfrage: War er zu dem Zeitpunkt bei seiner Familie oder in KA? Das wissen wir Stand jetzt noch nicht. Aber wäre er in KA gewesen, hätte das der KSC ja ganz einfach in der Stellungnahme aus der Welt schaffen können...
Das ist ja die Gretchenfrage: War er zu dem Zeitpunkt bei seiner Familie oder in KA? Das wissen wir Stand jetzt noch nicht. Aber wäre er in KA gewesen, hätte das der KSC ja ganz einfach in der Stellungnahme aus der Welt schaffen können...
Und wäre er bei seiner Familie gewesen, hätte das doch eine der gut unterrichteten Quellen erwähnt, ohne eine Gegendarstellung oder Klage zu riskieren, oder?
14.04.2021 - 00:43 Uhr
Zitat von michimaschi
Wenn du Kontaktperson der Kategorie 1 bist gehst du vom Gesundheitsamt in Quarantäne.
PUNKT
Zitat von Lynx1984
Jetzt macht mal halblang!
Überall in Deutschland agieren die Gesundheitsämter so, dass nur die nachgewiesenen Fälle in Quarantäne geschickt werden und die bekannten Kontaktpersonen nach und nach getestet werden. Bis zum Vorliegen des PCR Ergebnisses ergeht keine Quarantäne Anweisung für die Kontaktpersonen. Für Ausnahmen wie Gruppenquarantänen müssen triftige Gründe wie mehrere Fälle vorliegen. Für Einzelpersonen schlimmer noch: es wird häufig davon ausgegangen, dass in der Inkubationszeit Kontaktpersonen nicht ansteckend seien und dies auch so kommuniziert.
Darüber hinaus muss man wissen, dass ein PCR Test hochsensibel ist. Der schlägt auch an, wenn sich die getestete Person im gleichen Raum mit einer ansteckenden infizierten Person aufgehalten hat, sich aber (noch) nicht angesteckt hat. Daher sollte eigentlich üblichwerweise bei symptomfreien positiv getesteten Personen ein zweiter PCR Test nach einigen Tagen erfolgen. Wird aber derzeit so in Deutschland nicht systematisch (außer bei Profifußballern) praktiziert, lediglich nach vermuteten Ablauf der symptomfreien "Erkrankung". So können nicht Infizierte fälschlicherweise als "gesundet" gelten. Dass dies bei Philip Heise ein false positve zu sein schien war nach dem negativen zweiten Testergebnis anscheinend klar.
Wann hätten denn die Kinder nach einem positiven Ergebnis daheim bleiben sollen?
- am Montag erfolgte der erste positive PCR Test da waren die Kinder wohl bereits in der KITA, die nachgewiesenen Werte waren aber so gering, dass diese nicht auf eine aktuell ansteckende Erkrankung hinweisen.
- am Dienstag war der zweite Test negativ. War das der Tag an dem die Kinder in der KITA waren?
- am Mittwoch dann der zweite positive Test. Kinder waren wohl aufgrund des vorherigen negativen PCR Tests wieder in der KITA.
Auch in welcher zeitlichen Reihenfolge die Ereignisse waren ist unbeantwortet. Ob und wann Philipp Heise mit seinen Kindern letztmalig zusammengetroffen ist, oder ob sogar die Kinder Philip Heise angesteckt haben könnten ist noch vollkommen unklar. Auch ob er persönlich überhaupt davon wusste oder ob es in seinem Entscheidungsbereich lag, dass die Kinder in die Kita gehen werden ist unklar. Eine Verfehlung von Philip Heise ist in meinen Augen eher herbeigeredet.
Jetzt macht mal halblang!
Überall in Deutschland agieren die Gesundheitsämter so, dass nur die nachgewiesenen Fälle in Quarantäne geschickt werden und die bekannten Kontaktpersonen nach und nach getestet werden. Bis zum Vorliegen des PCR Ergebnisses ergeht keine Quarantäne Anweisung für die Kontaktpersonen. Für Ausnahmen wie Gruppenquarantänen müssen triftige Gründe wie mehrere Fälle vorliegen. Für Einzelpersonen schlimmer noch: es wird häufig davon ausgegangen, dass in der Inkubationszeit Kontaktpersonen nicht ansteckend seien und dies auch so kommuniziert.
Darüber hinaus muss man wissen, dass ein PCR Test hochsensibel ist. Der schlägt auch an, wenn sich die getestete Person im gleichen Raum mit einer ansteckenden infizierten Person aufgehalten hat, sich aber (noch) nicht angesteckt hat. Daher sollte eigentlich üblichwerweise bei symptomfreien positiv getesteten Personen ein zweiter PCR Test nach einigen Tagen erfolgen. Wird aber derzeit so in Deutschland nicht systematisch (außer bei Profifußballern) praktiziert, lediglich nach vermuteten Ablauf der symptomfreien "Erkrankung". So können nicht Infizierte fälschlicherweise als "gesundet" gelten. Dass dies bei Philip Heise ein false positve zu sein schien war nach dem negativen zweiten Testergebnis anscheinend klar.
Wann hätten denn die Kinder nach einem positiven Ergebnis daheim bleiben sollen?
- am Montag erfolgte der erste positive PCR Test da waren die Kinder wohl bereits in der KITA, die nachgewiesenen Werte waren aber so gering, dass diese nicht auf eine aktuell ansteckende Erkrankung hinweisen.
- am Dienstag war der zweite Test negativ. War das der Tag an dem die Kinder in der KITA waren?
- am Mittwoch dann der zweite positive Test. Kinder waren wohl aufgrund des vorherigen negativen PCR Tests wieder in der KITA.
Auch in welcher zeitlichen Reihenfolge die Ereignisse waren ist unbeantwortet. Ob und wann Philipp Heise mit seinen Kindern letztmalig zusammengetroffen ist, oder ob sogar die Kinder Philip Heise angesteckt haben könnten ist noch vollkommen unklar. Auch ob er persönlich überhaupt davon wusste oder ob es in seinem Entscheidungsbereich lag, dass die Kinder in die Kita gehen werden ist unklar. Eine Verfehlung von Philip Heise ist in meinen Augen eher herbeigeredet.
Wenn du Kontaktperson der Kategorie 1 bist gehst du vom Gesundheitsamt in Quarantäne.
PUNKT
Die Aussage ist nicht korrekt.
Bei uns mussten alle Kinder in Quarantäne, ausser die Lehrerin, da diese Abstand gehalten hatte und auch einen Mund-Nasen Schutz getragen hat.
Und das angeblich konsequent.
Das Konsequente hat das Gesundheitsamt aber den Kindern abgesprochen, darum mussten alle in Quarantäne.
Ich hatte 15-20min direkten Kontakt mit einem Arbeitskollegen, der 2Tage später ohne Symptome positiv getestet wurde.
Da ich aber min. 1.50m Abstand gehalten und Maske getragen habe, müsste ich nicht in Quarantäne, trotz dass dieses Treffen in einem geschlossenem Raum war.
Ich bin danach mehrmalige testen gegangen und habe Soziale Kontakte vermieden, dies tat ich aber freiwillig und würde mich vom Gesundheitsamt gezwungen.
Darum ist deine Aussage nicht richtig, sondern die Entscheidung obliegt dem Ermessensraum des Gesundheitsamt.
In meinem Fall einmal Karlsruhe und einmal Mannheim
14.04.2021 - 04:31 Uhr
Zitat von michimaschi
Wenn du Kontaktperson der Kategorie 1 bist gehst du vom Gesundheitsamt in Quarantäne.
PUNKT
Zitat von Lynx1984
Jetzt macht mal halblang!
Überall in Deutschland agieren die Gesundheitsämter so, dass nur die nachgewiesenen Fälle in Quarantäne geschickt werden und die bekannten Kontaktpersonen nach und nach getestet werden. Bis zum Vorliegen des PCR Ergebnisses ergeht keine Quarantäne Anweisung für die Kontaktpersonen. Für Ausnahmen wie Gruppenquarantänen müssen triftige Gründe wie mehrere Fälle vorliegen. Für Einzelpersonen schlimmer noch: es wird häufig davon ausgegangen, dass in der Inkubationszeit Kontaktpersonen nicht ansteckend seien und dies auch so kommuniziert.
Darüber hinaus muss man wissen, dass ein PCR Test hochsensibel ist. Der schlägt auch an, wenn sich die getestete Person im gleichen Raum mit einer ansteckenden infizierten Person aufgehalten hat, sich aber (noch) nicht angesteckt hat. Daher sollte eigentlich üblichwerweise bei symptomfreien positiv getesteten Personen ein zweiter PCR Test nach einigen Tagen erfolgen. Wird aber derzeit so in Deutschland nicht systematisch (außer bei Profifußballern) praktiziert, lediglich nach vermuteten Ablauf der symptomfreien "Erkrankung". So können nicht Infizierte fälschlicherweise als "gesundet" gelten. Dass dies bei Philip Heise ein false positve zu sein schien war nach dem negativen zweiten Testergebnis anscheinend klar.
Wann hätten denn die Kinder nach einem positiven Ergebnis daheim bleiben sollen?
- am Montag erfolgte der erste positive PCR Test da waren die Kinder wohl bereits in der KITA, die nachgewiesenen Werte waren aber so gering, dass diese nicht auf eine aktuell ansteckende Erkrankung hinweisen.
- am Dienstag war der zweite Test negativ. War das der Tag an dem die Kinder in der KITA waren?
- am Mittwoch dann der zweite positive Test. Kinder waren wohl aufgrund des vorherigen negativen PCR Tests wieder in der KITA.
Auch in welcher zeitlichen Reihenfolge die Ereignisse waren ist unbeantwortet. Ob und wann Philipp Heise mit seinen Kindern letztmalig zusammengetroffen ist, oder ob sogar die Kinder Philip Heise angesteckt haben könnten ist noch vollkommen unklar. Auch ob er persönlich überhaupt davon wusste oder ob es in seinem Entscheidungsbereich lag, dass die Kinder in die Kita gehen werden ist unklar. Eine Verfehlung von Philip Heise ist in meinen Augen eher herbeigeredet.
Jetzt macht mal halblang!
Überall in Deutschland agieren die Gesundheitsämter so, dass nur die nachgewiesenen Fälle in Quarantäne geschickt werden und die bekannten Kontaktpersonen nach und nach getestet werden. Bis zum Vorliegen des PCR Ergebnisses ergeht keine Quarantäne Anweisung für die Kontaktpersonen. Für Ausnahmen wie Gruppenquarantänen müssen triftige Gründe wie mehrere Fälle vorliegen. Für Einzelpersonen schlimmer noch: es wird häufig davon ausgegangen, dass in der Inkubationszeit Kontaktpersonen nicht ansteckend seien und dies auch so kommuniziert.
Darüber hinaus muss man wissen, dass ein PCR Test hochsensibel ist. Der schlägt auch an, wenn sich die getestete Person im gleichen Raum mit einer ansteckenden infizierten Person aufgehalten hat, sich aber (noch) nicht angesteckt hat. Daher sollte eigentlich üblichwerweise bei symptomfreien positiv getesteten Personen ein zweiter PCR Test nach einigen Tagen erfolgen. Wird aber derzeit so in Deutschland nicht systematisch (außer bei Profifußballern) praktiziert, lediglich nach vermuteten Ablauf der symptomfreien "Erkrankung". So können nicht Infizierte fälschlicherweise als "gesundet" gelten. Dass dies bei Philip Heise ein false positve zu sein schien war nach dem negativen zweiten Testergebnis anscheinend klar.
Wann hätten denn die Kinder nach einem positiven Ergebnis daheim bleiben sollen?
- am Montag erfolgte der erste positive PCR Test da waren die Kinder wohl bereits in der KITA, die nachgewiesenen Werte waren aber so gering, dass diese nicht auf eine aktuell ansteckende Erkrankung hinweisen.
- am Dienstag war der zweite Test negativ. War das der Tag an dem die Kinder in der KITA waren?
- am Mittwoch dann der zweite positive Test. Kinder waren wohl aufgrund des vorherigen negativen PCR Tests wieder in der KITA.
Auch in welcher zeitlichen Reihenfolge die Ereignisse waren ist unbeantwortet. Ob und wann Philipp Heise mit seinen Kindern letztmalig zusammengetroffen ist, oder ob sogar die Kinder Philip Heise angesteckt haben könnten ist noch vollkommen unklar. Auch ob er persönlich überhaupt davon wusste oder ob es in seinem Entscheidungsbereich lag, dass die Kinder in die Kita gehen werden ist unklar. Eine Verfehlung von Philip Heise ist in meinen Augen eher herbeigeredet.
Wenn du Kontaktperson der Kategorie 1 bist gehst du vom Gesundheitsamt in Quarantäne.
PUNKT
Und was ist wenn dich das Gesundheitsamt erst nach deiner Quarantäne informiert das du in Quarantäne musst ?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.