Ragnar Ache [9]

Puh, ich sehe das ganz anders.
Ache hat teilweise technische Mängel, aber ich finde ihn als Ziel- bzw. Kopfballspieler sehr wichtig.
Leider haben wir so eine Spieler sonst nicht im Team.
Ich fände es besser, wenn wir endlich etwas mehr Konstanz und Vertrauen in der Offensivaufstellung hätten.
Da sollte unser Coach vielleicht ansetzen

Eine Offensive mit Ache, El Mala, Thielmann/Waldschmidt, Kaminski und Jokern wie Maina und Bülter bekommen genug Scorer hin.
Ich finde es auch nicht schlimm, wenn Ache eher als Vorlagengeber fungiert, wie gestern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kglba am 06.01.2026 um 10:14 Uhr bearbeitet

Die hatte ein Modeste auch. Und auch der hat am besten funktioniert, wenn er das absolute Vertrauen vom Trainer bekommen hat. Es gibt, gerade in der offensive, diese Spieler, die das einfach brauchen. Da bekommt er aber eben nicht. Da wundert es mich auch nicht, dass er eben erst 1 Tor in der Buli erzielt hat

Das Bild ist nicht schwarz weiß.

Offensichtlich weiß Kwasniok Ache nicht so richtig einzubauen in seine Offensividee, sondern scheint Stürmer zu bevorzugen, die Tiefgang haben (Bülter, El Mala, Schenten?). Auf der anderen Seite hat Ache bisher in der Kerndisziplin eines Stürmers nicht viel gezeigt. Als Wandspieler alles wunderbar, aber er bringt sich halt nicht in die Positionen, die ihm eigene gute Torchancen bringen. Ich kann mich in der ganzen Hinserie an kaum gute Torabschlüsse von ihm erinnern. Daher ist der Vergleich mit Modeste auch arg schief, der hat von Tag 1 an Tore abgeliefert.

Das Ache zu Beginn der Saison kein Startspieler war, hatte seine Gründe, er sollte aufgrund seines Körpers und der Verletzungshistorie langsam aufgebaut werden. Das war für mich nachvollziehbar. Gleichzeitig haben wir im ersten Viertel der Saison offensiv sehr gut performt. Was soll man Kwasniok da vorwerfen?

Für mich ist es daher ein Mix. Ache ist erstmal selber in der Bringschuld. Sollte Kwasniok diesen Stürmertypen allerdings wirklich nur als Role Player gebrauchen können (bei Rückstand bzw. als reinen Wandspieler) und das Offensivspiel nicht ein Stück weit auf Ache ausrichten wollen (mehr Flanken), sollten wir ernsthaft eine (mindestens temporäre) Trennung in Betracht ziehen. Wechsel per Leihe zu Werder bspw. Sonst ist im Sommer der gegenseitige Frust noch größer, sein Marktwert noch niedriger und die Optionen weniger.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSKChris am 06.01.2026 um 11:26 Uhr bearbeitet

Dann müsste aber erstmal ein Ersatz her. Schlechter als ein evtl. nicht ganz passender Stürmer, ist gar keinen Stürmer zu haben. Ich sehe zudem ein Wechsel zu einem Konkurrenten um den Abstieg, wie z.B. Werder sehr kritisch. Nicht vergessen, dass Bülter seit einigen Monaten zum ersten Mal Vater geworden ist. Ich habe bereits vorher gesagt, dass er ab dann die vorher gezeigten Leistungen nicht mehr bringen wird.

Ich bin mir nicht sicher, ob Kwasniok das Team mit diesem Ansatz wirklich einen Gefallen tun. Die Gegner haben sich längst darauf eingestellt: Sie überlassen uns den Ball und stehen tief. Uns fehlt - wie vielen anderen Mannschaften auch – aktuell die spielerische Qualität, um solche Defensiven auszuspielen.

Deshalb würde ich eher einen pragmatischeren Weg bevorzugen, mehr über Flanken kommen oder auch mal die brachialere Variante mit langen Bällen und Fokus auf die zweiten Bälle – ähnlich wie Union, nur bitte nicht ganz so extrem. Mit Ache sind wir dafür eigentlich gut aufgestellt.
Man muss sich als Aufsteiger vor so einer Spielweise nicht verstecken.

Der Start wird extrem wichtig, wir müssen irgendwie punkten, um reinzukommen.

Ich finde eigentlich schon, dass Ache durchaus Werbung für sich gemacht hat und sich für mehr Einsätze empfohlen hat.
Gerade nach dem ersten Saisondrittel, also in der Zeit, als unsere Offensive zu Stocken begann hat Ache mit seinen starken Weiterleitungen und seinem physischen Spiel noch am ehesten für Entlastung und den Aufbau von Angriffen gesorgt.

In meiner Wahrnehmung hat er die Gegner eben auch mal gezwungen mit ihm mitzugehen und hat so für Bewegung und auch mal Unordnung in der Abwehr gesorgt, während unsere "rochierende Offensive" ohne ihn das nicht geschafft hat. Da wird von der gegnerischen Abwehr einfach nur der Angreifer an den Mitspieler übergeben und es passierte überhaupt nichts mehr bei uns, außer ein paar Einzelaktionen. Ein Ache strahlt eben deutlich mehr Gefahr aus und fordert von der Abwehr deutlich mehr Aufmerksamkeit, als Bülter, Thielmann, oder Kaminski, gerade wenn die Angriffe wie in unserem Fall sehr flügellastig sind und der Ball eigentlich nur als flache Hereingabe eine Chance hat gefährlich zu werden.

Ache braucht Flanken,egal ob von rechts oder links.Ich habe trotz Toppmöller und Marschall,bei uns noch keinen Stürmer mit einem besseren Timing beim Kopfball gesehen.

Ragnar Ache abzugeben, ob temporär oder dauerhaft, halte ich ohne Vergleichbare Option grob fahrlässig.

Aus meiner Sicht gibt es zwei mögliche Szenarien, Kwasniok findet mit seinem System und den dafür benötigten Spielern zurück in die Erfolgsspur. Dafür müsste Bülti aber auch endlich wieder in die Spur finden, ansonsten bleibt nur Ache.

Oder, falls wir nicht erfolgreicher werden, kommt ein neuer Trainer mit anderer Spielidee, wo es doof wäre, keinen "richtigen" MS zu haben, den eigentlich so ziemlich jeder Trainer benötigt.

Ich droppe das einfach mal:

Nimmt man die kompletten 17 Spiele beider Wettbewerbe unserer Hinrunde ist Ache in unserer Scorer Liste auf Rang 2 (2 Tore, 6 Vorlagen) - trotz vergleichsweise wenig Spielzeit. Insbesondere der Fraktion, die meint, er hätte in Richtung offensivem Output zu wenig gezeigt, weil zu wenig Tore, sollte das schon etwas entgegenstellen...

Guter Einwurf. Danke fürs droppen.