Rouven Schröder [Sportlicher Leiter]

YES - Danke!

Ich hoffe das kam in meinem Post auch so rüber. Bei allen negativen Aspekten hat RS hier trotzdem unter dem Strich einen guten Job gemacht.
Im Endeffekt hat auch irgendwo die Erfahrung gefehlt und im Gegensatz zum Don konnte er diese halt nicht jahrelang aufbauen, sondern musste direkt liefern. Eigentlich hat das auch ganz gut geklappt. Leider, wie so oft im Leben, überwiegen dann die frischesten und negativsten Erinnerungen.

Das Thema Baku ist für mich sowieso der größte Schwachsinn. Was soll der Manager denn da groß machen? Der Spieler will unbedingt weg und hat das wohl schon mehrfach hinterlegt gehabt.
Meiner Meinung nach haben wir für die Marktsituation immernoch einen guten Deal gemacht. Es kann mir niemand erzählen, dass Ridle ohne jeglichen Zweifel zu WOB wechselt und direkt Stamm- und Nationalspieler wird, das kauf ich euch einfach nicht ab. Dafür waren seine Leistungen auf RV zu durchwachsen bei uns.
Ich hab ihn auch nicht gerne gehen sehen, weil er einfach ein sau sympathischer Typ ist und ein klasse Fußballer, aber das kann man oftmals nicht verhindern (siehe Serdar, Malli...).

PS: @Maddin wenn wir die Liga halten und S04 absteigt könnten wir beim Suat eigentlich mal anfragen

Das würde ich so nicht unterschreiben.
Letztlich haben mir 2 Dinge an Schröder sehr gut gefallen: Er hat einige sehr talentierte Spieler nach Mainz geholt (zb Diallo,Gbamin, ja auch Mateta). Und er hat sich meiner Meinung nach voll und ganz mit Mainz 05 identifiziert, obwohl einige Leute im Verein waren (zb Kaluza,Höhne), die selbst dem größten Fan etwas die Lust am Verein genommen haben.
Aber unterm Strich, um es mit deinen Worten zu formulieren, hat er uns als Sportvorstand verlassen in einer Situation mit einer Streikmannschaft, einer beinahe historisch erbärmlichen Punkteausbeute, und ohne Trainer mitten in der Saison.
Unter Schröder/Lichte für unmöglich gehaltene Siege gegen Leipzig Union Gladbach unter Bo haben es erst wieder möglich gemacht , dass wir überhaupt noch an den Klassenerhalt glauben dürfen.
Sonst wären wir sang und klanglos weit abgeschlagen abgestiegen, und dann hätte Schröder uns (sehr) überspitzt formuliert von der Euro league Gruppenphase (da hat er Heidel beerbt) in die 2. Liga geführt.
Auch wenn es schon oft erwähnt wurde, möchte ich abschließend nochmal sagen was für mich letztlich der Hauptgrund für Schröders Scheitern war: Seine Trainerauswahl.
Bei Schwarz mache ich persönlich ihm keinen Vorwurf, ich fand aus jeweiligen Blickwinkel der damaligen Zeitpunkte sowohl seine Beförderung zum Cheftrainer in der Bundesliga als auch seine Entlassung nach der Union Niederlage völlig richtig. Klar, im Nachhinein war es kein Erfolg unter schwarz, aber da kann ich nicht Schröder kritisieren wenn ich es genauso gemacht hätte.
Bei Beierlorzer und Lichte wiederum ist es für mich nach wie vor unerklärlich was Schröder damals geritten hat. Bei beiden Trainern, noch extremer bei Lichte, war ich völlig davon überzeugt dass es schlecht enden wird. Mehr braucht man dazu nicht zu sagen, jetzt haben wir Bo und müssen hoffen noch irgendwie die Klasse halten zu können.

Ich würde auch sagen dass unter Schröder alles schlecht war... letztendlich zählt die Abschlußnote und die ist alles andere als gut...Glaube jeder hier ist froh das er nicht mehr hier ist. Trotzdem alles gute, hoffe er macht es woanders besser.

Nö,… nicht jeder!
Ist halt das einfachste sich immer einen Sündenbock zu suchen. Das der Verein grundlegende Probleme die letzten Jahre hatte und immer noch hat wird gerne vergessen. Hauptsache man hat jemanden dem man die Schuld geben kann.

Aber der Verein hat ihm doch nicht die Schuld gegeben und wollte mit ihm und heidel zusammenarbeiten, nur Schröder ist dann freiwillig ohne Abfindung zurückgetreten oder auch nicht die kaderplanung der letzten Jahre waren einfach katastrophal, genauso wie die trainerauswahl. Er hat einige Spieler gewinnbringend verkauft und an der Infrastruktur gearbeitet aber das war es schon.

Der Verein?! Oder war es da nicht auch wie bei Sandro Schwarz eher Machtspielchen von Aufsichtsrat Hoehne?! Oder die Aussagen von Hofmann der öffentlich Stefan Bell zurecht gewiesen hat.
Dann die grandiose Fehlbesetzung mit Kaluza. Ultra´s die Einfluss auf die Wahlen nehmen etc...

Schröder war doch derjenige der die Mannschaft und auch die Trainer immer verteidigt hat und letztendlich von der Mannschaft dann auch im Stich gelassen wurde. Schwarz war ein guter Trainer und einen Versuch wert, unter Beierlorzer hat die Mannschaft doch auch performt. Ja da hätte er im Sommer die Reißleine ziehen müssen, das habe ich damals auch so gesehen, aber vll wollte er der Mannschaft nicht diese Macht zukommen lassen einen Trainer zu entlassen.
Durch Corona war dann auch wenig Spielraum bezgl Neuverpflichtungen und Trainer vorhanden. Da war er komplett beschnitten und Schröder wollte den Kader ja umbauen (daCosta und Kohr waren Ideen von Schröder)... dazu fehlten dann die Angebot um Geld einzunehmen. Bei Baku war man dann gezwungen weil der Verein so gut wie Pleite war und Baku bereits ein Jahr vorher den nächsten Schritt machen wollte.

Dann kam es zu der Nummer mit dem Streik, übrigens ein Novum im deutschen Profifussball.
Da hat die Mannschaft ja auch selber dann zugegeben, das sie das Echo so niemals erwartet hätten.
Schröder wurde hier doch am Anfang genauso gefeiert wie hier Mateta, Boetius oder wer auch immer.
Szalai wollte doch hier im Forum auch keiner mehr haben, der ist mittlerweile der große Held anscheinend.

Schröder waram Ende das Baueropfer... die Probleme die dieser Verein hat sind von der Stelle weiter oben gesät worden und auch die Mannschaft die einen Streik provoziert hat, hat einen großen Teil dazu beigetragen. Und Nein, dieser Kader geht nicht nur auf Schröder´s Liste.

Seit Heidel weg ist, hat sich ein Flächenbrand in den Mainzer Führungsebenen entfacht und hat bis jetzt noch Auswirkungen. Und auch Heidel wird hier seit seiner Rückkehr schon mehr als einmal geschluckt haben.

Wer immer noch glaubt das a) Schröder der alleinige Verantwortliche für die sportliche Talfahrt der letzten Jahre war und b) noch immer nicht verstanden hat was auf den sportlich Verantwortlichen Bereichen für Grabenkämpfe entfacht sind und welche Auswirkungen das noch immer hat, dem kann ich dann auch nicht mehr weiterhelfen.

Schröder hat mit Sicherheit Fehler gemacht und das habe ich nie bestritten, aber diese Glorifizierung ekelt mich hier wirklich an und jetzt habe ich eigentlich auch schon wieder mehr dazu geschrieben als ich wollte...
aber gut.

Schröder raus

Warum sagen eigentlich alle daß es einen Spielerstreik noch nie gegeben hätte? Der bekannteste und letztlich kurioseste war doch schon 1984:
FCN

Und was war 1994 bei der SGE los als zwar nicht die gesamte Mannschaft, aber doch ihre wichtigsten Spieler Yeboah, Gaudino und Okocha streikten? In der Art findet man mit Sicherheit noch etliche Beispiele die häufig besser intern gehalten wurden.


Der Knackpunkt war meiner Meinung nach die Transferphase 19/20: da wurden fast alle älteren Spieler bzw. Leistungsträger abgegeben oder verletzten sich in der Vorbereitung (Bungert, Adler, Donati, Gbamin, Mateta) und durch Talente oder schlicht schwächere Spieler ersetzt; das Durchschnittsalter im Kader wurde durch die Verpflichtung vom Adam dann ja fast verdoppelt
Mir kam es so vor (und Adam hat das in einem Interview in der Anfangszeit auch gesagt) daß die Chemie oder besser Struktur auf dem Platz, Verantwortung übernehmen, sich gegenseitig helfen und coachen gefehlt hat. Umso wichtiger ist mir im Moment die Achse Bell - Latza - Adam.
Ein weiteres Problem entstand schon Jahre vorher beim Maddin, der immer extremer auf Umschaltfußball und lange Bälle gesetzt hat. Der Jhon-Boy hat mir manchmal schon ziemlich leid getan wie er alleine gegen mehrere Gegenspieler in der gegnerischen Hälfte versucht hat was zu reißen. Danach wurde es in meiner Erinnerung nicht mehr (dauerhaft) geschafft ein funktionierendes Offensivkonzept zu entwickeln ausser tief stehen und kontern.

Eine ähnliche Fehleinschätzung (nur noch auf jung und talentiert zu setzen) hat es in MZ schon mal gegeben. Ein gewisser Christian Heidel mit dem Abstiegstrainer Jürgen Klopp waren vor der Saison 2006/07 der irren Meinung sie müssten den funtionierenden Kader radikal umbauen und das Spielsystem auf mehr Geschwindigkeit umbauen (Auer, Thurk, da Silva, die Weilands, Babatz, Abel raus; Edu, Szabics, Tobi Damm und Muli Teinert rein). Bis zum 5-0 gegen Liverpool sah das ja auch gut aus... Gut daß wir den feinen Herrn Heidel hier nicht mehr als Spielereinkäufer sehen müssen und dieser Harry Potter-Verschnitt weg ist, der kann nix

Im Ernst: Fehleinschätzungen (egal ob Trainer oder Spieler) gehören überall dazu, egal ob bei Eberl, Bobic, Heidel oder eben Schröder. (Muß beim Heidel immer schmunzeln wenn die Trainerphilosophie und Oase bei 05 so gelobt wird und ich dann vor meinem geistigen Auge einen Horst Franz, Reinhard Saftig oder "das Problem" Eckhard Krautzun sehe). Für Schröder war´s aufgrund der Unruhe im Verein auch nicht einfach, gleichzeitig hat er sich wohl zu sehr auf´s wirtschaftliche konzentriert, da hätte ihm wohl ein fähiger Mitarbeiter ganz gut getan um ihn zu entlasten (hat zumindest auf mich von außen so gewirkt). 05 kommt dadurch aber wohl noch relativ gut durch die Coronakrise wenn man sich die Zahlen und Verluste von anderen Teams so anschaut.
Umso besser finde ich die aktuelle Aufgabenverteilung. Maddin für´s Tagesgeschäft und der Don wenn mal wieder das Umfeld genordet werden muß.

Bei seinem Flutlicht-Interview vor kurzem hat Heidel gesagt daß er fast immer die Trainerwünsche umgesetzt hat. Jetzt kenne ich die Philosophie vom Rouven dazu nicht, würde aber mal unterstellen daß der Trainer schon ein gewaltiges Wort mitzureden hat. Vor allem wenn man wie in Mainz eigentlich länger mit einem Trainer zusammenarbeiten will und die Vereinsphilosophie über allem steht bzw. stehen soll. In dem Punkt hat Rouven sich Fehler gemacht.
Die Entscheidung pro Schwarz war damals maximal unglücklich kommuniziert weil er von vielen (die noch nie ein 3.-Liga-Spiel gesehen haben) für den Abstieg der Amas verantwortlich gemacht wurde. Spielerisch sah das oft gut aus - bis zum letzten Drittel, da war dann der Altersunterschied und Abgezocktheit zu krass.
Hier sehe ich schon ein großes Kommunikationsdefizit, denn wenn ich mich richtig erinnere wollte Rangnick Schwarz damals trotzdem zu sich holen. Sandro und seine Buben wurde von etlichen Ligakonkurrenten für ihre Spielanlage und -ausrichtung gelobt. Und diese Wertschätzung sowie trotzdem die Entscheidung von Sandro für 05 hätte man mehr herausstreichen sollen.
Ein Autohändler soll ja sogar schon mal nen ex-Profi und Aufstiegstrainer gegen einen 2.-Liga-Reservisten und Jugendtrainer getauscht und das als Bombenidee verkauft haben und die Leut haben´s geglaubt. Sachen gibt´s

Rouven hat Beierlorzer gekannt und als passend eingeschätzt, da hat er sich am Ende getäuscht. Allerdings haben die ersten Spiele durchaus Hoffnung gemacht (Hoppenheim, Werder), also so komplett falsch hat er auch da nicht gelegen.
Lichte - nun ja. Fachlich wohl gut, aber emotional wohl zu leise. In den ersten Spielen hat er schon einiges geändert was mir Hoffnung gemacht hat (funktionierende Fünferkette, mehr Spieler im gegnerischen Strafraum), aber irgendwann ging´s nicht mehr weiter und dann war er scheinbar nicht der Typ ums rumzureißen.
Den Baku-Transfer sehe ich auch als wirtschaftlich gezwungen an (s.o.); für andere Spieler gab´s wohl nicht die erhofften Angebote von den richtigen Vereinen, dann klappt´s halt nicht und dann kann man eben auch schwerlich shoppen gehen. Wobei ich mir auch etwas mehr Phantasie gewünscht hätte weil manche Positionen eben doch offensichtlich und schon länger im Argen lagen. Da hat der Rouven sich wohl schlicht verpokert und zu sehr auf die Leistungsexplosionen gehofft.
Seinen Abgang konnte ich nachvollziehen, es wäre ne Degradierung gewesen und man kann nur ahnen was intern in der Geschäftstelle los war, viel Rückhalt hätte er wohl nicht mehr gehabt.

Fazit: gut angefangen und einiges richtig gemacht, aber irgendwann verrannt und den Ausgang nicht mehr gefunden. Ich wünsche ihm daß er daraus die richtigen Schlüsse zieht und bei seiner nächsten Station glücklicher agiert.

ich glaub, es ist echt müßig, darüber zu diskutieren, ob er nun nen guten oder schlechten Job gemacht hat. Ist ja alles recht subjektiv.
Für mich war er am Anfang eine gute Wahl. Nicht gleich beim erstbesten Gegenwind den Trainer feuern, gutes Händchen bei Transfers... in der zweiten Hälfte seiner Amtszeit hat er halt sich bei den Trainern und in der Kaderzusammenstellung gewaltig verzockt.
Ob da jetzt die Kommunikation von seiner Seite her von vornherein nur Phrasendreschen war und da wenig 05 DNA dahintersteckte, haben einige zwar immer gesagt, aber ich für mich hab das nicht so gesehen und habe mich von den anfänglichen Erfolgen etwas blenden lassen.

Und klar, die negativen Dinge zum Schluss überwiegen natürlich in der persönlichen Wahrnehmung. Aber finanziell war das schon zum Teil großes Kino für das kleine Mainz, wo auch andere Vereine auf Augenhöhe nicht so erfolgreich gewirtschaftet haben. Halt zu Lasten der Struktur / Hierarchie in der Mannschaft

Sorry dass ich aus deinem längeren Beitrag jetzt nur einen Satz herauspicke, aber mir fehlt gerade die Zeit alles zu beantworten (und da wäre ich nahezu komplett andere Meinung als du. Stichwort Schröder nur ein Bauernopfer).
Aber was du hier machst ist einfach nur eine Lüge zu verbreiten, anstatt sachlich zu beurteilen.
Ich habe in meinem Umfeld noch nicht eine einzige (!!!) Person erlebt, die Szalai plötzlich als Helden ansieht. Im Gegenteil, die Mehrheit (und da gehöre ich dazu) würde sich wünschen dass Szalai zur Abwechslung wieder Platz macht für einen anderen Stürmer.
Du musst dich entscheiden: Willst du sachlich diskutieren und deinen Diskussionspartnern Argumente liefern, dass Schröder keine schlechte Arbeit gemacht hat. Oder willst du Verallgemeinern und Unsinn verbreiten?

Finde trotzdem das er wenn man das Gesamtergebnis betrachtet alles falsch gemacht hat und einen ekligen Abgang hingelegt hat.