| Geburtsdatum | 24.04.1973 |
|---|---|
| Alter | 53 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Tomas Oral [Trainer]
08.03.2016 - 12:01 Uhr
31.05.2016 - 18:02 Uhr
Zitat von Kuerten
Logan, hast Du wieder Deine Hormon- Tabletten genommen?
Aus meiner Sicht ist Dein Geschreibsel ziemlich sinnentleert. Du findest Oral gut bzw. findest toll, was er in der PK von sich gibt. Ist Dein Recht. Auch wenn ich alles andere als Deiner Meinung bin.
Das gilt übrigens an alle, egal ob Pro oder Contra TO: Das hier ist ein Diskussionsforum! Jedem seine Meinung. Du musst die auch nicht teilen. Wer aber meine Beiträge verfolgt, der sollte wissen, dass ich meine Meinung auch entsprechend hinterlegt habe. Zum zweiten kenne ich auch die einen oder anderen Interna zu Oral.
Wenn es dann welche gibt, die sagen "lass ihn mal ankommen, meckern können wir auch später", dann ist das generell eine gute EInstellung.
Warum Oral jedoch der richtige Trainer für den KSC sein soll.....dafür habe ich noch wenige Argumente gehört.
Mir geht es um den KSC. Und ich habe - im Gegensatz zu dem einen oder anderen hier wie mir scheint - einige Trainer erleben müssen, unter denen ich als eingefleischter KSC- Fan genug leiden musste. Umso schöner war die Zeit unter Kaucze.
Und wenn ich daran denke, dass wir in der kommenden Saison in der extrem attraktiven Liga große Spiele vor uns haben, dann habe ich eben große Bedenken.
Wenn ich dann Beiträge lese wie von Strife
"Laut seiner Aussage will man einen offensiven Fussball spielen, was mir schon mal sehr viel mehr zusagt als das einfallslose Gekicke während der Ära Kauczinski"
dann muss man eben sagen, dass das Forum an manchen Stellen eben doch ziemlich naiv ist.
Zitat von Logan-84
Kuerten zu belehren ist doch eh sinnlos genau so sinnlos wie seine Beiträge.
Und wenn wir doch Erfolg haben dann sind es Leute wie kuerten die sagen es sei nur Glück oder lag nur an der starken Leistung eines Spielers sinnlos und schade das oral hier so eine fanbase gegen sich hat.
Als Fan nicht schade sondern peinlich, ich für meinen Teil schäme mich für solche Fans.
Hoffentlich blendet oral das dämliche Gelaber aus und kann ordentlich arbeiten.
Kuerten zu belehren ist doch eh sinnlos genau so sinnlos wie seine Beiträge.
Und wenn wir doch Erfolg haben dann sind es Leute wie kuerten die sagen es sei nur Glück oder lag nur an der starken Leistung eines Spielers sinnlos und schade das oral hier so eine fanbase gegen sich hat.
Als Fan nicht schade sondern peinlich, ich für meinen Teil schäme mich für solche Fans.
Hoffentlich blendet oral das dämliche Gelaber aus und kann ordentlich arbeiten.
Logan, hast Du wieder Deine Hormon- Tabletten genommen?
Aus meiner Sicht ist Dein Geschreibsel ziemlich sinnentleert. Du findest Oral gut bzw. findest toll, was er in der PK von sich gibt. Ist Dein Recht. Auch wenn ich alles andere als Deiner Meinung bin.
Das gilt übrigens an alle, egal ob Pro oder Contra TO: Das hier ist ein Diskussionsforum! Jedem seine Meinung. Du musst die auch nicht teilen. Wer aber meine Beiträge verfolgt, der sollte wissen, dass ich meine Meinung auch entsprechend hinterlegt habe. Zum zweiten kenne ich auch die einen oder anderen Interna zu Oral.
Wenn es dann welche gibt, die sagen "lass ihn mal ankommen, meckern können wir auch später", dann ist das generell eine gute EInstellung.
Warum Oral jedoch der richtige Trainer für den KSC sein soll.....dafür habe ich noch wenige Argumente gehört.
Mir geht es um den KSC. Und ich habe - im Gegensatz zu dem einen oder anderen hier wie mir scheint - einige Trainer erleben müssen, unter denen ich als eingefleischter KSC- Fan genug leiden musste. Umso schöner war die Zeit unter Kaucze.
Und wenn ich daran denke, dass wir in der kommenden Saison in der extrem attraktiven Liga große Spiele vor uns haben, dann habe ich eben große Bedenken.
Wenn ich dann Beiträge lese wie von Strife
"Laut seiner Aussage will man einen offensiven Fussball spielen, was mir schon mal sehr viel mehr zusagt als das einfallslose Gekicke während der Ära Kauczinski"
dann muss man eben sagen, dass das Forum an manchen Stellen eben doch ziemlich naiv ist.
Hier soll nur einer schreiben das dass was du zumindest in diesem Thread von dir lässt wiederlegte Kritik ist dann übersehe ich in Zukunft deine Beiträge.
Jeder hat Meinungen richtig, aber bei dir ist es seit Tag 1 über oral sinnloses runtermachen.
Reicht auch langsam.
Edit: ich bin kein oral Fan aber ich freue mich trotz Ungewissheit auf ihn und wünsche mir, den Fans und dem KSC das es funktioniert.
Es gibt keinen Grund weswegen der KSC mit oral absteigen sollte.
Passieren kann alles aber das hätte auch kauze nach der Hinrunde passieren können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Logan-84 am 31.05.2016 um 18:06 Uhr bearbeitet
01.06.2016 - 00:27 Uhr
Ich bin der Meinung, dass man Oral, wie er sich selbst gewünscht hat, eine faire Chance einräumen muss. Wenn ich mir die Verpflichtung von Stoppelkamp ansehe, kann ich davon ausgehen, dass wir ein angesehener Verein sind sowie Oral ein angesehener Trainer ist. Stoppelkamp entschied sich für den KSC und somit auch für Oral als Trainer. Bin absolut gespannt, was er und Todt noch für Spieler aus dem Hut zaubern.
Auch die Ansage, dass er offensiv und dominierend spielen will, ist Balsam für die Seele. Hat man das denn nicht ständig gefordert, als es bei Kaucze mal nicht so rund lief? Ich kann mich erinnern, dass Kauczinkis defensive Spielweise immer öfter kritisiert wurde. Jetzt haben wir vielleicht den Trainer gefunden, der dies dem Team vermitteln kann und er wird im Vorfeld madig gemacht, weil er im Vorfeld Teams trainiert hat, die dieses Spielermaterial, welches wir hier haben, gar nicht aufbieten konnten.
Meiner Meinung nach ist Oral der richtige Mann für den KSC und das wird sich, wenn die Mannschaft steht und eingespielt ist, klar zeigen. Überhaupt darf man Trainer nicht an ihren bisherigen Stationen messen.
Um nur mal ein paar Beispiele zu nennen:
Schubert wäre sicher nicht Trainer in Gladbach geworden, hätte man damit Argumentiert, dass er nur durschnittlich viele Punkte bei Paderborn und Pauli geholt hat.
Schuster hätte keine Chance in Darmstadt bekommen dürfen, weil er mit den StuKis gegen den Abstieg gespielt hat und entlassen wurde.
Verbeek hätte nach dem Desaster in Nürnberg nicht Trainer in Bochum werden dürfen.
Weinzierl war lediglich Trainer eines guten Drittligisten, was hatte er also in Augsburg zu suchen?
Wenn wir wirklich auf dieser Schiene argumentieren wollen, dann ist kein bezahlbarer Trainer auf der Welt gut genug für uns. Kritisieren kann man immer, wenn es nicht läuft. Aber das Elend heraufzubeschwören und gleich zu sagen "Mit dem wird es doch eh wieder nix", das geht einfach nicht. Ich finde das extrem respektlos der Person Tomas Oral gegenüber.
Wir müssen uns bewusst werden, dass der KSC nicht nur der Prügelknabe der Liga ist. Wenn wir uns gut verstärken, und danach sieht es derzeit so aus, können wir mit jedem Verein der Liga mithalten und sogar oben angreifen. Wir machen uns immer kleiner, wie wir eigentlich sind. Das ist definitiv nicht das Problem von Oral, auf dessen Rücken alles aufgeladen wird, sondern von den Fans im allgemeinen.
Ich vertraue der Vereinsführung und dem Trainer absolut.
Auch die Ansage, dass er offensiv und dominierend spielen will, ist Balsam für die Seele. Hat man das denn nicht ständig gefordert, als es bei Kaucze mal nicht so rund lief? Ich kann mich erinnern, dass Kauczinkis defensive Spielweise immer öfter kritisiert wurde. Jetzt haben wir vielleicht den Trainer gefunden, der dies dem Team vermitteln kann und er wird im Vorfeld madig gemacht, weil er im Vorfeld Teams trainiert hat, die dieses Spielermaterial, welches wir hier haben, gar nicht aufbieten konnten.
Meiner Meinung nach ist Oral der richtige Mann für den KSC und das wird sich, wenn die Mannschaft steht und eingespielt ist, klar zeigen. Überhaupt darf man Trainer nicht an ihren bisherigen Stationen messen.
Um nur mal ein paar Beispiele zu nennen:
Schubert wäre sicher nicht Trainer in Gladbach geworden, hätte man damit Argumentiert, dass er nur durschnittlich viele Punkte bei Paderborn und Pauli geholt hat.
Schuster hätte keine Chance in Darmstadt bekommen dürfen, weil er mit den StuKis gegen den Abstieg gespielt hat und entlassen wurde.
Verbeek hätte nach dem Desaster in Nürnberg nicht Trainer in Bochum werden dürfen.
Weinzierl war lediglich Trainer eines guten Drittligisten, was hatte er also in Augsburg zu suchen?
Wenn wir wirklich auf dieser Schiene argumentieren wollen, dann ist kein bezahlbarer Trainer auf der Welt gut genug für uns. Kritisieren kann man immer, wenn es nicht läuft. Aber das Elend heraufzubeschwören und gleich zu sagen "Mit dem wird es doch eh wieder nix", das geht einfach nicht. Ich finde das extrem respektlos der Person Tomas Oral gegenüber.
Wir müssen uns bewusst werden, dass der KSC nicht nur der Prügelknabe der Liga ist. Wenn wir uns gut verstärken, und danach sieht es derzeit so aus, können wir mit jedem Verein der Liga mithalten und sogar oben angreifen. Wir machen uns immer kleiner, wie wir eigentlich sind. Das ist definitiv nicht das Problem von Oral, auf dessen Rücken alles aufgeladen wird, sondern von den Fans im allgemeinen.
Ich vertraue der Vereinsführung und dem Trainer absolut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HolgerHoden am 01.06.2016 um 00:28 Uhr bearbeitet
01.06.2016 - 07:43 Uhr
Zitat von HolgerHoden
Ich bin der Meinung, dass man Oral, wie er sich selbst gewünscht hat, eine faire Chance einräumen muss. Wenn ich mir die Verpflichtung von Stoppelkamp ansehe, kann ich davon ausgehen, dass wir ein angesehener Verein sind sowie Oral ein angesehener Trainer ist. Stoppelkamp entschied sich für den KSC und somit auch für Oral als Trainer. Bin absolut gespannt, was er und Todt noch für Spieler aus dem Hut zaubern.
Auch die Ansage, dass er offensiv und dominierend spielen will, ist Balsam für die Seele. Hat man das denn nicht ständig gefordert, als es bei Kaucze mal nicht so rund lief? Ich kann mich erinnern, dass Kauczinkis defensive Spielweise immer öfter kritisiert wurde. Jetzt haben wir vielleicht den Trainer gefunden, der dies dem Team vermitteln kann und er wird im Vorfeld madig gemacht, weil er im Vorfeld Teams trainiert hat, die dieses Spielermaterial, welches wir hier haben, gar nicht aufbieten konnten.
Meiner Meinung nach ist Oral der richtige Mann für den KSC und das wird sich, wenn die Mannschaft steht und eingespielt ist, klar zeigen. Überhaupt darf man Trainer nicht an ihren bisherigen Stationen messen.
Um nur mal ein paar Beispiele zu nennen:
Schubert wäre sicher nicht Trainer in Gladbach geworden, hätte man damit Argumentiert, dass er nur durschnittlich viele Punkte bei Paderborn und Pauli geholt hat.
Schuster hätte keine Chance in Darmstadt bekommen dürfen, weil er mit den StuKis gegen den Abstieg gespielt hat und entlassen wurde.
Verbeek hätte nach dem Desaster in Nürnberg nicht Trainer in Bochum werden dürfen.
Weinzierl war lediglich Trainer eines guten Drittligisten, was hatte er also in Augsburg zu suchen?
Wenn wir wirklich auf dieser Schiene argumentieren wollen, dann ist kein bezahlbarer Trainer auf der Welt gut genug für uns. Kritisieren kann man immer, wenn es nicht läuft. Aber das Elend heraufzubeschwören und gleich zu sagen "Mit dem wird es doch eh wieder nix", das geht einfach nicht. Ich finde das extrem respektlos der Person Tomas Oral gegenüber.
Wir müssen uns bewusst werden, dass der KSC nicht nur der Prügelknabe der Liga ist. Wenn wir uns gut verstärken, und danach sieht es derzeit so aus, können wir mit jedem Verein der Liga mithalten und sogar oben angreifen. Wir machen uns immer kleiner, wie wir eigentlich sind. Das ist definitiv nicht das Problem von Oral, auf dessen Rücken alles aufgeladen wird, sondern von den Fans im allgemeinen.
Ich vertraue der Vereinsführung und dem Trainer absolut.
Ich bin der Meinung, dass man Oral, wie er sich selbst gewünscht hat, eine faire Chance einräumen muss. Wenn ich mir die Verpflichtung von Stoppelkamp ansehe, kann ich davon ausgehen, dass wir ein angesehener Verein sind sowie Oral ein angesehener Trainer ist. Stoppelkamp entschied sich für den KSC und somit auch für Oral als Trainer. Bin absolut gespannt, was er und Todt noch für Spieler aus dem Hut zaubern.
Auch die Ansage, dass er offensiv und dominierend spielen will, ist Balsam für die Seele. Hat man das denn nicht ständig gefordert, als es bei Kaucze mal nicht so rund lief? Ich kann mich erinnern, dass Kauczinkis defensive Spielweise immer öfter kritisiert wurde. Jetzt haben wir vielleicht den Trainer gefunden, der dies dem Team vermitteln kann und er wird im Vorfeld madig gemacht, weil er im Vorfeld Teams trainiert hat, die dieses Spielermaterial, welches wir hier haben, gar nicht aufbieten konnten.
Meiner Meinung nach ist Oral der richtige Mann für den KSC und das wird sich, wenn die Mannschaft steht und eingespielt ist, klar zeigen. Überhaupt darf man Trainer nicht an ihren bisherigen Stationen messen.
Um nur mal ein paar Beispiele zu nennen:
Schubert wäre sicher nicht Trainer in Gladbach geworden, hätte man damit Argumentiert, dass er nur durschnittlich viele Punkte bei Paderborn und Pauli geholt hat.
Schuster hätte keine Chance in Darmstadt bekommen dürfen, weil er mit den StuKis gegen den Abstieg gespielt hat und entlassen wurde.
Verbeek hätte nach dem Desaster in Nürnberg nicht Trainer in Bochum werden dürfen.
Weinzierl war lediglich Trainer eines guten Drittligisten, was hatte er also in Augsburg zu suchen?
Wenn wir wirklich auf dieser Schiene argumentieren wollen, dann ist kein bezahlbarer Trainer auf der Welt gut genug für uns. Kritisieren kann man immer, wenn es nicht läuft. Aber das Elend heraufzubeschwören und gleich zu sagen "Mit dem wird es doch eh wieder nix", das geht einfach nicht. Ich finde das extrem respektlos der Person Tomas Oral gegenüber.
Wir müssen uns bewusst werden, dass der KSC nicht nur der Prügelknabe der Liga ist. Wenn wir uns gut verstärken, und danach sieht es derzeit so aus, können wir mit jedem Verein der Liga mithalten und sogar oben angreifen. Wir machen uns immer kleiner, wie wir eigentlich sind. Das ist definitiv nicht das Problem von Oral, auf dessen Rücken alles aufgeladen wird, sondern von den Fans im allgemeinen.
Ich vertraue der Vereinsführung und dem Trainer absolut.
Das war das intelligenteste, was ich in den letzten Wochen hier gelesen habe
Absolute Zustimmung
01.06.2016 - 08:40 Uhr
Ja.
Auch von mir ein "Lesenswert"
-- auch wenn der gewählte Username bei mir immer noch zu Schluckauf führt, wenn ich ihn lese.
Auch von mir ein "Lesenswert"
-- auch wenn der gewählte Username bei mir immer noch zu Schluckauf führt, wenn ich ihn lese.
01.06.2016 - 08:46 Uhr
01.06.2016 - 08:48 Uhr
@ Offensiv & dominant
Natürlich wird und hat Oral eine faire Bewertung verdient und wird diese zwangsläufig auch bekommen. Es sei aber die Frage gestattet, welches Team mit einem unterdurchschnittlichen Etat in den letzten Jahren mit offensivem, dominanten Fußball Erfolg hatte?
Als letztes Beispiel fällt mir da Mainz ein und die sind dann (mit einem eingespielten, funktionierenden Team) unter Andersen, nicht unter Klopp, aufgestiegen.
Letztendlich leider eine populistische Aussage, auch wenn wir sie alle vielleicht gerne vernehmen.
Natürlich wird und hat Oral eine faire Bewertung verdient und wird diese zwangsläufig auch bekommen. Es sei aber die Frage gestattet, welches Team mit einem unterdurchschnittlichen Etat in den letzten Jahren mit offensivem, dominanten Fußball Erfolg hatte?
Als letztes Beispiel fällt mir da Mainz ein und die sind dann (mit einem eingespielten, funktionierenden Team) unter Andersen, nicht unter Klopp, aufgestiegen.
Letztendlich leider eine populistische Aussage, auch wenn wir sie alle vielleicht gerne vernehmen.
01.06.2016 - 09:04 Uhr
Faire Chance bzw Bewertung, nicht voreingenommen sein - damit kann ich mich langsam anfreunden. Nur - in Euphorie zu verfallen weil nun eine gute Verpflichtung gelang und weil ich den "Offensiv-und-Dominant-Aussagen" Orals was Gutes abgewinnen kann, werde ich nicht.
Es ist ein guter Anfang gemacht, das stimmt und mein Bauchgefühl hat sich verbessert. Trotzdem werde ich weiter kritisch sein. Wie gesagt, eine gute Verpflichtung und eine nette Trainer-Vorstellung ist noch nicht die ultimative Formel für den Erfolg.
Man hat Oral nun ein bisschen kennengelernt und hat ein Stück seines Planes erfahren. Das ist schon mal ganz okay. Offensiveren Fussball wünsche ich mir auch. Nur, dann muss es hinten in der Defensive erst recht funktionieren. Wenn das nicht vernachlässigt wird, dann Daumen hoch.
Es ist ein guter Anfang gemacht, das stimmt und mein Bauchgefühl hat sich verbessert. Trotzdem werde ich weiter kritisch sein. Wie gesagt, eine gute Verpflichtung und eine nette Trainer-Vorstellung ist noch nicht die ultimative Formel für den Erfolg.
Man hat Oral nun ein bisschen kennengelernt und hat ein Stück seines Planes erfahren. Das ist schon mal ganz okay. Offensiveren Fussball wünsche ich mir auch. Nur, dann muss es hinten in der Defensive erst recht funktionieren. Wenn das nicht vernachlässigt wird, dann Daumen hoch.
01.06.2016 - 17:06 Uhr
Die Aussage, offensiv und dominant spielen zu wollen ist nicht populistischer als "defensiv stabil stehen und bei Ballbesitz schnell umschalten" oder "kontrollierte Offemsive" oder "Dominanz durch Ballbesitz" oder sonstige Aussagen, die plakativ die Spielidee beschreiben. Es ist schlicht eine Aussage zu seiner Grundidee, nach der er, denke ich, auch Kader und Taktik ausrichtet, Schritt für Schritt. Natürlich geht dies auf Kosten der Defensive.
Ob das funktioniert, ob er bei Misserfolg taktisch reagieren kann, wie lange der Prozess dauern kann, wenn er durchgehalten wird, ist eine andere Frage.
Ich wage inzwischen zu behaupten, mit Oral wurde bewusst ein Vertreter dieses Stils verpflichtet und, da dies Zeit benötigt, ein langer Vertrag geschlossen.
Alles ohne Frage sehr risikobehaftet und ohne jegliche Erfolgsgarantie. Polpulistisch ist das per se keineswegs.
Ob das funktioniert, ob er bei Misserfolg taktisch reagieren kann, wie lange der Prozess dauern kann, wenn er durchgehalten wird, ist eine andere Frage.
Ich wage inzwischen zu behaupten, mit Oral wurde bewusst ein Vertreter dieses Stils verpflichtet und, da dies Zeit benötigt, ein langer Vertrag geschlossen.
Alles ohne Frage sehr risikobehaftet und ohne jegliche Erfolgsgarantie. Polpulistisch ist das per se keineswegs.
02.06.2016 - 07:33 Uhr
http://www.bild.de/sport/fussball/tomas-oral/im-interview-46066252.bild.html
Interview
Da stehen bisher 6 Neuverpflichtungen beim KSC, hab ich was verpasst???
Interview
Da stehen bisher 6 Neuverpflichtungen beim KSC, hab ich was verpasst???
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AndyR77 am 02.06.2016 um 07:35 Uhr bearbeitet
02.06.2016 - 07:45 Uhr
Zitat von AndyR77
http://www.bild.de/sport/fussball/tomas-oral/im-interview-46066252.bild.html
Interview
Da stehen bisher 6 Neuverpflichtungen beim KSC, hab ich was verpasst???
http://www.bild.de/sport/fussball/tomas-oral/im-interview-46066252.bild.html
Interview
Da stehen bisher 6 Neuverpflichtungen beim KSC, hab ich was verpasst???
4 aus der eigenen jugend Stoppelkamp und ich denke mal das sie Diamantakos noch dazu gezählt haben
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.