Transferspekulationen (mit Quelle)

Es spricht dafür, dass es zwischen Spieler und Verein eine Einigung gibt, ansonsten würde dieses Angebot (in welcher Form auch immer) keinen Sinn ergeben. Ich tippe darauf, dass man Gent erklärt hat wann dieses Angebot zustande kommt und wie viel man maximal bereit wäre zu zahlen.

Borussia wird Gent nichts schenken wollen, unabhängig davon ob sie irgendwelche Einnahmen generieren können oder nicht. Bei Thuram hat man ja auch lange und hart verhandelt.

Das sehe ich tatsächlich anders. Eberl spricht ja nun wirklich gebtsmühlenartig davon, dass man nur das eingenommene Geld ausgeben wird. Demnach wird dieses Angebot wohl genau das sein, was wir quasi in der Kriegskasse haben-auch ohne Spielerverkäufe. Die Gelder der Champions League müssten demnach eigentlich im nächsten Transfersommer veräußert werden. Oder man ändert ein bisschen die Risikobereitschaft, vielleicht auch im Zuge der Trainerverpflichtung Roses.

Edit
Auch bei vergangenen Spielertransfers hat man wenn dann auch erstmal einen Spieler abgegeben und auch erst das Geld investiert, wenn es quasi auf dem Konto war-Vestergaard- Plea
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ma444 am 22.06.2020 um 10:55 Uhr bearbeitet

Aber das gibt doch absolut keinen Sinn.
Warum sollte man die Zakaria-Einnahmen in noch einen Stürmer stecken?
Ich finde ausgerechnet im Sturm hat man keinen Bedarf - es sei denn jemand (Plea?) verlässt uns.

Nein, Zakaria hat rein gar nichts mit David zutun. Für den Fall, das Zak den Verein verlässt, - was trotz des Dementis von Max immer noch ein mögliches, wenn auch nicht sehr wahrscheinliches, Szenario ist - hat man einen anderen Spieler auf dem Zettel.

Edit: Und um es vorweg zu nehmen: David ist auch unabhängig von anderen, möglichen Abgängen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ganael_Francis am 22.06.2020 um 10:59 Uhr bearbeitet

Plea wäre auch meine Vermutung als möglicher Abgang im Sommer.
Zugänge in einem solchen Preissigment halte ich ohne Abgänge für ausgeschlossen.
Da wird auch eine mögliche CL Qualifikation nichts dran ändern.
Zumal ich Stand heute im Sturm keine Not für Verplichtungen sehe. Zumindest nicht als Stamspieler.

Es geht hier aber auch um Zeit, bei so vielen Konkurrenten muss man schnell handeln. Evtl. musste Max ein Angebot abgeben da ihm sonst ein anderer Club zuvorgekommen wäre. Solange nichts unterschrieben ist werden wir auch kein Geld zahlen müssen. Ich weiß, wäre nicht die feinste Art den Deal bei verpassen der CL dann platzen zu lassen aber evtl. geht man hier das Risiko ein wenn es der absolute Wunschspieler ist.

Aus mehreren Gründen bin ich da anderer Meinung.
Der Kauf wird nicht durch den Verkauf eines anderen Spielers realisiert - nicht, wenn die Quelle stimmt. Die Quelle behauptet, dass wir bereits ein Angebot abgegeben haben.
Sowohl Eberl als auch Schippers pflegen es zu sagen, dass wir nur Geld ausgeben, welches DA ist. Nur Gerüchte und Interesse um/an Plea wird nicht dazu führen, dass ME Angebote abgibt.

Des Weiteren zeigt uns doch die aktuelle Lage, dass wir einen weiteren Offensivspieler durchaus gebrauchen könnten. Angenommen Raffael und Traore verlassen uns, dann würde es für drei Hochzeiten doch etwas dünn werden. Vor allem wenn man die aktive Spielweise unserer Offensive berücksichtigt. Embolo und Thuram kämpfen doch häufig mit dem absolvieren von 90 Minuten.

Entweder reicht die Schatzkiste inkl. eingeplanter EL Einnahmen für 25m; oder die Meldung ist eine Ente. Für mich gibts da keine andere Möglichkeit

Lg

Ich frage mich, wieso hier viele der Meinung sind, dass der Transfer selbst bei Erreichen der CL ohne einen Verkauf nicht realisierbar wäre. Eberl meinte doch vor Kurzem erst, dass man den Kader zusammenhält. Es ist doch so, dass man Jahr für Jahr ein Transferbudget hat, was sicher bei 15-20 Mio ohne Verkauf liegt. Selbst wenn das durch Corona bei nur 5 Mio liegen würde oder gar bei 0,0 , dann würden die CL-Millionen doch eine so enorme Finanzspritze sein, dass man einen Top-Transfer machen kann. Zudem sind doch alle anderen Spieler, die gehandelt werden, ziemlich „billig“. Vasiliadis wird kaum etwas kosten, Wolf wird ausgeliehen, dazu noch entwicklungsfähige Jugendspieler aus dem In- und Ausland.
Sowohl qualitativ, als auch positions-technisch macht David ja extrem Sinn. Würde vor allem möglich machen, dass man Embolo von der 8 kommen lassen könnte, wo seine Physis, Galligkeit, Zweikampfstärke und seine Fähigkeit den Ball weit zu tragen und behaupten zu können noch besser zur Geltung kommen würden.

Alles in allem macht ein David richtig Sinn und ist bei einem Erreichen der CL auch ohne Verkauf realisierbar.
Glaube vor allem kaum, dass man die finanziellen Folgen von Corona direkt auf einmal auffangen wird. Jetzt ist die Chance da, mit Kaderverstärkungen durch die Finanzspritze CL den Kader enorm zu verbessern + die finanziellen Folgen soweit einzudämmen, dass man das über die nächsten Jahre kaum merkt.

Ich würde bei unserem angeblichen Angebot für David eher davon ausgehen, dass es so formuliert ist, dass wir im Falle der sicheren CL Teilnahme wir 25 Millionen bieten.

Habe mich diese Saison mit Belgien auch nur 0,0 befasst, also sind meine Aussagen zu David nur aufgrund der YouTube Videos zu sehen:
Der Typ scheint ne Granate zu sein.
Kann den Ball aus jeder möglichen Situation so annehmen, dass er ihn mitnehmen, oder Abschließen kann.
Hat nen starken Abschluss und wenn nötig das Auge für den Mitspieler.
Seht ihr ihn denn unabhängig von einem Plea Abgang bei uns?
Denke Tikus, Breel, Lasso und David für die 4 Positionen wäre absolut genial.