Borussia Dortmund Borussia Dortmund
deadline-day banner

Transferspekulationen (NUR Zugänge) mit Quelle

20.06.2019 - 09:58 Uhr
Wahrscheinlich eher jemand unbekanntes. Selbst zwei Silvas reichen nicht für Tresoldi und ein Silva reicht nicht für Asllani, wo die AK abgelaufen ist. Das sind aber die Namen, die quasi jeder seit 3 Monaten durchs Dorf treibt.

Es muss aber erstmal jemand gut Geld für Silva auf den Tisch legen
Zitat von Xey2510
Wahrscheinlich eher jemand unbekanntes. Selbst zwei Silvas reichen nicht für Tresoldi und ein Silva reicht nicht für Asllani, wo die AK abgelaufen ist. Das sind aber die Namen, die quasi jeder seit 3 Monaten durchs Dorf treibt.

Es muss aber erstmal jemand gut Geld für Silva auf den Tisch legen


Ich sehe das ähnlich. Vielleicht waren die Gerüchte um Nwaneri von letzter Woche ja tatsächlich im Kern nicht völlig unwahr und man reagiert dann mit einer Leihe, obwohl der als Silva-Ersatz eigentlich so gar nicht passt.
Falls Silva per Leihe geht, vielleicht kommt dann ebenfalls jemand per Leihe, den bislang niemand auf dem Schirm hatte. Ich würde Silva absolut nicht abgeben, aber wenn er geht, dann hoffe ich, wir holen jemanden mit viel Tempo, der dann ideal zu Karetsas und Konstantelias passt.
Zitat von Xey2510
Wahrscheinlich eher jemand unbekanntes. Selbst zwei Silvas reichen nicht für Tresoldi und ein Silva reicht nicht für Asllani, wo die AK abgelaufen ist. Das sind aber die Namen, die quasi jeder seit 3 Monaten durchs Dorf treibt.

Es muss aber erstmal jemand gut Geld für Silva auf den Tisch legen


Leihe Woltemade oder Zirkzee :P
Finanziert durch einen Reggiani Verkauf

Leihe Silva + KP
Würde einen Transfer der Kategorie Asllani oder Tresoldi ausschließen. Selbst ein fixer Abgang von Silva, den ich als extrem unwahrscheinlich ansehe, würde dafür nicht reichen.
Zumal man ja auch noch mit ca. 15 Mio für einen WB plant. Das wären nochmal knapp 40 Mio Nettoinvestitionen. Schließe ich kategorisch aus. Da bräuchte es schon zwei nennenswerte Abgänge.
Zitat von bvb_rockzz
Würde einen Transfer der Kategorie Asllani oder Tresoldi ausschließen. Selbst ein fixer Abgang von Silva, den ich als extrem unwahrscheinlich ansehe, würde dafür nicht reichen.
Zumal man ja auch noch mit ca. 15 Mio für einen WB plant. Das wären nochmal knapp 40 Mio Nettoinvestitionen. Schließe ich kategorisch aus. Da bräuchte es schon zwei nennenswerte Abgänge.


Gehe hier in keinem Punkt mit. Laut Berger wäre eine Einigung mit den Spielern grundsätzlich kein Problem und bereits vor Wochen hat ein Di Marzio berichtet, dass man mit Tresoldi perse einig ist, lediglich die Vereine eine Verhandlung starten müsste.

Unwahrscheinlich dürfte ein Abgang nach den eigenen Worten Silvas wohl kaum sein. Und wenn wird dieser wohl auch fix vonstatten gehen, da wir ja selbst einen Ersatz leihen müssten. Welcher guter Stürmer steht aber mal eben per Leihe zur Verfügung? Wenn dann wollen diverse Vereine selbst gute, aber vielleicht perspektivlose Stürmer lieber verkaufen, um Einnahmen für andere Baustellen zu generieren.

Bzgl unseren Ausgaben. Wir gehen aufgrund einer verbesserten Kostenstruktur dieses Jahr schon mehr, aber kalkulierbares Risiko. Da wird ein Wingback a la Fort im Bereich 10-15 Mio auch ohne Verkäufe wohl noch drin sein. Und sollten wir Silva noch verkaufen, ggf sogar noch und/oder Guirassy, wird man ergo mit den Einnahmen ebenfalls noch agieren können. Vielleicht verlassen uns auch noch ein Reggiani oder ein Sabitzer, was wiederum zu mehr Kapital führen würde.

Also unterm Strich bin ich mir ziemlich sicher, dass Fort kommen wird und wir mit eventuellen Silva/Guirassy etc Einnahmen auch noch einen Tresoldi potentiell verpflichten könnten.

•     •     •

BVB09
Zitat von ToeDrag

Gehe hier in keinem Punkt mit. Laut Berger wäre eine Einigung mit den Spielern grundsätzlich kein Problem und bereits vor Wochen hat ein Di Marzio berichtet, dass man mit Tresoldi perse einig ist, lediglich die Vereine eine Verhandlung starten müsste.

Unwahrscheinlich dürfte ein Abgang nach den eigenen Worten Silvas wohl kaum sein. Und wenn wird dieser wohl auch fix vonstatten gehen, da wir ja selbst einen Ersatz leihen müssten. Welcher guter Stürmer steht aber mal eben per Leihe zur Verfügung? Wenn dann wollen diverse Vereine selbst gute, aber vielleicht perspektivlose Stürmer lieber verkaufen, um Einnahmen für andere Baustellen zu generieren.

Bzgl unseren Ausgaben. Wir gehen aufgrund einer verbesserten Kostenstruktur dieses Jahr schon mehr, aber kalkulierbares Risiko. Da wird ein Wingback a la Fort im Bereich 10-15 Mio auch ohne Verkäufe wohl noch drin sein. Und sollten wir Silva noch verkaufen, ggf sogar noch und/oder Guirassy, wird man ergo mit den Einnahmen ebenfalls noch agieren können. Vielleicht verlassen uns auch noch ein Reggiani oder ein Sabitzer, was wiederum zu mehr Kapital führen würde.

Also unterm Strich bin ich mir ziemlich sicher, dass Fort kommen wird und wir mit eventuellen Silva/Guirassy etc Einnahmen auch noch einen Tresoldi potentiell verpflichten könnten.


Aber genau das hat doch der zitierte Post gesagt. Wenn ein solcher Stümer kommen sollte, dann müsste es zwei größere Abgänge geben. In deinem angegebenen Beispiel wären das Guirassy und Silva. Und das müsste dann halt innerhalb einer Woche passieren während man gleichzeitig noch einen Zugang auf der rechten Außenbahn realisieren muss. Nicht komplett ausgeschlossen, aber doch insgesamt ziemlich unwahrscheinlich.
Zitat von ToeDrag
Zitat von bvb_rockzz

Würde einen Transfer der Kategorie Asllani oder Tresoldi ausschließen. Selbst ein fixer Abgang von Silva, den ich als extrem unwahrscheinlich ansehe, würde dafür nicht reichen.
Zumal man ja auch noch mit ca. 15 Mio für einen WB plant. Das wären nochmal knapp 40 Mio Nettoinvestitionen. Schließe ich kategorisch aus. Da bräuchte es schon zwei nennenswerte Abgänge.


Gehe hier in keinem Punkt mit. Laut Berger wäre eine Einigung mit den Spielern grundsätzlich kein Problem und bereits vor Wochen hat ein Di Marzio berichtet, dass man mit Tresoldi perse einig ist, lediglich die Vereine eine Verhandlung starten müsste.

Unwahrscheinlich dürfte ein Abgang nach den eigenen Worten Silvas wohl kaum sein. Und wenn wird dieser wohl auch fix vonstatten gehen, da wir ja selbst einen Ersatz leihen müssten. Welcher guter Stürmer steht aber mal eben per Leihe zur Verfügung? Wenn dann wollen diverse Vereine selbst gute, aber vielleicht perspektivlose Stürmer lieber verkaufen, um Einnahmen für andere Baustellen zu generieren.

Bzgl unseren Ausgaben. Wir gehen aufgrund einer verbesserten Kostenstruktur dieses Jahr schon mehr, aber kalkulierbares Risiko. Da wird ein Wingback a la Fort im Bereich 10-15 Mio auch ohne Verkäufe wohl noch drin sein. Und sollten wir Silva noch verkaufen, ggf sogar noch und/oder Guirassy, wird man ergo mit den Einnahmen ebenfalls noch agieren können. Vielleicht verlassen uns auch noch ein Reggiani oder ein Sabitzer, was wiederum zu mehr Kapital führen würde.

Also unterm Strich bin ich mir ziemlich sicher, dass Fort kommen wird und wir mit eventuellen Silva/Guirassy etc Einnahmen auch noch einen Tresoldi potentiell verpflichten könnten.


Das ist dann aber viel hätte wäre wenn. Es sind noch 7 Tagen und außer bei Silva bahnt sich nirgendswo irgendwas an. Wenn Silva schon bei 50% liegt, dann kann man sich ausmalen wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass überhaupt zwei aus Silva, Reggiani, Guirassy und Sabitzer wechseln.

Wir brauchen Transfers, die man durch Silva finanzieren kann und genau darum geht es im obersten Kommentar.
Zitat von Xey2510
Zitat von ToeDrag

Zitat von bvb_rockzz

Würde einen Transfer der Kategorie Asllani oder Tresoldi ausschließen. Selbst ein fixer Abgang von Silva, den ich als extrem unwahrscheinlich ansehe, würde dafür nicht reichen.
Zumal man ja auch noch mit ca. 15 Mio für einen WB plant. Das wären nochmal knapp 40 Mio Nettoinvestitionen. Schließe ich kategorisch aus. Da bräuchte es schon zwei nennenswerte Abgänge.


Gehe hier in keinem Punkt mit. Laut Berger wäre eine Einigung mit den Spielern grundsätzlich kein Problem und bereits vor Wochen hat ein Di Marzio berichtet, dass man mit Tresoldi perse einig ist, lediglich die Vereine eine Verhandlung starten müsste.

Unwahrscheinlich dürfte ein Abgang nach den eigenen Worten Silvas wohl kaum sein. Und wenn wird dieser wohl auch fix vonstatten gehen, da wir ja selbst einen Ersatz leihen müssten. Welcher guter Stürmer steht aber mal eben per Leihe zur Verfügung? Wenn dann wollen diverse Vereine selbst gute, aber vielleicht perspektivlose Stürmer lieber verkaufen, um Einnahmen für andere Baustellen zu generieren.

Bzgl unseren Ausgaben. Wir gehen aufgrund einer verbesserten Kostenstruktur dieses Jahr schon mehr, aber kalkulierbares Risiko. Da wird ein Wingback a la Fort im Bereich 10-15 Mio auch ohne Verkäufe wohl noch drin sein. Und sollten wir Silva noch verkaufen, ggf sogar noch und/oder Guirassy, wird man ergo mit den Einnahmen ebenfalls noch agieren können. Vielleicht verlassen uns auch noch ein Reggiani oder ein Sabitzer, was wiederum zu mehr Kapital führen würde.

Also unterm Strich bin ich mir ziemlich sicher, dass Fort kommen wird und wir mit eventuellen Silva/Guirassy etc Einnahmen auch noch einen Tresoldi potentiell verpflichten könnten.


Das ist dann aber viel hätte wäre wenn. Es sind noch 7 Tagen und außer bei Silva bahnt sich nirgendswo irgendwas an. Wenn Silva schon bei 50% liegt, dann kann man sich ausmalen wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass überhaupt zwei aus Silva, Reggiani, Guirassy und Sabitzer wechseln.

Wir brauchen Transfers, die man durch Silva finanzieren kann und genau darum geht es im obersten Kommentar.


Also wenn Book jetzt noch Tresoldi für Silva fix macht, stellt sich langsam wirklich die Frage nach einer Goldader in Dortmund-Brackel.
Sportlich wäre es großartig, wobei ich mir das sogar eher einen Abgang von Guirassy wünschen würde, aber ich will mal nicht so sein.

Wenn ich ehrlich bin, glaube ich nicht wirklich daran das diese Wechsel noch passieren, es spricht einfach zu viel dagegen. Schade eigentlich.
Zitat von Xey2510

Zitat von ToeDrag

Zitat von bvb_rockzz

Würde einen Transfer der Kategorie Asllani oder Tresoldi ausschließen. Selbst ein fixer Abgang von Silva, den ich als extrem unwahrscheinlich ansehe, würde dafür nicht reichen.
Zumal man ja auch noch mit ca. 15 Mio für einen WB plant. Das wären nochmal knapp 40 Mio Nettoinvestitionen. Schließe ich kategorisch aus. Da bräuchte es schon zwei nennenswerte Abgänge.


Gehe hier in keinem Punkt mit. Laut Berger wäre eine Einigung mit den Spielern grundsätzlich kein Problem und bereits vor Wochen hat ein Di Marzio berichtet, dass man mit Tresoldi perse einig ist, lediglich die Vereine eine Verhandlung starten müsste.

Unwahrscheinlich dürfte ein Abgang nach den eigenen Worten Silvas wohl kaum sein. Und wenn wird dieser wohl auch fix vonstatten gehen, da wir ja selbst einen Ersatz leihen müssten. Welcher guter Stürmer steht aber mal eben per Leihe zur Verfügung? Wenn dann wollen diverse Vereine selbst gute, aber vielleicht perspektivlose Stürmer lieber verkaufen, um Einnahmen für andere Baustellen zu generieren.

Bzgl unseren Ausgaben. Wir gehen aufgrund einer verbesserten Kostenstruktur dieses Jahr schon mehr, aber kalkulierbares Risiko. Da wird ein Wingback a la Fort im Bereich 10-15 Mio auch ohne Verkäufe wohl noch drin sein. Und sollten wir Silva noch verkaufen, ggf sogar noch und/oder Guirassy, wird man ergo mit den Einnahmen ebenfalls noch agieren können. Vielleicht verlassen uns auch noch ein Reggiani oder ein Sabitzer, was wiederum zu mehr Kapital führen würde.

Also unterm Strich bin ich mir ziemlich sicher, dass Fort kommen wird und wir mit eventuellen Silva/Guirassy etc Einnahmen auch noch einen Tresoldi potentiell verpflichten könnten.


Das ist dann aber viel hätte wäre wenn. Es sind noch 7 Tagen und außer bei Silva bahnt sich nirgendswo irgendwas an. Wenn Silva schon bei 50% liegt, dann kann man sich ausmalen wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass überhaupt zwei aus Silva, Reggiani, Guirassy und Sabitzer wechseln.

Wir brauchen Transfers, die man durch Silva finanzieren kann und genau darum geht es im obersten Kommentar.


Das ist kein Hätte Wenn Wäre, das ist einfach die Erfahrung aus den letzten Jahren auf dem Transfermarkt und der Entwicklungen von diesem. Dort kann es innerhalb von 2 Tagen nochmals hoch hergehen, in alle Richtungen.

Man versucht hier manchmal künstlich einen beruhigten, nicht überhitzten und unvorbereiteten Markt herbeizureden. Dabei hat jeder Club Plan B, C und D in der Tasche und fährt mehrgleisig.

Wenn Inter beispielsweise heute Abend noch ein offizielles Angebot für Reggiani bei uns einreicht und im Hintergrund die Modalitäten längst abgesteckt sind, kann und würde es sehr schnell gehen.
Davon ab würde man auch mit einem Silva Verkauf alleine aktiv werden können.

•     •     •

BVB09

Dieser Beitrag wurde zuletzt von ToeDrag am 25.08.2026 um 21:25 Uhr bearbeitet
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.